On 2006-03-14 23:29, Slasher wrote:
So, das ist mal alles, wozu ich mich aüßere:
Kokos Foul war wirklich unsportlich, als er merkte, dass er Moten nicht blocken kann, wollte er den Korb verhindern. Da er hinter Moten stand/sprang, umklammerte er ihn mehr oder weniger von hinten ohne Chance auf den Ball => Unsportliches Foul, Disqualifikation, wie hier mal gefordert, wäre hier aber total übertrieben gewesen.Und von meinem Platz aus (Block A Links, recht weit unten) hatte ich beste Sicht auf Motens Tritt, der auch wirklich stattgefunden hat. Dafür lege ich meine Hand ins Feuer. Allerdings hat er Koko kaum getroffen, daher ist lediglich ein Technisches Foul okay, wenn er ihn richtig erwischt hätte, dann wäre eine Disqualifikation durchaus vertretbar gewesen.
Danke für die Aufklärung Slasher.
Bin mir nicht sicher ob man wie quetzal meint alle angedeuteten Tätlichkeiten dann auch gleich mit der Disqualifikation bestrafen sollte. Wüsste auch nicht wo da dann die Grenze ist. Wenn Moten Koko kaum getroffen hat, dann kann man z.B. davon ausgehen, dass Moten wesentlich mehr Schmerzen durch Koko’s Sprung auf seinen Rücken hatte, als Koko danach.
Rechtfertigen will ich Moten’s Aktion natürlich damit nicht. Ist allerdings nun wahrlich auch nicht das erste Mal, dass ein Spieler aufgrund eines etwas heftigeren Fouls überreagiert. Geschadet hat es am Ende nur dem eigenen Team, da er uns damit um 2 FW gebracht und sein 5. Foul kassiert hat.