Ich weiß die Saison ist noch nicht vorbei, und es müssten auch noch die Playoffs absolviert werden. Jedoch fände ich es durchaus interessant hier ein Mal die Aufstiegsfähigkeit in der ProA einzuordnen. Dabei sind ja letztendlich der Etat und die Halle entscheidende Kriterien.
Aufstiegsfähig aufgrund der Halle (Stand jetzt) wären, soweit ich das sehen kann:
Hamburg, Rostock, Trier, Quakenbrück, Hagen, Tübingen, und Paderborn.
Beim momentanen Ersten Chemnitz steht jetzt als offizielle Angabe 2868 auf Seiten der Liga. Kann das brandschutztechnisch noch 200 nach oben “korrigiert” werden? Bzw. die Arena Chemnitz gäbe es ja auch noch, ne?
Aufstiegsfähig aufgrund des Etats:
Hier kann man natürlich nur spekulieren. Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit muss ja auch noch nicht jetzt erbracht werden. Es ist jedoch interessant, ob ggf. Klubs von vornherein sagen, sie können sich das nicht leisten. Ich würde jetzt aus dem Bauch raus vermuten, dass Hamburg könnte und wollen würde, sodenn es reicht.
Interessant wäre auch, ob die BBL ggf. Ausnahmen für ne Saison erteilen würde, wenn man zum Beispiel 2,6 Millionen vorweisen kann und auch aufsteigen dürfte sportlich. So ganz genau habe ich es dahingehend nicht mehr im Kopf.
Teams die aufsteigen wollen sind im Prinzip Hamburg, Chemnitz und Tübingen (gut bei deren sportlicher Lage brauchen wir nicht diskutieren), oder? Gibt es noch andere Vereine die das Ziel ausgegeben haben?
Rostock eher perspektivisch, oder würde man direkt hochgehen wenn man könnte?