Wie wärs mit Beckham Wyrick?
Er ist defensivstark, kann gut 3-er Werfen und kennt die Liga.
BNM
Beiträge
-
-
Oliver wird auf der 3 starten und Watts auf der 4.
Williams wird backup für die 4 und 5. So seh ich das zumindest momentan. -
Was macht denn eigentlich grad ein Julian Sensley? Hat er noch Ambitionen auf die Nationalmannschaft? Dann wärs ja optimal für ihn in Deutschland zu spielen
-
@Wattwillsedenn: In der ersten Liga mein ich natürlich
Ich hab natürlich nicht viele Spiele letzte Saison von Nicolai Simon gesehen, aber was ich meistens von ihm gesehen hatte sah nicht schlecht aus.
Ich bin gespannt, bin mir aber sicher, dass Perovic und Wintermantel wissen was sie machen. -
Da wird mal auf Kontinuität und auf deutsche Spieler gesetzt und dann heißt es gleich, dass es gegen den Abstieg geht…
Klar, Sasa war ein Leader der dem Spiel gut getan hat, aber ich denke, dass so ein ähnlicher Typ noch kommt (bitte nicht Femerling).
Jenkins war gut, aber ich denke, dass ein Markovic ihn offensiv ersetzen kann.
Ich würde mir wünschen, dass auf der 5 ein Spieler von der Art Idbihi kommt, schnell, der sich aber trotzdem unter dem Korb durchsetzen kann.
Ich freu mich riesig auf Simon (vor allem endlich mal von vorne rein einen 2 Jahres Vertrag) und Herber. Vom Talent her sind sie auf jeden Fall die besten Deutschen die je in Tübingen gespielt haben. -
Braucht man nächstes Jahr nicht 5 deutsche auf dem Spielberichtsbogen?
Fehlen also an sich noch 3 Deutsche.
Wäre schön, wenn zumindest einer von denen auch eine Rolle in der Rotation spielen würde.
Mit 2 Nachwuchsspielern auffüllen wäre noch ok. -
Naja, wenn nur die besten 6 Mannschaften mitmachen dürfen, sollte es ja eigentlich immer ein attraktives Teilnehmerfeld sein…
-
Sorry, Doppelpost.
-
In 20 Jahren Basketball kann ich mich echt nicht erinnern, schonmal so ein verpfiffenes Spiel gesehen zu haben.
Die Schiris waren (auf beiden Seiten) unfassbar mies. Wie schon geschrieben wurde konnte kein Spielfluss zustande kommen. Es gab kaum 2 angriffe in Folge ohne einen Pfiff. Das kann nicht der Sinn sein. Düsseldorf hat auf jeden Fall hart gespielt, aber nicht jedes Foul was gepfiffen worde, muss man Pfeiffen. Andererseits haben sie auch ganz klare schritte von Thomas nicht gepfiffen und ein Einwurf für Tübingen gegeben, der keiner war (meiner Meinung nach). Vom 2ten unsportlichen gegen Travis muss man gar nicht anfangen.
Wenn jemand gestern zum ersten Mal beim Basketball war, kommt derjenige gewiss nie wieder… Schade, dass Schiris ein Spiel so kaputt machen können.
Sonst ein sehr wichtiger Sieg für Tübingen. Von Düsseldorf war ich doch etwas geschockt, wie planlos sie spielen. Ohne die 3er hätten sie null Chancen gehabt. -
@MarQes: Ähm, danke . Das war zumindest das Spiel wo es mir am stärksten aufgefallen ist. Meinte auch eher ausserhalb dieser saison
Warum hat denn eigentlich Taylor gar nicht gespielt? Ist er verletzt? -
Meine Angst war vor dem Spiel, dass Tübingen Brown und Pleiß nicht in den Griff bekommt. Da wirklich so gut wie gar nichts über sie gegangen ist, war meine Befürchtung grundlos. Vor allem Brown hatte Teilweise etwas lustlos gewirkt.
Ansonsten eine wirklich klasse Teamleistung von Tübingen. Weiß nicht, wann das letzte Mal 5, beinahe 6, Spieler 2-stellig gepunktet haben. -
Zu 100% überzeugend war das Spiel sicherlich nicht, aber wie heißt es so schön… man spielt immer nur so gut wie man braucht.
Hatte das Spiel gegen den MBC leider nicht gesehen, deswegen kann ich nur den Fortschritt seit dem Testspiel gegen Ulm bewerten, aber der war deutlich zu sehen. Positiv aufgefallen ist mir, dass wenn der Topscorer keinen guten Tag hat, es Spieler gibt die einspringen, und er es nicht erzwingen muss, wie die letzten Jahre mit Katic. Außerdem war die Zonenverteidigung im 2ten Viertel echt gut, War auch taktisch unklug von Freyer seine 2 Auszeiten recht früh zu nehmen, so konnte er den Lauf nicht unterbrechen.
Williams kann eigentlich noch höher prozentiger werfen. Aber ansonsten war er natürlich klasse.
Nadifeji findet langsam seine rolle und zeigt wie wichtig er ist.
Steigerungspotential ist auf jeden Fall noch vorhanden. -
@Kirschbringer: Normalerweise ist die Halle ab 18.30 Uhr offen.
@Tübinger: Die B27 ist eigentlich wieder beidseitig befahrbar.Zum Spiel: Was ich beim Vorbereitungsspiel gegen Ulm in Ansätzen gesehen hab, hat mir eigentlich gefallen. Mal schauen wie sich unsere großen gegen Kruel schlagen. Bei der recht “flachen” Bank von Tübingen hängt auch viel von der Foulbelastung ab. Ich tippe auf ein +7 für Tübingen.
-
Die PO können für Ulm diese Saison nicht das Ziel sein. Klassenerhalt hat die oberste Priorität.
Naja, Klassenerhalt ist dann doch etwas tief gestapelt. Mit einem Benzing, der ein ganz großer wird, und einem sonst sehr gut besetztem team ist sicherlich mehr drin als “nur” der Klassenerhalt.
Finde sehr schade, dass Tübingen nur mit einer 7er Rotation (+5 min Thomas) gespielt hat. Wenn sich Travis schwerer verletzt hat, dann fällt die erste Angriffsoption weg. Ansonsten steckt Potential im Team. Alle spieler scheinen ein gutes Spielverständnis zu haben. Klassenerhalt ist denk ich drin, mit einigen Überraschungen. -
Beim zuschauen ist mir eigentlich keine dreierlastigkeit bei Bamberg aufgefallen.
In der 2ten halbzeit hat sich die individuelle Klasse der Spieler durchgesetzt, 2 böse 3er von rivera und Brown hat Katic ganz schön alt aussehen lassen…
So ein Spiel von Tübingen kann es immer mal geben, was mir gefallen hat war, dass Haynes bei -20 und noch 40 sekunden zu spielen immer noch um jeden Ball gekämpft hat.
Sonst war ich auch von garrett enttäuscht, wenn man nicht wüsste, dass er eigentlich ganz gut ist, würde man einfach wie bei sovielen deutschen denken, dass er ein Quotendeutscher ist. -
Also ich hab das ganz anders gesehen mit den Schiris…vielleicht weil ich auch noch die Artland Schiris im Kopf hab.
Fehlentscheidungen gibt es immer, es waren aber keine großen dabei, ausser das Katic an dem einen Ball dran war kurz vor ende…also gut für Tübingen die Entscheidung.
Aber sonst waren es mal relativ unauffällige Schiris die die Entscheidungen erklärt haben und auch mit den Spielern Witze gemacht haben und nicht gleich Technische Fouls gegeben haben…
Ich fand das Spiel koplett wirklich gut und Trier war gewiss nicht unterirdisch. -
On 2008-11-17 20:24, Mogwai wrote:
Ohne ihn würde wirklich ganz wenig gehn in Tü!
Genau da seh ich das Problem, es ist eben nicht mehr so. Die letzten beiden Jahre war er der wichtigste Spieler ohne den es wirklich nicht ging, das ist dieses Jahr anders. Die Mannschaft ist ausgeglichener und er muss sich erstmal an seine neue Rolle gewöhnen.
Genau wie Moye in seinem 2ten Jahr, im ersten war er der absolut wichtigste Spieler.
Ich bin eigentlich optimistisch, dass er das schafft.
Die Freiwürfe sind ein anderes Thema… -
Das Spiel hat zumindest gezeigt, dass man selbst wenn kein Spieler(bis auf Thomas) sein Potential abruft, gewinnen kann.
Ich versteh die Kritik an Katic, selbst wenn er viele Punkte macht und gut reboundet ist es nicht automatisch ein gutes Spiel.
Wie ein Vorredner denk ich auch, dass er einfach durch sein Potential viel, viel mehr machen könnte. Ich seh ehrlich gesagt nicht, dass er sich weiter Entwickelt und was mich am meisten stört ist, dass wenn er was falsch macht, rummeckert.
Ich möchte ihn nicht fertig machen, aber Kritik darf man auch bei, statistisch, guten Spielen machen.
Ich bin froh, dass Tübingen einen der besseren Center der Liga hat, auf dem Weg(auf dem er schonmal war), dass er der Beste Center der Liga wird, ist er leider nicht mehr. -
Vor allem frag ich mich von wo die Selbstsicherheit kommt?
Vielleicht meinen sie es ja nicht ganz ernst… -
Ich hab ganz ehrlich nicht sonderlich viel mitbekommen von der Vorbereitung von Paderborn.
Kann sie deswegen gar nicht einschätzen.
Was ich jedoch von Tübingen gesehen hab, hat mir sehr gefallen, wirklich mal ein Team und kein Egogezocke.
Was mich besonders freut, scheint die Last nicht auf 2 oder 3 Spielern zu liegen sondern alle können punkten.
Deswegen tipp ich auch einfach mal auf einen Sieg zwischen +5 und +10.
Wie schätzen denn die Paderborner selber ihre Mannschaft ein? -
Da gibt es(hoffentlich gab es) mehre andere Spieler die man auch ruhig foulen konnte
Vielleicht hat er ja daran trainiert und er scheint ja zumindest hart an sich arbeiten zu wollen -
Hm, als Backup Guard gewiss ok.
Von der Freiwurfquote wie geschaffen für Tübingen ( < 40%)
3er auch nicht sonderlich.
Kann mich grad leider nicht mehr bewusst an ihn erinnern beim Tübingen Spiel.
Wäre nett, wenn ein paar Oldenburger was sagen könnten -
Wenn er als Starter auf der 1 geplant ist, bedeutet das, dass Anderson nicht mehr kommt, was ich sehr schade fänd. Auf der 2 spielt eigentlich Moye, wobei er ja auch die 3 spielen kann.
Naja, schau mer mal, was da noch kommt. -
Hab jetzt auch mal noch bei Court Side geschaut.
Natürlich schreiben die nichts schlechtes über einen Spieler von sich, aber es klingt dann doch mehr als interessant.
Ob er als Starter geholt wurde? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen… -
Kaum zu glauben aber wahr, Tübingen hat seine erste Neuverpflichtung.
Quelle.
Klingt interessant aber nicht herrausragend.
Schade, dass mit Modersitzki. -
Für mich eindeutig.
Die beiden waren die einzigen, die aufgefallen sind.
Von Haryasz hätte ich mehr erwartet gehabt.Bei Tübingen wirklich mal wieder Basketball, Anderson eine klare Verstärkung. Dem ersten Eindruck nach is er letztes Jahr auch einfach ein Opfer des Systems Bauermann gewesen. Er und Sparks sind ein ehr gutes Guard Duo.
Moye hat sich seiner Rolle gefügt und kaum Harakiri Aktionen gezeigt.
Katic und DeMichael haben noch leichte Probleme unter dem System Öngören habe ich das Gefühl.
Modersitzki hat gezeigt, dass er auf jeden Fall enlastung von der Bank bringen kann, hat mich sehr gefreut. -
Tübingen hat einen neuen Coach.
Ich hoff, dass ich ihn richtig schreib:
Tolga Öngören Walter Tigers
Kennt ihn jemand? -
Tut mir leid, irgendwas muss doch passieren!
Zumindest ne Strafe für den Anschreibetisch oder so was in der Art.
Wenn nichts passiert wird doch die Manipulation(was ich in diesem Fall nicht unterstellen will) förmlich zum Basketball eingeladen.
Natürlich kann man dann immer sagen, dass es ein Versehen war.
Ich will nochmal betonen, dass ich den Ulmern, bzw. dem TK keine Manipulation unterstellen will! -
Von Idbihis Stats war ich auch etwas überrascht
Ich finde es etwas schade, dass der Bericht über Tübingen ein Zeitungsbericht unserer lokalen Presse von vor 2 Wochen ist.
Aber ansonsten find ich das Magazin auch sehr gelungen. -
Aus dem Spielbericht von Quakenbrück:
Anderthalb Minuten vor Schluss schien sich also noch alles zum Guten wenden zu können, doch zwei umstrittene Foulentscheidungen (Offensivfoul Freije sowie unsportliches Foul Goldsberry) gaben den Siegchancen einen heftigen Dämpfer und brachten die Drachen letztendlich auf die Verliererstraße (67:76).
Das waren meines Erachtens die beiden klarsten Entscheidungen an dem Abend, ich hoffe die Augenzeugen aus Quakenbrück bestätigen das.
Ein extrem dummes Offensiv Foul und Goldsberry hat Perovic einfach umgerissen.
Da war nichts umstritten, da gab es während dem Spiel andere Szenen, die unklarer waren. -
Es war Ballbesitz Quakenbrück.
So ein dummes Offensiv Foul hab ich noch nie gesehen, er rennt einfach ohne Not Katic um.
Mir soll es recht sein
Eine erstaunlich gute Leistung von Tübingen.
McGee hat das Spiel gut gelenkt, klasse Mann.
Von Artland war ich ein bissle enttäuscht, hätte mehr erwartet. -
SO hab ich das auch gesehen, wenn ich am Samstag zum ersten Mal bei einem Spiel gewesen wäre, würde ich gewiss nie wieder hingehen(vom Spielerischen her).
Kein System bei Tübingen, jeder hat mal gewartet, was der jenige macht, der grad den Ball hat.
Wenn unsere PFs 3 Würfe aus der Nahdistanz machen(alle 3 getroffen) aber 14 3er(zwar mit ner klassen Quote), dann stimmt doch was nicht. -
Dann sag ich mal als Augenzeuge was zum Spiel Tübingen gegen Black.
Ich war schon erschrocken wie schwach Paderborn war, ich bin auch leider ein Augenzeuge vom Debakel von Tübingen letztes Jahr in Paderborn, die Mannschaft ist mal überhaupt nicht mehr mit der Mannschaft vom letzten Jahr zu vergleichen.
Ausser Black geht Offensiv wirklich gar nichts und bei den Rebounds sieht es noch schlimmer aus.
In so einer Form leider Abstiegskanditat Nummer 1.
Aus Tübi nger Sicht ein mehr oder weniger schönes Spiel. Positiv: Hulett hat mal länger gespielt und bis auf die Freiwürfe auch gut, Gorauskas hat ein feines Händchen und ist sehr engagiert.
Negativ: Die Unkonzentriertheit -
War auf jeden Fall kein schönes Spiel.
Tübingen mit sehr guter 3er Quote, aber erstaunlich schlechtes Rebounding.
Im dritten Viertel ein schöner Zwischenspurt, danach war es eigentlich gegessen.
Bei Jena is im 4ten Viertel einfach alles gefallen. Kompliment an Linke und Seggelke. Basit sehr unsympathisch.
Der entscheidende Mann bei Tübingen für mich war Perovic, hat sehr gut Regie geführt und 3er reingestreut, auch wenn er manchen Pass nicht hätte so spielen sollen .
Bingo und Nixon als Shooter wichtig, war ja gegen die Zone von Jena auch notwendig. -
Ich war von Trier negativ überrascht, hätte sie doch einen Tick stärker eingeschätzt.
Zu Tübingen: DeMichael noch nicht in Form und Hulett kann auch mehr, war auch etwas überrascht, dass er so wenig gespielt hat.
Ich weiß nicht, ob ich von einer Tübinger Mannschaft schonmal 16 Assists gesehen hab!
Katic und Bingo auch noch mit Luft nach oben. Marsh offensiv verbessert, aber im Ballvortrag nicht immer sicher, aber da hatt Perovic gut ausgeholfen.
Freu mich auf die Saison! -
Es wird gerade eine neue Homepage erstellt, die dann hoffentlich besser ist.
Zum Spiel: Ich bin echt gespannt ob Bingo seine Form von vor 2 Jahren wieder findet.
Tübingen ist sicherlich Favorit, aber auch, weil man nahezu alle Spieler kennt. Der größte Vorteil könnte sicherlich sein, dass sie schon eingespielt sind.
Ich denke, dass die Defense Trier unter 65 Punkten hält…deswegen tipp ich auf ein 73-64. -
Tübingen gewinnt das erste Testspiel sehr locker mit 94-74 gegen Kaiserslautern.
Lange mit der 2ten Fünf gespielt. Moye verletzungsbedingt geschont.
Jeter nicht ganz fit, hat nur wenig gespielt.
Modersitzki hat positiv überrascht, der wird glaub ich nicht nur Quotendeutscher. -
Naja, übertreiben muss man es ja nicht…
Die Play Offs sollten schon drin sein, sonst wär es schon ne kleine Enttäuschung. -
Wie die Bank aussieht kann man ja eigentlich schon sagen, es fehlt nur noch einer auf die 3.
Die Bank:
Perovic
Thomas
X/oder Jeter
DeMichael
Gorauskas -
Das ist wirklich wahnsinn!
Weiß gar nicht von wo sie das Geld haben.
Das ist ganz sicher die beste Tübinger Mannschaft aller zeiten.
Tübingen hat den nächsten Schritt vollzogen und kann, muss beinahe, das Ziel Play Offs ausgeben.
Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2011/2012
WALTER Tigers Tübingen: WALTER Tigers mit knappen Testspielerfolg
Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2010/2011
Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2010/2011
Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2010/2011
Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2010/2011
Beko BBL: Beko BBL TOP FOUR: attraktives Teilnehmerfeld
WALTER Tigers Tübingen vs. Giants Düsseldorf
WALTER Tigers Tübingen vs. Giants Düsseldorf
Tübingen-Bamberg
Tübingen-Bamberg
Tübingen vs. Hagen
Tübingen vs. Hagen
Wechselbörse WALTER Tigers Tübingen 09/10
Tigers vs. Brösels
Tübingen vs. Trier
Tigers Tübingen - Eisbären BH
Tigers Tübingen - Eisbären BH
Tübingen - Giessen
Walter-Tigers vs Paderborn Baskets
Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2008/2009
Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2008/2009
Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2008/2009
Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2008/2009
Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2008/2009
Tübingen - Bremerhaven
Wer wird Nachfolger von Aaron MC Carthy in Tübingen?
Ulm-Tübingen
FORWARD - Das deutsche Basketball-Magazin
Tigers Tübingen vs. Artland DRagons
Tigers Tübingen vs. Artland DRagons
Walter Tigers Tübingen-Bayer Giants
Walter Tigers Tübingen - Paderborn Baskets
Walter Tigers Tübingen - Science City Jena
Walter Tigers Tübingen - TBB Trier
Walter Tigers Tübingen - TBB Trier
WALTER Tigers Tübingen 07/08
WALTER Tigers Tübingen 07/08
WALTER Tigers Tübingen 07/08
WALTER Tigers Tübingen 07/08