Da ich als alteingesessener SDler in diesem wichtigen Thread nicht fehlen will, mach ich mal ähnlich wie Langer_Eugen eine Einschätzung des Spieleretats, einfach anhand des Spielermaterials (wie von Hugo vorgemacht). Da ich Erklärungen dazugebe, ist das natürlich eine wunderbarer Diskussionsstandpunkt.
1. Alba
… dürfte wohl relativ klar sein.
2. Bamberg
… wie schon einige geschrieben haben, vor allem Collins, Wesson, Fenn (kam zwar nicht als internationaler Topspieler, aber sicher als einer der besten BBL-Spieler und wird daher ne Stange Geld gekostet haben) und Yarbrough. Dazu Harrington und Garrett. Ensminger wird sicher nicht mehr so teuer sein.
.
. [größere Lücke]
.
3. Köln
… wohl ebenfalls außer Frage. Allerdings schon irgendwie deutlich hinter den beiden. Für jeden (Top)Spieler findet man ein kleines Aber: Nadjfeji (nicht mehr der jüngste), Mallet (Kreuzbandriss), Faison (lange verletzt - ersetzt durch den offensichtlich extrem starken Green) und Burrell (2.Liga Frankreichs). McElroys Stärke sollte wohl bekannt sein und daher auch sein Preis ziemlich hoch. Dann nicht gerade “Stars” wie Gortat, Slji…, Talts, Grünheid, die ja nicht so viel Kosten dürften wie Spieler bei Bamberg und Berlin auf den Positionen 5-10, wenn gleich sie sportlich sicher in einem Team wichtig sind (was aber nicht hier hingehört).
4. Oldenburg
… Auch wenns seit Jahren trotz Top-Einzelspieler irgendwie nie richtig geklappt hat, aber diese Mannschaft muss teuer sein! Topspieler wie Penigar, McCoy, Fisher, Krauser (extrem teuer, dafür umso weniger Leistung - trotz starker D), Grunfield, Black, Basit (!). Dazu zwei gute Deutsche, die ja bekanntermaßen nicht billig sind, mit Schaffartzik und Strauch. Und wer sich an ein Zitat von Stefan Koch erinnert, dass Oldenburg für Perkins ein Vielfaches geboten hat, als Gießens Schmerzgrenze war, wird mir sicher zustimmen.
5. Quakenbrück
… Das Lied von den armen Quakenbrückern kann ich nicht glauben. Seit Jahren Topspieler und Topspieler, die mitten in der Saison (Smith, Rivera, Lampley) verpflichtet werden. Ein Hess hat meinen Infos zufolge ein richtigen Haufen Geld gekostet und dann, wenn ich mich nicht verzählt habe, 11 weitere Profis, die allein durch die Quantität saumäßig teuer sein müssen, da dabei auch kein richtiger “No-Name” dabei ist.
.
. [größere Lücke]
6. Frankfurt
… für mich das große Fragezeichen. Dieses Jahr siehts echt schmal aus, könnte aber wirklich an der letzten Saison liegen. Da war die Qualität zwar auch nicht so gut, aber dafür die Quantität. Wer zwischenzeitlich 14 Profis im Kader hat (aber trotzdem leider nur 5 einsetzen darf), hat da irgendwie ziemlichen Mist gebaut (Verletzungen hin oder her). Ob dieses Jahr deswegen gespart werden muss, kann gut sein, aber ich würde behaupten, dass für das Geld eher schlecht eingekauft wurde.
7. Bremerhaven
… Das letzte Jahr war schon ziemlich beeindruckend, aber auch nicht sooo überraschend (das es dann Platz 4 wurde aber letztlich schon). Immerhin wurde gut eingekauft. Jones war alles andere als billig, Jocys nicht, Jacobsen nicht, Fenn nicht (aber Preisleistungsmäßig schon). Außerdem war man an Ausnahmespieler Andrius Giedraitis dran, der sich dann doch für Moskau (allein der Konkurrenzkampf zeigt doch, um wie viel Geld es geht). Und dieses Jahr ist es auch nicht anders. Die Leistungsträger wurden gehalten (und wurden damit wohl teurer). Fenn wurde durch einen BBL-Erfahrenen ersetzt, für Jocys kam ebenfalls einer aus der BBL. Daher ziemlich hoher Platz für mich.
8. Bonn
… siehe Hugo. Nur, dass ich denke, dass Kruel teurer ist. Insgesamt wohl zurecht auf Platz 8.
9. Leverkusen
… Einen Allen (absoluter Topmann) aus Karlsruhe geholt, hinter dem sicher mehrere Teams dran waren, Woudstra gehalten, Fox gehalten, Geib gehalten. Klingt auch nicht gerade billig. Dazu aber wieder einige Unbekannte…
10. Ludwigsburg
… Mit Green wurde ja schon vor zwei Jahren verlängert, das hat sicher viel Geld gespart, Scott und Mittmann sollten relativ billig sein, vor allem Scott, da er vor ein paar Jahren noch Regionalliga in Stuttgart gespielt hat, da er hier seine Frau hat. Also wirklich billig, für seine gezeigte Leistung. Dazu College-Abgänger Dourisseau (eher billig), Foster, Harris (eher teuer). Wenn Goljovic nicht nur auf dem Feld weiß, dass seine Zeit sich langsam dem Ende segnet, sondern auch auf dem Gehaltscheck, dann auch billiger als man denkt. Cukinas ist nur ausgeliehen, wäre sonst wohl nicht bezahlbar. Nascimento kurz vor der Saison gekommen, mit keinen guten Werten aus Tschechien, trotzdem eine Bombe. Davis bezahlt wohl die Versicherung, Zdravkovic kam wie Scott aus Stuttgart und lässt seine Karriere relativ ruhig und billig ausklingen.
11. Braunschweig
… trotz letztjähriger Grottensaison den Einschnitt gut bestanden. Dazu übermäßig viele Europäer… schwer einzuschätzen, aber der Platz 11 könnte gerechtfertigt sein.
. [kleinere Lücke]
12. Trier
… auch ein ziemliches no-name-Team… Mit Adams sicher ein guten Fang gemacht, dazu die bekannten Doornekamp, Gay und Gillingham, ob die allerdings langfristige Verträge haben oder nach jeder Saison verlängert haben, weiß ich nicht. Insgesamt schwer einzuschätzen, kann mir aber nicht vorstellen, dass das Team so teuer sein kann. Dazu kommt die Aktion mit Snow… konnte man ihn einfach nicht bezahlen? (womit ich keine Diskussion starten will)
13. Tübingen
… Topspieler haben die Tigers auch nicht gerade geholt. Vom Gehaltsgefüge würde ich sie deswegen auch sehr weit unten einschätzen. Dazu kommt, dass Katic derzeit wohl besser spielt, als er letztlich kostet. Mit Moye dagegen ein richtigen „Glücksgriff“ geangelt.
14. Gießen
… zu Saisonbeginn war der Kader leistungsmäßig sicher ganz unten anzuordnen – inzwischen ist es ja besser – allerdings werden die ganzen Deutschen ziemlich teuer gewesen sein. Roessler und Maras vor allem sind alles andere als billig (trotzdem mit ordentlicher Leistung). Dazu kommen aber no-name-Amis wie Trotter, Francois, Taylor (aber inzwischen weg), Snyder (!). Kalve dagegen auch deutlich teurer als seine (klar durch die Verletzung gehandicapt) gezeigten Leistungen.
. [vor allem prozentual größere Lücke)
15. Karlsruhe
… angeblich haben die Badener ja den höchsten Etat seit Jahren (war nicht von 1,6mio die Rede?), aber mit der Qualität im Team seh ich sie ganz guten - sorry. Vielleicht fressen Spieler wie Ewodo (sicher) und Jones den Etat ein bisschen auf.
16. Ulm
… vom Spielermaterial aber deutlich höher als die beiden letztgenannten Nürnberg und Paderborn einzuschätzen. Aber etatmäßig mehr als zu Platz 15 reicht es bei mir nicht. Daher: Starke Leistung, ihr Ulmer!
.
. [vor allem prozentual größere Lücke]
17. Nürnberg
… Arme Säue Dazu mit 100.000€ weniger durch den Wildcard-Kauf
18. Paderborn
… Die Spieler scheinen alles andere als teuer, dazu ist allgemein bekannt, wie „schlecht“ (Sponsor-Absprung) es den Jungs da oben geht. Daher sollte die Leistung umso mehr anerkannt werden, und umso schlimmer ist dahingegen auch das Verhalten der verwöhnten Fans. rolleyes