@motu1006 sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
Wo ich aber „aufschreien“ musste - und zwar vor lachen - war als ich tatsächlich das Wort „Tätlichkeit“ lesen musste.
Mein Gott ist das albern
Dem stimme ich zu. Die BBL macht hier keine gute Figur. Um keinen Zweifel aufkommen zu lassen, das Verhalten von Lucic war völlig daneben, geht nicht und will keiner sehen. Punkt. Ich halte die Strafe für angemessen.
Schon alleine weil ich als SR z.B. bei einem U14-Spiel nicht ein ähnliches Verhalten dadurch gerechtfertigt versucht erleben möchte, dass das ja in der BBL auch so gemacht wird.
Deshalb passt eine solche ordentliche Strafe völlig. Dass man dafür zwischen Spiel und Verkündung der Strafe sechseinhalb (in Zahlen: 6,5) Wochen Zeit braucht, verwundert. War Herr Horstmann doch länger im Urlaub?
Aber die Urteilsbegründung erscheint mir (auch) uferlos. Ich hatte mich nach dem Spiel, auch per PN, ausführlich mit @aldimarkt drüber ausgetauscht. Dessen Expertise ich sehr schätze. Er hat mir das Upgraden von U auf D für die Aktion gegen Fontecchio erklärt. Verstehen heißt bekanntlich nicht zwingend überzeugt sein. Das Schubsen war heftig und offensichtlich in voller Absicht. Aber es war gegen den ballführenden Spieler während die Spieluhr lief. Deshalb kann ich mit dem Begriff “Tätlichkeit” in diesem Zusammenhang nichts anfangen. Schubsen ist kein Faustschlag o.ä., was zweifellos immer eine Tätlichkeit darstellt. Man konnte sich auch des Eindrucks nicht erwehren, dass Lucic’ heftige und aggressive Reaktion auf den Pfiff der Auslöser für den Upgrade war. Ich habe mich (und auch @aldimarkt) damals gefragt, warum das nicht U + D war. @aldimarkt erklärte mir dann, das sei ein smarter Zug des SR gewesen, nicht mehr daraus zu machen als sein muss und deshalb das U einfach upzugraden. Jetzt stehen aber doch beide Sachverhalte im Urteil. Warum also dann nicht 4 FW + Ballbesitz? Dass es nun (nur) unsportliches Verhalten gegen die SR war, erstaunt auch. Weil er auch nicht sofort das Spielfeld nach dem D verlassen hat, sondern sich gegen 2 SR unsportlich geäußert hat. Nun, das Verhalten war nicht akzeptabel s.o., aber so schnell, wie Lucic seine Schimpftirade losgelassen hat, hat wohl noch nie ein Spieler nach einem D das Feld verlassen können. Schade auch, dass man sich nicht durchringen konnte, die Höhe der Geldstrafe zu nennen. 3 € oder 300 € oder 3.000 €? Oder mehr?
Meine Meinung:
Im Spiel U + D = 4 FW + Ballbesitz
3 Spiele Sperre + 10.000 € Geldstrafe
Damit es klar ist, dass ein solcher “Auftritt” eines Spielers gegenüber SR, wo man schon froh sein muss, dass es bei der verbalen Auseinandersetzung geblieben ist, überhaupt nicht akzeptabel ist.
Übrigens freue ich mich darauf, Lucic ab Spiel 4 auch in der BBL wieder spielen zu sehen.