Ich finde dem Grunde nach Peno gar nicht so schlecht, bei einem anderer Trainer wäre es ggf. sehr wertvoll.
Peno ist noch jung, er soll das Spiel machen ohne das es fixe Konzepte gibt, damit ist er überfordert, auf jeden Fall bei dem restlichen Spielermaterial. Das muss man wissen und entsprechend muss man ihn einsetzen und ihm klar Hilfestellung geben was er wann zu spielen hat. Das hier ist nicht Alab!. Ich könnte mir vorstellen bei Calles wäre es eine richtig guter Spieler.

Man sollte die Stärken von Peno einsetzen und er sollte die klare Anweisung bekommen nicht den Dreier zu nehmen. Es sollte klar abgesprochene Spielzüge geben. So dass die Stärken der einzelnen Spieler richtig eingesetzt werden.

Aktuell glaube ich aber ist für Peno der Zug in Vechta abgefahren, er hat sich so tief eingegraben…das Vertrauen dürfte bei den Mitspielern auch eher noch überschaubar sein…

Wir werden nächstes Jahr einen Peno bei einem anderen Club sehen und ich denke, da wird er eine ganz andere Leistung abrufen.

Einen Trainerwechsel würde ich auf jeden Fall vornehmen. Ich würde Allen als Headcoach einsetzen. Schlimmer kann es nicht werden. Gleichzeitig kann man testen ob er als Headcoach funktioniert und ggf. dann in der Pro A (an BBL glaube ich leider nicht mehr) den Job weitermacht. Gleichzeitig hätte es den Vorteil, wenn es denn klappt, dass die Spieler schon den Headcoach kennen, der nächstes Jahr tätig sein wird. Das könnte die Planungen ggf. vereinfachen.

Man kann über die Mannschaftszusammenstellung streiten, über das Coaching streiten…aber der grösste Fehler aus meiner Sicht war die Entscheidung für eine andere Spielphilosophie. Bei Calles wurde ein “Rasta-Gen” entwickelt mit dem man sich absolut identifizieren konnnte, auch wenn es nicht zum Sieg gereicht hatte,

Jetzt aber wird irgendwie das Spiel runtergespielt, ein paar aus den letzten Jahren Christen, Young wollen das Rasta-Gen manchmal aufleben lassen und ein Hasbargen ist auch ein Kämpfer aber die Entscheidung für Piech und die damit verbundene Spielanlage gerade in der Verteidigung passen nicht zu einem Team, dass mit einem begrenzten Etat klar kommen muss.

Als Underdog muss man immer in der Lage sein den Gegner niederzukämpfen, in der Hoffnung das der sonst bessere Gegner an dem Tag einfach nicht genug Bereitschaft zeigt 100 % abzurufen oder man ihm das Spiel so madig macht, dass er einfach mal aufsteckt.

Das fehlt dieses Jahr bei Rasta. Das zerstört leider auch das Image von Rasta. Da muss ich dem Entscheidern im Club auch vorwerfen, diesen Punkt bei der Auswahl der Trainers, der ja bestimmt bei seiner Bewerbung seine Philiosophie dargestellt hatte, nicht ausreichend berücksichtigt zu haben.

Vielleicht hat man sich davon blenden lassen, dass man 2 Berliner Spieler bekommt oder wie auch immer man zu dieser Entscheidung gekommen ist. Final muss man sagen, man hat mit dem Trainer und dessen Philosophie leider die Weichen frühzeitig falsch gestellt. Sowohl was das Sportliche betrifft als auch was den Vermarketung des Teams betrifft.

Wenn man einen Antrag für die BBL stellt bedeutet es ja auch, man möchte dort spielen und die Gesellschafter sind bereit für das nötige Invest. Durchaus eine spannende Entscheidung, gerade unter Berücksichtigung der dt. Spieler, die nächste Saison noch einen Vertrag haben. Zur Eingrenzung: Ich meine damit eine mögliche Zielsetzung in der nächsten Saison in der Pro A oben mitzuspielen.
Noch mal gefragt: Weiss jemand wie es mit der Erweiterung der VIP Räumlichkeiten aussieht?

Man hat leider im Vergleich zu den Vorjahren zu schlecht verpflichtet oder die Spieler funktionieren nicht gut genug in Vechta. Aber alles auf die verletzen Spieler zu schieben ist aus meiner Sicht schon etwas mager.

Auch die letzten Spiele wurden mit 5 Ausländern gespielt. Man denke an die erste Saison mit Pedro, da war Carter auch nur mit ganz wenigen Minuten unterwegs = auch nur 5 Ausländer effektiv am spielen und einen “richtigen” ausländischen Center gab es nicht, man spielte sehr oft mit zweien auf den gr. Positionen aus der Gruppe Hinrichs, Nash und Herkenhoff. Später fielen dann Nash und Hinrichs (zeitweise) aufgrund Verletzungen noch raus,

Zu dem Spiel gegen Ludwigsburg und Braunschweig: Warum hat man das Spiel gegen Ludwigsburg nicht einfach abgeschenkt und sich auf den vermeintlich leichteren Gegner Braunschweig konzentriert. Warum muss ein Young trotz Verletzung 26 Minuten gegen Ludwigsburg spielen? Die drei vom Farmteam in Summe nur 27 Sekunden.

Man hätte gegen Ludwigsburg mit den Stammspielern einfach ein paar Dinge üben sollen in Hinblick des Ausfalls von Clifford und dann so viel wie möglich die BBL Spieler schonen. Notfalls wird man halt mit 40 Punkten Differenz aus der Halle geschossen. Wenn stört es, wenn man dann im Rahmen des Möglichen perfekt auf Braunschweig vorbereitet gewesen wäre. Braunschweig spielte auch am Freitag in Crailsheim und ihre Topspieler hatten dort richtig Minuten gemacht.

Ein ausgeruhte Mannschaft von Rasta hätte gegen vermeintlich nicht so ausgeruhte Spieler von Braunschweig deutlich bessere Chancen gehabt.

Wenn man einen Antrag für die BBL stellt bedeutet es ja auch, man möchte dort spielen und die Gesellschafter sind bereit für das nötige Invest. Durchaus eine spannende Entscheidung, gerade unter Berücksichtigung der dt. Spieler, die nächste Saison noch einen Vertrag haben. Zur Eingrenzung: Ich meine damit eine mögliche Zielsetzung in der nächsten Saison in der Pro A oben mitzuspielen.
Noch mal gefragt: Weiss jemand wie es mit der Erweiterung der VIP Räumlichkeiten aussieht?

@_beachy_ sagte in Kader Rasta Vechta 2020/21:

Wenn Allens Prägung noch von Calles herrührt, wäre es doch nicht das Schlechteste, oder?

Wenn Päch was von Aito übernommen hätte…

Es kommt auch immer auf den Trainer selber an und nicht unbedingt daher wo es mal AC war…

was ich nicht verstehe, warum gibt man Allen dann gleich einen Vertrag bis zum Ende das Saison 21/22
wenn jetzt Allen nicht performt und man ergänzend den Eindruck gewinnt, dass er als HC nicht/noch nicht geeignet ist, hat man wieder einen Trainer mehr zu bezahlen. Aber vielleicht, das hoffe ich, gibt es eine Ausstiegsklausel für Rasta nach der Saison.

die Frage ist ja auch gilt der 2-Jahresvertrag von Päch auch für die Pro A? und wenn er nur für die BBL gilt, er aber vor Saisonende beurlaubt wird, ist dann die Klausel dass der Vertrag nur für die BBL gilt gültig?
Rasta wird absteigen, die letzte Hoffnung ist gestern wohl gestorben. Daher wird man auch o.a. Thema sicherlich auf der Agende haben um nicht noch Geld aus dem Fenster werfen. Sollte aber jetzt eine Trennung von Päch genauso sich finanziell auswirken wie nach der Saison, sollte man ernsthaft überlegen Allen eine Chance zu geben.

Ich kann mir nicht vorstellen dass man mit Päch in der Pro A weitermacht. Aus meiner Sicht hat Päch auch ein Akzeptanzproblem bei den Spielern. Es ist doch komisch, dass in Bonn bei den europäischen Spielen, wo sich die ausländ. Spieler zeigen konnten, andere Leistungen erbracht wurden, als in der BBL. Auch bei Raste haben einige Spieler, so scheint es, manchmal nicht die Lust 100 % zu bringen. Bei Rasta hatte Päch noch lange den Vorteil, dass ein paar wirklich vorbildhaft agierende Spieler im Team sind wie Young und Christen die natürlich auch einer Mannschaft bei einem schwachen Trainer helfen können. Am Ende muss man aber sehen, der Trainer war definitiv ein Schwachpunkt und seine Schwächen würden auch in der Pro A sicherlich weiter vorhanden sein.

Vielleicht sollte sich Rasta bei der Auswahl eines Trainers extern beraten lassen. Wenn man sich die Trainer der letzten Jahre anschaut sind alle, bis auf den Glücksgriff Pedro Calles, anschliessend bei anderen Clubs auch nicht gross herausgekommen. Kann doch kein Zufall sein oder glaubt jemand, ein BBL Club würde Päch als HC anstelllen?

Ich finde dem Grunde nach Peno gar nicht so schlecht, bei einem anderer Trainer wäre es ggf. sehr wertvoll.
Peno ist noch jung, er soll das Spiel machen ohne das es fixe Konzepte gibt, damit ist er überfordert, auf jeden Fall bei dem restlichen Spielermaterial. Das muss man wissen und entsprechend muss man ihn einsetzen und ihm klar Hilfestellung geben was er wann zu spielen hat. Das hier ist nicht Alab!. Ich könnte mir vorstellen bei Calles wäre es eine richtig guter Spieler.

Man sollte die Stärken von Peno einsetzen und er sollte die klare Anweisung bekommen nicht den Dreier zu nehmen. Es sollte klar abgesprochene Spielzüge geben. So dass die Stärken der einzelnen Spieler richtig eingesetzt werden.

Aktuell glaube ich aber ist für Peno der Zug in Vechta abgefahren, er hat sich so tief eingegraben…das Vertrauen dürfte bei den Mitspielern auch eher noch überschaubar sein…

Wir werden nächstes Jahr einen Peno bei einem anderen Club sehen und ich denke, da wird er eine ganz andere Leistung abrufen.

Einen Trainerwechsel würde ich auf jeden Fall vornehmen. Ich würde Allen als Headcoach einsetzen. Schlimmer kann es nicht werden. Gleichzeitig kann man testen ob er als Headcoach funktioniert und ggf. dann in der Pro A (an BBL glaube ich leider nicht mehr) den Job weitermacht. Gleichzeitig hätte es den Vorteil, wenn es denn klappt, dass die Spieler schon den Headcoach kennen, der nächstes Jahr tätig sein wird. Das könnte die Planungen ggf. vereinfachen.

Eiine Nachverpflichtung macht keinen Sinn und zwar rein aus finanziellen Gründen. In der normalen Saison werden wohl keine Zuschauer mehr zugelassen, Playoff muss kein Ziel sein, da sich damit teilweise die Verträge der Spieler verlängern = es kostet Geld ohne dass wohl zusätzliche Zuschauereinnahmen reinkommen. Ich denke auch von Sponsoren kann man schwerlich einen Play-off Zuschlag abverlangen. Es ist schon super, dass so viele weiter am Ball bleiben, wo die Gegenleistung doch überschaubar ist. Dann kann man das Verletzungspeck halt dazu nutzen, den dt. Spielern Spielanteile zu geben, so können die sich weiterentwicklen und von der Entwicklung profitiert man, da die Spieler, auf jeden Fall Stand jetzt, vertraglich noch eine Saison dabei bleiben.

Wie sieht es eigentlich mit der angedachten Erweiterung des VIP Raumes aus?

Zwischenfazit: Die Dragons haben, so mein Gefühl, zum ersten Mal nach der BBL Saion richtige gute Verpflichtungen getätigt. Gerade die dt. Spieler mit den 2 Jahresveträgen sind Volltreffer. Das unter der Berücksichtigung, das diese noch sehr jung und damit entwicklungsfähig sind. Möchte man nächste Saison mehr, hat man, sofern Oehle verlängern würde schon alle dt. Spieler zusammen und könnte auf den Ausländerpositionen die Qualität sich holen, die man möchte und kann so ein Saisonziel frühzeitig und zielgerichtet planen.

Ein ausländ. PG in dieser Saison, mit dem entsprechenden Leistungsvermögen, hätte schon in dieser Saison ein paar Punkte mehr bedeutet. Für eine Play-off Mannschaft, sofern man diese sein möchte, ist leider ein Döding kein passender Backup.

Man kann über die Mannschaftszusammenstellung streiten, über das Coaching streiten…aber der grösste Fehler aus meiner Sicht war die Entscheidung für eine andere Spielphilosophie. Bei Calles wurde ein “Rasta-Gen” entwickelt mit dem man sich absolut identifizieren konnnte, auch wenn es nicht zum Sieg gereicht hatte,

Jetzt aber wird irgendwie das Spiel runtergespielt, ein paar aus den letzten Jahren Christen, Young wollen das Rasta-Gen manchmal aufleben lassen und ein Hasbargen ist auch ein Kämpfer aber die Entscheidung für Piech und die damit verbundene Spielanlage gerade in der Verteidigung passen nicht zu einem Team, dass mit einem begrenzten Etat klar kommen muss.

Als Underdog muss man immer in der Lage sein den Gegner niederzukämpfen, in der Hoffnung das der sonst bessere Gegner an dem Tag einfach nicht genug Bereitschaft zeigt 100 % abzurufen oder man ihm das Spiel so madig macht, dass er einfach mal aufsteckt.

Das fehlt dieses Jahr bei Rasta. Das zerstört leider auch das Image von Rasta. Da muss ich dem Entscheidern im Club auch vorwerfen, diesen Punkt bei der Auswahl der Trainers, der ja bestimmt bei seiner Bewerbung seine Philiosophie dargestellt hatte, nicht ausreichend berücksichtigt zu haben.

Vielleicht hat man sich davon blenden lassen, dass man 2 Berliner Spieler bekommt oder wie auch immer man zu dieser Entscheidung gekommen ist. Final muss man sagen, man hat mit dem Trainer und dessen Philosophie leider die Weichen frühzeitig falsch gestellt. Sowohl was das Sportliche betrifft als auch was den Vermarketung des Teams betrifft.

Wenn alle gesund sind, hat man 8 Ausländer im Kader.

Ich denke Salumu wird auch in 2 Wochen noch nicht fit sein, sprich auf ihn wird man zeitnah nicht setzen können.
Bleiben dann noch 7 Ausländer.

Ein Schuss hat man noch frei. Sollte genug Geld da sein müsste man auf der 3 nachverpflichten, sofern es ein passendes Angebot gibt. Barnett hat zu viel Schatten. Nur springen und ab und an den Dreier, das reicht bei der aktuellen Mannschaft nicht aus, die braucht von der 3 mehr Unterstützung.

Sosa scheint auf dem Papier eine gute Verpflichtung zu sein. Ein Guard der auch den Dreier kann und sehr viel Erfahrung mitbringt.

Ob man sich bewusst für einen PG entschieden hat in Hinblick Peno oder aber einfach zugegriffen hat, weil er verfügbar war?

Man hat leider im Vergleich zu den Vorjahren zu schlecht verpflichtet oder die Spieler funktionieren nicht gut genug in Vechta. Aber alles auf die verletzen Spieler zu schieben ist aus meiner Sicht schon etwas mager.

Auch die letzten Spiele wurden mit 5 Ausländern gespielt. Man denke an die erste Saison mit Pedro, da war Carter auch nur mit ganz wenigen Minuten unterwegs = auch nur 5 Ausländer effektiv am spielen und einen “richtigen” ausländischen Center gab es nicht, man spielte sehr oft mit zweien auf den gr. Positionen aus der Gruppe Hinrichs, Nash und Herkenhoff. Später fielen dann Nash und Hinrichs (zeitweise) aufgrund Verletzungen noch raus,

Zu dem Spiel gegen Ludwigsburg und Braunschweig: Warum hat man das Spiel gegen Ludwigsburg nicht einfach abgeschenkt und sich auf den vermeintlich leichteren Gegner Braunschweig konzentriert. Warum muss ein Young trotz Verletzung 26 Minuten gegen Ludwigsburg spielen? Die drei vom Farmteam in Summe nur 27 Sekunden.

Man hätte gegen Ludwigsburg mit den Stammspielern einfach ein paar Dinge üben sollen in Hinblick des Ausfalls von Clifford und dann so viel wie möglich die BBL Spieler schonen. Notfalls wird man halt mit 40 Punkten Differenz aus der Halle geschossen. Wenn stört es, wenn man dann im Rahmen des Möglichen perfekt auf Braunschweig vorbereitet gewesen wäre. Braunschweig spielte auch am Freitag in Crailsheim und ihre Topspieler hatten dort richtig Minuten gemacht.

Ein ausgeruhte Mannschaft von Rasta hätte gegen vermeintlich nicht so ausgeruhte Spieler von Braunschweig deutlich bessere Chancen gehabt.