@BBLChris sagte in Briefe an die Podcaster:
@Chrunchtime sagte in Briefe an die Podcaster:
Ich habe eine Anmerkung an Stacki. Er sagte, dass man bei seinen Kommentaren nicht unbedingt darüber sprechen müsse, was gerade auf dem Feld passiert, dass könne der Zuschauer ja selbst sehen. Er wolle da lieber mehr Hintergrundinfos als Mehrwert für den Zuschauer einfließen lassen. Hierzu möchte ich nur anmerken, dass es auch Zuschauer gibt, die nicht genau sehen können, wer da gerade am Ball ist und eineAktion startet. Es muss ja keine Audiodiskription im eigentlichen Sinne sein, aber manchmal schweifen einige Kommentatoren gefühlt minutenlang derart weit vom eigentlichen Spielgeschehen ab, das Leute mit schlechtem Sehvermögen komplett im Regen stehen. Mich interessieren in solchen Momenten die ganzen Geschichten vom Pferd und was die Freundin vom Pferd beruflich macht, überspitzt gesagt, nicht die Bohne. Falls jemand von den Kommentatoren mitliest, bitte im Hinterkopf behalten! Aber Körni,einer der Kandidaten, die ich hier ansprechen wollte, interessiert sich ja nur für Kommentare von Fachleuten und liest hier ohnehin nicht mit.
Interessanter Thread, natürlich sollte ein Kommentator beim Play by Play „auf der Aktion“ sein, es ist aber sehr wichtig auch den Zusammenhang zum Spielverlauf darzustellen (Läufe, taktische oder personelle Anpassungen etc.) und nicht ausschließlich das zu beschreiben, was man sieht. Damit ist z.B. auch schon gemeint eine Zonenverteidigung zu benennen oder die Art der PnR Verteidigung, was eben viele Zuschauer nicht so schnell oder gar nicht erkennen. Das richtige Timing und auch Gefühl für Spielverläufe plus im
Idealfall auch das taktische Verständnis zu entwickeln, ist der Idealfall, was mal besser und mal schlechter gelingt. Es ist aber nicht die Aufgabe eines Fernsehkommentators zu beschreiben, was man sieht, dafür gibt es Radioreportagen. Er muss auch einordnen und analysieren. Storys über irgendwelche Promis am Spielfeldrand, oder Geschichten vom Pferd haben mMn nichts im laufenden Spielgeschehen zu suchen. Abgesehen davon kann und sollte es niemals der Anspruch sein es Allen recht machen zu wollen, das ist unmöglich und konstruktive Kritik auch sehr hilfreich. Authentizität und eine sehr gründliche und intensive Vorbereitung sind essentiell. Ich finde es trotz des großen Aufwands z.B. gut die Heidelberger Heimspiele seit dieser Saison inhaltlich eigenständig planen zu können und so auch mal nachbertonte Kurzberichte der letzten Spiele oder besondere Statistiken/Grafiken oder Entwicklungen (Oldenburg unter Spasic z.B.) recherchieren und aufbereiten zu können. Ob das wahrgenommen wird und sich in diesem Sinne „lohnt“ ist fraglich, aber letztlich agiert ja Jeder gemäß seines eigenen Anspruches. Über Basketball sollte viel mehr diskutiert werden, daher: weiter machen ️
Ich denke das Euer Job anspruchsvoll ist und das es nicht möglich ist, es allen Zuschauern recht zu machen.Ich schrieb ja, dass es mir nicht um eine Audiodiskription geht, also um die eins zu eins Beschreibung der Aktionen.Die taktischen Hinweise, die Du beschreibst, finde ich auch wichtig und interessant. Ich wollte nur darauf hinweisen,das die vorgetragene Selbstverständlichkeit, dass alle Zuschauer ja selbst sehen könnten, was auf dem Parkett passiert,ein Trugschluss ist und einen Denkanstoß geben.Nette Geschichten über Spieler A oderSchiedsrichter B sind sicher sehr unterhaltsam,wären m.E. in der Zeit von Spielunterbrechungen besser aufgehoben.
nach meinem
