finest basketball community since 2001

Am Ende ist das Spiel bzw. die Serie gegen Vechta ein Match-up Game. Und das wird wirklich spannend.

Auf Center Pleiß / Agbakoko zwei mal echte Länge, danach wird es undersized oder schwächer. Vechta ist hier schwach besetzt, allerdings Alba mit Roberts leider offensiv nicht stark. Also spielt Vechta oft undersized und zieht mit Spielern wie Herkenhoff die Bigs weit raus. Das matched Alba aber sehr gut und sollte am Ende ein Vorteil für Alba sein.

Powerforward: Herkernhoff und dann wirds dünn. Also auch hier viel small ball und Tempo von Vechta. Auch hier gute Matchups mit Bean und Woods. Daher hier klarer Vorteil Alba.

Small Forward: Tevin Brown ist einer der besten SF der Liga. Auch Loyd Pandi kann instant Scoring liefern. Delow ist ein sehr guter Verteidiger auf dieser Position, Griesel solide, dennoch sehe ich hier einen Vorteil für Vechta.

Guards: Hier spielt die Musik. Verge Jr, ein wiedererstarkter Kuhse, ein sau gefährlicher Schütze mit Parsons… Wenn die Guards heißlaufen, dann hagelt es von außen. Insgesamt ein 50/50, da auch Kayil und Hermannsson Top Guards in der BBL sind.

Insgesamt: Neben den Guards ist Brown ein guter Werfer, ebenso Herkenhoff und auch Pleiß. Gegen Albas Next Defense ist das fast das optimale Setup mit bis zu 5 starken Schützen. Da muss die Defense wirklich am Pick & Roll sehr diszipliniert agieren, sonst wird es schwierig die Offense von Vechta zu stoppen. Am Ende der regular Season lag diese auch mit 90,1 Punkten an Platz 2 in der BBL hinter Play-in Gegner Trier.

Gleichzeitig ist die Defense besagter Guards nicht immer “engagiert”. Die Defense von Vechta ist genau das Gegenteil der Offense 88,1 Punkte kassieren sie und liegen damit auf Platz 15 der Liga. Dazu kommt, dass Vechta wirklich schlecht rebounded. Gerade Offensiv.

Am Ende glaube ich, dass Albas Defense und der tiefere Kader den Unterschied macht. Aber Vechta wird ein Heimpiel holen.

@Theo-0 sagte:

@ballgroupy79 sagte:

Und der logische zu ergänzende Kader Spot wäre nun mal Finch. Auch wenn der sehr gut spielt.

Kann ich nicht nachvollziehen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Baskets Cooks abgeben können, wenn sie ihm klarmachen, dass er praktisch keine Spielzeit bekommen wird. Und dann ist eine Verlängerung mit Finch kein Problem, der in der Tat sehr gut spielt.

Die “Problematik” mit dem Backup-SG muss doch nicht gelöst werden, in dem man einen sehr gut spielenden PG laufen lässt, den wir ja auch gut gebrauchen können.

Cooks geht eventuell auch, aber du musst ja keinen von der Tribüne ersetzen. Comithier, Birts haben neue Verträge. Murphy und Jonkuch haben noch Vertrag, ebenso Garrett. Bleibt Finch, der keinen Vertrag nächste Saison hat. Wenn man glaubt nichts besseres zu finden okay, ansonsten ist das der einzige Spot, der wirklich offen ist.

Aus meiner Sicht ist der Backup SG die größte Schwachstelle im Team. Nach Aminu kommt aktuell wenig. Comithier und Birts sind klassische SF und genau da richtig aufgehoben. Heckmann ist PF und kann zwar auch SF, ist aber dann immer ein Problem defensiv. Bähre ist ein PF, der Heckmann perfekt ergänzt, wenn er denn fit ist. Garrett ist einfach eine Universalwaffe, die es so einfach nicht oft gibt. Kessens ist absolut unverzichtbar und Jonkuch wird nur noch exakt ein Jahr bei uns spielen, weil so mobile 5er sind in anderen Ligen (die besser zahlen) sehr gefragt. D.h. wenn nach (oder vor) Aminu ein Davion Mintz artiger Scorer kommen würde… dann wären die Baskets wirklich kaum zu verteidigen. Und der logische zu ergänzende Kader Spot wäre nun mal Finch. Auch wenn der sehr gut spielt. Cooks hat halt Vertrag und das bedeutet Buy-out oder wenn es gut läuft verleiht man ihn.

Beide Teams haben zwar auch Parallelen, z.B. großartige Fans, könnten aber von der Spielanlage nicht unterschiedlicher sein. Während Würzburg stark von den wurfstarken Guards Mintz, Stove und Carr lebt, ist bei den Bonnern genau das die große Schwäche. Auch wenn Aminu und Finch jetzt ab und zu mal an die 30% treffen… insgesamt wirft das Bonner Team grottig. Die Stärke der Bonner ist Defense und Rebound. Rebound ist aber eine absolute Schwäche der Würzburger, die 5 Offensivrebounds weniger pro Spiel holen als Bonn. Gelingt es Bonn also die Bretter zu dominieren, können sie sich wieder einige Posessions mehr erarbeiten und damit die schwachen Quoten kompensieren. Würzburg hat hier Probleme, speziell wenn Edigin Foulprobleme bekommt. Was sehr häufig passiert. Auf der anderen Seite treffen die Würzburger über 35% Dreier und halten sie die Bretter sauber und die Zone dicht, muss auch Bonn von außen treffen. Und das gelingt sehr selten. Kurzum, beide Teams wissen genau was zu tun ist und werden alles auf dem Parkett lassen. Bonn scheint mir das stabilere Team in einer Serie zu sein, die aber gerne auch die vollen 5 Spiele dauern könnte…

@bacon sagte:

@Junes sagte:

Was genau hattest du denn erwartet damals wie sich das Projekt FC Bayern Basketball entwickeln würde? Vielleicht auch welche gravierenden anderen Entwicklungen gab es.

Meine Hoffnung war, dass der FC Bayern tatsächlich enorme Synergieeffekte in Sachen Professionalität und Strahlkraft in die BBL bringen würde. Also dass es auch von Seiten der Bayern ein großes Interesse daran gibt, die BBL zu entwickeln. So wirklich viel passiert ist da nicht und entwickelt hat sich in erster Linie der FCB selbst, der die BBL mittlerweile eher als Beiwerk für seine EL-Ambitionen zu betrachten scheint. Möglicherweise wäre der Deal mit der Telekom damals ohne die Bayern nicht zustande gekommen, das könnte ich mir vorstellen, aber seitdem sehe ich nicht wirklich, wie die Liga groß von der Existenz des FCB profitiert.

Man muss da relativieren. M. Pesic ist mit der BBL schon sehr hart ins Gericht gegangen, da er der BBL vorwirft nicht mitzuziehen. Stattdessen arbeiten die Vereine gemeinsam daran weiter zu kommen u.a. ist der FCB mit einigen Teams zusammen in andere Hallen gegangen und hat bei den “Event-Spielen” unterstützt. Die BBL ist (meines Erachtens) weiter als Liga nicht unbedingt der perfekte Dienstleister der Vereine. Man sieht nicht, dass es gelingt die TV Präsenz zu erhöhen, Produkte wie All-Star Weekend gibt es nicht mehr, aus der WM wurde nichts gemacht und die Posse um das Pokal Top-4 in Düsseldorf… ich verstehe die Kritik durchaus.

Des weiteren: Das der FCB Spieler aus der BBL verpflichtet und das die BBL “schwächt” ist einfach nur Quatsch. Alba hat schließlich auch Norris Agbakoko aus Oldenburg geholt und aus Bonn Sam Griesel. Haben die damit auch die Liga geschwächt? Und als Alba Maodo Lo von Bayern nach Berlin ging, was war das dann? Zudem ist Bamberg wirklich nur ein Jahr lang Konkurrent der Bayern und nächstes Jahr sicher nicht. Egal ob Anton bleibt oder nicht. Dafür sind in Bamberg die Strukturen nicht mehr vorhanden.

Last but not least: Leibenath. Er hat in Ulm etwas tolles aufgebaut. Aber da ist nun auch Ende. Die Möglichkeit NBA Europe, Euroleague und Co ist spannend. Ich kann es nachvollziehen.

Schönes Statement von Gordie zu seinem Gesundheitsthema: https://www.linkedin.com/posts/gordonherbert_𝐂𝐡𝐚𝐦𝐩𝐢𝐨𝐧𝐬𝐡𝐢𝐩𝐬-𝐦𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫-share-7458506589835223041-yulO?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAA_ZBDkBuwp6oy_52vP7DdFXQ_Stbbyi8vA

Fabi Zylka, den ich gerne als Backup von Aminu gesehen hätte, geht leider nach Bamberg. Krass das fast all die Deutschen von den Absteigern schon weg sind, obwohl die Saison noch läuft. Eine deutsche Verstärkung für nächste Saison wird schwierig. Aber immerhin sind wir bereits gut aufgestellt.

Erstmal unheimlich schade, dass mit Heidelberg ein sehr sympathischer junger BBL Standort mit schöner Halle und netten Fans die BBL verlässt. ProA ist hart und der Aufstieg schwer, daher kann man nicht davon ausgehen, dass es direkt wieder hochgehen muss. Aber vielleicht gelingt es ja.

Ansonsten:
Es ist wohl einiges schief gelaufen dieses Jahr. Im Team hat es offensichtlich nicht gestimmt, was ja in einigen Aussagen in Interviews auch überraschend deutlich gesagt wurde. Und außerdem war das Verletzungspech einfach bitter. D.J. Horn hat 10 Spiele verpasst, Weathers 8, Williamson 11, McClain 9, Zipser 11… Wenn ein Großteil deines Teams ein Drittel der Saison verpasst, dann wird es halt schwer. Einzig Ossuniyi war da die Bank, ist aber fast die ganze Saison gehumpelt. Keßen, Seric und Ersek immerhin fast immer dabei. Aber dieser “harte” Kern ist eben nicht stark genug, um dich durch eine BBL Saison zu tragen.

Last but not least muss man sagen, dass es mit den Imports und den Academics einfach nicht gepasst hat. Marcus Weathers war eigentlich ein guter Mann, warum er gehen musste ist immer noch nicht ganz klar. Natürlich nicht überragend, aber gut einsetzbar. Dann Flowers, der selbst gegangen ist, ersetzt durch Reed, der nicht so richtig zündete. Dann die Trennung vom Trainer und Rückholaktion des Fast-MVP, der plötzlich nur ein Schatten seiner selbst ist. Und nicht zuletzt ein Michael Weathers, der die Verpflichtung seines Brudes zur Bedingung einer Vertragsverlängerung gemacht hatte, und dann plötzlich ohne ihn dasteht und sich wohl etwas vera*cht vorgekommen ist… Eine Aneinanderreihung von Missverständnissen und (im Nachhinein) falschen Entscheidungen. Kann man Alex Vogel da einen Vorwurf machen? Sicher, aber auch nur teilweise. Denn z.B. Ryan Mikesell zurück holen war eigentlich ein Coup und No Brainer… sollte man denken.

Als Backup Pointguard statt Cooks hätte ich ihn diese Saison schon ganz gerne gehabt. Denn auch wenn er viele Defizite hatte… er konnte verdammt nochmal 3er werfen . Und Defizite hat Cooks auch.

Spannend ist, dass Jack jetzt in den ersten Mock Drafts schon in der 2ten Runde auftaucht. (ESPN an #49).
Damit läge im in dem Bereich, wo man auch einen soliden Mehrjahresvertrag bekommen kann. Ich denke wenn er zum Combine in Treviso eingeladen wird (Anfang Juni), wird er dort hingehen und sich dann ggf. noch von Draft abmelden, wenn keine Teams Interesse haben.

@Theo-0 sagte:

Und damit Bayern nicht Erster wird, müssten sie noch 3 von 4 Spielen verlieren. Für mich völlig unrealistisch.

Ich dachte 2 Spiele verlieren, nochmal gegen Berlin und gegen Vechta. Das war mein geheimer Tipp im Kopf. Ist aber auch Wurst, am Ende werden sie eh Meister…

Als sehr wahrscheinlicher 4. oder 5. spielen die Baskets also vorraussichtlich gegen Ulm, Würzburg oder Ludwigsburg. Alle drei Gegner sind stark, aber schlagbar in einer Serie. Gegen alle diese Teams haben die Baskets diese Saison einmal gewonnen und einmal verloren. Sollte man diese Serie verlieren, ist sehr wahrscheinlich die BCL kein Thema und der FIBA EuropeCup wartet. Daher muss es Saisonziel Nummer 1 sein diese Runde zu überstehen. Danach wartet dann wohl Bayern oder Alba. Ich tippe ja, dass Alba gegen den FCB nochmal gewinnt und auf der 1 aufläuft. So oder so ist da Schluss… In einer Serie sehe ich dieses Team da max 1 Spiel entführen.

Läuft alles sch… die letzten Spiele und wir werden 6. oder schlechter, dann wartet Bamberg, Bayern oder Alba in der ersten Runde schon. Dann werden wir auf EuropeCup hoffen müssen und hätten unser Ziel verfehlt.

@doenerking92 sagte:

Sorry, bin grad nicht auf dem aktuellsten Stand bezüglich der internationalen Wettbewerbe aber wann soll denn die NBA Europe starten? Das wäre ja wieder ein zusätzlicher Wettbewerb und da ist doch bspw. Alba im Gespräch, was wieder einen zusätzlichen Spot in der BCL frei machen würde.

Die soll 27/28 starten. Aber die Top-2 der BCL in der nächsten Saison werden sich für die NBAE qualifizieren, sollte die denn wirklich 2027 kommen. Einige Teams, die in die NBAE wollen, aber keine Lizenz bekommen, werden wohl versuchen mit massiven Investitionen ins Finale zu kommen. Dazu kommen einige Big Player, die die Euroleague Lizenz nicht verlängert haben. Darunter ASVEL und (stand heute) Real Madrid. Andere fallen eventuell raus (Monaco / Paris). Es gibt wohl noch einige weitere Wildcard Kandidaten für die BCL, die sich reinkaufen wollen.

Da sind noch sehr sehr viele “vielleicht” am Start. Kann auch alles noch anders kommen. Ich denke Real spielt Euroleague und ASVEL qualifiziert sich über die Playoffs in Frankreich regulär und am Ende ändert sich nicht viel. Dennoch wird die Spitze in der BCL sehr viel Geld investieren.

@Coach84 sagte:

Persönlich würde ich TONO davon abraten - jetzt schon / generell zurück zu gehen. Möge immer das bessere TEAM (dazu alle gesund !) gewinnen - wenn ein HC beim BB auch deutlich wichtiger ist als bei den “Rasentretern”. Mir fehlt das Menschliche beim FCBB … und nur HC-Stühlerücken wie in der EL bringt gar nichts. Jeder Coach sollte ein 3-Jahres-Konzept vorstellen dürfen - abseits von den reinen Ergebnissen. Ist aber Leistungssport und auch Thorsten Leibenath sagte einmal, dass es den Job (BBL) ja nur 18x zu vergeben gibt. Dabei sind die ZIELE der “Oberen” ja - EL TOP 4 auf Dauer und den Rest (DM / Pokal) so nebenbei. Und schon - sind wir wieder in der nördlichsten Stadt “Italiens”. Geld allein ist nicht alles ! Die Aussicht auf Titel schon eher - stay hungry.

Ein erfahrener Coach ist meistens eine bessere Wahl. Er kennt die Liga, kann Teams führen und weiß einfach was er tut und wie er es tut. Ein junger Coach kann ein Glücksgriff sein (Siehe Vincent Kompany bei den Fußballern), aber in der Regel müssen diese Coaches erstmal Lehrgeld zahlen. Und Euroleague und BBL ist einfach nicht das selbe. Man ist viel mehr Spielermanager als das man Coach ist. Man macht mehr Video, als das man auf dem Trainingsfeld steht. Und man hat andauernd irgendwelche Rotationsissues, weil die Belastung so hoch ist. Eher braucht man gute Assistants fürs Video-Prep und noch bessere Physios. Und dann braucht man unbedingt Spieler, die auf dem Niveau konstant ihre Leistung bringen können. Ein junger Coach muss eine begnadete Führungspersönlichkeit sein (wie T. Isalo es ist z.B.), damit aus einem Platz 14 Kader ein Platz 8 Team wird. Aber warum dann nicht jemand holen, der das schon oft gezeigt hat und all das Wissen schon hat. Insbesondere wenn man viel Geld für den Jungspund zahlen müsste, das man viel besser in den Kader stecken sollte? Tonno ist ein top Coach und ein guter Typ, aber kein Isalo.

Ich würde mal weiter von 2 Startplätzen in der BCL ausgehen. Die Wildcard von Berlin galt nach allen verfügbaren Quellen nur für 1 Jahr. D.h. Berlin (ich gehe bei Alba von mindestens Halbfinale aus) + einer aus den anderen Playoff Teilnehmern. Am Ende müssen die Baskets also ins Halbfinale, sonst wird es wohl eher der Fiba Europe Cup.

Ich hatte vorher noch einen anderen Account, dessen Passwort ich vergessen habe. Der war viel älter als mein jetziger - ich glaube ich bin seit 2010 oder so dabei. Und immer wieder finde ich zurück zu dieser tollen Community. Mit vielen Experten, Fans, Besserwissern, Demütigen, Begeisterten, Nervigen, Lustigen, Number-Crunchers, Schiri-hassende, Schiris, Damenbasketballhochhalter, Taktik-Nerds, Altgediente, Neulinge, Dauerposter, Mitleser, Nachfrager, Gegenredner, Trolls, Mods, Selberspieler, Alte, Junge, NBA-Fans, NBA-Ablehner, Finanzrecherchierende, Puristen, Ultras, Event-Fans, Warmupschauer, Last-Minute-Ankommer, Optimisten, Pessimisten, Realisten, Spielerfans, Trainerkritiker, Systemsuchende… schoenen dunk fürs da sein. Schönen Dunk an die Mods und Macher. Und Happy Birthday SD

@FitzRoyal sagte:

Als Ergänzung zum Post von @junes :

Unterschrieben ist allerdings bis dato nichts, auch nicht von Seiten Gavels, was im Bamberger Fanumfeld bereits angenommen worden. war. Der 41-Jährige soll seinen Club allerdings darüber informiert haben, dass ein Team aus der EuroLeague ihn angefragt hätte. Welches das wohl sein könnte … Ein offizielles Angebot soll Bamberg noch nicht erhalten haben.

Gavel und Fleming sollen die heißesten Kandidaten sein - aus meiner Sicht kann man nur hoffen, dass es Gavel wird. Fleming wäre überhaupt nicht mein Fall.

Was spricht gegen Fleming? Sehr erfolgreicher Trainer, gute NBA Connections, kennt die BBL? Definitiv mehr Erfahrung als Gavel. Wobei ich Tonno großartig finde.

Ich glaube man sieht, wo die Probleme im Bonner Spiel liegen immer wieder und alle wissen es. Nur ist Berlin mit ihrer Next Verteidigung und dem starken Hedge einfach ein ungünstiger Gegner. Dagegen hilft es sehr, wenn du gute Schützen hast und auch, wenn du einen Stretch 4 oder 5 hast. Wenn du aber lange auf einen Roll der Bigs immer warten must und alle “Schützen” auf den Wings nicht treffen… dann wird es schwer. Trotz wieder überragender Reboundarbeit. Am Ende macht Garrett 5 Punkte statt 25. Aminu 7 statt 20… Dazu 18 Turnover… So gewinnt man nicht in Berlin.

@Henk sagte:

Dann ist der darüber hinausgehende Betrag nur Fremdkapital und kein Eigenkapital. Das Fremdkapital muss bedient werden und steht im Normalfall der Gesellschaft nur temporär zur Verfügung.

Ein wesentlicher Teil ist ja wohl auch Betongeld. D.h. ich investiere einen Teil des Geldes in aktivierbare Asset, wie eine Arena. Zudem muss der Investor möglicherweise auch nicht alles Geld in einem Stück bezahlen, sondern kann über Wandeldarlehnen mit Discount immer einen kleinen Stück des Kuchens jedes Jahr dazubekommen… usw. Beteiligungserwerb ist durchaus komplex bei institutionellen Investoren, da gibt es viele Modelle und sehr sehr lange und komplexe Verträge.

Sicher ist, dass professionelle Investoren nicht der NBA das Geld hinterherwerfen. Die sind kein Stück weniger professionell und haben im übrigen auch mehr Geld als die NBA und sind sicher auf solche Deals nicht angewiesen. Aber sie versprechen sich etwas davon. Und die können vor allem eines: Sehr gut rechnen.

@andrejjan sagte:

Zum 22. Mal, die herausragende Motivation der NBA für die Etablierung der NBAE ist das Einsammeln einer entrance fee über die Investoren. Wir reden von mindestens 5 Milliarden $, die direkt zu den 30 Besitzern der NBA fließen. Gibt es diese Investoren nicht, gibt es keine NBAE. Diese Investoren denken nicht im Traum nicht daran, dieses Geld anderweitig in europäischen Basketball zu investieren. Weil europäischer Spitzenbasketball eine unvergleichliche Geldverbrennungsmachine ist. Die NBA Besitzer werdeneinem Zuschussgeschäft nicht zustimmen. Die NBA wird aber mit Sicherheit als Gesellschafter alle zukünftigen Erträge „wegsaugen“.

Die Entrance Fee fließt nicht an die Owner, sondern in die Franchises. Ich wüsste nicht, wie das rechtlich anders darstellbar wäre. Die Owner partizipieren, indem sie X% and der Franchise erhalten, ohne irgendwas zu tun. Baut die Franchise eine Halle, gehört der NBA 45% der Halle. Verdient die Liga Geld, fließen 45% an die NBA. Ohne Invest. Aber direkt fließt da nix. Indirekt erhöhen sie natürlich ihren Wohlstand um den Wert der Gesellschaftsanteile.