Ich will dem allem gar nicht widersprechen, aber es gibt so Punkte, die kommen 1x jährlich zur Diskussion, und das seit es Basketball gibt:
manche Dinge ändern sich wohl nie… 
ohne Witz (soll kein Bashing sein), für mich war das Logo in Verbindung mit dem Spruch immer nur ein Platzhalter. Oder so ein Fehler auf Webseiten, wenn ein plug-in nicht richtig angezeigt wird. Ich hab da nicht im Entferntesten eine Verbindung zum Forum oder Basketball im Allgemeinen herstellen können.
Je öfter und detailreicher versucht wird, es zu erklären - desto bekloppter werd ich. Gehts euch auch so?
ohne Witz (soll kein Bashing sein), für mich war das Logo in Verbindung mit dem Spruch immer nur ein Platzhalter. Oder so ein Fehler auf Webseiten, wenn ein plug-in nicht richtig angezeigt wird. Ich hab da nicht im Entferntesten eine Verbindung zum Forum oder Basketball im Allgemeinen herstellen können.
Muss man den Coronafall nachweisen oder reicht es wenn man es behauptet?
Das Thema ist ja nun auch nicht wirklich neu, in der Vergangenheit wurde es immer wieder diskutiert. Für eine Deutschquote benötigt es die uneingeschränkte Unterstützung aller Vereine. Die ist nunmal in der DBBL nicht gegeben. Kann man für und gegen sein, am Ende muss man mit den Tatsachen arbeiten. Im Profisport wird eine Quote, in welcher Art und Weise auch immer, vor einem ordentlichen Gericht nicht standhalten.
@crunchtime-0 sagte in 18. Spieltag:
@westpole
Ich habe meine Frage aufgrund der behaupteten Rechtsunwirksamkeit gestellt; um Strafen ging es nicht. Was im Falle einer gerichtlichen Klärung letztlich entschieden würde, ist nicht sicher. Sicher ist, dass Keltern gegen die zur Zeit gültige DBLO verstößt und sich exakt diesen Vorwurf gefallen lassen muss.
Gerichtliche Klärung der Deutschquote? Für mich ist ziemlich sicher was da entschieden werden würde.
Hättet ihr mich das als SR gefragt, hätte ich Aldimarkts Erwartungen dermaßen enttäuscht 
Habe es in Kurzform in den Heidelberg Thread geschrieben. Leider waren die beiden nicht wirklich gut. Aber bei dem einen sowieso kein Wunder, den anderen kenne ich von der Stimme her nicht. Würde mich aber nicht wundern wenn ich den Namen kenne…
Glückwunsch zum Sieg gegen Rostock, war spannend anzuschauen. Aber es zeigt sich auch in Heidelberg, dass es schwer ist gute Kommentatoren für den Stream zu finden
@bemha sagte in Pfiff der Woche (easycreditBBL):
Nein, die Verantwortung für den Kontakt liegt hier nicht beim Angreifer. Er hat die vordere Position und bremst auch nicht vorsätzlich, sondern im Gegenteil. er will Gas geben. Der Verteidiger hat schlicht nicht genug aufgepasst. Deshalb finde ich es gut, dass (wider Erwarten) die Auflösung das U verneint, aber den Kontakt hat eindeutig der Hintermann, also der Verteidige rzu verantworten. Somit ist es sein Foul.
das habe ich schon verstanden, bin nur anderer Meinung 
Selbstverständlich würde ich als SR meine eigene Meinung hinten anstellen und nach Vorgabe pfeifen sofern ich noch pfeifen würde