@rocky1213 sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
Ich sehe das leider null so, vor allem den ersten Abschnitt. Woher soll denn das Geld kommen, damit ein oder mehrere Firmen es für alle produzieren? Da reichen keine 5 oder 10 Euro im Monat usw. Keine Chance.
Wieviele Sreamzuschauer hat die ProA - Sagen wir mal 10.000 als Obergrenze für alle Vereine? Das wären dann 50.000 € im Monat (bei 5€ pro Monat), 600.000 € im Jahr* ON TOP auf das, was man jetzt ja eh schon kriegt (also Werbeeinnahmen etc.). Das wäre die jetzige Qualität + mehr Geld. Jetzt gerade (zum „Nulltarif“) kriegt man ja bereits ein Produkt, dass dich anscheinend überzeugt. Mit mehr Geld kann es ja gar nicht schlechter werden, sondern nur besser (zumindest wäre das die Hoffnung).
*Milchmädchenrechnung ohne Steuern etc., aber es geht hier um Größenordnungen. Selbst wenn es nur die Hälfte wäre, wären es Mehreinnahmen.
@rocky1213 sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
Auch dein: “Seit Jahren dümpelt die Qualität der Streams vor sich hin.” Da musst du eine andere Liga verfolgen als ich. Diese Aussage ist doch recht unfair gegenüber dem gebotenen Angebot.
Als damals von airtango gewechselt wurde, war die Erleichterung hier im Forum doch riesig, dass man endlich von diesen stümperhaften Streams loskäme. Die Ernüchterung kam dann schnell. Gäbe es nicht an einzelnen Standorten extremes Engagement, wäre die Qualität einfach schlecht.
Welche qualitativen Verbesserungen gab es denn in den letzten Jahren - dass die Punkteanzeigen jetzt immer da sind? Das klingt wie eine polemisch zugespitzte Frage, aber ich meine es ernst. Die Qualität der Kommentatoren steigt nicht, da ist an vielen Standorten meist immer das gleiche Personal vorhanden, das für ein Ehrenamt einen tollen Job macht, aber eben keinen professionellen. Die Qualität des Bilds steigt nicht, teils hallenlimitiert, teils weil es an einfachen Kniffen wie richtigem Weißabgleich oder Kameraführung mangelt. Die Qualität des Tons steigt nicht, weil anscheinend nie jemand vor Ort ist, der den leuten erklärt, wie ein Headset funktioniert oder mal einen richtigen Ton abmischt.
@rocky1213 sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
Es ist auch kein schlechtes Produkt. Welche Ligen in dem Bereich haben denn ein besseres Produkt?
Das ist ehrlicherweise für die Frage, ob die ProA ein gutes Streamingprodukt liefert, komplett irrelevant. Die NBA kostet pro Saison 150 €, für über 2000 Spiele der besten Liga der Welt, in richtig guter Qualität. Das muss das „Ziel“ sein, und nicht zu sagen: immerhin hat der deutsche Basketball den besten Zweitligastream aller Randsportarten im Land.
Und für mich ist es ein schlechtes Produkt und ehrlicherweise werde ich etwas müde, wieder zu betonen, wieso. Wir reden hier ja auch nicht davon, dass die ProA 4k Streams mit Dolby Digital und 10 frei wählbaren Kameraperspektiven anbieten soll, sondern dass man die Spiele zeitversetzt starten kann.