@G1
Senfgurke Spaß beiseite:
Aus Martin Schmidts Sicht tatsächlich eine nachvollziehbare Entscheidung. (Ob es aber zwei Jahre hätten sein müssen …?)
Von seinem Standpunkt aus hat CH das Saisonziel erreicht. Wie sähe es aus, wenn er, MS, CH nach der aktuellen Saison “entlassen” hätte (bzw. keinen neuen Vertrag anbietet), einen neuen Trainer engagiert, und dieser dann 23/24 NICHT die POs erreicht?
DANN stünde er, MS, sicher unter Beschuss und in der (berechtigten?) Kritik.
Von daher sind die Alternativen zu einer Verlängerung mit CH gar nicht soooo viele?
(auch angesichts der Kostensituation, des Spieleretats, der Halle (nix neues von Spruth und Stadt seit dem “Hilferuf” Spruths???)
Auf der Grundlage der 22/23-Saison können/MÜSSEN obere PO-Ränge nun Pfllicht sein… DARAN wird sich CH messen lassen müssen und ich glaube nicht, dass man im April/Mai 2024 einen 7. oder 8. Hauptrundenplatz als Erfolg schönreden kann (aaaauuuußer, man käme in den POs über die erste Runde hinaus mal weiter… und zugegeben, DAS wäre immerhin eine weitere Steigerung ggü. 22/23).
Also viele Wenns & Abers, Könnte & Sollte, Do´s & Dont’s
Nicht in die Halle zu gehen, weil CH an der Seitenlinie steht, ist kindisch.
Lasst uns der Mannschaft in 23/24 einen guten/geilen/megamäßigen Support geben; lasst uns das Feuer, das definitiv heißer brennt als in den Jahren zuvor, weiter anfachen!
Geben wir auch Martin Schmidt (b.a.w.) die volle Unterstützung (auch wenn ein 2-Jahresvertrag hier zuviel des Guten war, lieber Martin!!!) Ansonsten machst Du einen (sehr) guten Job!!! Brems vielleicht die WAKeren ein wenig, damit sich´s nicht verselbstständigt und überdreht; die Wortwahl und der Ton sind oftmals “too much.”