Oldenburg wird formell absteigen, jedoch ziemlich sicher via Wildcard der BBL erhalten bleiben und das ist auch gut so.
Nun sollte man aber in diese Saison so wenig Geld wie möglich mehr investieren, für 2022/2023 gibt es dann große Themen zu lösen die auch richtig Geld kosten werden. Daher muss Oldenburg schauen darauf das Hauptmerk zu legen, vielleicht sich auch schon in den nächsten Wochen von Spielern zu trennen, die vielleicht schon nicht mehr mit Kopf/Herz dabei sind.

Da frage ich mich wo der Optimismus mit der Wildcard her kommt? Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Jena und Rostock das Ding in der ProA ziehen und die werden beide BBL Lizenzen beantragen und sehr wahrscheinlich auch bekommen. Bei den anderen PlayOff Anwärtern kann ich es nicht einschätzen, dass die aber alle ohne Ambitionen in di ePlayOffs gehen will ich nicht glauben. Ja letztes Jahr war ein Negativ-Beispiel, wie es in der ProA laufen kann, aber ob das jedes Jahr so sein wird? Ich würde es nicht drauf ankommen lassen als Oldenburger…

Chemnitz 6ter ist nicht auszuschließen. Bleibt zu hoffen, dass die Bayern auf Platz 3 landen

Chemnitz 6ter ist nicht auszuschließen. Bleibt zu hoffen, dass die Bayern auf Platz 3 landen

Oldenburg wird formell absteigen, jedoch ziemlich sicher via Wildcard der BBL erhalten bleiben und das ist auch gut so.
Nun sollte man aber in diese Saison so wenig Geld wie möglich mehr investieren, für 2022/2023 gibt es dann große Themen zu lösen die auch richtig Geld kosten werden. Daher muss Oldenburg schauen darauf das Hauptmerk zu legen, vielleicht sich auch schon in den nächsten Wochen von Spielern zu trennen, die vielleicht schon nicht mehr mit Kopf/Herz dabei sind.

Da frage ich mich wo der Optimismus mit der Wildcard her kommt? Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Jena und Rostock das Ding in der ProA ziehen und die werden beide BBL Lizenzen beantragen und sehr wahrscheinlich auch bekommen. Bei den anderen PlayOff Anwärtern kann ich es nicht einschätzen, dass die aber alle ohne Ambitionen in di ePlayOffs gehen will ich nicht glauben. Ja letztes Jahr war ein Negativ-Beispiel, wie es in der ProA laufen kann, aber ob das jedes Jahr so sein wird? Ich würde es nicht drauf ankommen lassen als Oldenburger…

Finger weg von Pastore

Ich hab gestern aufgrund der Prisanz das Spiel mal rein geschaut. Normal verfolge ich Oldenburg nicht so intensiv, aber es ging ja um was. Eure oben aufgeführten Argumente mit Wurfquote und Minuten sind aber aus meiner sicht Käse. Sry wenn ich das so sage, aber einen Spieler rein an den Punkten pro Minute fest zu machen, da fehlt ja der restliche Statsbogen komplett und dann noch dazu, dass was garnicht auf dem Statsbogen steht, wie zB gute Def, Spacing für Mitspieler etc.
Ich will das mal an einem Beispiel erläutern, der von den Stats her gestern euer bester war - Pressey. Ja hintenraus paar gute 3er getroffen und auch viele Assists, aber er macht das Spiel dermaßen langsam, dass eben auch viele schlechte Würfe entstehen, weil die Zeit knapp wird. Nur steht das dann aber eben bei den schlechten Wurfquoten seiner Kollegen.
Ansich ist die Idee einen Assistlastigen PG neben Spieler wie Michalak, Heidegger oder jetzt auch Clark zu stellen ja OK, aber das funktioniert aufgrund der langsamen Umsetzung so garnicht. Daraus entstehen dann selten Vorteile oder offene Würfe, sondern contested shots oder 1gg1 Aktionen. Weil aber kaum Ballbewegung der anderen Spieler stattfindet, sind gefühlt alle Körbe assists von Pressey, obwohl der da keinen Vorteil für seinen Mitspieler geschaffen hat.

Auch Defensiv waren da gestern ganz schwache Sequenzen dabei, wo der MBC leicht zum Korb kommt, ohne da große Setplays laufen zu müssen. Und wie anfällig die gegen agressive Def sind, hat man die letzten 3 Minuten gesehen…
Auch das kommt bei den Stats nicht raus, aber richtig gute Verteidiger hab ich da gestern nicht gesehen. Odiase unterm Korb sollte da eigentlich gut was ausrichten und RP muss man gegen schnelle Spieler sicherlich verstecken, aber auch Michalak, Pressey, Heidegger sind jetzt keine Kettenhunde für gegnerische Guards. Ich denke da ist bei der Kaderzusammenstellung zu wenig drauf geachtet worden.

Also ich hoffe ehrlich, dass die Oldenburger die Saison Über dem Strich beenden. Würzburg und Gießen sollten machbar sein. Aber es ist natürlich ne gefährliche und für die Spieler auch unerwartete Situation und das macht es umso schwerer.

Alle Daumen sind gedrückt und viele Grüße!

@0-Ahnung:

Leute, der Threadtitel gibt eigentlich das Thema vor. Hier Tabellentip. 1-18, Team A-Z. Wer seinen Tip begründet, schön, wer einfach nur runtsrtippen will, auch okay.
Was es nicht ist: Der Chemnitz-wir-sind-die-geilsten-und diskutieren-das-mal-in-aller-epischen-Breite-aus-thread.

Das klingt aber nach ner guten Idee, sollten wir vielleicht mal erstellen…

Spaß bei Seite, wir sind alle bisl Aufgeregt in C vor unserer ersten BBL Saison. Keiner weiß so richtig wohin die Reise geht und was der Kader am Ende wirklich ausrichten kann. Dazu kommt, dass der Richter von vielen als nicht BBL-tauglich auf C gesehen wird. Der ist als Spieler aus der eigenen Jugend und mit der Entwicklung der letzten Jahre aber nunmal ein Publikumsliebling und da wollen die Chemnitzer Fans natürlich bisl beschützen und die Kritik wegdiskutieren.

Bitte seht uns das ein wenig nach

Lagerkoller befürchte ich da nicht. Virgil ist seit Jahren in D und auch schon viele in Chemnitz und auch Terrel ist ja die 2te Saison hier und schon einige in D. Die anderen Amies kommen dann in den nächsten 1-2 Wochen, wie Patte sagte. Das passt dann auch zum normalen Trainingsauftakt Anfang September.

@ChemnitzCrew:

So, der Kader scheint komplett ….

Dann weißt du schon mehr zu Isiaha Mike? Offiziell ist ja noch nichts verkündet, oder?

@Tantalos:

Unterschätzt bitte nicht die Physis auf der 5 in der BBL - da ist für mich mitunter der größte Unterschied zur Pro A. Bestes Beispiel ist hier in meinen Augen Andi Kronhardt, der ein klasse Pro A -Center ist, aber in der BBL damals bei Crailsheim nicht den Hauch einer Chance hatte auf der “5”.Richter ist in der BBL ein 4er - wenn er seinen Wurf noch etwas verbessert, dann habt ihr hier einen Klassespieler (den ich schon letzte Saison gerne bei Crailsheim gesehen hätte^^)
Jedenfalls wünsche ich euch viel Glück und gutes Gelingen - ich mag laute Hallen als Crailsheimer

Danke, ja das kann man als Außenstehender evtl vermuten, aber Jonas macht sich meiner Meinung nach als 5er viel besser als früher als 4er. Ich denke seine Fortschirtte haben auch damit zu tun, dass er eben jetzt die Neue und für ihn bessere Position spielt.
In der PM zu Filip Stanic stand zudem: “Mit Filip und Jonas Richter haben wir nun auf der 5 eine höchst interessante Kombination, für BBL-Verhältnisse recht jung, aber dafür mit sehr viel Potenzial. Außerdem vergrößert Filip als Deutscher unseren Spielraum, für andere Positionen ausländische Akteure verpflichten zu können.”

@Bunker:

Das ist auf der 5 für BBL-Niveau aber noch sehr dünn. Kommt da nicht vielleicht noch ein weiterer Großer?

Ja, werden wir sehen. Stanic ist ja neu dazu gekommen und natürlich auch noch sehr jung, Richter hat die letzten Jahre riesige Fortschritte gemacht und mit jetzt 23 letztes Jahr in der ProA als C richtig gut funktioniert. Pastore spielt halt eher ein System ohne klassische Positionen, sonder möchte flexible Spieler. Gerade Center ala Bryant (mal als Bsp, weiß nicht obs das beste ist) die zwar dominant am Korb, aber eben eher langsam sind und daher defensiv zB nicht switchen können, passen da nicht rein. Sojemanden werden wir also eher nicht sehen in Chemnitz. Der noch zu besetztende PF aus Übersee wird evtl ein eher großer und reboundstarker Spieler sein, der dann eher mal auf der 5 spielen kann, als auf der 3. Denke ich zumindest - das könnte noch helfen, wenns unterm Korb mal eng wird für Richter/Stanic.

Ist aber interessant wie das hier so eingeschätzt wird, mir fehlt da eben auch der vergleich zum Niveau der BBL. Hast du denn ProA verfolgt die letzte Saison und kannst einen Richter bewerten vom Leistungsniveau?

lg Aalmon

Das man ne kleine Gruppenphase voranstellt kann ich noch Verstehen, sonst reist die Hälfte der Mannschaften für nur 1 Spiel zu den Pokalaustragungsorten. Aber in Gruppen kann man eben auch gut 18 Teams unterbringen und ist nicht wie beim KO-System an die 8/16/32 Grenzen gebunden. Also warum da 2 Teams nicht mitmachen dürfen verstehe ich wirklich nicht. Es ist doch kein Problem in Nord und Süd je eine 5er Gruppe zu machen aus der 2 weiter kommen. Wird in jeder EM-Quali etc. so gemacht, wenns von der Anzahl der Teilnehmer eben nicht ganz passt. Schade für Hamburg und Chemnitz und hoffentlich kein zu großer Nachteil für den Saisonstart. Man kann ja vielleicht nen kleine Finalserie mit paar Testspielen zur Saisonvorbereitung bestreiten. Wobei wir Chemnitzer da nicht all zu gute Erinnerungen an Hamburg haben…