@DerHammer:

Was ich mich immer mehr frage ist, wie gesund ist es eigentlich für eine Mannschaft, einen Spieler zu haben ( meistens ein Ami) der in fast allen Spielen der Topscorer ist, mittlerweile zwischen 30 oder 40 Punkte macht und das Spiel trotzdem verloren geht. Es gibt alleine in der Regionalliga West etliche Beispiele. Herten,Wulfen,Dorsten, Bonn….usw.
Dorsten Ami machte an diesen Samstag “nur” 24" Punkte, das Spiel wurde aber gewonnen. In den Spielen ( nicht alle) in denen die Imports ( es müssen ja nicht immer Anerikaner sein) über 30 Punkte machen, verliert die Mannschaft trotzdem, weil das Spiel fast nur auf diese Spieler zugeschnitten ist und so eine Punkte Quote nur realisierbar ist, wenn der Spieler fast jeden Ball bekommt und der fast jeden Wurf nimmt. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es viele gute Jungs gibt, die irgendwann die Lust verlieren, sich für einen Spieler den Arsch aufzureißen, damit dieser sein Egotripp ausleben kann. Dann nutzen die 40 Punkte nichts, wenn der Rest der Truppe zusammen nur 25 macht. Natürlich macht so ein Spieler auch ab und an den Unterschied aus, aber ob das auf Dauer gut ist…

Ich glaube da muss man sich fragen, wer die Punkte sonst machen soll?
Beispiel Wulfen: ohne Winck, Haucke, Neusel. Wer der anwesenden Spieler soll da 20+ machen?
Gegenbeispiel Deutz: man nennt sich zwar Kellerkinder (und wenn wirklich alle kostenfrei spielen, dann Hut ab vor so viel Liebe zum Spiel) aber Koschade (ProB 25 min. und Erstligakader Bonn), Geretzki (15 min. beim ProB-Meister in Münster gespielt und ProA-Niveau), Fröhlingsdorf mit Sicherheit ProB-Niveau und auch Zweitliga-Erfahrung.

Am Ende sind es die Teams, die diese Tiefe und Qualität nicht haben, die auf einen Import setzen müssen. Bei Ibbenbüren, Herford, Recklinghausen fällt das nicht so auf, weil die Last auf mehreren Schultern verteilt wird und sich diese Vereine das leisten können.

finest basketball community since 2001

3_and_D