Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Bayreuth ist schon ein Phänomen. Mit nur 5 Ausländern und deutschen Spielern der “zweiten Garde” so eine erste Saisonhälfte hinzulegen, das ist schon eine Riesenüberraschung.
So gut das Spiel gegen Gießen auch war. Krunic hat einige Spiele gebraucht, aber jetzt scheint SEINE (!) Entwicklung der Mannschaft mit Silins und Horton gleichzeitig auf dem Feld langsam Früchte zu tragen. Es hat einige Spiele gebraucht.
Einziger Wehrmutstropfen: bei + 20 und spätestens bei dem Foul an Mayo, als dieser (vielleicht auch wg. Konzentrationsmängeln) hart in einen Gießener Spieler rannte, hätte man DiLeo die letzten Minuten geben müssen. Gleiches gilt für Richter und Koch. Schön, dass Blass einige Minuten sehen konnte, aber für die beiden letztgenannten war das schon eine fette Ohrfeige.
-
Jordan Taylor wechselt nach Israel, wäre das einer für uns gewesen ?
-
Jordan Taylor wechselt nach Israel, wäre das einer für uns gewesen ?
Das wäre schön gewesen: endlich die alten Jordan und Taylor Trikot raus kramen
Bin ich eigentlich der einzige der unser Spiel gestern nicht überragend fand?? Gießen gestern vor allem in der ersten Halbzeit reihenweise offene Würfe verballert. Das hatte in meinen Augen wenig mit guter Defense zu tun.
Was mir allerdings gut gefiel war dass wir hart am rebound waren. Vor allem Gamble hat mir da in seinen relativ wenigen Minuten sehr gut gefallen.
-
Man darf von Koch aber auch etwas mehr erwarten in den Minuten die er bekommt.
Um Richter finde ich es schadeWas hätte denn Koch in den 2 Minuten seiner Spielzeit konkret “mehr” leisten sollen ?
Richter hat das “Pech” mit Horton und Silinc aktuell zwei sehr starke Kollegen vor sich zu haben. Und auf der 5 brauchen sowohl Gamble als auch Barovic Spielzeit, um sich besser in der Mannschaft zu integrieren. Da Horton und auch Silinc aber auch die 3 spielen wäre “Platz” für Richter.
Meine Einschätzung: Krunic hat nun die veränderte Position von Horton/Silinc auch auf der 3 etabliert. Das hatte Prio. Ich hoffe, nun geht es darum, auch Richter stärker einzubinden. Alles Schritt für Schritt. -
Hast du das Spiel im TV oder live gesehen?
Ich habe es am TV gesehen und fand den Kommentar ’ offene Würfe der Gießener’ etwas seltsam. So sah ich eine recht gute Verteidigung und kaum offene Würfe.
Hier und da hätte das switchen sicherlich besser sein können und (Vorallem beim PnR).
Wären die turnover nicht gewesen, wäre das Spiel zur Hz schon in sehr trockenen Tüchern gewesen
Ja,Gießen hat sicherlich ein schwaches Spiel gezeigt, vorallem in Bezug auf Intensität (kaum Fouls), wie Wucherer aber auch sagte,haben sie kaum Mittel, hinten wie vorne, gefunden.
@ Homunkulus
Bezog mich nicht auf gestern.
Irgendwie geht er leider unter, wenn er spielt.
Richter hinterlässt, zumindest bei mir, einen robusten Eindruck vorne und einen hart arbeitenden Eindruck hinten.Meines Erachtens Spiel Silins öfter den drei bzw Verteidigt er die drei und manchmal auch die zwei ( im Europapokal hat er neulich über weiter Strecken einen der pgs Verteidigt und so durch den möglichen switch das PnR nahezu unmöglich gemacht.)
-
Jordan Taylor wechselt nach Israel, wäre das einer für uns gewesen ?
Bin ich eigentlich der einzige der unser Spiel gestern nicht überragend fand?? Gießen gestern vor allem in der ersten Halbzeit reihenweise offene Würfe verballert. Das hatte in meinen Augen wenig mit guter Defense zu tun.
Anders herum gefragt: Wer behauptet hier, dass das Spiel gestern überragend war?
-
… aber doch sicher inoffiziell?
P.S. Für das Spiel am Donnerstag sehe ich langsam schwarz… Bayreuth ist einfach bärenstark!
Aha und Bayern war es nicht auf dem Papier?
Finde außer Ulm muss jeder Gegner schlagbar bleiben. Die Frage ist nur mit welcher Taktik ist der Gegner schlagbar. Wir sind variabel und könnten mit der perfekten Taktik auch Bayreuth schlagen.Jawohl, sehe ich auch so. Nach den Bayern wäre mit Bayreuth das nächste B dran, dass wir mal schlagen müssten und bestimmt auch könnten. Von der individuellen Qualität sehe ich uns auf jeden Fall vorne. Mannschaftlich sieht man bei Bayreuth, welchen Unterschied ein guter Trainer ausmacht. Hier wurde ein Team geformt. Bei uns wird nach wie vor zu sehr auf die Einzelspieler gesetzt. Wenn die funktionieren, läuft es (siehe gegen Gießen), wenn nicht, gibt es richtig Haue. Wenngleich ich sagen muss, dass mir die letzten Spiele etwas besser gefallen haben. Mit Silins auf der Drei haben wir etwas mehr Variabilität bekommen und so z. B. Richter auch etwas mehr Luft auf der Vier gelassen. Dennoch bleibt es hinten heraus immer noch sehr eindimensional. Wenn da einer sein heißes Händchen verliert, gibt es kein “Mannschaftsnetz”, dass uns da noch auffangen kann.
-
@homunkulus
Könntest du mir das mit den Deutschen mal erklären? Gerne per PM. -
@Basketsking Das Ergebnis deutet zumindest darauf hin, dass es überragend war. Die Gießener waren nicht gut, darauf kann man sich sicher einigen. Sie waren auch ziemlich chancenlos.
Unsere Verteidigung war gerade in der zweiten Halbzeit sehr gut. Im ersten Viertel fand ich die Defense allerdings nicht so gut. Gießen hat vor allem immer wieder den absolut freien Mann im Lowpost bzw. Auf Höhe der Freiwurflinie gefunden. Da waren einfach Lücken in der Verteidigung, die ausgenutzt wurden. In der Wurfanalyse sieht man, dass Gießen fast nur in the paint gescored hat.
Natürlich auch deshalb, weil die Würfe von außen nicht gefallen sind, Gott sei Dank!In der zweiten Hälfte passte dann alles.
Zu Bayreuth: Das wird sicher ein sehr schweres Spiel für uns, aber warum sollten wir sie nicht schlagen? Wir haben Dank Gießen nicht so viele Körner verbraucht gestern. Ich rechne uns da schon Chancen aus.
-
Dass jeder mal ein heißes Händchen besitzt ist aber wiederrum vom eine ausgeglichen teamstärke.
Gestern mussten Mayo und vorallem thompson so gar nicht wirklich ins Geschehen eingreifen.
Allerdings wurde thompson gut zu gemacht.
Mal hat bartolo uns ein Spiel gewonnen,mal Silins, gestern Horton, neulich Gamble.
Wenn das kein Teamnetz ist,weiß ich auch nicht. -
Nach der Ohlbrecht-Verletzung hätte ich eine Frage an die Offiziellen: Haben die Bonner eigentlich auch das komplette orthopädische Unterstützungswerkzeug (z. B. Kniemanschette) im Bus, wenn etwas ähnliches (wovor uns Gott bewahre) passiert? Wenn nicht, sollte man vielleicht mal nachbessern.
-
Dass jeder mal ein heißes Händchen besitzt ist aber wiederrum vom eine ausgeglichen teamstärke.
Gestern mussten Mayo und vorallem thompson so gar nicht wirklich ins Geschehen eingreifen.
Allerdings wurde thompson gut zu gemacht.
Mal hat bartolo uns ein Spiel gewonnen,mal Silins, gestern Horton, neulich Gamble.
Wenn das kein Teamnetz ist,weiß ich auch nicht.Bartolo sollte aber jeden Tag ne Extraeinheit bei seinem 3 Punkte Wurf einlegen. Wenn der noch ab und zu fällt dann gehts ab. Weil dann müssen die Verteidiger ihn näher verteidigen.
-
Nach der Ohlbrecht-Verletzung hätte ich eine Frage an die Offiziellen: Haben die Bonner eigentlich auch das komplette orthopädische Unterstützungswerkzeug (z. B. Kniemanschette) im Bus, wenn etwas ähnliches (wovor uns Gott bewahre) passiert? Wenn nicht, sollte man vielleicht mal nachbessern.
Da würde ich mir Gedanken drüber machen, wenn ich in der Wüste spielen würde. Ansonsten müsste sowas doch an jedem BBL-Standort vorhanden sein.
P.S. “Offizielle” erreichst Du wahrscheinlich eher unter www.baskets.de - Nur ein Tipp. Psssst….
-
Jordan Taylor wechselt nach Israel, wäre das einer für uns gewesen ?
Er ist wohl mit Würzburg in Gesprächen.
Man hätte also noch Zeit zu intervinieren.
Sofern man ihn sich vorstellen könnte.Gleichzeitig Twittert eine gescheiterter Würzburger Verpflichtung aus dem Sommer ’ back to germany '.
Von der Größe und Statur sehr ähnlich zu Lorenzo Brown.
-
Jordan Taylor wechselt nach Israel, wäre das einer für uns gewesen ?
Er ist wohl mit Würzburg in Gesprächen.
Man hätte also noch Zeit zu intervinieren.
Sofern man ihn sich vorstellen könnte.Gleichzeitig Twittert eine gescheiterter Würzburger Verpflichtung aus dem Sommer ’ back to germany '.
Von der Größe und Statur sehr ähnlich zu Lorenzo Brown.
Und das ist wer?
-
Nein, Jordan Taylor wäre keiner für uns. Er hat über ein halbes Jahr lang nicht mehr gespielt!!! Inwiefern hilft uns das, wenn ein Spieler noch Wochen oder gar Monate nach seinem Rhythmus suchen muss?! Mal völlig davon abgesehen, dass Alba mit ihm die schlechteste Hauptrunde allerzeiten gespielt hat (Edit: übrigens auch ganz schwache Playoffs)…
Nur ein Spieler aus dem laufenden Spielbetrieb würde uns helfen. Und ich bitte euch, auch dieser Marqueze Coleman wäre kein guter PG. Der war für ein paar Minuten hinter Odum eingeplant. Wir reden doch aber immer noch von einem sehr guten PG, der auch rechtfertigen kann, einen anderen draußen lassen zu können.Was das gestrige Spiel angeht, da bin ich bei den allermeisten hier. Das war ein abermals solider Sieg. Nicht mehr und nicht weniger. Schade, dass Krunic nach wie vor etwas zu wenig aus der Tiefe des Kaders macht. Es wäre sehr schön, wenn auch die Deutschen mehr Anteil am Erfolg hätten. Nur Defense von Bartolo und ein paar Assists von DiLeo drücken nicht das wahre Potential der Deutschen aus. Und gerade gestern war der Spielverlauf so klar und alles unter Dach und Fach (Sieg & Pokal-Quali und direkter Vergleich), dass Horton nicht durchspielen hätte müssen. In den letzten 4, 5 Minuten hätte man Richter und Koch wenigstens ein paar garbage Minuten gönnen können. Ein großer Deutschenförderer wird aus Krunic wohl nicht mehr, auch wenn er sich z.B gegenüber seiner Zeit in Oldenburg gebessert hat und zumindest bei den Euro_Spielen die Minutenverteilung passt.
-
Was mir gestern gar nicht gefallen hat ist das Bartolo mir zu wenig als Gegenspieler für Saibou gekommen ist, glaube hier hätte man noch etwas mehr rausholen können…
Wofür braucht man denn bitteschön eine Sonderbewachung für Saibou?? War schon gut so, dass er Wells und Scrubb auf den Füssen gestanden hat.
-
Jordan Taylor wäre schon eine Hausnummer!
Umsichtiger Spielmacher, gute Physis, hohe 3erQuoten, Schnelligkeit und sicher auch Hunger auf Basketball nach der mir unverständlichen Entlassung aus Berlin, sein Nachfolger Siva legt keine besseren Werte auf. Oder gabs Verletzungsfolgeprobleme? Nebenbei, Albas Minderleistung bringe ich eher mit dem Coach zusammen, da stimmte doch wenig in der letzten Saison von Obradovic in Berlin, oder ? Immerhin aber: Pokalsieger, u.a. dank Taylors Buzzerbeater.
Für mich hätte es gepasst, zumal ich insgeheim die vordergründige Ruhe der Baskets bzgl Neuverpflichtung eher als Warten auf den verabredeten Zeitpunkt (mit einem guten PG) fantasiere, der uns hilft, die Rückrunde zu rocken.
Es bleibt auf alle Fälle ein spannendes Ratespiel.
-
@BN2000
Mag sein, dass du ihn Sachen maequeze recht hast. Ich kann dleague und collge nur sehr schlecht einschätzen.Fakt ist, dass wir derzeit Gefahr laufen Mayo etwas zu verheizen und die Spiele ab jetzt nicht weniger wichtig werden.
Sollte klein also wirklich länger ausfallen, herrscht ggf doch etwas mehr Zeitdruck als man noch 3-4 Wochen glaubte. Vorallem aber entsteht dadurch Handlungsdruck.Gibt es den sehr sehr guten Spieler nicht muss man vielleicht umdenken.
Athletik, Verteidigen und Preisleistung gepaart mit einem tryout Vertrag bringen das gerade entstehende Gebilde nicht komplett ins wanken.Ein rookie mit Potenzial bringt erstmal Entlastung für Mayo. Vielleicht ist das,das wichtigste Kriterium.
Natürlich würde ich, wenn ich Dinge wie Teamchemie, teamrollen und Rotation ausser Acht lasse, die Granate vorziehen.
Anders kann man aber auch argumentieren, dass man nicht einen Horton, thompson oder Silins für einen rookie auf die Tribüne setzen würde.
Rasta sucht ja auch noch.
Wir werden es wohl zeitnah erfahren.
-
Nun ich denke schon, dass man weiter sucht. Ist aber wohl nicht einfach, einen richtig guten PG zu bekommen.
Was einen wundern kann, ist, dass man nichts über die Ausfallzeit von Klein hört. Entweder ist das medizinisch nicht ganz klar vorherzusagen, oder man möchte das noch nicht verkünden. Ich glaube schon, dass an dem Gerücht was dran sein könnte, dass es diese Saison nichts mehr gibt mit ihm.
-
Fürchte auch, dass wir Klein in dieser Saison kaum noch on court sehen werden.
Ich hoffe einfach mal darauf, dass es eine kombinierte PM der Baskets geben wird, in der über den Klein Ausfall informiert wird und gleichzeitig der Ersatz verkündet wird. -
An gar nicht, glaub ich nicht.
Aber absehbar ist es ja noch nicht und je länger es noch dauert, desto länger braucht er um wieder in alter stärke uns helfen zu können.Also irgendwie eher so Richtung März /April. Zeitlich also so weit weg, dass auf ihn zu warten keinen Sinn macht.
-
@Rai:
Bartolos 3erQote letztes Jahr bei Giessen: fast 40% (25 von 63)
Bartolos 3erQuote dieses Jahr bei Bonn: fast 16% ( 3 von 19)Eigentlich hat er das Händchen. Was ist wohl los?
63 Versuche über eine Saison, dass sind keine zwei genommenen Dreier pro Spiel - mMn ist das kein Volumen, dass eine allzu große Aussagekraft besitzt. Wirklich verlässliche Schützen treffen durchschnittlich Minimum einen Dreier pro Spiel. Wenn du dir mal die Statistiken über seine Karriere hinweg ansiehst, wirst du recht schnell merken, dass die letzte Saison für ihn ein deutlicher Ausreißer nach oben war. Er wird sich über die Saison hinweg vermutlich wieder bei 30-32%3P einpendeln. Der Dreier ist definitiv nicht seine Stärke.
-
@Rai:
Bartolos 3erQote letztes Jahr bei Giessen: fast 40% (25 von 63)
Bartolos 3erQuote dieses Jahr bei Bonn: fast 16% ( 3 von 19)Eigentlich hat er das Händchen. Was ist wohl los?
63 Versuche über eine Saison, dass sind keine zwei genommenen Dreier pro Spiel - mMn ist das kein Volumen, dass eine allzu große Aussagekraft besitzt. Wirklich verlässliche Schützen treffen durchschnittlich Minimum einen Dreier pro Spiel. Wenn du dir mal die Statistiken über seine Karriere hinweg ansiehst, wirst du recht schnell merken, dass die letzte Saison für ihn ein deutlicher Ausreißer nach oben war. Er wird sich über die Saison hinweg vermutlich wieder bei 30-32%3P einpendeln. Der Dreier ist definitiv nicht seine Stärke.
Dann wäre er aber immer noch besser als Horton aktuell. Bislang hat dieser nur 27,8% 3er-Quote. Für mich erstaunlich wie 3er-stark Horton mit dieser Quote beurteilt wird. Zum Vergleich: Silins und Richter liegen jeweils bei 40%.
Auch in der Gesamtwurfquote aus dem Feld liegt er hinter den beiden anderen: Horton bei 39%, Silins bei 42%,Richter bei 56%.
Für mich sehr Aussagekräftig die +/- Bilanz: Horton bei -7, Silins bei - 10, Richter bei +30. Horton hat dabei gestern noch seine +/–Bilanz stark aufgemöbelt, vorgestern lag er noch bei - 31! Umso erstaunlicher die aktuelle Minutenverteilung und das entsprechende Vertrauen in die Spieler.
-
@Rai:
Bartolos 3erQote letztes Jahr bei Giessen: fast 40% (25 von 63)
Bartolos 3erQuote dieses Jahr bei Bonn: fast 16% ( 3 von 19)Eigentlich hat er das Händchen. Was ist wohl los?
63 Versuche über eine Saison, dass sind keine zwei genommenen Dreier pro Spiel - mMn ist das kein Volumen, dass eine allzu große Aussagekraft besitzt. Wirklich verlässliche Schützen treffen durchschnittlich Minimum einen Dreier pro Spiel. Wenn du dir mal die Statistiken über seine Karriere hinweg ansiehst, wirst du recht schnell merken, dass die letzte Saison für ihn ein deutlicher Ausreißer nach oben war. Er wird sich über die Saison hinweg vermutlich wieder bei 30-32%3P einpendeln. Der Dreier ist definitiv nicht seine Stärke.
Dann wäre er aber immer noch besser als Horton aktuell. Bislang hat dieser nur 27,8% 3er-Quote. Für mich erstaunlich wie 3er-stark Horton mit dieser Quote beurteilt wird. Zum Vergleich: Silins und Richter liegen jeweils bei 40%.
Auch in der Gesamtwurfquote aus dem Feld liegt er hinter den beiden anderen: Horton bei 39%, Silins bei 42%,Richter bei 56%.
Für mich sehr Aussagekräftig die +/- Bilanz: Horton bei -7, Silins bei - 10, Richter bei +30. Horton hat dabei gestern noch seine +/–Bilanz stark aufgemöbelt, vorgestern lag er noch bei - 31! Umso erstaunlicher die aktuelle Minutenverteilung und das entsprechende Vertrauen in die Spieler.
Nichts gegen Richter. Würde ihn gerne öfter sehen aber ist das wirklich ernst gemeint? Du findest die Minutenverteilung wegen dieser Zahlen erstaunlich? Ist nicht vielmehr entscheidend, was so auf dem Parkett passiert? Wenn, dann musst du Richter mit Gamble oder Barovic vergleichen….
-
In so einem Spiel, dass schon sehr “früh” entschieden worden ist, dann trotzdem Koch und Richter auf der Bank schmoren lassen, kriegt auch nicht jeder hin. Man muss solchen Spielern schon mehrere Chancen geben und nicht nach dem ersten Fehler sofort zurück auf die Bank schicken. Ich bleibe dabei, Krunic ist da der falsche Trainer, auch wenn er momentan den Erfolg auf seiner Seite hat.
-
Zumindest müsste der Trainer Horton bei diesen Quoten das Ballern verbieten, ganz im Ernst.
Wäre natürlich eine Möglichkeit, da Horton im Vergleich zur letzten Saison (35%) nun unter 30% Trefferquote liegt.
Dann dürfte Bartolo allerdings überhaupt nicht an einen 3er denken. Welche 3er-Quote stellt für Dich die Grenze dar?Mir sind diese Urteile aufgrund eines Wertes suspekt, für einen SF/PF ist es auch wichtig, dem Verteidiger zu zeigen,
daß man durchaus nicht nur penetriert. Deshalb versucht ja auch Bartolo gelegentliche 3er, obwohl er unter 20% Erfolgsquote liegt.Wie wertest Du Hortons hohe Efektivitätswerte und seine +/- -Bilanz ?
Ich glaube, da sind nur 3 Spieler besser als er (Gamble, Mayo, Thompson), oder ? -
@Rai:
Zumindest müsste der Trainer Horton bei diesen Quoten das Ballern verbieten, ganz im Ernst.
Wäre natürlich eine Möglichkeit, da Horton im Vergleich zur letzten Saison (35%) nun unter 30% Trefferquote liegt.
Dann dürfte Bartolo allerdings überhaupt nicht an einen 3er denken. Welche 3er-Quote stellt für Dich die Grenze dar?Mir sind diese Urteile aufgrund eines Wertes suspekt, für einen SF/PF ist es auch wichtig, dem Verteidiger zu zeigen,
daß man durchaus nicht nur penetriert. Deshalb versucht ja auch Bartolo gelegentliche 3er, obwohl er unter 20% Erfolgsquote liegt.Wie wertest Du Hortons hohe Efektivitätswerte und seine +/- -Bilanz ?
Ich glaube, da sind nur 3 Spieler besser als er (Gamble, Mayo, Thompson), oder ?Zunächst halte ich Horton nicht für einen schlechten Spieler! Insofern überraschen mich seine guten Stats nicht! Ich kritisiere aber seine Wurfauswahl und seine Ballerei! Und dies wurde bei der Verpflichtung von Horton bereits durch einige Bayreuther hier geschrieben, imo zurecht.
Ich kritisiere da auch eher den Trainer, der so ein Ungleichgewicht in der Anzahl der Würfe nicht aufkommen lassen dürfte. Bartolo darf natürlich mal werfen. Er darf aber mE auch nicht mehr als 2-3 mal pro Spiel werfen. Mayo, Koch und Thompson können dafür ruhig mehr Würfe nehmen.
Horton darf auch werfen, aber doch bei den Quoten nicht so oft. -
Halbjahreszeugnis
Die Hälfte der Saison ist (Abgesehen vom Bayreuth-Spiel) geschafft, ich denke es ist Zeit für die Halbzeitbilanz. Der Übersichtlichkeit halber habe ich das Ganze in Zeugnis-Form gegliedert mit Noten für:
Kaderzusammenstellung
Hinrunden-Ergebnis national
Hinrunden-Ergebnis International
Offensivspiel
Defensivspiel
Entwicklungspotential
Spassfaktor
+
negative und positive Überraschung der HinrundeZunächst sollten wir nochmal kurz die Ausgangslage und Zielsetzung vor der Saison rekapitulieren:
Die Baskets kommen aus der schlechtesten Saison seit 13 Jahren, haben letztes Jahr drei Trainer verbraucht, und der designierte Trainer für diese Saison fällt eine Woche vor Beginn der Spielzeit aus. Auf dieser Basis erscheint die Zielsetzung -> Playoffs und zweite Runde im Europäischen Wettbewerb, eher der Bonner Tradition geschuldet, als ein Selbstläufer. Zumal sich an den Rahmenbedingungen in Bonn wenig merkliches geändert hat. Weder zum Positiven (Spektakuläre neue Sponsoren), noch zum negativen (Telekom verlängert die langjährige Partnerschaft)
Das Management reagiert auf die desaströse Vorsaison mit einem ausgesprochen radikalen Schnitt, der bis auf Lokalmatador Koch, den kompletten Kader austauscht. Dabei gibt es noch die eine oder andere Altlast die den Prozess überlagert. Insbesondere der noch laufende vertrag mit Ex-Coach Fischer (der noch den einen oder anderen Euro bindet), aber auch die lange Hängepartie mit Eugene Lawrence.
Zusätzlich zu den messbaren Zielen (PO + 2. Runde) wurde ausgerufen mehr auf Athletik, individual- und Teamverteidigung zu setzen, gestandene Profis (eher keine Rookies) zu verpfichten, hier einige Zitate aus Interviews vor der Saison:
Wichterich:
[…] Wir werden Spieler suchen, die ein Plus an Athletik und individueller Verteidigung mitbringen. […]
[…] Wir werden versuchen, Spieler zu finden, die aus Gewinnersituationen kommen, also nicht aus Mannschaften, die vorwiegend verloren haben[…]
Poropat:
[…]. Wichtig ist mir, dass wir Spieler bekommen, die schon Profi-Erfahrung haben. Das heißt, wir werden uns jetzt nicht auf Rookies konzentrieren, weder aus den USA noch aus Europa. Das müssen gestandene Profis sein, die schon wissen, wie das Ding funktioniert. […]
[…] Es gibt Trainer, die wollen, dass die Position (PG) gleich besetzt ist. Ich bin eher der Meinung, dass es wichtig ist, unterschiedliche Typen zu haben. Wenn man an die Offensive denkt, war die Kombination von Lawrence mit McConnell (in der Saison 14/15) fast perfekt, defensiv war das, naja so lala . . . Das wollen wir optimieren, dass es für beides passt.[…][…]Wir werden auf jeden Fall drei ausländische Spieler haben, die von außen agieren. Also zum Beispiel Point Guard, Combo-Guard und Shooting Guard; und drei auf den großen Positionen. Es kann aber sein, dass wir dabei einen Spieler haben für beides, d.h. Dreier/Vierer oder Vierer/Dreier. […]Kaderzusammenstellung:
Vor diesem Hintergrund wurde dann der Kader 2016/2017 zusammengestellt und das ist in sich schon ziemlich stimmig:
Mit Barovic/Gamble sind wir auf der 5 deutlich athletischer als die Mädrich/Klimavicius Combo, Gamble kommt als amtierender Defensive Player oft the Year nach Bonn.
Auf der 4 sind wir mit Richter und Horton im Vergleich zu White/Philmore zwar weniger talentiert, aber vom Charakter/Einsatz/Professionelles Verhalten-Standpunkt nach allem was man aus der letzten Saison hört deutlich solider aufgestellt.
Dazu haben wir es irgendwie hinbekommen mit Silins einen „Defensive Player of the Year“ aus der ersten Italienischen Liga zu verpflichten der außerdem erst 23 ist, die Drei und die Vier spielen kann, und 40% Dreierquote hat.
Auf der 3 haben wir mit Thompson, Koch und Bartolo einen Kracher, einen Defensiv Spezialisten und einen offensiv Spezialisten, die alle drei gute Athleten sind, und alle drei hinreichend Erfahrung haben.
Auf der 2 ist DiLeo aus vielen gründen eine bessere Lösung als Mangold.
Einzig auf der 1 ist der Kader irgendwie nicht so 100% Stimmig. Mayo ist ein sehr guter Scorer, der ein bisschen zu klein ist um ganz vorne dabei zu sein, und Klein ist ein Deutsches Talent, das noch nicht komplett reif ist eine Mannschaft anzuführen.Note für die Kaderzusammenstellung: 2+
Hinrunden-Ergebnis national:
Mit 9 Siegen und 6 Niederlagen bei einer Heimbilanz von 6 Siegen und einer Niederlage stehen wir auf einem guten 6. Platz, sind für die Pokal-vorrunde qualifiziert und haben vor uns nur ein Team, das wir nicht erwarten konnten (Bayreuth), dafür aber mit Oldenburg, Frankfurt (die mit dem beneidenswerten deutschen Konzept, dass sich u.A. auch in umwerfender Identifikation der Fans mit dem Team niederschlägt (Sorry, aber dass musste mal sein)), Ludwigsburg und mit Abstrichen Würzburg, eine Reihe Teams hinter uns, die von vielen als besser eingeschätzt wurden. Leider haben wir uns mit der vollkommen unnötigen Braunschweig Niederlage ein noch besseres Ergebnis versaut, das tut weh. Ansonsten ist alles, wie erwartet sehr eng in der Tabelle, wenn wir von den dersten, und letzten Zwei Plätzen absehen.Note für das Hinrunden-Ergebnis National: 2
Hinrunden-Ergebnis international:
Locker in die Zweite Runde eingezogen, in der interessanterweise die ersten beiden Gegner deutlich schwächer waren als die Teams gegen die wir in der ersten Runde gespielt haben. Auch wenn das nicht der Top Wettbewerb ist eine starke Leistung der Baskets, und viel Gelegenheit für Spieler sich zu zeigen und Minuten zu sammeln.Note für das Hinrunden-Ergebnis International: 1
Offensivspiel:
83,2 Punkte Pro Spiel (platz 6 in der Liga), bei 49,3 % Wurfquote (Platz 4), 18 Assists (platz 11) und ~14 TO’s (Platz aber auch 22 Freiwürfe pro Spiel (Platz 6) von denen wir 74,4% verwandeln (Platz 10)
Dazu ein Offensivrating (Punkte pro 100 Possessions) von 111,6 (Platz 6) und eine Pace im Mittelfeld der Liga (74,5 Posessions/Spiel)
Die reinen Zahlen spiegeln ganz gut wieder was uns ausmacht. Wir erarbeiten gute Würfe (insbesondere aus dem Zweipunktbereich, da sind wir mit 57,8% Quote platz drei der Liga) durch strukturiertes Spiel, haben eine gute Mischung aus Distanzwürfen und Drives zum Korb/Postups, sind dabei aber etwas Fahrlässig mit dem Ball und kreieren wenig direkte Assists.
Der Punkt mit den Assists ist ein wenig in der Struktur des Teams und des Spiels angelegt, denn die beiden primären Scorer (Thompson und Mayo) sind zwar beide in der Lage Assists zu sammeln, schließen aber auch oft selber ab.
Wir kommen recht selten ins Fastbreakspiel, was ursächlich sicherlich auch mit dem mäßigen Rebounding zusammen hängt. Gelegentlich (Insbesondere wenn Mayo und Thompson nicht auf dem Feld sind, fehlt es an Scoring auf dem Feld, und es zeigt sich dass die Optionen dann doch ziemlich eingeschränkt sind.Note für das Offensivspiel 2-
Defensivspiel:
Egal wohin auf welche Statistik man schaut, beim Rebounding sind wir nur im unteren Mittelfeld der Liga. Defensiv (Rang 9) und Offensiv (Rang 13) sind unsere Reboundquoten schlecht, insbesondere im Defensivreboundbereich deutlich schlechter als zu Beginn der Saison. Daraus resultieren viele zweite Chancen und diese oft mit hoher Quote.
Demgegenüber stehen gute Werte bei den Individual-Statistiken Steals (Mittelfeld) und Blocks (Platz 3 in der Liga).
Bei den gegnerischen Wurfquoten zeigt sich aus meiner Sicht das Kernproblem: Während wir zu tendenziell gut gegen den gegnerischen Dreier verteidigen, geben wir im Zweipunktebereich mehr als der Ligaschnitt ab. Das hat soweit ich das einschätzen kann gleich mehrere Gründe, die sich im Laufe der Saison auch noch verschoben haben:- Wir haben anfangs zu sehr auf die individuelle Defensivstärke insbesondere auf dem Perimeter vertraut, und extrem aggressiv (Bartolo, Klein, DiLeo, anfangs auch Koch) verteidigt. Das hat auch eine ganze Zeit lang gut geklappt, und ggf dazu geführt das nicht genug Trainingszeit in die Teamdefense investiert wurde, insbesondere da es am Anfang der Hinrunde offensiv deutlich größere Probleme gab.
- Mit dem Ausfall von Klein wurden wir deutlich anfälliger gegen körperlich präsente PG’s. Insbesondere im P&R sind wir eine Zeitlang massiv auseinandergenommen worden. Außerdem fehlt mit Klein sozusagen der „Aggressivleader“ auf dem Feld.
- Nachdem sich die Rotation ein wenig gesettelt hatte ist die Intensität in der Verteidigung runter gegangen. Am meisten ist mir das bei Koch aufgefallen, der am Anfang der Saison extrem viel Einsatz gezeigt hat, und mit schwindender Spielzeit (Frage nach Ursache und Wirkung) wieder nachgelassen hat.
- Krunic wechselt extrem wenig, wodurch die Spieler lange auf dem Feld stehen und viele Körner lassen. Die fehlen dann in der Verteidigung.
- Dadurch das Gamble Anfangs in einem Riesen Loch war hat Barovic viel gespielt, der aber letztlich der schwächere Verteidiger der beiden ist (insbesondere der schwächere Rebounder)
In Summe ein ziemliches Puzzle wo noch einige Teile fehlen. Ich habe den Eindruck das die Phasen in denen wir gut verteidigen länger werden, und das Krunic an den richtigen Schrauben dreht, persönlich würde ich mir eine andere Spielzeitverteilung wünschen, das könnte nochmal einige Prozente ermöglichen. Die individuellen Fähigkeiten und die Bereitschaft sind vorhanden.
Note für das Offensivspiel 4+
Entwicklungspotential
Wenn wir das Defensivspiel so weit verbessern, dass wir in den TOP 8 der Liga landen ist ein Playoff-Platz sicher, und zumindest die Chance auf eine spannende Serie gegeben. Nur wenn es gelingt unter die ersten 5 zu kommen besteht die Chance auf eine Halbfinalteilnahme. Grundsätzlich hat der Kader dazu das Potential wenn:- Keine großen Verletzungen dazu kommen
- Klein zurück kommt, oder ein außergewöhnlich guter PG verpflichtet wird (Was alle möglichen Probleme aufwerfen würde, es muss schon ein Kracher sein, damit es das wert ist)
- Sich mindestens einer aus der Riege: Koch, Richter, DilEo, Bartolo, zum zuverlässigen Punktelieferanten für die zweite Fünf aufschwingen kann.
- Sich die Kombination mit Silins und Horton (geht nur wenn kein weiterer Ausländer kommt) auf der drei und vier weiter so entwickelt wie zuletzt, insbesondere auch als defensive Waffe.
Note für das Offensivspiel 2-
Spassfaktor:
Mir persönlich macht es ausgesprochen viel Freude dem Team zuzuschauen. Mit Thompson haben wir eine Qualität am Start wie wir sie lange nicht mehr hatten, alle hängen sich rein, Mayo schafft es zu scoren obwohl er nur ein bisschen größer ist als ´ne Parkuhr, und es gab endlich mal wieder ein Spiel (Bayern) dass lange in Erinnerung bleiben wird. Ich persönlich mag eigentlich schnelles Spiel lieber als das Krunic’sche Inside-Out strukturierte Spiel, aber in Summe eine erfreuliche Entwicklung
Note für den Spassfaktor 2
Negative und positive Überraschung der Hinrunde:
Negativ: Das Braunschweig Spiel. Und zwar aus zwei Gründen. Erstens weil es einfach ein sch… Spiel war und eine absolut vermeidbare Niederlage, und zweitens weil sich zeigte wie anfällig das Vertrauen in die handelnden Personen geworden ist. Gerade hier bei SD wurde ein Weltuntergangsszenario nach dem Anderen aufgefahren, alles von MW bis WW in Frage gestellt, die immer wiederkehrende Platte vom „tollen Frankfurter Modell“ aufgelegt etc…. Da muss das Team eine ganz schöne Hypothek abarbeiten, was dazu führt dass sich viel zu wenig über die derzeitige klasse Saison gefreut wird.
Positiv: Die Nachverpflichtung von Silins. Ich hatte zu dem Zeitpunkt echt ein schlechtes Gefühl weil Horton in der Vorbereitung die positive Überraschung war, und dann zaubern die Verantwortlichen so einen Spieler aus dem Hut, und schaffen es auch noch Ihn die ganze Saison zu halten – Genial….
-
Gute Zusammenfassung!
Möchte dir aber in zwei Punkten widersprechen:
-
die Zielsetzung hat nur bedingt was mit dem negativausrutscher aus 2015/16 zu tun. Eben weil auf Reset gedrückt wurde, war eine Playoffteilnahme als Ziel kein Wunder. Andernfalls wäre das Vorjahr ja kein Ausrutscher gewesen.
-
nicht ärgert, in Maßen, die Niederlage in Berlin und Lubu.
Diese Gegner waren am jeweiligen Tag Schlagbar.
Bzgl. Silins:
Mir gefällt der junge ausgesprochen gut
Kann 3-kleine 5 verteidigen, zieht zum Korb und Netz von Außen. Und hat ein unglaubliches Potenzial. Bei ihm lege ich mach gerne jetzt schon fest. Ihn würde ich gerne länger in Bonn sehen.Aus Horton und Mayo werde ich nicht schlau.
Mayo hat urplötzlich die Kurve bekommen und verteilt auf einmal auch Assists. Sein dreier ist, wie seine Geschwindigkeit eine echte Waffe.
Leider müssen hinten, zwar sehr bemüht, aber stellt die restlichen oft vor Rotationsaufgaben.Hortons Stil mag ich nicht.
Sehr soft, wenig 'agressive Ausstrahlung '. Holt habe rebs,blockt und sammelt ordentlich Punkte.
Er war mein Kandidat Nr 1 für die Tribüne.
Inzwischen liefert er aber genug Argumente.Krunic: seine Rotation sind oft sehr kurzsichtig und wirken sehr Starting 5 lastig.
Ebenso mixt er wenig durch. Wodurch die zweite fünf öfter schlechter darsteht als sie wirklich ist. Selbsterfüllende Prophezeihung? -
-
Da mach ich mit
**Note für die Kaderzusammenstellung: 2+ ** , seh ich genauso. Ist fast perfekt gelaufen, wir dürfen uns mit unserem Budget nicht beschweren. Gute Rollenspieler, Thompson und Mayo schlagen gut ein. Unterm Korb sind wir so stark wie lange nicht mehr finde ich (Position 4 und 5)
Note für das Hinrunden-Ergebnis National: 1 , da geb ich ne glatte Eins. Die Erwartung war bei mir TOP 8 , jetzt auf Platz 6 und im Pokal. Das ist super und über unseren Erwartungen. Jetzt heißt es nicht weiter abrutschen und vlt. auf Platz 5 oder 4 zu schielen.
Note für das Hinrunden-Ergebnis International: 1 , leider doch sehr Schwache Gegner… trotzdem haben wir überall außer in (Schweden wars oder?) bestanden. Jetzt heißt es aber auch richtig weit hier zu kommen und vlt. Frankfurt 2.0 zu werden.
Note für das Offensivspiel 2 , gefällt mir sehr gut. Sehr schnelle Transition Offense. Hat sich in den letzten Spielen doch sehr gut entwickelt. Das Team ist aus meiner Sicht sehr gut zusammengewachsen.
Note für das Defensivspiel 2- , geb ich ne 2-, weil ich finde das das Team hier auch einen guten Schritt nach Vorne gegangen ist. Klar hapert es noch, aber wenn wir es mit dem Anfang der Saison vergleichen sind wir jetzt da und bei wichtigen Spielen geben wir alles.
Note für den Spassfaktor 1 , auch hier für mich ne glatte Eins. Ich hab wieder richtig Bock an den Baskets gefunden und freu mich schon wieder auf morgen Abend.
Negative und positive Überraschung der Hinrunde:
Die Spielzeit von Koch ist negativ. Richter auch , leider spielt Krunic eine kurze Rotation. Glaube beide könnten mehr zeigen und Thompson z.b. 5 Minuten weniger spielen. Krunic hat so seine Lieblinge…, aber wer gewinnt hat Recht?
Mayo und Gamble sind für mich die Durchstarter der Vorrunde.
-
Gute Zusammenfassung!
Möchte dir aber in zwei Punkten widersprechen:
-
die Zielsetzung hat nur bedingt was mit dem negativausrutscher aus 2015/16 zu tun. Eben weil auf Reset gedrückt wurde, war eine Playoffteilnahme als Ziel kein Wunder. Andernfalls wäre das Vorjahr ja kein Ausrutscher gewesen.
-
nicht ärgert, in Maßen, die Niederlage in Berlin und Lubu.
Diese Gegner waren am jeweiligen Tag Schlagbar.
Bzgl. Silins:
Mir gefällt der junge ausgesprochen gut
Kann 3-kleine 5 verteidigen, zieht zum Korb und Netz von Außen. Und hat ein unglaubliches Potenzial. Bei ihm lege ich mach gerne jetzt schon fest. Ihn würde ich gerne länger in Bonn sehen.Aus Horton und Mayo werde ich nicht schlau.
Mayo hat urplötzlich die Kurve bekommen und verteilt auf einmal auch Assists. Sein dreier ist, wie seine Geschwindigkeit eine echte Waffe.
Leider müssen hinten, zwar sehr bemüht, aber stellt die restlichen oft vor Rotationsaufgaben.Hortons Stil mag ich nicht.
Sehr soft, wenig 'agressive Ausstrahlung '. Holt habe rebs,blockt und sammelt ordentlich Punkte.
Er war mein Kandidat Nr 1 für die Tribüne.
Inzwischen liefert er aber genug Argumente.Krunic: seine Rotation sind oft sehr kurzsichtig und wirken sehr Starting 5 lastig.
Ebenso mixt er wenig durch. Wodurch die zweite fünf öfter schlechter darsteht als sie wirklich ist. Selbsterfüllende Prophezeihung?Das mit der Zielsetzung habe ich evtl unklar ausgedrückt. Was ich sagen wollte ist, dass es nicht selbstverständlich ist, dass wir mit unseren Rahmenbedingungen automatisch ein Playoff Kandidat sind, sondern es muss schon einiges passen. Insofern hast Du Recht.
In der Tat waren die Niederlagen in Berlin und Lubu vermeidbar, aber genauso haben wir auch überraschend gegen Bayern und m.E. auch in Würzburg gewonnen. DAs gleicht sich über ein Jahr immer aus. Braunschweig war einfach eine Katastrophe.Das “Horton, Silins + potentieller weiterer PG Dilemma” ist ein echt komplexes. Zum Einen war Horten immer mal wieder schwankend in seiner Leistung, zum Aaderen DiLeo zeitweise gut als zweiter PG, aber auch teilweise überfordert (Genau wie Klein zeitweise). Irgendwie geht die Rechnung an der Stelle nicht auf, es sei denn es findet sich ein Deutscher Pass für einen der derzeitigen Spieler, oder ein Deutscher PG der was kann. Beides ist komplett unrealistisch……
Dazu kommt dass ich eine Starting 5 mit Gamble, Horton, Silins, Mayo und Thompson von der Idee her ziemlich cool finde. Das ist jede Menge Größe und trotzdem schnelle Füße… -
-
zu den “vermeidbaren” Niederlagen:
in Berlin NUR und ausschließlich wegen des Schocks der Krankheit von Poropat. Man konnte in der gesamten ersten Hälfte die Verunsicherung der Mannschaft spüren, das besserte sich erst langsam in HZ 2. Daher absolut null Vorwurf an die Mannschaft.
in Lubu: kann man verlieren, muss man aber nicht.
gegen Braunschweig: absolut unnötig.
in Oldenburg: Niederlage nicht gänzlich unerwartet, aber sehr unschön, weil die Mannschaft m Verlauf völlig auseinandergebrochen ist. Aber genau so eine Niederlage gehört zum Teambuildingprozess wohl einfach dazu.