[16. ST] Löwen Braunschweig – ratiopharm ulm (Mi., 30.12.15, 18.30 Uhr)
-
Na nu, noch kein Thread zum Spiel?
Zum Jahresabschluss kommt für die Löwen nochmal ein richtig dicker Brocken. Ulm kommt mit den besten Empfehlungen aus den letzten Wochen, während Braunschweig aus den letzten 5 auch 4 gewonnen hat (Niederlage nur gegen Bayern). Zuletzt fand ich die Auftritte allerdings schwächer – mal sehen, ob es gegen die Ulmer wieder besser aussieht.
Spannend wird sicherlich zu sehen sein, ob man es schafft, Per Günther in den Griff zu kriegen; das wäre mal der erste Schritt zu einem Heimsieg. Und da Josh Gasser weiter fehlt, kommt da wohl vor allem auf Derek Needham eine Menge Arbeit zu. Auf den großen Positionen sollten Ty Nash und Kenny Frease gegen Augustine Rubit und Raymar Morgan dagegenhalten können.
Ich tippe auf ein relativ enges Spiel, kann mir aber nicht vorstellen, dass die Löwen das gewinnen: +6 und damit leider auch Tabellenplatz 8 für Ulm.
-
wieso so pessimistisch aus Braunschweiger Sicht? Je länger eine Siegesserie anhält, desto grössser ist die Wahrscheinlichkeit mal wieder zu verlieren. Deshalb und wegen der nicht gerade beruaschenden Leistungen in den letzten Auswärtsspielen tippe ich +5 für Braunschweig und hoffe selbstverständlich, dass ich hier falsch liege
-
Entgegen aller Voraussagen vor der Saison spielt Ulm im Monat Dezember die mit Abstand beste Verteidigung der Liga und gewinnt die Spiele mittlerweile über die Defensive. Wenn Ulm das auch heute zeigen und die Starting-5 der Braunschweiger einigermaßen in Schach halten kann, dann gibt es den siebten Sieg in Folge.
-
Ich tippe auf ein relativ enges Spiel, kann mir aber nicht vorstellen, dass die Löwen das gewinnen
Vorstellen kann ich mir das absolut - Stevens müsste weiter seine starke Form zeigen und dazu dann mal alle Starter gute Leistungen im selben Spiel bringen. Was Ulm diese Saison kann, kann Braunschweig auch - stark verteidigen und vorne den Ball laufen lassen und zack, da wäre dann die Pokalquali zum greifen nah!
-
Die Enttäuschung über die knappe, aber verdiente Niederlage sollte eigentlich nicht so groß sein, dass sich hier bisher kein Braunschweiger Fan gemeldet hat. Ich denke, dass es keine Schande ist, gegen eine Mannschaft verloren zu haben, deren Trainer in der glücklichen Lage ist, mit 10 (fast) gleichwertigen und sehr athletisch ausgebildeten Spielern permanent durch zu wechseln, ohne spielerisch an Qualität zu verlieren. Dazu noch wieder die Reboundschwäche (27:43), die 3er-Quote des Gegners (55,6%) und die nun bald nicht mehr zu übertreffende negative Freiwurfquote unserer Löwen.
Ich denke jedoch, dass wir das Spiel verloren haben, weil unsere Leistungsträger offenbar auf dem Zahnfleisch gehen ! Kraft, Kondition und damit Konzentration reichen offenbar nicht für 40 Minuten, da nützt auch ein wirklich hervorragender Kampfgeist nichts ! Und gegen einen so qualifizierten Gegner sehen unsere Bankspieler trotz ihrer guten Leistungen gegen schwächere Gegner ziemlich “alt” aus. Richtig gegenhalten konnte von ihnen lediglich Lukas Gertz; Bogdanow dagegen war total überfordert.
Wir sollten über die Niederlage nicht zu enttäuscht sein - die Mannschaft hat bisher viel mehr überzeugt, als wir es uns zu Beginn der Saison vorstellen konnten. Also Ihr Löwen - machts gut in Hagen ! -
Genau so sieht es aus. Wir können wirklich mehr als zufrieden sein. Aber mit den fw und rebounds ist mist.
-
Aber das mit der rebound Schwäche bzw freiwurfschwäche zieht sich nun durch einige Spiele. Es war klar, das man so gegen Teams wie Ulm verlieren wird. Ulm unglaublich stark von der 3 er Linie. Derek hat es im dritten viertel zu sehr im Alleingang versucht. Es war mehr drin. Bin enttäuscht…
-
Klar war evtl mehr drin. Es lag ja auch nur am 3. viertel was mit -12 verloren wurde. Sie werden sich doch am meisten selbst ärgern, dass sie es nicht gewonnen haben und gerade das rebounding muss gegen hagen stimmen sonst wird es nichts. So wie heute merkt man dann schon, dass ein ruhiger aufbau wie gasser fehlt. Trotzdem finde ich es nicht angebracht wie manche sich bei facebook äußern und nen neuen center fordern. Wer soll den denn bezahlen? Sich mit nem brockmann etc. Hätten wir evtl. Gewonnen und es kann nicht in jedem spiel gut gehen mit reboundunterlegenheit und fw schwäche. Aufstehen löwen und weiterkämpfen. Wie schon einer schrieb, die kraft lässt langsam nach. Isz doch klar oder nicht
-
Klar war evtl mehr drin. Es lag ja auch nur am 3. viertel was mit -12 verloren wurde. Sie werden sich doch am meisten selbst ärgern, dass sie es nicht gewonnen haben und gerade das rebounding muss gegen hagen stimmen sonst wird es nichts. So wie heute merkt man dann schon, dass ein ruhiger aufbau wie gasser fehlt. Trotzdem finde ich es nicht angebracht wie manche sich bei facebook äußern und nen neuen center fordern. Wer soll den denn bezahlen? Sich mit nem brockmann etc. Hätten wir evtl. Gewonnen und es kann nicht in jedem spiel gut gehen mit reboundunterlegenheit und fw schwäche. Aufstehen löwen und weiterkämpfen. Wie schon einer schrieb, die kraft lässt langsam nach. Isz doch klar oder nicht
Das ist halt Facebook Allein an Kenny lag das gestern gewiss nicht. Das Ausboxen und Rebounden klappt auch beim Rest seit Wochen nicht gut, die üblen Rebound-Leistungen betreffen fast alle Positionen. Beispielhafte Szene gestern, die mir in Erinnerung geblieben ist: Lucas Gertz verteidigt Taylor Braun richtig gut, die Wurfuhr läuft ab, Notwurf – und Braun holt völlig unbedrängt den eigenen Rebound! So was geht gegen ein deutlich stärkeres Team wie Ulm es ist einfach nicht.
Dazu dann die miese Freiwurf-Quote, völlig unnötige Hektik im 3. Viertel trotz bis dahin top Leistung und die überragende Ulmer 3er-Quote und die Gründe für die Niederlage werden deutlich …
Richtig ärgerlich, das hätte man auch gewinnen können. Aber ich stimme meinen Vorrednern zu: Ohne Josh ist der Kader deutlich zu dünn, um solche Spiele zu holen. In Hagen sollten die Löwen gewinnen, mit einem 10-7 lässt sich doch gut in die Rückrunde gehen.
-
Wer hier schreibt “Es war mehr drin” hat doch keine Ahnung. Unsere Spieler haben alles gegeben und es war eben nicht mehr drin.
Alle Fehlwürfe in der zweiten Halbzeit waren zu kurz. Dies ist, so wie ich es gehört habe, ein Zeichen von nachlassender Kraft.
Ulm hat mit Babb (!!!), Butler, Morgan und Rubit einige 100 Kg Kraftpakete, die neben Athletik auch ein Händchen und Spielverständnis mitbringen. Die spielen klar um 4 bis 6 mit.
-
Ich finde “loewenbaskets” hat das alles treffend beschrieben. Ab Mitte des 3. Viertels war einfach der Akku leer. Dann hat man gegen ein so tief besetztes Ulmer Team einfach keine Chance mehr. Bis dahin war das wieder ein tolles Spiel mit schön herausgespielten Punkten auf beiden Seiten.Kritisieren würde ich allenfalls die Freiwurfquote. Das man bei den Rebounds gegen Leute wie Morgan und Rubit unterlegen ist, die hier zu den besten der Liga gehören, war doch völlig normal.Hoffentlich geht noch was in Hagen.
-
Jo so sieht es aus. Ein tief besetztes team wie ulm, dass wenn wir nen nachwuchs mann bringen einen mit starterqualität ist nunmal der unterschied im etat. Wie schon mal gesagt hätte ich nie damit gerechnet, dass wir schon 9 siege haben und wir können doch stolz auf die truppe sein und hoffen die jungen entwickeln sich und bleiben auch hier. Wenn alles gut läuft können wir auch so eine top 6 mannschaft schlagen.
-
Wer hier schreibt “Es war mehr drin” hat doch keine Ahnung. Unsere Spieler haben alles gegeben und es war eben nicht mehr drin.
Na zum Glück haben wir dich
Als die Löwen zu Beginn des vierten Viertels (genau wie die Ulmer übrigens) alles vergeben haben und in insgesamt 5 Spielminuten ganze 10 Punkte fielen, war dann wohl auch schon "nichts mehr drin"?
Natürlich ist die Rotation kürzer als bei Ulm und natürlich bringen die gestandene Athleten, wenn bei uns die Doppellizenzler von der Bank kommen. Aber wenn man 12 von 20 Freiwürfen trifft (und nicht erst am Ende übrigens) und 16 Rebounds mehr fängt (8 OR mehr), dann greift ein “Mehr war nicht drin” m. E. zu kurz. Just my two cents
-
Unter den gegebenen Umständen war nicht mehr drin, hinterher mit “wenn” zu argumentieren ist doch unsinnig, da das “wenn” auch der Gegner für sich reklamieren kann.
War übrigens m.E. mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit schon vor dem Spiel so. Deshalb hat es mir für 25€ Einsatz 45 zurück gegeben, bei bwin.de.Und die drei FT-Punkte, die wir unter unserem Schnitt lagen, hätten uns auch nicht geholfen.
-
Kurze Würfe zu Beginn des Spiels deuten auf ein schlechtes Aufwärmen hin oder auf Nervosität. Bei zunehmender Spieldauer können kurze Würfe nachlassende Kraft bedeuten oder psychische Überforderung wie: Gegner ist auf einmal besser als angenommen, mir gehen die Lösungen aus, ich bekomme Angst vor drohendem Spielverlust, meine Stats gehen in den Keller. Letzteres würde erklären, warum kein Spielfluss mehr zustande kam, Ergebnis: Manch Spieler zieht auf Teufel komm raus zum Korb, ein 10% Dreierschütze (am Ende 1 von 10) gibt keinen Ball mehr an den 100% Dreierschützen. Die Verteidigung von Ulm war keinesfalls besser als die von Bayern und doch verlor BS die Contenance.