Bamberger Jugendarbeit
-
Vielleicht kann mir einer erklären, warum bei der so hochgelobten Bamberger Jugendarbeit kein junger Spieler zum Einsatz kommt.
Es ist so wie zu Terry Schofields Zeite.
Hoffnungsvolle junge deutsche Talente, damals Volkmar Zapf und Hendrick Gese danach Sebastian Betz, werden nicht eingesetzt bzw. bekommen nur Abfall-Zeiten. Im Moment geschieht das selbe mit Karsten Tadda. Er hatte in der letzten Saison 15,1 Punkte im Schnitt. In dieser Pro B-Saison einen Schnitt von 20,2 Punkten, 3,5 Rebound und 3,5 Assists . Er darf nicht mit Breitengüßbach in Braunschweig spielen weil er in Bamberg auf der Bank sitzen muß. :-? :-? :-?Was muss ein junger Deutscher Spieler eigentlich machen und spielen damit er in Bamberg eine Chance bekommt?
Steffen Hamann ist der einzige Spieler der in den letzten 10 Jahre aus diesen hochgelobten “Jugend-Konzept” hervorgegangen ist. Für mich ist diese Quote mehr als dürftig. Vorallem mit dem Hintergrund das Saison für Saison laut WH € 500.000 in die Förderung gesteckt werden.Meinungen?
-
Um fair zu sein, könnte man anmerken, dass auch Tim Ohlbrecht zumindest einen Teil der Nachwuchsförderung genossen hat. Und bei einigen Spielern (Hauer als Top-Beispiel) lag es eben nicht an der Qualität der Förderung, sondern sehr stark auch an der intellektuellen Qualität des zu Fördernden, um es mal vorsichtig auszudrücken.
-
Ich führe ja auch nur Spieler auf, bei denen der Einsatz und die Einstellung stimmten oder stimmen. Natürlich gab es immer “Talente” denen man mangelde Einstellung vorwerfen kann. Doch um die geht es nicht.
Karsten hätte man im gestrigen Spiel gegen Göttingen hervorragend einsetzen können. Der Gegner war klein und schnell. So gut wie Wyrick ist Karsten mit dem nötigen Rückhalt auch.
-
Er hatte in der letzten Saison 15,1 Punkte im Schnitt. In dieser Pro B-Saison einen Schnitt von 20,2 Punkten, 3,5 Rebound und 3,5 Assists . Er darf nicht mit Breitengüßbach in Braunschweig spielen weil er in Bamberg auf der Bank sitzen muß. :-? :-? :-?
Also erstmal ist es ein riesen Sprung zwischen Pro B und BBL.
Zudem hat er die Saison bereits Minuten bekommen in der BBL. Nicht viel, okay, aber immerhin. Ich denke bei Tadda muss man die nächsten 2 Jahre schauen wie es bei Brose weitergeht. Geduld! Kann mir gut vorstellen dass Fleming sich für die Zukunft eine Rolle für ihn in der Rotation überlegt.
Und dass er gestern in Bamberg dabei war, ist doch verständlich. Ist ja nicht so dass er sich ohne Chance auf Einsatzzeit als 12.Mann auf die Bank setzen musste, sondern man war ja nur zu 10. Es gab einfach keinen Foultrouble auf den kleinen Positionen, sonst hätte er schon gespielt.
Dein “die letzten 10 Jahre außer SH”-Argument wollte ich gerade mit Sven Schultze widerlegen, da ist mir aufgefallen dass das ja jetzt schon länger her ist.
Wie schnell die Zeit vergeht -
Das ist schon Richtig, Pro B ist keine BBL, aber wo und wann soll den der Junge mal zeigen ob er wirklich für die BBL genügend drauf hat? Wenn wir mal (unerwartet) mit +30 vorne sind und noch 50sec auf der Uhr haben?Ich finds auch schade, das Tadda da im Moment auf der Bamberger Bank ein bisschen versauert.
-
On 2009-02-02 09:26, stewy wrote:
Karsten hätte man im gestrigen Spiel gegen Göttingen hervorragend einsetzen können. Der Gegner war klein und schnell. So gut wie Wyrick ist Karsten mit dem nötigen Rückhalt auch.
Man hätte gestern Tadda nicht “hervorragend einsetzen” können, weil der bei weitem nicht so hoch springt wie der EINGESETZTE Nachwuchsmann SCHNEIDER . . . und der hatte auch keine Abwehr-Chance bei den flinken Jump-Shots der Göttinger Back-Courtler!!!
Und da Rivera wie Dickau gestern ganz gut drauf waren (bis zu deren Leistung braucht unser Karsten noch ein wenig!) und Becks Wyrick doch eine völlig andere Rolle als ein Tadda spielt, saß dieser Nachwuchs halt auf der Bank.
Mit ihm (allein) hätte Breitengüßbach auch nicht das gestrige Pro-B-Spiel gewonnen . . .
-
@ UHKL
Und dass er gestern in Bamberg dabei war, ist doch verständlich. Ist ja nicht so dass er sich ohne Chance auf Einsatzzeit als 12.Mann auf die Bank setzen musste, sondern man war ja nur zu 10. Es gab einfach keinen Foultrouble auf den kleinen Positionen, sonst hätte er schon gespielt.Dein “die letzten 10 Jahre außer SH”-Argument wollte ich gerade mit Sven Schultze widerlegen, da ist mir aufgefallen dass das ja jetzt schon länger her ist.
Natürlich ist zwischen der Pro B und der BBL ein riesiger Schritt. Wem sagst du das?
Und genau deine Ausführung halte ich den Verantwortlichen vor. Man setzt diese Spieler nur als ‘Foultroublespieler’ ein. Warum? Ein “immerhin” Einsatz, wie du es bezeichnest, kann doch nicht dein ernst sein, oder?@ Peter-Alexander
Es hat ja keiner gesagt das Karsten als Center eingesetzt werden soll. Rivera und Dickau sind beide Einser. Also stehen diese auch nicht zur Debatte. Karsten ist spätestens seit dieser Saison ein Zweier. Also rotiert er mit Garret und Greene bzw. bei einer solch kleinen Mannschaft wie gegen Göttingen mit Wyrick. Er hätte gegen Trice, Kulawick, Bailey oder Little verteitigen können.
PS: Dominik SAchneider wird auch nur eingesetzt weil wir sonst keinen Langen mehr haben. Ich finde nicht das er BBL-tauglich ist. Sein Einsatz in allen Ähren.
-
On 2009-02-02 09:32, UHKL wrote:
Dein “die letzten 10 Jahre außer SH”-Argument wollte ich gerade mit Sven Schultze widerlegen, da ist mir aufgefallen dass das ja jetzt schon länger her ist.
Wie schnell die Zeit vergehtGenau SS ist nicht in Bbg “groß” geworden sondern irgendwo anders.
-
Wo ihr doch schon über die Nachwuchsarbeit diskutiert könnt ihr ja mal an dieser Umfrage teilnehmen. Da könnt ihr unter anderem eure Meinung zur Nachwuchsarbeit jedes Vereins abgeben.
-
Ich finde es auch etwas enttäuschend, dass ein Tadda zuerst “daheim bleiben muss” und dann keine einzige Minute sieht. Es ist ja nicht so, dass er der einzige Leistungsträger war, der bei Güssbach gefehlt hat, neben ihn fehlten ja auch noch Stafford und Land. Und genau deswegen wäre es schlauer gewesen ihn für Güssbach spielen zu lassen. Vielleicht hätte er den Sieg auch nicht im Alleingang nach Hause gebracht, aber ein knappes Spiel wäre es in Braunschweig geworden.
Bei Dickau, Rivera, Garrett und Greene wäre Foultrouble schon sehr überraschend gewesen, außerdem saß mit Newson schon ein anderer 2er/3er das ganze Spiel auf der Bank.Natürlich kann man ProB nicht mit BBL vergleichen, aber es erwartet ja auch keiner, dass er in der BBL annährend so gute Stats auflegt. Ich finde einem Amerikaner, der in der ProB solche Stats auflegt, wird mehr Respekt entgegengebracht wie jungen deutschen Spielern wie Tadda, und das ist schon irgendwie bedenklich. In der ProB hat er mittlerweile fast das Lmit erreicht, 20 Punkte, hohe Wurfquoten, viel mehr geht da nicht. Um sich weiterzuentwickeln braucht er einfach seine regelmäßige Spielzeit in der BBL. Und ich denke gestern wären wir kaum aus dem Rhythmus gekommen, wenn ein Tadda zwischendurch mal 5 Minuten spielt.
-
On 2009-02-02 14:58, Gert-Jason-Fan wrote:
Ich finde es auch etwas enttäuschend, dass ein Tadda zuerst “daheim bleiben muss” und dann keine einzige Minute sieht. Es ist ja nicht so, dass er der einzige Leistungsträger war, der bei Güssbach gefehlt hat, neben ihn fehlten ja auch noch Stafford und Land. Und genau deswegen wäre es schlauer gewesen ihn für Güssbach spielen zu lassen. Vielleicht hätte er den Sieg auch nicht im Alleingang nach Hause gebracht, aber ein knappes Spiel wäre es in Braunschweig geworden.
Und weil Schabacker/Lorber wussten, dass Karsten Tadda “den Sieg auch nicht im Alleingang nach Hause gebracht” hätte, haben sie lieber die anderen spielen lassen. Peter Zeis wurd ja mit 13 Punkten Topscorer auf Güßbacher Seite.
Und warum spricht man Schneider BBL-Tauglichkeit ab ? Gebt ihm doch Gelegenheit, dazu zu lernen und im Lauf der nächsten Jahre noch Masse aufzubauen. Er ist wenigstens, im Vergleich zu TO, durchtrainiert und weniger bis garnicht verletzungsanfällig !!!
-
Ich versteh auch nicht warum man Tadda nicht spielen lässt. Wenn man dem Jungen jetzt keinen Vertrauen schenkt, braucht man ihn auch nicht zu “fördern”!
Er ist doch begabt, hat das Talent und vorallem auch die Eier auf dem Spielfeld. Nun gut ich bin nicht der Trainer (und das ist auch gut so):-D, ich versteh einfach nicht den Sinn wenn man die Jungs doch fördert, warum sie nicht gefördert werden indem sie endlich ihre Minuten bekommen. Das gilt für alle BBL-Vereine, bei denen BBL-taugliche Talent zu Bankwärmer degradiert werden!
Ok, die deutschen Talente können vll. zur Zeit nicht auf europäischer Bühne mithalten, aber das werden sie auch nie, wenn sie nicht mal in der eigenen Liga spielen dürfen.
Und wenn sie mal spielen dürfen, wird ihnen jeder Scheiß gepfiffen. Es gibt für drittklassige Amis mehr Artenschutz als für unsere Jungs-nur schneiden wir uns dabei selber ins Fleisch und unsere Sportart!
Das ist ein Teufelskreis, welcher meiner Meinung nach wirklich nur durch Ligamaßnahmen beendet werden kann. Zu sehr liegt der Erfolgsdruck auf die Trainer, als dass sie es sich erlauben könnten einen Pleiß, Zwiener oder Tadda regelmäßig einzusetzen.
Aber eben genau das ist der Punkt: keine Einsatzzeit=keine BBL-taugliche Entwicklung, keine europäischen Minuten, keine Erfolg der Nationalmannschaft, keine deuschen vermarktbargen Gesichter, Desinteressen der Medien usw.
Und wenn man als junger Spieler keine Chancen in der BBL sieht, irgendwann mal Land zu fassen, dann wird man eben lieber Lateinlehrer (Gruß an Dominik)!
Wenn die Jungs wie Hamann auch noch verschwinden, wer soll dann die Kinder in der Schule davon überzeugen, dass sie lieber Basketball an Stelle von langweiligen 0:0 90 Minuten spielen sollen um sportlichen Erfolg zu haben?! -
Da kann man ja gespannt sein welche Chancen der Center E. Land von Breitengüssbach in der nächsten Saison bei Brose hat.
Betrachtet man das diesjährige Centerdebakel dann hat er für mich alle Chancen. Grosses Talent und Wille hat er für mich.
Dass in der derzeitigen Situation “Auf-und-ab-Mannschaft” Fleming nicht auf die Jugend setzt ist eigentlich normal.
-
ich denke es liegt wohl mehr daran das das gestrige Spiel einfach zu wichtig für Fleming war. Der Druck auf Tadda wäre auch einfach gestern zu groß gewesen , es war besser so auch für Tadda.
Ich denke er bekommt sicher noch seine Minuten, aber stellt Euch mal vor Tadda wäre rein gekommen , hätte ev. 2 Fehler begangen das Spiel wäre gekippt … der Aufschrei wäre hier riesig gewesen …
Ich hätte Tadda eher in Spiele gebracht wo Z. B Greene oder Garrett nichts brachten …