Gießen gegen Oldenburg
-
Samstag Abend gastiert Oldenburg in der Sporthölle Ost und gilt als klarer Favorit.
Eventuell ist was möglich, falls der Vladi-Effekt noch anhält und möglicherweise gar kein Effekt ist, sondern die Regel wird.
Wird man sehen, ich kanns mir aber nicht vorstellen.
Also, Oldenburg Favorit und wird mit 72,556%iger Wahrscheinlichkeit mit einem Sieg wieder nach Hause fahren.
-
Ein Sieg ist bestimmt möglich. Unwahrscheinlich aber möglich.
Klar sind das alles Profis bei Oldenburg, aber nach DEM Hinspiel und der Vorfreude bei Oldenburg auf das Top16 (Glückwunsch übrigens) könnte es passieren, dass Oldenburg sich nicht auf 110% motivieren kann. Ich hoffe es.
Giessen wird wieder beissen, kratzen und alles versuchen um sich eine Chance zu wahren.
Übrigens auch der erste Einsatz von Schneekoppe (Spieltagssponsor), die ja laut Gerüchten neuer Hauptsponsor werden sollen und angeblich ordentlich Kohle reinbuttern wollen. Aber das ist natürlich nur ein Gerücht. Freuen wir uns lieber über die Tatsache, dass sie Spieltagssponsor sind.
-
Auf dem Papier ist alles klar, der Zweite von oben gegen den Zweiten von unten. Alles andere als ein Sieg der Oldenburger wäre peinlich. Andererseits schwimmt Gießen auf der Welle des Neuen, was ja ungeahnte Kräfte freisetzen kann.
Ich hoffe, dass unsere Jungs die Niederlage gegen Bonn wegstecken können bzw, auf Wiedergutmachung lauern. Mit gesundem Menschenverstand kann es deshalb nur heißen, dass Oldenburg in Gießen gewinnt.
Die kleine Außenseiterchance hat allerdings Trier auch hervorragend genutzt, also wachsam bleiben.
+9 Oldenburg
-
@schneesturm: warum hast du heute morgen wie verückt auf der A45 getobt? Das wäre beinahe schief gegangen :roll:
@donnervogel: und du hast dich selbst mit deiner Argumentation aus der Stratosphäre geschossen
On 2009-01-23 19:52, donnervogel wrote:
Mit gesundem Menschenverstand kann es deshalb nur heißen, dass Oldenburg in Gießen gewinnt.Suche den Fehler!
-
Ich weiß nicht was du da rauslesen willst, aber ich habe hier schon wieder das Gefühl,es geht nicht um eine sachliche Diskussion, sondern dass es da weitergehen soll, wo es im September aufgehört hat. Da sind ja die Diskussionsrunden mit den Enten im Vorfeld eine Spieles sachlicher.
Also ich bin hier raus.:roll:
-
Ach, donnervogel, nicht so dünnhäutig……ich weiß lediglich, daß im Gießener BB auf allen Ebenen so ca. gar nichts etwas auch nur im Entferntesten mit gesundem Menschenverstand zu tun hat
Das widerum hat aber nicht im Entferntesten was mit Oldenburg zu tun. -
B² wird sich wieder nicht beherrschen und sich mal mit unserem Kaptain anlegen
-
Ich weiß zwar NICHT für was B² das Technische bekommen hat, aber da hatte ich recht
Danke Frau Kremer für diese “Leistung”. Echt klasse!
Niederlage war zu erwarten. Aber so ist das einfach hart!!
-
Oldenburg hat ein klasse Team und verdient gewonnen. Darum imho umso ärgerlicher, dass die “Unparteiischen” derart unterstützend tätig sein müssen. GI wurde im 2. Viertel durch Pfiffe bzw. Nichtpfiffe dermaßen der Zahn gezogen , dass ich nur meinen Hut ziehen kann, dass man nochmal zurück kam. Aber bei nur noch -6 wurde es der Dame und den Herren wohl wieder zu eng….
Unglaublich kopfschüttel -
Wir sind daran schuld, dass wir verloren haben: Dafür ist zu viel unter dem Korb verlegt worden, dafür haben wir zu oft den Ball weggeworfen. Die Schiedsrichter sind aber daran Schuld, dass wir nicht gewonnen haben: Selbst wenn wir besser gespielt hätten, hätte es wohl nicht gereicht. Das ist sehr, sehr ärgerlich.
Die fünf (!) technischen Fouls waren IMHO übrigens alle korrekt: Krunic, Boumtje Boumtje, Bogojevic, Terdenge für Meckern, Schaffartzik für “Flopping”.
-
Terdenge hat gemeckert? Wer hat ihn dafür aufgeweckt?
-
Flopping = Schauspielern oder?
Heiko hat einen schritt nach hinten gemacht, nachdem an ihm ein Umgreifen vom Angreifer stattgefunden hat. Dann hätten auch viele andere für selbes Verhalten ein T bekommen müssen.
Und was B² gemacht hat nach diesem Foul, weiß ich immer noch nicht…
Bei Gerrit Schlaf-Denge wars aber wohl eher Spieler-Beledigung als Meckern -
Wüsste auch gerne wofür Ruben sein T bekommen hat. Vielleicht könnte das ja jemand, der dabei war einmal erläutern.
Allein schon, da er ja am Mittwoch erst ein “D” bekommen hat. Schon interessant, ob er sich im Moment wohl nicht richtig unter Kontrolle hat?
-
Ich hab nur das - zweifelhaft - Foul vor dem Technischen gesehen… Limitless bestätigt, dass es ein T war. Viuelleicht liest man ja hier oder in der Zeitung von ihm, was der Grund war
-
Puh…nach der Klatsche im Pokal in Bonn hatte ich schlimmes befürchtet.
Gott sei Dank das Ding offenbar irgentwie über die Runden gebracht. Das war enorm wichtig für uns um oben dran zu bleiben.Ich hoffen wirklich das Gießen drin bleibt. Ich kann und will mir BBL ohne Gießen garnicht vorstellen!
-
Oldenburg war das bessere Team mit den deutlich stärkeren Einzelspielern, Gießen hat tapfer dagegen gehalten, aber die Schiedsrichterin hat heute kein Spiel zugelassen.
Ich glaube, dass man in den letzten Jahren noch nie solches Entsetzen und Kopfschütteln über eine Schiedsrichterleistung gesehen hat, wie gestern Abend.
Unfassbar schlecht, so etwas macht den Basketballsport kaputt.
-
Eine Riesenschweinerei war das gestern.
Unabhängig vom verdienten Sieger.
“Ihr macht unsern Sport kaputt, ihr macht unsern Sport kaputt” -
Verdienter Sieg der Oldenburger…… gar keine Frage.
Liebe 46ers-Fans, regt euch nicht auf und sucht die Schuld bei den Schiris. Ich fand, sie haben einen exzellenten Job verrichtet…waren immer auf der Höhe des Geschehens.
Vor allem bei der Frau Kremer erkannte man eine eindeutige Linie, sie pfiff immer konsequent, so wie es angebracht war, das Geschehen in das “richtige” Fahrwasser zu lenken.
Für mich war sie die herausragende Akteurin an diesem Abend. Sie wurde aber auch solidarisch von einem Herrn Stokes wunderprächtig unterstützt… er war immer bereit, sich aufzuopfern.
Die 5 T`s waren alle gerecht, sie resultierten aus der klaren Linie, die die Schiris pfiffen.
Es sollte niemand auf die Idee kommen, dass sie nur entstanden, weil die Gelbhemden falsch lagen.
Nein… alles war bestens bestellt… die Richtung an diesem Abend war festgelegt.
So sollte der Sport sein… die Schiris pfiffen unauffällig, sie hielten sich stark zurück.
Ich habe nicht verstanden, warum diese tollen Schris mit so viel Hohn und Gelächter und Gesängen verabschiedet wurden…dass hatten sie nicht verdient.
Nochmals ein Hoch auf diese 3 “Pfeiffen”.
Bleibt fair…sie gaben ihr bestes!!!
Sicherlich werden sie sich auf der Heimfahrt noch gefreut haben, dass sie so hervorragende Arbeit geleistet haben.
Man sollte sich ja auch im stillen Kämmerlein immer selbst auf die Schulter schlagen, alles zum Wohle des Basketballs.
Die Show geht weiter…
-
Ich gehe davon aus, daß das die Vorveröffentlichung der morgigen Pressemitteilung von Jens Staudenmayer ist?!?!
Wenn nach gestern Abend immer noch nichts passiert, weiß ich es auch nicht mehr…… :-? :-? :-?
-
Wahrscheinlich hätten wir auch so verloren, seeeehr wahrscheinlich. Das ist nicht das Thema.
Aber diese Krämer würde ich dieses Jahr nicht mehr Pfeifen lassen. DIESE B…. F…!!!
Geht nach dem Spiel noch zu Krunic und gibt ihm einen KUss auf die Wange!!! Hammer!!!
Schiber! Schieber! Schieber!!!
Peinlich!!! Soooo peinlich!!!
-
Geht nach dem Spiel noch zu Krunic und gibt ihm einen KUss auf die Wange!!! Hammer!!!
Frau Kremer hat uns auch schon diverse Spiele verpfiffen, vielleicht gleicht es sich so aus. Die Verpfeifferei meine ich natürlich.
Nach dem Ticker zu urteilen hat man nur so viel gemacht, wie nötig und immer dann nachgelegt, wenn es notwendig ist. Bei den BElastungen die da warten (Di Spiel gegen Kiew), muss das dann wohl reichen, wenn die Kräfte reichen sollen. Zudem sich Mico Pekovic derzeit eine Formkrise nimmt. Hoffe er kommt noch wieder.
-
Man meckert ja immer mal über den Schiedsrichter, aber was sich die Frau da gestern geleistet hat, lässt jede Hutschnur explodieren.
Ich komme da immer noch nicht drüber weg wie man völlig schmerzfrei so einen Mist pfeifen kann. Das war im hohen Maße provokativ und einfach eine gnadenlose Frechheit gegenüber den zahlenden Zuschauern.
-
Ja, da kann ich gut mitfühlen. Müsste vom vielen Kopfschütteln dieses Jahr eigentlich permanent Kopfschmerzen haben. Interessanterweise muss ich alle Eurocup Spiele davon ausnehmen. Das war durchweg ein anderes Nivea bei den Schiries. Vor allem haben die nicht alles kaputtgepfiffen sondern deutlich mehr körperbetontes Spiel zugelassen - auf beiden Seiten. Macht einfach mehr Spaß so einem Spiel zuzusehen.
-
Die Referee-Leistung vergangenen Samstag in Gießen hatte aber nichts mehr mit dem normalen Fankopfschüttelniveau zu tun.
Erfrischend und endlich einmal richtig finde ich an dieser Stelle, dass der Kommentar der BBL-Offiziellen wohl nicht erneut, wie oben von “HN” süffisant beschrieben, gewohnt abwiegelnd ausgefallen ist, sondern geradezu erstaunlich viel “Butter bei die Fische” gibt. Endlich. Jetzt noch die richtigen Konsequenzen ziehen und aus der samstäglich korrekt identifizierten “Schiedsrichterkrise” könnte etwas Positives erwachsen.
Wer hätte das gedacht? Die BBL in diesem Punkte tatsächlich zu Selbstkritik fähig?
Dafür hat sich die unerträgliche Qual am Samstag fast schon wieder gelohnt, wenn es wirklich etwas bringt.
Respekt und ein dickes “Hut ab!” dafür. -
Aus der Nordwest-Zeitung von heute:
“Die Baskets-Akteure von Trainer Predrag Krunic haben den 83:70-Auswärtserfolg bei den Gießen 46ers am Sonnabend alle wohlbehalten überstanden. Die Schiedsrichter dagegen nicht: Ein erboster Gießener Fans wurde nach der Partie gegenüber einem der Unparteiischen wegen angeblicher Fehlentscheidungen handgreiflich. Der Strafenkatalog der Basketball-Bundesliga sieht für solche Fälle Geldstrafen von 500 bis 20 000 Euro und Platzsperren bis zu drei Spiele vor.”
-
Hättest du mal im Gi-Forum gelesen: dort steht es war wohl nur ein schmächtiger “Opa” der mit der Hallenzeitung einem auf den Kopf getitscht hat oder so.
-
So, der Vorfall kostet Gießen jetzt 7,500€.
Dazu im Vergleich:
Ein Feuerzeugwurf eines Fans hat Quakenbrück 3,000€ gekostet.
Der Wurf eines gefüllten Bechers durch einen Fan zog für Trier eine Strafe von 2,000€ nach sich.Wo ist da denn bitteschön die Verhältnismäßigkeit?!
Das ist zum KOTZEN. -
Und um eins klar zu stellen.
Es war ein Opa, der den SR mit der Zeitung auf den Kopf gehauen bzw. geworfen hat.
-
@Schneesturm
Klar, die böse BBL hasst Euch mal wieder und ist echt voll ungerecht zu Euch. :-?
Tätlichkeit gegen den Schiri ist doch immer teuer. -
Ich find 2000€ jetzt echt günstig!
Und wo ist jetzt da die Verhältnismäßigkeit?
Vom geworfenen Feuerzeug/gefüllten Bierbecher am Kopf getroffen
-
Aha, also ein Wischer mit ner Zeitung sollte mehr als doppelt so hart bestraft werden wie ein Feuerzeug- oder Becherwurf?
Weiß ich nicht, ich finde das nicht gerechtfertigt, um nicht zu sagen, eine verlogene Scheiße.
-
Soweit ich mich erinnere, wurde bei den Vorfällen in Q und OL niemand getroffen, oder (mit Bitte um Korrektur)?
Da es in diesem Fall den Schieri direkt erwischt hat, finde ich die höhere Strafe durchaus gerechtfertigt.
-
Nein, laut den Meldungen, die man hier auf SD noch nachlesen kann, sind in beiden Fällen die Schiris getroffen worden.
In Q zwar nur gestreift, allerdings von nem Feuerzeug, in Trier sowohl von Getränk als auch Becher getroffen worden.
-
Es gibt sogar bunte Bilder vom getroffenen Boris S., der sich den Kopf hält, das hat sicher richtig weh getan, im Ggs. zu dieser “Lappalie” hier. Lappalie in Anführungszeichen, ist nur auf die Folgen gemünzt, nicht den Vorfall selbst.
Die Aktion ist indiskutabel, keine Frage, aber man muß, wie in jeder Rechtssache, bitte die Umstände ausreichend würdigen (“Opa”, weiche Hallenzeitung, Gedränge, sehr schmaler Ausgang usw.).
Das ist hier imho keineswegs geschehen, geschweige denn in ausreichender Form. :-? :-? -
Ich hoffe doch sehr, dass unser Verin das nicht zahlt bzw. Berufung einlegt.
PS: In unserem Forum wird berichtet, dass die Polizei das ganze nicht aufnehmen wollte weil in ihren Augen nichts vorgefallen ist, was einen Strafbestand erfüllt.
-
Ok, in diesem Fall verstehe ich die um ein vielfaches höhere Strafe für Gießen auch nicht… :-?
-
Ich nehme an, dass ein Wurf, bei dem evtl jemand getroffen wird, eher als grob fahrlässig gewertet wird, während das gezielte Zugehen auf den Schiri und ihn dann direkt anzugreifen als klar vorsätzlich gewertet wird.
Schätze mal, dass es in etwa folgendermaßen ist:
Von Seiten der Hausherren ist ein Wurf sicherlich schwerer zu verhindern. Dass jemand die Schiris aber direkt erreicht und auch noch zuschlagen kann (unabhängig von der Stärke des Schlages) - das wird vermutlich auch mit in das Strafmaß fallen. Zum einen sollen die Gießener wahrscheinlich für das Verhalten des “Fans” bestreft werden, zum anderen für die Unfähigkeit der Sicherheitskräfte, so etwas zu verhindern.
Dass das ein Opa war, das halte ich nicht für weniger schlimm als wäre es jemand anders gewesen.
Auf jeden Fall hoffe ich, dass der Club sich das ganze auf zivilrechtlichem Weg von diesem Idioten wiederholt.
Denn für den Club ist das sicherlich keine geringe Summe. Und ob der Typ, der das gemacht hat, nun älter oder jünger ist - das macht eine solche Aktion nicht weniger idiotisch.Auf jeden Fall sollte man von Fan-Seite eher nicht sauer auf die entscheidenden Gremien sein, sondern auf den Typen, der eine solche Aktion bringt, die einfach nichts, aber auch gar nichts im Sport zu suchen hat.
-
On 2009-01-30 19:23, Dunker wrote:
Ich nehme an, dass ein Wurf, bei dem evtl jemand getroffen wird, eher als grob fahrlässig gewertet wird, während das gezielte Zugehen auf den Schiri und ihn dann direkt anzugreifen als klar vorsätzlich gewertet wird.Der Golfball, der damals auf Oli Kahn geworfen wurde hatte eine Strafe von 75000 Euro zu folge.
Wenn jetzt jemand nach dem Spiel in den Innenraum gekommen wäre und im Gedränge den Kahn mit einer Stadionzeitschrift an den Kopf gedotzt hätte wäre das wohl eine 150000 Strafe gewesen oder wie?
Hast du mal den Aspekt einer möglichen Verletzung einbezogen?
-
Es geht vielleicht nicht um die Verletzung, sondern um die Unterlassung durch den Bestraften (d.h. Gießen). Einen Werfer, ob Bierbecher oder Golfball, kannst Du nur begrenzt durch Sicherheitsmaßnahmen davon abhalten. Wenn jemand aber einen Schiedsrichter mit einer Zeitung touchieren kann, obwohl er ein schwacher Opa ist, wie sieht es dann mit einem alkoholisierten 2-Meter-Hühnen mit ner geballten Faust aus? Was ich sagen will: Vielleicht wird hier einfach nicht der Schaden am Schiedsrichter, sondern die unterlassene Sicherheit beurteilt und bestraft. Und die kann beim aktuellen Vorfall deutlich größer sein als bei den Werfern.
Vielleicht hat euch aber auch keiner lieb. Kann schon sein.
-
@ guwacevic,
habe ich ja auch schjon andeutungsweise versucht zu erklären - aber dann dürfte man sich nicht mehr in der Opferrrolle sehen, darum wird so etwas lieber ignoriert.
Es kann durchaus sein, dass Gießen genauer beobachtet wird als andere Clubs. Bei Fans (ich weiß, einzelne - aber mehr einzelne als bei den meisten anderen Clubs), die aber anscheinend solche Dinge als Lapalie sehen und ignorieren oder vielleicht sogar gutheißen, ist ein solche Beobachtung vielleicht auch angemessen.
