Albert-Schweitzer-Turnier 2016
-
Schade, dass der Livestream grad platt ist. Extrem gutes Spiel der Deutschen gegen einen zugegebenermaßen überforderten Gegner. Gegen diese Argentinier würde wohl auch Luxemburg gewinnen. Aber schon stark wie die Entwicklung bei vielen deutschen Spielern seit der U16 ist, sowohl technisch als auch athletisch.
-
Und da ist er wieder. 15:56 zur HZ. Wow!
-
Jetzt scheint er wieder da zu sein. Ja wirklich starkes deutsches Team dieses Jahr. Wobei die echten Aufgaben wohl erst noch kommen werden.
-
Die deutsche U18 ist so krank, ich stell mir gerade mal vor wie das mit Hartenstein aussehen würde. Der würde am Korb alle fertig machen und Bonga fehlt ja auch noch. Mag ja Hundt, aber warum lässt man nicht den, ich denke zweifelhaft stärkeren, Mushidi auf der poing guard Position spielen. Langfristig ist das wohl Bongas Job. Mag Mushidi auch mehr als Zylka auf SG.
-
Gibts eigentlich irgendwo die Gruppentabellen zu sehen ?
-
Bin gespannt, wo da Silva landet. Hätte noch 1 Jahr NBBL bei seinem Verein, aber sonst nur Regio ist eigentlich zu wenig. Er sollte den nächsten Schritt machen und einen Verein suchen, in dem er an die ProA herangeführt wird.
-
Die deutsche U18 ist so krank, ich stell mir gerade mal vor wie das mit Hartenstein aussehen würde. Der würde am Korb alle fertig machen und Bonga fehlt ja auch noch. Mag ja Hundt, aber warum lässt man nicht den, ich denke zweifelhaft stärkeren, Mushidi auf der poing guard Position spielen. Langfristig ist das wohl Bongas Job. Mag Mushidi auch mehr als Zylka auf SG.
Das liegt daran, dass er (Mushidi) einfach kein point guard ist. Das war gestern gegen die überforderten Japaner schon unter aller Sau, was er zusammengespielt hat. Mushidi lebt von seiner Athletik und NUR von seiner Athletik. Alles andere, was einen guten Basketballer ausmacht, ist bei ihm ausgesprochen rudimentär entwickelt. Das hilft im - NOCH - in Jugendjahren, für Profibasketball dürfte es zunehmend zu wenig sein.
-
@Dio-II
Hast du die Spielübersicht, die Pässe von Mushidi gesehen? Seinen Motor? Seine Verteidigung? Seinen Wurf? Seinen Zug in Transition. Übrigens finde ich, dass er sehr gute Ballhandling Skills hat. Übrigens, gegen die Japaner war sein Passpiel und seine Defense überragend meiner Meinung nach. -
Ich sehe Mushidi von seiner Veranlagung und Spielweise auch als Shooting Guard. Das halte aber überhaupt nicht für schlimm. Ich sehe durchaus Potenzial auch für den Seniorenbasketball, auch wenn es für ihn kein Selbstläufer wird.
-
Die deutsche U18 ist so krank, ich stell mir gerade mal vor wie das mit Hartenstein aussehen würde. Der würde am Korb alle fertig machen und Bonga fehlt ja auch noch. Mag ja Hundt, aber warum lässt man nicht den, ich denke zweifelhaft stärkeren, Mushidi auf der poing guard Position spielen. Langfristig ist das wohl Bongas Job. Mag Mushidi auch mehr als Zylka auf SG.
Das liegt daran, dass er (Mushidi) einfach kein point guard ist. Das war gestern gegen die überforderten Japaner schon unter aller Sau, was er zusammengespielt hat. Mushidi lebt von seiner Athletik und NUR von seiner Athletik. Alles andere, was einen guten Basketballer ausmacht, ist bei ihm ausgesprochen rudimentär entwickelt. Das hilft im - NOCH - in Jugendjahren, für Profibasketball dürfte es zunehmend zu wenig sein.
Hin und wieder trifft er ja auch mal einen Dreier.
Ich habe bisher deutlich zu wenig gesehen, als das ich darüber urteilen könnte, aber auf Point Guard wieder bisschen improvisiert und ausprobiert. Freudenberg darf ja da teilweise mit dem Ball alles machen. Selbst wenn Hundt auf dem Feld ist.
Bin mal gespannt wie man von zwei schwachen Gegner zu anspruchsvolleren Aufgaben umschalten kann.
-
Da nicht ganz klar ist, ab wann Bonga spielen kann, sollten sie für PG eine Lösung finden. Jetzt bringt schon Herkenhoff den Ball. Gegen die Türkei sollte das geordneter zugehen.
Edit: Es ist schön, wenn den Spielern Freiheiten eingeräumt werden und sie flexibel einsetzbar sind. Aber wie man letzten Sommer gesehen hat, schadet es nicht, wenn die etwas mehr Ordnung an die Hand bekommen, sonst fallen die unter Druck in brenzligen Situationen wieder auseinander.
Was schade wäre, bei dem Kader. -
Das Team spielt wirklich dominant und das wo die 2 langfristig interessantesten Spieler in Bonga und Hartenstein ja gar nicht dabei waren. Das Team ist sehr lang und athletisch, besonders Da Silva, Olinde, Herkenhoff können da auf verschiedenen Positionen viel Länge und Geschwindigkeit bringen.
- Da Silva überrascht mich, sehr athletisch, auch der Wurf ist solide und spielt mit viel Einsatz. Langfristig bestimmt ein Mann für die BBL, wenn Postgame und Muskeln noch irgendwann dazukommen.- Gegen echte Brocken könnte das Team Probleme bekommen, da sehe ich einzig Stanic als körperlich robusten und kräftigen Spieler, der aber eher 11., 12. Mann ist in diesem Team. Kennt jemand die anderen Teams und weiss ob es da gefährliche Back to the Basket Center gibt?
- Von Sanders bin ich bisher wenig überzeugt, recht langsam, kein Springer und technisch oder kämpferisch glaube ich nicht in der Lage diese Defizite auszugleichen.
- Bei Hundt glaube ich die Größenangabe von 1.79m nicht so ganz
zudem recht kurze Arme, wird für ihn trotz bissiger Einstellung und tollem Speed recht schwer denke ich auf dem Herrenniveau, weil er auch kein überragender Werfer zu sein scheint. Hier würde auch ich gerne Bonga sehen, der ja sogar erst 16 ist und erst im November 17 wird! - Lagerpusch war von dem was ich gesehen habe von ihm sehr solide, er weiss was er kann und was nicht und bleibt recht besonnen bei dem. Und das ist auch gut so, vom Talent und der Einstellung ein recht sicherer BBL Spieler meiner Meinung nach.- Freudenberg könnte ein Spieler sein, der sehr vom College profitiert. Das Strenght and Conditioning Program einer guten Uni wie St. Johns wird ihn robuster werden lassen. Zudem technisch schon auf einem hohen Niveau und mit Chris Mullin einen Trainer an dem er sein Spiel orientieren sollte. Glaube bei ihm besteht auch nicht die Gefahr, dass er zum reinen Wühler (Harris) oder Shooter (Staiger) umfunktioniert wird, weil er einfach mit einem recht kompletten Spiel zu St. Johns wechselt.
-
Meine Einschätzungen:
- Weidemann: Gutes Talent, spielt nicht allzu viel, kann aber gut werfen. Ist sehr athletisch. Groß und lang für einen pg.
- Hundt: Macht seine Sache gut, sehr schnell. Passt. Trifft Würfe, langfristig wird es für ihn aber wegen seine Größe schwer.
- Mushidi: Spielt bärenstarke Defense, laut am Spielfeldrand, trifft Würfe. Sehr athletisch. Gutes Passpiel.
- Olinde: Ordentlicher Athlet, vielseitig einsetzbar. Muss stärker werden
- Da Silva: positive Überraschung, sehr starke Defense. Athletisch. Kann werfen und passen
- Freudenberg: Go to guy für die Manschaft. Toller Wurf. Gute Verteidigung. Wichtiger Rebounder. Super Talent.
- Lagerpusch: Nicht konstant, schwaches zweites Spiel heute, denke er muss athletischer werden. Gute Vorraussetzungen.
- Sanders: Bewegt sich für die Größe nicht schlecht, Wurf sieht ok aus. Noch nicht sehr produktiv
- Hadenfeldt: Muss noch ne Menge lernen. Hat einen schönen Wurf, zeigt guten Einsatz
- Stanic: Kräftiger Spieler, hat Foulrpobleme heute gehabt.
- Herkenhoff: Ganz stark was er heute gezeigt hat. Sehr beweglich, guter Ballhandler und Werfer.
- Zylka: Mag ihn, athletisch, selbstbewusster Werfer
Die Rückkehr von Bonga wird sehr wichtig werden. Von den Anlagen wahrscheinlich das größte Talent, könnte morgen oder Mittwoch wieder spielen. Mit Hartenstein wäre das alles hier nochmal eine andere Geschichte, er würde mit seiner Physis sehr dominieren.
-
Freudenberg könnte ein Spieler sein, der sehr vom College profitiert. Das Strenght and Conditioning Program einer guten Uni wie St. Johns wird ihn robuster werden lassen. Zudem technisch schon auf einem hohen Niveau und mit Chris Mullin einen Trainer an dem er sein Spiel orientieren sollte. Glaube bei ihm besteht auch nicht die Gefahr, dass er zum reinen Wühler (Harris) oder Shooter (Staiger) umfunktioniert wird, weil er einfach mit einem recht kompletten Spiel zu St. Johns wechselt.
Ich könnte mir vorstellen, dass Freudenberg bei einem guten Freshman Jahr zu einem One-and-Done Spieler werden könnte und sich 2017 zum Draft anmeldet. Nicht unmögliches Szenario…
-
Meine Einschätzungen:
- Weidemann: Gutes Talent, spielt nicht allzu viel, kann aber gut werfen. Ist sehr athletisch. Groß und lang für einen pg.
- Hundt: Macht seine Sache gut, sehr schnell. Passt. Trifft Würfe, langfristig wird es für ihn aber wegen seine Größe schwer.
- Mushidi: Spielt bärenstarke Defense, laut am Spielfeldrand, trifft Würfe. Sehr athletisch. Gutes Passpiel.
- Olinde: Ordentlicher Athlet, vielseitig einsetzbar. Muss stärker werden
- Da Silva: positive Überraschung, sehr starke Defense. Athletisch. Kann werfen und passen
- Freudenberg: Go to guy für die Manschaft. Toller Wurf. Gute Verteidigung. Wichtiger Rebounder. Super Talent.
- Lagerpusch: Nicht konstant, schwaches zweites Spiel heute, denke er muss athletischer werden. Gute Vorraussetzungen.
- Sanders: Bewegt sich für die Größe nicht schlecht, Wurf sieht ok aus. Noch nicht sehr produktiv
- Hadenfeldt: Muss noch ne Menge lernen. Hat einen schönen Wurf, zeigt guten Einsatz
- Stanic: Kräftiger Spieler, hat Foulrpobleme heute gehabt.
- Herkenhoff: Ganz stark was er heute gezeigt hat. Sehr beweglich, guter Ballhandler und Werfer.
- Zylka: Mag ihn, athletisch, selbstbewusster Werfer
Die Rückkehr von Bonga wird sehr wichtig werden. Von den Anlagen wahrscheinlich das größte Talent, könnte morgen oder Mittwoch wieder spielen. Mit Hartenstein wäre das alles hier nochmal eine andere Geschichte, er würde mit seiner Physis sehr dominieren.
danke für die tolle zusammenfassung marko
kannst du noch die spielernummern hinzufügen, wäre sehr hilfreich
merci
-
Spielernummern:
4 Hundt
5 Weidemann
6 da Silva
8 Olinde
9 Freudenberg
10 Zylka
11 Mushidi
12 Herkenhoff
13 Lagerpusch
14 Sanders
21 Hadenfeldt
22 Stanic -
So negativ wie @ Dio, sehe ich Mushidi nicht. Er macht auf mich in Interviews einen geerdeten Eindruck. Natürlich ist er kein PG aber er hat in meinen Augen durchaus das Potential ein SG auf sehr hohem Niveau zu werden. Athletik und Wurf stimmen bereits. Die Verteidigung ebenso. Taktisch und beim Ballhandling muss noch einiges kommen, was aber nicht ungewöhnlich bei einem U18 Spieler ist. Zusammen mit Zylka (der leider ein wenig undersized ist) endlich mal Hoffnung für die 2 was die Zukunft angeht. Sie ist ja besonders im Herrenbereich seit längerem ein wenig unser Sorgenkind. Auf der 1, 3, 4 und 5 ist ohnehin Potential.
-
Gutes Interview für einen 17-Järhigen: https://www.youtube.com/watch?v=5izeRwtFw0I
Schaut euch den Pass bei 0:14 an, seine Spielübersicht ist nicht schlecht. Mit Richard meiner Meinung nach momentan (ausgenommen Hartenstein) der beste U18 Spieler. Langfristig traue ich ihm auch die NBA zu, er soll ja im nächsten Spiel einen garantierten Ausländerspot bei Strasbourg einnehmen.
-
Mushidi könnte bei dem Interview auch schon einige Jahre älter sein!
Gefällt mir auch sehr auf der Bank, wie er seine Teamkameraden abfeuert und sich freut. -
Es war auch schon mehrfach zu sehen, wie er nach vergebenen Freiwürfen 3-4 Sekunden mit dem Schützen gesprochen hat, ihn aufgebaut hat. Wirkt auch mich sehr mannschaftsdienlich und positiv! Absolut löblich, das bereits in dem Alter drauf zu haben. Denn das ist mMn deutlich schwieriger zu erlernen, als Technik und Taktik
-
Als Team hat diese Mannschaft aber noch Luft nach oben!
Diese beiden ersten Spiele darf man auch nicht überbewerten. Die Gegner hatten Niveau Kindergarten! Jeder durfte mal scoren, aber abgerechnet wird am Ende. Vielleicht läuft es ohne Hartenstein ja auch besser, weil der ja desöfteren für sich selber spielt und das Teamspiel auf der Strecke bleibt. Was mir fehlt ist ein richtig starker Fünfer. Denn Sanders, da Silva und Lagerpusch sind eher Vierer. -
So negativ wie @ Dio, sehe ich Mushidi nicht. Er macht auf mich in Interviews einen geerdeten Eindruck. Natürlich ist er kein PG aber er hat in meinen Augen durchaus das Potential ein SG auf sehr hohem Niveau zu werden. Athletik und Wurf stimmen bereits. Die Verteidigung ebenso. Taktisch und beim Ballhandling muss noch einiges kommen, was aber nicht ungewöhnlich bei einem U18 Spieler ist. …
Damit das nicht falsch rüber kommt, ich halte den nicht für ne Pfeife, im Gegenteil. Ich bewerte die Leistung im Verhältnis zum potenziellen Leistungsvermögen. Da erwarte ich dann natürlich von Mushidi mehr als von Hundt oder Hadenfeldt, die nicht die gleichen Voraussetzungen haben. Mushidi habe ich ein paar Mal bei der JBBL gesehen und seit dieser Zeit hat er sich nicht genug weiterentwickelt. Und nicht so, wie er es meines Erachtens bei seinen Voraussetzungen hätte können. Er schöpft sein Entwicklungspotenzial nicht optimal, verlässt sich zu sehr auf seine überragende (in doppeltem Wortsinne) Athletik und ist bei typischen guard skills nicht so viel weiter gekommen, wie man es sich wünschen würde.
Also, heute gilt es, das ist jetzt die erste Standortbestimmung gegen die Türken.
-
Livestream nicht verfügbar! Juhu, danke DBB
-
Geht wiedee!!
-
Amateure da ! der DBB und seine Streams…immer das gleiche
-
Wieso, geht doch! Und sooooo viel wird man in der Viertelpause nicht verpasst haben. Meckerköppe!
-
Immer wieder schön, wie sich über kostenlos Angebote so dermaßen beschwert wird …
Im Spiel der deutschen Jungs irgendwie heute der Wurm drin. Nur von der Dreierlinie wird man die Türken nicht besiegen können.
-
Nummer 9 und 14 der Türkei sehen wirklich aus wie die großen Brüder der deutschen Insidespieler, da fehlt natürlich ein Hartenstein schon, der mittlerweile auch körperlich richtig stark ist. Mal sehen ob sie es schaffen ihre Schnelligkeitsvorteile auszuspielen.
-
Hartenstein würde am Brett alles dominieren gegen die Türken. Von der Physis gesehen ist er da nochmal auf einem ganz anderen Level. Teilweise spielt ja der 204 große DaSilva Center und Freudenberg der gerne auf der 2 spielt, spielt auf der 4. Leider kein Wurfglück heute für ihn, hat den Fehler zu sehr erzwungen. Bonga würde als PG enrom helfen, seine Kreativität wäre extrem wichtig für die Manschaft.
-
Die Türken sind unter dem Korb schon ganz anders besetzt als Japan und Argentinien, wo die deutschen Innenspieler tun und machen konnten, was sie wollten. Aber trotzdem Führung zur Halbzeit. Die Zeiten, wo man regelmäßig mit 20 gegen die Türkei verloren hat, sind auch noch nicht so ewig her. So ein spannendes Spiel hat auch was, macht mehr Spaß, als gegen hoffnungslos unterlegene Gegner.
-
Einer unserer Keyplayer Freudenberg hatte eine gebrauchte erste Halbzeit und trotzdem führt das deutsche Team. Hoffen wir, daß der Wurm sich durchgefressen hat und in der Halbzeit abgeführt werden kann
-
Mit Bonga und Hartenstein wäre das ne ganz andere Geschichte, aber Da Silva ist echt stark. Gefällt mir wieder sehr gut in der ersten Halbzeit. Aber warum startet Zylka und nicht Mushidi? Würde gern mehr von Weidemann sehen, mag Hundt ja aber denke, dass langfristig gesehen ein Weidemann oder ein Bonga klar die Nase vorn haben. In Sachen Spielmacher habe ich noch nicht allzu viel von Hundt gesehen, dafür immer mit einem tollen Drive und starkem Einsatz.
-
Das Spielvermögen ist da, nur leider kommen wenige schöne Teamaktionen zustande und Freudenberg verkommt zum “Ball-Stopper”.
Das liegt einerseits daran, dass oft die anderen ihm den ball geben und abseits des Balls keine Bewegung stattfindet, in der Erwartung, dass Freudenberg etwas kreiert, und andererseits daran, dass er den Ball nicht oft genug weiter bewegt sondern zu sehr seine eigene Offense sucht.
Das ist zu einem gewissen Grad gut, er ist ja ein starker Offensivspieler der Verantwortung übernehmen soll, ich finde jedoch dass die primären Ballhandler eher Hundt, Weidemann , Mushidi und (wenn fit) Bonga sein sollten und insgesamt mehr durch Teamaktionen als durch Eins-gg-Eins attackiert werden sollte.Trotzdem gefällt mir die Mannschaft im Großen und Ganzen sehr gut, da sollte im Turnier definitiv was zu holen sein und eventuell kann man im Sommer sogar um den EM-Titel mitspielen ( hoffentlich dann mit Bonga und Hartenstein).
-
Mushidi rein da!!!
-
Hundt ist der einzige echte Aufbauspieler iSv Spielgestalter, den die deutsche Mannschaft hat, deshalb ist er auch zurecht Starter.
-
Heute läft nix, nur Mushidi’s Defense.
-
Sorry aber die Spielkultur ist in der Kabine geblieben statt dem Wurm. Die Ballerei gefällt mir nicht. Sind die türkischen Insidespieler so eine Macht, daß man die Zone zur No-Go-Zone umfunktioniert hat. Die 4/5er des deutschen Teams werfen auch nur noch vom Zonenrand!
P.S. Ich glaube das hat Mushidi gerade gehört…Jetzt auch Freudenberg, jawoll da müsst ihr hin… -
Und jetzt auch Mushidis offense
-
Und jetzt auch Mushidis offense
Gute Entscheidungen sind das aber leider nicht. Viel Kopf durch die Wand aktuell.
-
Und jetzt auch Mushidis offense
Gute Entscheidungen sind das aber leider nicht.
Hilft aber für den Moment, wobei natürlich coast to coast ohne dass auch nur ein einziger anderer Spieler ein Mal am Ball war, tatsächlich ziemlich kritisch ist.