Telekom Baskets Bonn im Eurocup
-
Gibt es im EC eigentlich eine andere Schritte-Regelung?
Nö, die Regeln werden nur auch mal angewendet und somit auch gepfiffen.
90% der Schrittfehlerpfiffe waren heute korrekt.
Das kommt dem Zuschauer nur so spanisch vor, weil gerade in der BBL pro Spiel mindestens 5 wenn nicht sogar knapp unter 10 Schrittfehler nicht gepfiffen werden.Die Schiedsrichter waren heute sehr sehr gut!
Das habe ich im Fernsehen aber deutlich anders gesehen. Ich würde sagen gut die Hälfte der Pfiffe war falsch. Krönung war der von Tadas, der schon in der Situation klar als kein Schrittfehler erkenntlich war.
Außerdem greift immer die Regel, dass die Regeln im Sinn des Spiels zu interpretieren sind und das haben die Schiedsrichter heute in meinen Augen eindeutig auch nicht getan. Das lächerlichste dabei ist noch, dass sie dann auch mindestens einen sehr deutlichen Schrittfehler von Mädrich übersehen haben.
Generell war ihre Regelauslegung in meinen Augen oft nicht nachfvollziehbar, auch bei Fouls. Die Refs waren heute die schlechtesten auf dem Feld, schlechter als Silas. -
Gibt es im EC eigentlich eine andere Schritte-Regelung?
Nö, die Regeln werden nur auch mal angewendet und somit auch gepfiffen.
90% der Schrittfehlerpfiffe waren heute korrekt.
Das kommt dem Zuschauer nur so spanisch vor, weil gerade in der BBL pro Spiel mindestens 5 wenn nicht sogar knapp unter 10 Schrittfehler nicht gepfiffen werden.Die Schiedsrichter waren heute sehr sehr gut!
Das habe ich im Fernsehen aber deutlich anders gesehen. Ich würde sagen gut die Hälfte der Pfiffe war falsch. Krönung war der von Tadas, der schon in der Situation klar als kein Schrittfehler erkenntlich war.
Außerdem greift immer die Regel, dass die Regeln im Sinn des Spiels zu interpretieren sind und das haben die Schiedsrichter heute in meinen Augen eindeutig auch nicht getan. Das lächerlichste dabei ist noch, dass sie dann auch mindestens einen sehr deutlichen Schrittfehler von Mädrich übersehen haben.
Generell war ihre Regelauslegung in meinen Augen oft nicht nachfvollziehbar, auch bei Fouls. Die Refs waren heute die schlechtesten auf dem Feld, schlechter als Silas.Ich teile deine Meinung, die Schiris waren heute definitiv keine Heimschiedsrichter.
Die Schrittfehler haben sich am Ende die Waage gehalten, aber was uns alles unter dem Korb nicht als Foul gegeben wurde, war schon heftig, Bilbao konnte da Kontakt aufnehmen ohne Ende.
Krönung war das U gegen Mädrich, aber James darf schön den Ball gegen die Tür hämmern.
Ich habe da keine Linie erkannt, außer vielleicht bei den Schrittfehlern, sonst sehe ich uns eher benachteiligt auch wenn uns das nicht den Sieg gekostet hat .Bin gespannt wie es mit Silas weitergeht, denke am Samstag gegen Ulm wird er nochmal richtig Gas geben, hoffe Fischer lässt ihm mal von Anfang an ran.
Sonst wird man wohl nicht drumherum kommen einen Ersatz für ihn zu holen. -
Gibt es im EC eigentlich eine andere Schritte-Regelung?
Nö, die Regeln werden nur auch mal angewendet und somit auch gepfiffen.
90% der Schrittfehlerpfiffe waren heute korrekt.
Das kommt dem Zuschauer nur so spanisch vor, weil gerade in der BBL pro Spiel mindestens 5 wenn nicht sogar knapp unter 10 Schrittfehler nicht gepfiffen werden.Die Schiedsrichter waren heute sehr sehr gut!
Das habe ich im Fernsehen aber deutlich anders gesehen. Ich würde sagen gut die Hälfte der Pfiffe war falsch. Krönung war der von Tadas, der schon in der Situation klar als kein Schrittfehler erkenntlich war.
Außerdem greift immer die Regel, dass die Regeln im Sinn des Spiels zu interpretieren sind und das haben die Schiedsrichter heute in meinen Augen eindeutig auch nicht getan. Das lächerlichste dabei ist noch, dass sie dann auch mindestens einen sehr deutlichen Schrittfehler von Mädrich übersehen haben.
Generell war ihre Regelauslegung in meinen Augen oft nicht nachfvollziehbar, auch bei Fouls. Die Refs waren heute die schlechtesten auf dem Feld, schlechter als Silas.Die Schritte waren so gut wie alle richtig! Das ist nun wieder ein wunderbares Beispiel wie unnötige und falsche Argumente im Internet aufkommen. Du sprichst “den Schrittfehler” von Klimavicius an. Tja, das war auch kein Schrittfehler, es wurde aber auch kein Schrittfehler gepfiffen. Der Marc am Mikro meinte nur es sei Schrittfehler gepfiffen worden. Das war aber falsch, es wurde Offensivfoul von Klimavicius gepfiffen.
Regeln sind Regeln lieber Conrad und ist es nicht im Sinne des Spiels, diese auch anzuwenden? Ansonsten könnten wir uns diese Regel auch sparen. Und meinst du nicht auch, dass diese Schrittfehlerregel im besonderen bei Ballannahme einen Sinn hat?
Wieso ist es denn wichtig, dass die Schiedsrichter rigoros Schrittfehler pfeiffen wenn du zu erste einen Schritt gehst und dann erst dribbelst? Das ist ja ein regelwidriger Vorteil für den Angreifer. Er kann sich somit viel schneller fortbewegen und kommt dann meist mit seinem schnellen ersten Schritt an dem Verteidiger vorbei.Als Verteidiger kommt man sich dann verarscht vor, wenn da einer an einem mit klarem Schrittfehler vorbeizieht, man ihn aber deshalb nicht stoppen kann und dann noch der Pfiff ausbleibt,
Wir sind hier nicht in der Zirkusliga NBA, dort wird dieser erste Schritt ohne Dribbelkontakt hingenommen - im Sinne des Offensivspekakels (Show).
Ich will hier ehrlichen Basketball sehen der regelkonform ist.
Das waren heute super gute Schiedsrichter.
Schade, dass du das nicht erkennen kannst. -
Gibt es im EC eigentlich eine andere Schritte-Regelung?
Nö, die Regeln werden nur auch mal angewendet und somit auch gepfiffen.
90% der Schrittfehlerpfiffe waren heute korrekt.
Das kommt dem Zuschauer nur so spanisch vor, weil gerade in der BBL pro Spiel mindestens 5 wenn nicht sogar knapp unter 10 Schrittfehler nicht gepfiffen werden.Die Schiedsrichter waren heute sehr sehr gut!
Das habe ich im Fernsehen aber deutlich anders gesehen. Ich würde sagen gut die Hälfte der Pfiffe war falsch. Krönung war der von Tadas, der schon in der Situation klar als kein Schrittfehler erkenntlich war.
Außerdem greift immer die Regel, dass die Regeln im Sinn des Spiels zu interpretieren sind und das haben die Schiedsrichter heute in meinen Augen eindeutig auch nicht getan. Das lächerlichste dabei ist noch, dass sie dann auch mindestens einen sehr deutlichen Schrittfehler von Mädrich übersehen haben.
Generell war ihre Regelauslegung in meinen Augen oft nicht nachfvollziehbar, auch bei Fouls. Die Refs waren heute die schlechtesten auf dem Feld, schlechter als Silas.Die Schritte waren so gut wie alle richtig! Das ist nun wieder ein wunderbares Beispiel wie unnötige und falsche Argumente im Internet aufkommen. Du sprichst “den Schrittfehler” von Klimavicius an. Tja, das war auch kein Schrittfehler, es wurde aber auch kein Schrittfehler gepfiffen. Der Marc am Mikro meinte nur es sei Schrittfehler gepfiffen worden. Das war aber falsch, es wurde Offensivfoul von Klimavicius gepfiffen.
Regeln sind Regeln lieber Conrad und ist es nicht im Sinne des Spiels, diese auch anzuwenden? Ansonsten könnten wir uns diese Regel auch sparen. Und meinst du nicht auch, dass diese Schrittfehlerregel im besonderen bei Ballannahme einen Sinn hat?
Wieso ist es denn wichtig, dass die Schiedsrichter rigoros Schrittfehler pfeiffen wenn du zu erste einen Schritt gehst und dann erst dribbelst? Das ist ja ein regelwidriger Vorteil für den Angreifer. Er kann sich somit viel schneller fortbewegen und kommt dann meist mit seinem schnellen ersten Schritt an dem Verteidiger vorbei.Als Verteidiger kommt man sich dann verarscht vor, wenn da einer an einem mit klarem Schrittfehler vorbeizieht, man ihn aber deshalb nicht stoppen kann und dann noch der Pfiff ausbleibt,
Wir sind hier nicht in der Zirkusliga NBA, dort wird dieser erste Schritt ohne Dribbelkontakt hingenommen - im Sinne des Offensivspekakels (Show).
Ich will hier ehrlichen Basketball sehen der regelkonform ist.
Das waren heute super gute Schiedsrichter.
Schade, dass du das nicht erkennen kannst.Du weißt aber schon, dass es in den Basketballregeln steht, dass die Regeln im Sinne des Spiels zu interpretieren sind, oder? §34 oder 43 … bin nicht mehr ganz sicher.
Viele der Schrittfehlerpfiffe, die ich gesehen habe, werden nach der gängigen Regelinterpretation nicht als solche gepfiffen. Jetzt könntest du argumentieren, dass das in der BBL nur schlecht umgesetzt wird aber das war bei der EM auch nicht zu erkennen. Somit haben die Schiedsrichter Misst gepfiffen und es war keine sehr gute Leistung, ob du auf deiner Meinung beharrst oder nicht ist dabei irrelevant. -
Besonders auffallend:
zum Ende der Auszeiten forderte vor allem einer der Schiedsrichter die jeweilige Mannschaft regelmäßig bereits VOR dem akustischen Signal “Auszeitende” vehement auf, die Auszeit zu beenden.
Dazu Pfiffe, ohne Grund, was die Herren dann auch zugeben mussten.
Erste Halbzeit oft “Schritte” gegen Bonn, keine Pfiffe gegen Bilbao. Zweite Halbzeit umgekehrt.
Also von einer “sehr guten” Leistung zu sprechen ist schon wirklich ambitioniert.Die “verkürzten” Auszeiten zwangen Fischer in einem Fall dazu, zwei Auszeiten hintereinander zu nehmen. Hat sich gelohnt, denn anschließend folgte ein Run von Bonn. Das war gutes Coaching.
Schlecht von Fischer war, das er ab ca. Mitte des ersten Viertels beim Stand von ca. 13:8 für Bonn den folgenden Lauf von Bilbao 20:2 nicht stoppen konnte. Nach der Auswechslung der Starting 5 ging wirklich gar nix mehr. Da muss man als Trainer, wenn auch eine Auszeit nicht fruchtet, einfach wieder komplett die Starter bringen. Oder anders personell mischen. Nichts davon ist geschehen.
Während die Starter allesamt positive “+/-” hatten (5 - 10) lag dieser Wert bei der zweiten 5 bei jeweils ca. -15 - -25 !Und zum Ende, Bonn war “nahe” dran, warum wird Klima für Mädrich eingewechselt? Klima war bereit vorher völlig von der Rolle, verunsichert. Hat sich nicht mehr getraut am Brett (!) zu werfen. Schlechter hätte auch ein Beverly nicht spielen können.
Gleiches gilt am Ende für Silas: warum dieser und nicht Koch (besserer Verteidiger, wesentlich effektiver im Angriff) spielen konnte …… keine Ahnung.
Warum wurde nicht einmal defensiv die Zone versucht?Zwei Dinge kann Fischer noch anpassen:
1. Die “Mischung” der ersten und zweiten 5 ist nicht immer optimal. Da sollte man versuchen mehr zu mischen.
2. Wenn man den jeweiligen Gegner scoutet sollte man auch im Hinblick auf den jeweiligen Gegner die Zusammenstellung des eigenen Teams besser anpassen.
Wegen absolut katastrophalen 5 Minuten im ersten Viertel verdiente Niederlage von Bonn.
-
Aber er ist halt ein zu kleiner SG. Klimavicius ist eine unserer größten Waffen und den müssen wir ins Spiel bringen. Da kann der PG im Setplay nicht erstmal 10 Sekunden schauen ob er nicht selbst werfen kann.
Vielleicht schafft Fischer ja es ihm beizubringen, bisher klappt es nicht ihn als PG einzusetzen, der Systeme einleitet.Das ist ein interessanter Punkt. Tatsächlich lebt Klimavicius von den Anspielen und bekommt zurzeit keine. Aber auch keine von Lawrence. Lawrence bevorzugt ja immer, wenn er in die Zone penetriert, den weiten Pass an die Dreierlinie. Nicht immer unriskant, wie man gegen BHV sehen konnte, die einige Pässe abgefangen haben.
Imo muss das Anspiel auch nicht vom PG kommen, sondern kann auch durch Silas oder White in der Zone erfolgen. -
Es wurde Schrittfehler gegen Klimavicius angezeigt und kein Offensivfoul. Die Schiedsrichter waren nicht gut, sie haben das Spiel mit ihrer Interpretation von Schrittfehler und “Schaufeln” zwar nicht verpfiffen, aber doch sehr gehemmt und gebremst. Bonn muss, um solche Spiel zu gewinnen früh in einen offensiven Ryhtmus kommen, was gestern Abend -sagen wir - erschwert wurde.
-
Jepp, die Schiris haben viel zu kleinlich gepfiffen. Zehn Schrittfehler, 2mal Schaufeln und 5 mal war das Füsschen zu früh im Wurfkreis. Wurde nur einmal wiederholt, weil die Körbe die anderen male gefallen sind. Dagegen wurden klare Fouls nicht gepfiffen. Normalerweise begrüsse ich ja, wenn viel laufen gelassen wird. aber dann muss man den Spielfluss auch nicht durch zuviel “klein klein” unterbrechen.
Zum Spiel: 2 Totalausfälle können wir gegen so eine Mannschaft nicht kompensieren. Gegen Ende, als unsere Verteidigung giftiger wurde, hat Lopez den Unterschied gemacht. Genial, aus welchen Situationen der Mann noch produzieren kann. -
Jepp, die Schiris haben viel zu kleinlich gepfiffen. Zehn Schrittfehler, 2mal Schaufeln und 5 mal war das Füsschen zu früh im Wurfkreis. Wurde nur einmal wiederholt, weil die Körbe die anderen male gefallen sind. Dagegen wurden klare Fouls nicht gepfiffen. Normalerweise begrüsse ich ja, wenn viel laufen gelassen wird. aber dann muss man den Spielfluss auch nicht durch zuviel “klein klein” unterbrechen.
Zum Spiel: 2 Totalausfälle können wir gegen so eine Mannschaft nicht kompensieren. Gegen Ende, als unsere Verteidigung giftiger wurde, hat Lopez den Unterschied gemacht. Genial, aus welchen Situationen der Mann noch produzieren kann.Hab das Spiel nicht gesehen, aber wenn ich die Aussage mit dem Füßchen zu früh im Wurfkreis richtig verstehe, dann war es so, dass der Verteidiger beim Freiwurf früh in der Zone war. Das gibt bei nicht Treffen einen erneuten Freiwurf.
Ist der Angreifer zu früh in der Zone und der Freiwurf geht nicht rein, so ist übrigens abzupfeiffen und auf Einwurf zu entscheiden. Dies gibt der Mannschaft, die den Freiwurf verworfen hat, sich in geordnete Abwehrhaltung zu brigen oder ggf. gleich zu pressen, je nach Taktik.Aus der Ferne würde ich sagen, alles richtig gepfiffen.
-
Jepp, die Schiris haben viel zu kleinlich gepfiffen. Zehn Schrittfehler, 2mal Schaufeln und 5 mal war das Füsschen zu früh im Wurfkreis. Wurde nur einmal wiederholt, weil die Körbe die anderen male gefallen sind. Dagegen wurden klare Fouls nicht gepfiffen. Normalerweise begrüsse ich ja, wenn viel laufen gelassen wird. aber dann muss man den Spielfluss auch nicht durch zuviel “klein klein” unterbrechen.
Zum Spiel: 2 Totalausfälle können wir gegen so eine Mannschaft nicht kompensieren. Gegen Ende, als unsere Verteidigung giftiger wurde, hat Lopez den Unterschied gemacht. Genial, aus welchen Situationen der Mann noch produzieren kann.Bonn kann auch zwei Totalausfälle kompensieren, weil Bonn erstmals seit Jahren eine komplette 10 Mann Rotation spielt.
Es gibt dann allerdings eine zwingende Voraussetzung: die jeweiligen “Totalausfälle” müssen sich ab einem bestimmten Zeitpunkt auf der Bank befinden (im Fall gestern Silas und Klima). Totalausfälle mit einer Spielzeit von deutlich mehr als 10 Minuten (nach dieser Zeit sollte man wissen, ob der Betreffende einen guten Tag hat oder nicht) können natürlich nicht kompensiert werden, wenn diese zu lange auf dem Feld stehen. -
Nach der Vorführung der BBL “Pillen” der ich arbeitsbedingt nicht beiwohnen konnte, bin ich umso glücklicher mir für LJU auswärts Urlaub genommen zu haben. Wenn die Offense so weiterlaufen sollte, sehe ich uns sogar fast schon als Favoriten an. Der einfachste Auswärtssieg in der Gruppe dürfte es auf jeden Fall sein!
-
Nach der Vorführung der BBL “Pillen” der ich arbeitsbedingt nicht beiwohnen konnte, bin ich umso glücklicher mir für LJU auswärts Urlaub genommen zu haben. Wenn die Offense so weiterlaufen sollte, sehe ich uns sogar fast schon als Favoriten an. Der einfachste Auswärtssieg in der Gruppe dürfte es auf jeden Fall sein!
Da wäre ich aber vorsichtig. Laibach hat in Europa schon ein gewisses Standing. Dazu sind sie jetzt auch nicht so jung, wie manche sie sehen. Ein ziemlich europäisches Team und auswärts sind die Spiele nie leicht. Wäre schön, wenn wir uns das verlorene Heimspiel wieder reinholen würden. Wird aber schwer.
-
Ich freu mich auch tierisch auf die Tour! Und klar ist jedes Auswärtsspiel in Europa schwierig, aber ich sehe auch eine gute Chance am Dienstag was mitzunehmen…
-
Am Mittwoch wäre und ist die perfekte Gelegenheit, Chylinski einen echten Test unter Wettbewerbsbedinungen zu unterziehen.
Er sollte jetzt ja soweit sein, der Vertrag von McKinney wird Ende des Monats auslaufen. Somit steht für das Heimspiel gegen die starken und bisher unbesiegten Würzburger der personelle Wechsel an.Ebenso hoffe ich auf Einsatzzeit von Beverly. Durch seine sehr starken Leistungen in den letzten Spielen bei der 2. Mannschaft hat er sich sicher einige Minuten verdient. Dies umsomehr, falls einer der anderen Center (oder sogar beide, wie letzten Dienstag) gar nicht in Spur kommen sollten.
Letztes Jahr hat der “Einarmige Freiwerfer” auch regelmäßig Minuten in Europa gesehen, von den Leistungen bisher sehe ich Berverly stärker als Vroblicky. -
Die Baskets haben gesagt, dass der Vertrag von McK bis November läuft. Ich gehe davon aus, dass das November einschließlich heißt. Sonst wäre er ja beim Spiel gegen Würzburg nicht mehr dabei.
Anyway, Chylinski ist ja im Training schon voll dabei, da bin ich auch mal gespannt, ob er Mittwoch schon ein paar Minuten sieht.
-
Die Baskets haben gesagt, dass der Vertrag von McK bis November läuft. Ich gehe davon aus, dass das November einschließlich heißt. Sonst wäre er ja beim Spiel gegen Würzburg nicht mehr dabei.
Anyway, Chylinski ist ja im Training schon voll dabei, da bin ich auch mal gespannt, ob er Mittwoch schon ein paar Minuten sieht.
Da “hilft” ein kurzer Blick in die damalige Pressermitteilung der Bonner:
So viel Zeit sollte sein ……
"…Anfang November … " ist dabei für mich ungleich “Ende November”.
Aber Verträge enthalten ja oft schon einmal “überraschende” Ergänzungen, oder können naschträglich geändert werden.
Nur der bislang “offizielle” Stand für den Tausch von McKinny zu Chylindki ist der aktuelle Monatswechsel.
So auch die entsprechende Frage von Koch an Dirk M. im Interview nach dem gestrigen Spiel.
Ich gehe davon aus und hoffe, dass gegen Würzburg dieser Wechsel vollzogen wird. Nichts gegen McKinney, der hat eine super Leistung gebracht. Fetten Respekt. -
Ich glaube chilinksi gibt uns nochmal eine andere Qualität, insbesondere was den IQ und somit die ballbewegung betrifft. Das einzige was für mckinny gerade spricht ist die Fähigkeit sich am Ende der shotclock einen Wurf zu erarbeiten. Ich behaupte mal je besser das Team zusammenspielt auch mit der Qualität eines chilinksis umso weniger werden wir diese Fähigkeit von jimmy benötigen.
Ich traue Silas nachwievor zu aus seinem Potenzial das rauszuholen, was uns ein mckinny gibt und sogar mit dem drive noch etwas mehr.
Beide zu behalten fänd ich nicht gut. Silas hat mehr Potenzial.
-
Bonn wird niemals auf Dauer einen siebten ausländischen Spot für die BBL besetzen. Dafür reicht das Geld nicht, und dafür gibt es definitiv keine Veranlassung.
Und “wilde 3er” kann Geno ebenfalls, und er trifft sie auch. Das ist aktuell keine “exclusive” Tätigkeit von McKinney gewesen.
Und nochmal: er hat der Mannschaft sehr gut getan und einen sehr guten Job gemacht. -
Bonn wird niemals auf Dauer einen siebten ausländischen Spot für die BBL besetzen. Dafür reicht das Geld nicht, und dafür gibt es definitiv keine Veranlassung.
Und “wilde 3er” kann Geno ebenfalls, und er trifft sie auch. Das ist aktuell keine “exclusive” Tätigkeit von McKinney gewesen.
Und nochmal: er hat der Mannschaft sehr gut getan und einen sehr guten Job gemacht.Jetzt kommt hier wieder das Märchen vom nicht vorhandenen Geld.
Der Etat ist in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegen, nur weil ein 7ter Ausländer nicht Usus ist, so ist er noch lange nicht unbezahlbar.
Frage wird einfach nur sein wie Fischer plant und wie es im Eurocup weitergeht, da kann der Mittwoch schon entscheidend sein. -
Bonn wird niemals auf Dauer einen siebten ausländischen Spot für die BBL besetzen. Dafür reicht das Geld nicht, und dafür gibt es definitiv keine Veranlassung.
Und “wilde 3er” kann Geno ebenfalls, und er trifft sie auch. Das ist aktuell keine “exclusive” Tätigkeit von McKinney gewesen.
Und nochmal: er hat der Mannschaft sehr gut getan und einen sehr guten Job gemacht.Jetzt kommt hier wieder das Märchen vom nicht vorhandenen Geld.
Der Etat ist in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegen, nur weil ein 7ter Ausländer nicht Usus ist, so ist er noch lange nicht unbezahlbar.
Frage wird einfach nur sein wie Fischer plant und wie es im Eurocup weitergeht, da kann der Mittwoch schon entscheidend sein.Ich sehe das weniger als Problem des Geldes als eher der Teamchemie. Bei jedem BBL Spiel einen auf die Tribüne setzen ist nicht ohne. Wenn man das auch mit einer “großen Rotation” hin bekommt geht das vielleicht noch, wenn aber zB ein Silas 80% der Spiele auf der Tribüne sitzt ist das a) nicht gut für ein eh schon angekratzes Selbstvertrauen und b) sicher nicht gut für die TEamchemie. Da steigt die Gefahr, sich so einen Stinkstiefel zu machen
-
Bonn wird niemals auf Dauer einen siebten ausländischen Spot für die BBL besetzen. Dafür reicht das Geld nicht, und dafür gibt es definitiv keine Veranlassung.
Und “wilde 3er” kann Geno ebenfalls, und er trifft sie auch. Das ist aktuell keine “exclusive” Tätigkeit von McKinney gewesen.
Und nochmal: er hat der Mannschaft sehr gut getan und einen sehr guten Job gemacht.Jetzt kommt hier wieder das Märchen vom nicht vorhandenen Geld.
Der Etat ist in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegen, nur weil ein 7ter Ausländer nicht Usus ist, so ist er noch lange nicht unbezahlbar.
Frage wird einfach nur sein wie Fischer plant und wie es im Eurocup weitergeht, da kann der Mittwoch schon entscheidend sein.Bonn hat einen siebten Ausländer in der zweiten Mannschaft geparkt. Und bezahlt diesen natürlich auch.
Du glaubst wirklich, der Bonner Etat für die aktuelle Saison würde noch einen weiteren ausländischen Spot hergeben?
Die Detailplanungen sind mir natürlich unbekannt, es wird sicherlich Reserven (für Notfälle, was immer das sein könnte) geben.
Kein Trainer wird sich damit zufrieden geben, wenn der Verein sagt: wir haben zwar X für Spielerverpflichtungen für die Saison, aber wir geben dir nur X minus Y (wobei Y das Voluen für einen echten ausländischen qualitativ also hochwertigen Spot umfasst), weil wir das Geld lieber auf die hohe Kante legen wollen und somit mal lieber in dieser Saison nicht so stark spielen möchten……Klar hätte der der Etat auch 8 oder sogar 9 ausländische Spots ermöglicht. Da die Gesamtsumme aber gleich bleibt, hätte man “günstiger” (mit weniger Qualität… ) verpflichten müssen. Vielleicht wollte Fischer ja sogar zur Sicherheit 10 ausländische Spieler verpflichten, und der Verein hat gesagt: nun lass mal, also 7 sind doch wohl genug.
Besser 6 gute als 2 gute und 5 mittelmässige Spieler, so schein zumindest die Devise bei fast allen deutschen Clubs zu sein, lassen wir mal Bayern und Bamberg außen vor, dort scheint es ja wirklich weniger ein Problem des Geldes zu sein.
Und ich finde die Idee, den Etat auf nur 6 (plus max. einen weiteren Ausländer) zu verteilen schon sehr zielführend. -
Bonn wird niemals auf Dauer einen siebten ausländischen Spot für die BBL besetzen. Dafür reicht das Geld nicht, und dafür gibt es definitiv keine Veranlassung.
Und “wilde 3er” kann Geno ebenfalls, und er trifft sie auch. Das ist aktuell keine “exclusive” Tätigkeit von McKinney gewesen.
Und nochmal: er hat der Mannschaft sehr gut getan und einen sehr guten Job gemacht.Jetzt kommt hier wieder das Märchen vom nicht vorhandenen Geld.
Der Etat ist in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegen, nur weil ein 7ter Ausländer nicht Usus ist, so ist er noch lange nicht unbezahlbar.
Frage wird einfach nur sein wie Fischer plant und wie es im Eurocup weitergeht, da kann der Mittwoch schon entscheidend sein.Du sprichst von Märchen und haust gleich mit drei Geschichten um Dich. Respekt!
Die Verpflichtung von McKinney wurde vollkommen klar kommuniziert und hat funktioniert. So what? Ist das so schwer zu verstehen?
DIe Saison ist noch jung. Es können sich Spieler verletzen. Selbst wenn noch Geld da wäre, wäre es nicht sehr clever, es so auf´s Spiel zu setzen.
Nee, lieber mal das bisschen Pulver für wichtige Dinge trocken halten. -
Ich traue Silas nachwievor zu aus seinem Potenzial das rauszuholen, was uns ein mckinny gibt und sogar mit dem drive noch etwas mehr.
Bislang ist davon nur leider überhaupt nichts zu sehen. Seine Quote liegt bei den 2ern bei 2/11, also ca. 18 %. Das ist zwar noch nicht aussagekräftig aufgrund der geringen Anzahl an Versuchen, ich frage mich aber, woran es immer wieder scheitert.
Fakt ist, Silas muss sich damit abfinden, dass das Spiel nicht auf ihn ausgelegt ist und er keine 30 Min./Spiel bekommt. Damit scheint er Schwierigkeiten zu haben. Anders kann ich mir seine Leistungen nicht erklären.
Ihm wird von manchen viel “Potential” bescheinigt, er ruft es aber nicht ab. Der Zug zum Korb dürfte noch sehr wichtig werden, wenn die Würfe der Mannschaft nicht fallen. Wäre schön, wenn Silas diesen etablieren könnte.
Die Leistung von McKinney braucht man aber auch nicht permanent schlechtreden, weil sie recht stabil ist und da muss Silas noch hinkommen. Hoffentlich…
-
Bonn wird niemals auf Dauer einen siebten ausländischen Spot für die BBL besetzen. Dafür reicht das Geld nicht, und dafür gibt es definitiv keine Veranlassung.
Und “wilde 3er” kann Geno ebenfalls, und er trifft sie auch. Das ist aktuell keine “exclusive” Tätigkeit von McKinney gewesen.
Und nochmal: er hat der Mannschaft sehr gut getan und einen sehr guten Job gemacht.Jetzt kommt hier wieder das Märchen vom nicht vorhandenen Geld.
Der Etat ist in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegen, nur weil ein 7ter Ausländer nicht Usus ist, so ist er noch lange nicht unbezahlbar.
Frage wird einfach nur sein wie Fischer plant und wie es im Eurocup weitergeht, da kann der Mittwoch schon entscheidend sein.Du sprichst von Märchen und haust gleich mit drei Geschichten um Dich. Respekt!
Die Verpflichtung von McKinney wurde vollkommen klar kommuniziert und hat funktioniert. So what? Ist das so schwer zu verstehen?
DIe Saison ist noch jung. Es können sich Spieler verletzen. Selbst wenn noch Geld da wäre, wäre es nicht sehr clever, es so auf´s Spiel zu setzen.
Nee, lieber mal das bisschen Pulver für wichtige Dinge trocken halten.Märchen, welche Märchen?
Etatsteigerung, wurde selbst von Wiedlich bestätigt und sieht man klar wenn man die Baskets ein bisschen verfolgt, Phanatsialand neuer Sponsor, LedExchange neuer Sponsor, usw.
Fischer hat sich schon oft lernfähig gezeigte wenn er jetzt gerne einen 7ten Ausländer haben möchte, wird ihm das auch ermöglicht.
Wenn sich auf groß einer verletzt wird Beverley hochgezogen, einen deutschen wird man eher schwierig ersetzen können.
Bei 6 Guards und 4 Großen ist die Wahrscheinlichkeit höher das sich ein Guard verletzt, noch dazu sind hier 4 Ausländer gebunden.
Würde man McKinney gehen lassen und dann verletzt sich ein Guard, muss der neue erst wieder alle Systeme lernen, dann behalte ich doch eher McKinney. -
Ich traue Silas nachwievor zu aus seinem Potenzial das rauszuholen, was uns ein mckinny gibt und sogar mit dem drive noch etwas mehr.
Bislang ist davon nur leider überhaupt nichts zu sehen. Seine Quote liegt bei den 2ern bei 2/11, also ca. 18 %. Das ist zwar noch nicht aussagekräftig aufgrund der geringen Anzahl an Versuchen, ich frage mich aber, woran es immer wieder scheitert.
Fakt ist, Silas muss sich damit abfinden, dass das Spiel nicht auf ihn ausgelegt ist und er keine 30 Min./Spiel bekommt. Damit scheint er Schwierigkeiten zu haben. Anders kann ich mir seine Leistungen nicht erklären.
Ihm wird von manchen viel “Potential” bescheinigt, er ruft es aber nicht ab. Der Zug zum Korb dürfte noch sehr wichtig werden, wenn die Würfe der Mannschaft nicht fallen. Wäre schön, wenn Silas diesen etablieren könnte.
Die Leistung von McKinney braucht man aber auch nicht permanent schlechtreden, weil sie recht stabil ist und da muss Silas noch hinkommen. Hoffentlich…
Silas erzielt durchschnittlich 8 Punkte in 14 Minuten pro Spiel, McKinney durchschnittlich 9 Punkte in 22 Minuten. Das ist effektiver.
Auch die Dreier fallen bei Silas mit 40% hochprozentiger. Problem ist bisher sein Zug zum Korb, wo er noch zu oft den Überblick verliert und zu wild abschließt oder den Fehlpass spielt. Dafür zieht er beim Zug zum Korb sehr viele Fouls, in nur 14 Minuten die drittmeisten Freiwürfe des Teams nach White und Tadas.
Defensiv steht er ziemlich gut und hat auch schnelle Hände.Gestern wurde versucht mehr Pick’n’Roll mit Clarke zu spielen. Am Brett bekam Tadas immer noch kaum Anspiele, er hat gestern dann allerdings nach dem Pick’n’Roll auch selbst sehr oft rausgepasst und den freien Mann gefunden statt selbst den Wurf zu suchen.
Ich hoffe, dies wird weiter forciert. -
sorry, aber man darf eine “Effektivität” nicht auf Punkte und Wurfquoten pro Minute reduzieren.
Ansonsten dürfte Mangold keine enzige Minute mehr sehen.
Es gibt in den Statistiken eine Kennzahl namens… -man höre und staune- “Effektivität”. Die beleuchtet besser (wenn auch nicht perfekt) die Leistung eines Spielers.
Silas hat zweitweise sehr starke Sequenzen in der Verteidigung. Freie 3er trifft er auch hinreichend gut. Seine 2er Quote ist dagegen bisher eine Katastrophe.
Ebenso sieht man ihn nicht beim Rebounding. Leider gar nicht.
Ich denke, ja das Potential ist auf jeden Fall da, aber er bringt sich bisher nicht gut als Gesamtpaket ein. Warum auch immer, da steckt noch einiges an Arbeit drin. -
watt happt er nur all jejen dä ßeiläs, dä jong is doch nit schlät
jo juut, änne meikel dschorrden iss he nit, evver
paast’ens opp, dä kütt noch, jans eenfach, weel er et will
also, ich maach em
unn fastelovend hätter bestimmp et bätzte kostüm
dat iss doch ooch jät -
watt happt er nur all jejen dä ßeiläs, dä jong is doch nit schlät
jo juut, änne meikel dschorrden iss he nit, evver
paast’ens opp, dä kütt noch, jans eenfach, weel er et will
also, ich maach em
unn fastelovend hätter bestimmp et bätzte kostüm
dat iss doch ooch jät -
Oben wird von LEDExchange als neuem Sponsor gesprochen. Erstens waren die letztes Jahr schon dabei (Sequenz auf der Bandenwerbung), zweitens wird mit Sicherheit ein Großteil des Sponsoring-Betrags in Form von Sachleistungen geflossen sein (Beleuchtung im ABZ). Und da, wo heute Phantasieland wirbt auf dem Feld, war ja vorher ein anderer Partner. Daher glaube ich nicht, dass durch diese beiden ansprechenden Beispiele der Etat massiv gestiegen ist…
Übrigens ist das alles hier ziemlich off topic… (auch die Laufzeit von Verträgen )
-
McKinney ist sicher nicht vielseitiger als Silas. Aber er macht das, was er kann aus meiner Sicht konstant gut und das ist seine instant offense. Seine Wurfquoten sind manchmal auch nicht sonderlich gut. Gestern hätte er mit bisschen mehr Konzentration auch gut und gerne 7,8 Dreier treffen können, weil die alle ziemlich frei waren.
Bei Silas dreht sich alles noch zu sehr darum, ob er sich vorne das Selbstvertrauen durch getroffene Würfe holt. Das ist an Einsatz einfach zu wenig. Im Statistikbogen leuchten regelmäßig Nullen in sämtlichen Kategorien auf.
Wenn wir von Mangold sprechen. Seine Offensivkraft ist äußerst dürftig, aber ich nehme ihn immer im Spiel wahr. Sein Rebounding ist stark, er spielt sehr viele Assists und verbucht Ballgewinne für sich. Und das macht er in nicht sehr viel mehr Einsatzzeit als Silas sie hat.
Silas muss einfach aktiver am Spiel teilnehmen und nicht warten, dass das Spiel auf ihn zukommt. Deswegen schwankt er zwischen Totalausfall über solider Mitläufer (wie gestern) bis hin zu einem Spieler, der das Spiel übernehmen kann. Letzteres hat er in den bisherigen Spielen bisher aber nur ein einziges Mal gemacht, beim Spiel in München.