Schoenen Dunk goes Podcast!

[timkawa]

Hi,

in der Spielordnung steht:

§ 24 Tabelle
Über die Reihenfolge der Platzierung in den
Tabellen entscheidet unter der Berücksichtigung des
direkten Vergleiches die höhere Zahl der positiven
Wertungspunkte.

Aktuell sind drei Teams (2-4) Wertungspunktgleich

Weiterhin steht in der Spielordnung:

 "Schließen zwei Bundesligisten eine Spielrunde
oder einen Wettbewerb mit der gleichen Zahl positiver
Wertungspunkte ab, so entscheidet über ihre Platzie-
rung die höhere Zahl der positiven Wertungspunkte
aus den Spielen zwischen diesen beiden Bundesligis-
ten. " 

Ich verstehe das so, dass der direkte Vergleich nur nach der Saison zählt und bis dahin die positiven Wertungspunkte alleine ausschlaggebend sind. Das würde aber bedeuten, dass die Teams 2-4 alle auf dem 2. Platz stehen müssten oder?

BBL-Tabelle: http://statistik.basketball-bundesliga.de/infocenter/index.php?show=3

Tabelle von Pundt.de: http://www.pundt.de/pilot/dbfiles/index/de/Deutschland/Basketball+Bundesliga/2008+09
(dort ist die Reihenfolge eine andere)

Gruß

Tim Kawa

[werbung]

ANZEIGE

[SirJennes]

Das ist doch zu diesem Zeitpunkt der Saison sowas von uninteressant…!

[TheChief]

Ich verstehe die Spielordnung so, dass es eine wirklich offizielle und rechtsverbindliche Tabelle überhaupt erst zum Abschluss der Hauptrunde gibt. Man kann sich also während der Saison durchaus seine eigene Version der Tabelle erstellen, aber welchen Sinn hat es, dabei andere Kriterien anzuwenden als diejenigen, welche dann in der entscheidenden Version am Saisonende angewandt werden? Von daher halte ich es lieber mit der BBL-Version, die erscheint mir auch deutlich nachvollziehbarer.

[timkawa]

On 2008-11-15 18:28, TheChief wrote:
Ich verstehe die Spielordnung so, dass es eine wirklich offizielle und rechtsverbindliche Tabelle überhaupt erst zum Abschluss der Hauptrunde gibt. Man kann sich also während der Saison durchaus seine eigene Version der Tabelle erstellen, aber welchen Sinn hat es, dabei andere Kriterien anzuwenden als diejenigen, welche dann in der entscheidenden Version am Saisonende angewandt werden? Von daher halte ich es lieber mit der BBL-Version, die erscheint mir auch deutlich nachvollziehbarer.

Dann müsste Bonn aber vor OL stehen(?), die BBL Tabelle sieht aber eher so aus, als ob die Regel wäre

1. pos. Punkte
2. negative Punkte
3. direkter Verglech

Gruß
Tim

[Gelöschter_User]

So wie ich das verstehe, zählen zuerst ALLE Wertungspunkte. Wenn drei Teams je 12 positive Punkte, aber eines nur vier negative und die anderen beiden sechs negative Punkte haben, steht natürlich das Team mit weniger Niederlagen oben. Danach zählt dann der dirkete Vergleich (= die positiven Wertungspunkte aus den Spielen untereinander).

Oldenburg ist aus dem Vergleich raus, da weniger Niederlagen. Die Dragons haben Bonn geschlagen, haben also zwei positive Wertungspunkte aus den Spielen untereinander, Bonn hat null positive Wertungspunkte aus den Spielen untereinander. Die Tabelle ist meiner Meinung nach also richtig.

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege…

[Flash_Fan]

Ich habe das auch so in Erinnerung, dass die höhere Zahl positiver Wertungspunkte zählt, und erst am Ende der Saison der Direktvergleich ins Spiel kommt. Könnte mir gut vorstellen, dass deshalb “eigentlich” alle gleich positioniert sein müssten. Allerdings: Das sind sie doch meines Wissens schon nach dem ersten Spieltag nicht gewesen, oder? (Sondern: Platzierung nach Korbverhältnis aus erstem Spiel).

In jedem Fall finde ich die Platzierung von Teams mit mehr Minuspunkten auf dem Konto auf hintereren Plätzen auch in den Zwischentabellen durchaus intuitiv und nachvollziehbar, und gut so. In Amerika nehmen sie für die Tabellen ja Gewinnprozentsätze.

Im übrigen: Wie wir alle wissen, darf man mit BBL-Regularien nicht zu unflexibel und Fristen nicht zu immobil sein!