Staffeleinteilung 15/16
-
Da alle sportlichen Teilnehmer für die kommende Saison feststehen, habe ich mal eine kleine Einteilung der Nord- und Südstaffel vorgenommen. Ehingen und Paderborn kommen aus der ProA runter. Oldenburg und Wedel haben das Startrecht für die ProA, glaube aber nicht das beide hoch gehen.
Aus den 4 Regios kommen hoch: Köln, Wolfenbüttel, Elchingen und Nördlingen.
Somit sind aktuell 24 Teams dabei. Geht also perfekt auf.
Ich habe folgende Einteilung vorgenommen:
Nord:- Rostock
- Itzehoe
- Braunschweig
- Wolfenbüttel
- Paderborn
- Recklinghausen
- Herten
- Bochum
- Iserlohn
- Schwelm
- Leipzig
- Dresden
Süd:
- Köln
- Rhöndorf
- Lich
- Frankfurt
- Hanau
- Würzburg
- Speyer
- Karlsruhe
- Nördlingen
- Elchingen
- Ehingen
- Weißenhorn
Noch sind die Lizenzen nicht draußen. Jemand eine Idee wann die kommen? Was passiert wenn weder Oldenburg noch Wedel hochgehen? 2 13er Ligen? Köln-Rhöndorf und Lepizig-Dresden werden sicherlich nicht getrennt. Bleibt die Frage in welche Staffel sie rutschen.
-
Solange nicht klar ist, wer nächstes Jahr in der ProA spielen wird, hast du dir die Mühe wohl erstmal völlig umsonst gemacht…
-
Solange nicht klar ist, wer nächstes Jahr in der ProA spielen wird, hast du dir die Mühe wohl erstmal völlig umsonst gemacht…
Geht ja auch nur um die rein sportliche Qualifikation aktuell! Vielleicht tritt ja mal der unwahrscheinliche Fall auf das genau diese Teams dabei sind!
-
Leider komplett ausgeschlossen, da Oldenburg keine ProA-Lizenz beantragt hat und somit sicher in der ProB starten wird. Bei Wedel sehe ich es ähnlich, auch wenn die eine beantragt haben…
-
Leider komplett ausgeschlossen, da Oldenburg keine ProA-Lizenz beantragt hat und somit sicher in der ProB starten wird. Bei Wedel sehe ich es ähnlich, auch wenn die eine beantragt haben…
In dem Fall würden beide natürlich im Norden bleiben und Schwelm würde sicherlich in der Süden gehen. Auch wenn Dresden südlicher ist, wird man sie nicht von Leipzig trennen. Genau wie Köln und Rhöndorf nicht. Gehe ich doch mal von aus.
-
Vielleicht tritt ja mal der unwahrscheinliche Fall auf das genau diese Teams dabei sind!
Nein, das wird definitiv nicht der Fall sein.
Oldenburg ist sich z.B. sicher, dass es nicht hoch geht.
Bei Wedel fehlt mir die Phantasie, um eine geeignete Halle zu erkennen.
Beide Finalisten also nächstes Jahr sicher bzw. höchstwahrscheinlich in der ProB.Dafür können zwei andere Teams hoch.
Ohne die zu kennen, wird jeder Versuch einer Einteilung fehlschlagen.
Oder Du kalkulierst alle denkbaren Fälle durch (viel Spaß dabei!).Edit: der Master mal wieder schneller - ich brauche eine andere Tastatur.
-
ich brauche eine andere Tastatur.
Nimm doch die von Max_Mosley, und viele Probleme wären gelöst…
-
Anderswo ist doch glaube ich gesagt worden, das wenn die Finalteilnehmer (Play Offs ProB) Wedel und Oldenburg nicht hoch wollen,
die weiteren Play Offs Teilnehmer der Reihe nach gefragt werden.
Da wohl aus dem Halbfinale Rostock und Iserlohn auch nicht hochwollen, werden wohl aus dem Viertelfinale Weißenhorn und Hanau hochgehen.
(Da Leipzig und Dresden wohl auch nicht wollen)
So habe ich es aus einem anderen Thread verstanden.
Fragt sich natürlich noch, wer bekommt eine Lizenz für die ProA ?
.
Ich tippe auf Weißenhorn und Hanau in der ProA.
.
Dann wäre es…
Nord:- Rostock
- Itzehoe
- Wedel
- Oldenburg
- Braunschweig 52 Grad 16 Min.
- Wolfenbüttel 52 Grad 10 Min.
- Paderborn 51 Grad 43 Min.
- Recklinghausen 51 Grad 37 Min.
- Herten 51 Grad 36 Min.
- Bochum 51 Grad 29 Min.
- Iserlohn 51 Grad 23 Min.
- Leipzig 51 Grad 20 Min.
- Schwelm 51 Grad 17 Min.
- Dresden 51 Grad 03 Min.
Süd:
- Köln 50 Grad 56 Min.
- Rhöndorf 50 Grad 39 Min.
- Lich 50 Grad 31 Min.
- Frankfurt 50 Grad 07 Min.
- Hanau geht ev. in die ProA
- Würzburg 49 Grad 48 Min.
- Speyer
- Karlsruhe
- Nördlingen
- Elchingen
- Weißenhorn geht ev. in die ProA
- Ehingen
Also geht ev. Iserlohn + Schwelm oder
Leipzig + Dresden
in die Süd Gruppe.Ich glaube in der nächsten Woche wissen wir mehr.
-
Ich glaube in der nächsten Woche wissen wir mehr.
Ich glaube, erst nach dem 10.05. wissen wir mehr…
Viele Menschen brauchen den Kopf nur noch als Korken für den Hals… https://www.youtube.com/watch?v=FyAyD8OsmIc
-
Ich glaube in der nächsten Woche wissen wir mehr.
Ich glaube, erst nach dem 10.05. wissen wir mehr…
Ich glaube, wer eine Lizenz für die ProA+B bekommt, wird nächste Woche bekannt gegeben.
Du spielst auf den Termin (10.05.) an, wo die eigentlichen ProA Aufsteiger, Wedel + Oldenburg sagen müssen, ob sie das sportliche Teilnahmerecht in der ProA nicht annehmen.
Da hast du Recht, es ist wohl noch nichts offizielles von den Vereinen gesagt worden. -
Vielleicht spielen ja auch “deine” Kölner in der ProA…
Viele Menschen brauchen den Kopf nur noch als Korken für den Hals… https://www.youtube.com/watch?v=FyAyD8OsmIc
-
Vielleicht spielen ja auch “deine” Kölner in der ProA…
Eine ev. Möglichkeit sollten sie annehmen.
Aber ich glaube es nicht, da genug Teilnehmer sich aus den ProB PlayOffs ergeben, und so wie ich es verstanden habe auch noch danach die ProA Absteiger gefragt werden,
ehe eine ev. Wildcard für die ProA ausgeschrieben würde. -
Die ProA Absteiger müssten ebenfalls den Weg über eine eventuelle Wildcard gehen.
-
ich brauche eine andere Tastatur.
Nimm doch die von Max_Mosley, und viele Probleme wären gelöst…
MaxMosley, bitte! Ansonsten freue ich mich, daß Du Master_of_Defense, ein kompetenter und beliebter Moderator bei www.schoenen-dunk.de bist.
-
Die ProA Absteiger müssten ebenfalls den Weg über eine eventuelle Wildcard gehen.
OK, wieder etwas gelernt.
Aber neben den beiden von mir genannten aus dem Virtelfinale (Weißenhorn/Hanau) kommen meiner Meinung auch noch
aus dem Achtelfinale ev., Bochum, Karlsruhe und Braumschweig, in Frage.
(Und das keine 2 sportlichen Aufsteiger aus diesen 16 Vereinen gefunden werden, kann ich mir nur schwer vorstellen)
Aber deswegen sagte ich ja, ein wenig mehr wissen wir nächste Woche, wenn die Lizenzen bekantgegeben werden.
Spannende Zeit.
-
weder Bochum, noch Braunschweig kommen in Frage. Karlsruhe wäre durchaus denkbar - zumindest haben sie eine ProA-Lizenz beantragt.
Viele Menschen brauchen den Kopf nur noch als Korken für den Hals… https://www.youtube.com/watch?v=FyAyD8OsmIc
-
weder Bochum, noch Braunschweig kommen in Frage. Karlsruhe wäre durchaus denkbar - zumindest haben sie eine ProA-Lizenz beantragt.
Mensch M.o.D, du scheinst zu wissen, wer eine Lizenz beantragt hat, sagst es uns aber nur gestückelt.
Ich fasse mal zusammen, was ich mir so zusammenreimen kann.
.
Wedel - hat wohl eine beantragt (will aber scheinbar nicht)
Oldenburg - hat wohl keine beantragt
Rostock - hat wohl keine beantragt
Iserlohn - hat wohl eine beantragt (will aber wohl nicht, weil sie nicht ins Finale gekommen sind)
Dresden - hat wohl eine beantragt (will aber scheinbar nicht)
Leipzig - hat wohl eine beantragt (will aber scheinbar nicht)
Hanau - hat wohl eine beantragt (und würde wohl auch hochgehen)
Wessenhorn - hat wohl eine beantragt (und würde wohl auch hochgehen)
Frankfurt - hat wohl keine beantragt
Bochum - hat wohl keine beantragt
Magdeburg - Lizenzentzug. Wie geht es weiter, keine Ahnung.
Würzburg II - hat wohl keine beantragt
Braunschweig - hat wohl keine beantragt
Karlsruhe - hat wohl eine beantragt (und würde wohl auch hochgehen)
Schwelm - ??
Rhöndorf - hat wohl eine beantragt (will aber scheinbar nicht)
.
bleiben ev. nur 3 Kandidaten ?? -
Mach bei Schwelm aus “??” ein “hat keine beantragt”, und es sieht recht brauchbar aus. Füge noch Köln hinzu mit “beantragt” und bei Wedel weiß ich nicht, ob sie “nicht wollen”, oder eher “nicht können” (Halle, Kleingeld)… Auch bei den anderen kann ich nicht sagen, wer letztendlich will oder nicht…
Edit: Bei Magdeburg geht es wohl in der 1.RL weiter, jedenfalls haben sie dort gemeldet und nach dem Lizenzentzug auch dort ein Teilnahmerecht. -
Danke M.o.D.
Also haben 8 Vereine aus den 16 PlayOff Teilnehmern eine ProA Lizenz beantragt. (diese können automatisch nachrücken in die ProA)
(Nächste Woche wissen wir, wer auch eine Lizenz bekommt)
Diese würden meiner Meinung nach dann in folgender Reihenfolge gefragt werden, ob sie den Aufstieg wahrnehmen möchten.
1. Wedel
2. Iserlohn
3. Weissenhorn
4. Hanau
5. Dresden
6. Leipzig
7. Rhöndorf
8. Karlsruhe
.
Erst danach schreibt ev. die Liga eine WC aus, und da hätten dann schon die beiden Absteiger aus der ProA, Ehingen und Paderborn, und der Aufsteiger aus der 1.Regio, Köln, eine ProA Lizenz beantragt.
Es können sich dann allerdings auch noch andere Mannschaften am WC Verfahren beteiligen, und nachträglich eine Lizenz beantragen.
.
Jetzt stellt sich mir noch eine Frage,…
Kann einer der 8 Nachrücker sein sportliches Teilnahmerecht an der ProA weitergeben ?
Sozusagen ehe eine WC ausgeschrieben wird.
Wenn das geht, bedarf es sicher der Zustimmung der Jungen Liga, sprich der anderen Vereine. Weiß das einer ?
.
Habe ich Richtig zusammengefasst ? -
Es können sich dann allerdings auch noch andere Mannschaften am WC Verfahren beteiligen, und nachträglich eine Lizenz beantragen.
Nein. Eine Lizenz muss zwingend bis zum 31.03. beantragt worden sein. Siehe Spielordnung.
Das ist aber eigentlich nicht Thema des Threads. Wartet einfach noch die paar Tage ab.
-
Ok, shooter.
Ich war bisher der Auffassung, das bei einem WC Verfahren dann jeder mitmachen kann, und auch nachträglich eine Lizenz beantragen kann.
So wie du es sagst, kommen dann aber nur die 3 (Pa, Eh, Kö) für eine WC in Frage.
.
Der Aufstieg in die ProA hat aber direckt mit der Liegeneinteilung in der ProB zu tun.
(edit: Und im Eröffnungspost steht…Was passiert wenn weder Oldenburg noch Wedel hochgehen?)
Aber gut, wenn du es als OffTopic siehst, hören wir auf. (wenn einer auf meine Frage noch eine Antwort hat, gerne per PN)
Ich fands nur sehr interessant für mein Basketball-Verständnis. -
Ehingen hat schon angekündigt dass sie sicher für die ProB planen und sich an einem evtl. WC Verfahren nicht beteiligen werden.
Paderborn hingegen würde die WC nehmen
http://www.nw.de/sport/kreis_paderborn/paderborn/20416119_Die-Wildcard-ist-eine-Option.html
-
Allerdings hat Ehingen heute in der Schwäbischen Zeitung mitgeteilt das für Pro A und pro B eine Lizenz beantragt wurde
-
In Karlsruhe ist es derzeit sehr ruhig. Für BG Verhältnisse fast schon zu ruhig. Es wird so getan als wären die Differenzen ad acta gelegt, der Sponsor ist wieder an Bord. Sollte das Aufstiegsrecht tatsächlich bis zur BG runter rutschen und das Hallenproblem gelöscht werden können (was ja die Lizenzvergabe zeigen wird) kann ich mir kaum vorstellen dass die BG auf den Aufstieg verzichtet.
-
ist doch ein gemeinsames Forum hier und nicht zwischen ProA und ProB getrennt. Ich denke, die tatsächlichen ProA-Aufsteiger können auch in dem Thread:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t94608_Wildcards-fuer-die-Pro-A.htmbesprochen werden. Hier ist das - angesichts des anderen Threads - offtopic. Womit wir angesichts des zweifelhaften Aufstiegs der ProB-Finalisten schlussfolgern können, dass dieser Thread vor dem 10. Mai “ejaculatio praecox” ist. Momentan ist alles hier off-Topic, da man nix genaues weiß und alles spekulativ ist.
-
Vielleicht spielen ja auch “deine” Kölner in der ProA…
Das entbehrt nicht einer gewissen Komik …
Die Cologne Wildcarders reloaded, reloaded, reloaded, reloa … Die wievielte wäre es inzwischen? Und wird es ab der fünften eigentlich billiger?
-
Vielleicht spielen ja auch “deine” Kölner in der ProA…
In welcher Halle?
ASV-Halle für ProA zu klein.
Lanxess-Arena für 15 Heimspiele zu teuer.
@25shooter:Die ProA Absteiger müssten ebenfalls den Weg über eine eventuelle Wildcard gehen.
Können sie, müssen sie aber nicht.
Eine WC kostet 75T.Will man es preiswerter, dann wartet man als Absteiger ab. Gibt es kein WC-Verfahren bzw. kein erfolgreiches WC-Verfahren, so greift § 6 X SO, wonach freie Plätze Absteigern angeboten werden können. Der Ligaverbleib kostet dann nur 37,5T.
@login57:Die ProA Absteiger müssten ebenfalls den Weg über eine eventuelle Wildcard gehen.
OK, wieder etwas gelernt.
Soso …
Typisch SD. Einer schreibt was - der nächste feiert es als Wahrheit.
@login57:Kann einer der 8 Nachrücker sein sportliches Teilnahmerecht an der ProA weitergeben?
Die haben gar kein Teilnahmerecht! Was man nicht hat, kann man nicht weitergeben. Die haben maximal (wenn alle vor ihnen verzichtet haben) eine Anwartschaft auf ein Teilnahmerecht.
@barnomat:Paderborn hingegen würde die WC nehmen
alter ZeitungsartikelIch glaube nicht, dass ein Artikel von vor 4 Wochen besonders geeignet ist, die aktuelle Paderborner Sichtweise wiederzugeben. Sie kann noch so sein wie dargestellt. Sie kann aber auch völlig anders sein.
Im übrigen gut recherchiert: WC für 25T. Janeeisklar.
@Master_of_Desaster:Nimm doch die von Max_Mosley, und viele Probleme wären gelöst…
Du kleiner Egoist. Na klar würde Dir das gefallen - müsstest nichts mehr von ihm lesen/ertragen.
Jetzt sieh das mal aus meiner Sicht: stell Dir vor, es läge an der Tatstatur und meine Beiträge würden sich in die Richtung von MMs entwickeln … -
Ich habe folgende Einteilung vorgenommen:
Nord:- Rostock
- Itzehoe
- Braunschweig
- Wolfenbüttel
- Paderborn
- Recklinghausen
- Herten
- Bochum
- Iserlohn
- Schwelm
- Leipzig
- Dresden
Süd:
- Köln
- Rhöndorf
- Lich
- Frankfurt
- Hanau
- Würzburg
- Speyer
- Karlsruhe
- Nördlingen
- Elchingen
- Ehingen
- Weißenhorn
Ich habe mal die 3 Clubs markiert, die wohl ziemlich sicher nicht in der ProB spielen werden. Zudem halte ich es für wahrscheinlich, dass Stahnsdorf doch an der ProB teilnehmen darf.
Edit wirft noch hinterher, dass aufgrund der aktuellen Entwicklung in der Löwenstadt auch ein Start der Druff-Baskets noch fraglich ist…
-
Wo ist denn Oldenburg in der Liste?
-
Oldenburg und Wedel sind hinzuzufügen… Ich habe ja nur mal den Ausgangspost genommen und schon mal die Mannschaften entfernt, die ziemlich sicher nicht dabei sein werden. Soll in erster Linie noch mal verdeutlichen, wie unsinnig eine so frühe Mutmaßung über eine Einteilung ist, da sich das Teilnehmerfeld stetig noch ändern kann…
-
Ich habe mal die 3 Clubs markiert, die wohl ziemlich sicher nicht in der ProB spielen werden. Zudem halte ich es für wahrscheinlich, dass Stahnsdorf doch an der ProB teilnehmen darf.
Edit wirft noch hinterher, dass aufgrund der aktuellen Entwicklung in der Löwenstadt auch ein Start der Druff-Baskets noch fraglich ist…
Ich war 2 Wochen raus und hab evtl. etwas verpasst und weiß, dass du die Antwort kennst: Auf welcher Grundlage nennst du hier Stahnsdorf? §24 SO? Für solche Fälle wurde doch mal (und wird vielleicht noch) eine Gesamtabschlusstabelle der ProB gebildet => Hier müsste Saarlouis als 3. der Süd-Play-Downs vor Stahnsdorf platziert sein, auch wenn Stahnsdorf über die nackten Wertungspunkte besser ist oder schlägt hier das Wertungspunkt-Kriterium die Platzierung in der Nord- bzw. Süd-Gruppe?
Oder ist es alles noch einfacher und Saarlouis hat bereits verkündet, definitiv 1. RL SW spielen zu wollen? -
Da Stahnsdorf mehr Wertungspunkte als Saarlouis hat, müssten sie damit als erster ein Anrecht auf einen freigewordenen Platz haben.
Edit sagt, dass sie eben Punkt 8.21 der Ausschreibung 2014/15 nochmal studiert hat, wonach Saarlouis erstmal nachrücken würde, da sie erster der Playdown-Tabelle Süd sind.
-
Wenn man die aktuelle Lizenzvergabe berücksichtigt, könnte die mögliche Aufteilung also so aussehen:
Nord:
- Rostock
- Itzehoe
- Braunschweig
- Wolfenbüttel
- Oldenburg
- Recklinghausen
- Herten
- Bochum
- Iserlohn
- Schwelm
- Wedel
- Dresden
Süd:
- Köln
- Rhöndorf
- Lich
- Frankfurt
- Saarlouis
- Würzburg
- Speyer
- Karlsruhe
- Nördlingen
- Elchingen
- Ehingen
- Weißenhorn
-
Die armen Dresdener - haben nur halbe Weltreisen. Täuscht es - oder hätten Sie es im Süden zumindest etwas besser? Dann mit Köln die Gruppe tauschen.
-
Ich denke Dresden wird in die Süd gehen und Köln kommt in die Nord. Interessant finde ich den Bericht aus der NOZ. BS überlegt sein ProB Team zurück zuziehen und Artland könnte so evtl. eine ProB Lizenz erwerben wenn sich da was ergibt.
-
Da Stahnsdorf mehr Wertungspunkte als Saarlouis hat, müssten sie damit als erster ein Anrecht auf einen freigewordenen Platz haben.
Edit sagt, dass sie eben Punkt 8.21 der Ausschreibung 2014/15 nochmal studiert hat, wonach Saarlouis erstmal nachrücken würde, da sie erster der Playdown-Tabelle Süd sind.
Danke für deine Mühe nochmal beim Suchen der einschlägigen Stelle; glücklicherweise hat mich da dann meine Erinnerung nicht getrübt
-
Wenn man die aktuelle Lizenzvergabe berücksichtigt, könnte die mögliche Aufteilung also so aussehen:
Nord:
- Rostock
- Itzehoe
- Braunschweig
- Wolfenbüttel
- Oldenburg
- Recklinghausen
- Herten
- Bochum
- Iserlohn
- Schwelm
- Wedel
- Dresden
Süd:
- Köln
- Rhöndorf
- Lich
- Frankfurt
- Saarlouis
- Würzburg
- Speyer
- Karlsruhe
- Nördlingen
- Elchingen
- Ehingen
- Weißenhorn
Saarlouis? Gab es im Süden einen Rückzug oder warum soll SLS drinbleiben?
-
Wenn man die aktuelle Lizenzvergabe berücksichtigt, könnte die mögliche Aufteilung also so aussehen:
Nord:
- Rostock
- Itzehoe
- Braunschweig
- Wolfenbüttel
- Oldenburg
- Recklinghausen
- Herten
- Bochum
- Iserlohn
- Schwelm
- Wedel
- Dresden
Süd:
- Köln
- Rhöndorf
- Lich
- Frankfurt
- Saarlouis
- Würzburg
- Speyer
- Karlsruhe
- Nördlingen
- Elchingen
- Ehingen
- Weißenhorn
Saarlouis? Gab es im Süden einen Rückzug oder warum soll SLS drinbleiben?
Nein, die aktuelle(!) Situation stellt sich wie folgt dar: Durch die Nichterteilung der Lizenz an Cuxhaven für ProA/B würde PB in der ProA bleiben können, dadurch wird ein Platz in der ProB frei. Hier würde Saarlouis als 3. der Play-Downs Süd nachrücken können (3. Platz Play-Down Nord ist ja bereits in der Liga verblieben). Final dazu sagen kann man natürlich nichts.
-
Die armen Dresdener - haben nur halbe Weltreisen. Täuscht es - oder hätten Sie es im Süden zumindest etwas besser? Dann mit Köln die Gruppe tauschen.
Ob Norden oder Süden, bei den Fahrtwegen kommen wir immer vom Regen in die Traufe. Und sollte Leipzig tatsächlich aufsteigen, sind wir auch nicht mehr an einen Derbypartner gebunden und damit ein freibeweglicher Spielball für die DJL. Unsere Zuteilung wird Spannung pur!
-
Habe von einem Bekannten vor Ort erfahren, dass im Rahmen des Sachsenpokalfinales in Leipzig verkündet wurde das die Uniriesen nächste Saison definitiv ProA spielen.
