(RLW) 1. Regionalliga 2015/2016
-
Es zeugt nicht gerade von Professionalität die Schiedsrichter beim Namen zu nennen und derart bloßzustellen. Schiedsrichter kann man kritisieren, aber das muss nicht mit Namen geschehen. Denn egal, wie der Schiedsrichter beim nächsten Mal pfeift, er kann nur verlieren. Und jeder verdient eine neutrale zweite Chance - achja, ich bin kein Schiedsrichter
Auf der anderen Seite muss man auch klar sagen, dass 6 Ts, wenn es denn stimmt, nicht von Intelligenz zeugt. Irgendwann muss man halt auch den Mund halten und schlauer sein. -
Es war viel Disziplinlosigkeit bei den BG Hagen.
Anstatt sich auf das Spiel zu konzentrieren und den Lauf der Dorstener zu stoppen,haben sich der Spieler nur über die Entscheidungen der Refs bekalgt.
Auf Dorstener Seite bekommt ein Piechotta der 2 Minuten auf dem Feld steht 3 Fouls.
Sein Mitspieler Köhler auch sehr früh im ersten Viertel mit 3 Fouls bedient.
Der Unterschied war nur das sich die Dorstener auf das Basketball spielen konzentriert haben.
6 Ts für ein Spiel sind eindeutig zu viel aber die waren berechtigt.
Wenn ein Spieler den Ref an die Arme packt,kann vom Glück reden nicht einen D bekommen zu haben.
Das gleiche gilt für die Situation wo der #7 von Hagen den Jetullahi vor dem Refs Augen ins Gesicht anschreit und Ihm an die Arme anpackt.
Ich kann die Frustration der Hagener verstehen aber im Sport muss damit anderes umgegangen werden.
Und noch dazu gesagt,die Refs haben nicht fast 20 Punkte Unterschied ausgemacht sondern die Spieler auf dem Feld.
Foul Verteilung ist(wenn Ts rausgenommen werden) identisch. -
Die Sache ist aber auch die, dass Hagens Litauer sein T ohne Verwarnung bekommen hat und Dorsten nie ermahnt wurde, egal wie die sich beschwert haben.
Bei #7 von Hagen mit dem T und das anschreien, da war es so, dass Hagen grad hart am verteidigen war und #7 nur ganz laut “ZUUU!” gerufen hat, da sein Gegenspieler den Ball aufgenommen hat und er den Pfiff dadurch nicht gehört hat und weiter geschrien hat, dadurch das T bekommen hat.
Und #6 hat ein T bekommen, weil er den Ball auf den Boden gelegt hat und nicht dem Ref in die Hand gegeben hat. und das war gerade in der Situation, wo der andere Ref mit Kosta gesprochen hat, also das Spiel pausiert war.
Und das T zur Halbzeit für Kosta weil der Wurf nicht gezählt hat war auch berechtigtes klagen, da der Wurf mindestens bei einer Sekunde zu spielen geworfen worden ist.
-
“Schalke sollte sich bei dorsten bedanken. Ohne dorstens hilfe hätte schalke in dieser saison kein einziges spiel gewonnen.”
-
Dorsten hat ALLES richtig gemacht. 1-2 Fehlentscheidungen gab es tatsächlich ( ich war dabei ) aber die gibt es doch immer und wenn die Hagener sich nicht zusammen reißen können haben sie nichts anderes verdient als eine Niederlage zu kassieren.
Als Schiedsrichter ist es auch nicht immer leicht denke ich, vorallem nicht wenn die Hagener dir ins Gesicht schreien und dich anfassen, kann ich die Schiris echt sehr gut verstehen!! -
Nachdem wir hier eher aus Pro Hagen und Pro Dorsten Berichte haben, versuche ich es mal so neutral wie möglich zu schildern, was ich, auch Anwesend in der Halle, gesehen habe.
Zum Spiel: Ordentliches erstes Viertel von beiden Teams, aber vor allem mit der Umstellung von Dorsten mit Golembiowski auf 5 kam Hagen nicht zurecht. Insgesamt Dorsten, abgezockt, locker und konstant und damit definitiv der verdiente Sieger, was aber auch die Hagener nach dem Spiel nicht bestritten haben, zumindest die nicht mit den ich gesprochen habe.
Die Refs: Nun da hab ich schon einen klaren Nachteil gegenüber Hagen gesehen. Und nicht nur wegen den T´s aber auch.Erstes T: Der Litauer beschwert sich ja, aber in einer Art und Weise, die wenn die immer zum T führt, dann sind 6 T´s pro Spiel keine Seltenheit, eher 16. Vorher keine Ermahnung und alles im Rahmen. Also nicht gerechtfertigt. Zweites oder sogar drittes Foul vom Litauer und damit auf die Bank. Nachteil BG.
Zweites T: Vom Spieler keine Beschwerde und auch keine Geste gegenüber dem Ref. Diesmal der andere Ref. Einwurf Hagen unter dem Korb. Hagen will wechseln während, Filippou mit dem anderen Ref redet. Der Spieler beim Einwurf soll ausgewechselt werden, Nummer 6. Er bekommt den Ball vom Ref. legt ihn hin und geht zur Auswechslung, Pfiff T. Der Spieler will nachfragen, doch der Ref. zeigt ihm geh weg oder bleib weg von mir. Arroganz pur. Der Spieler wird ausgewechselt. Jetzt merkt der Ref. was er gemacht hat und pfeifft nach dem Einwurf Dorsten …… Schaufel gegen Dorsten :-))). Schaufel, ich hab Tränen gelacht. Aber drittes Foul vom Aufbau. Zweiter Nachteil.
Drittes T: Zahner-Gothen tippt den Ball deutlich vor der Sirene, nein sehr deutlich vor der Sirene in den Korb. Währen glaub ich dann 15 Minus zur HZ. gewesen. Filippou beschwert sich, es wird diskutiert und dann erneut die Bewegung arrogant Richtung Kabine an Filippou, was der Ref. gesagt hat dabei konnte ich auf der Tribüne nicht hören aber laut Kommentar im Zeitungsbericht in Hagen von Filippou sagte er dabei: ´´Jetzt ab!´´ Darauf rastet Filippou aus und bekommt ein T. Und mit dem Freiwurf startet Dorsten mit +18 in die zweite HZ. Dritter Nachteil.
Viertes T: Steal von Hagen, ein Dorstener springt den Ball hinterher fällt aber auf den Hagener der mit Ball ins aus. Ball an Dorsten. Beschwerde Filippou T. Beschwerde war laut und es machte den Anschein von gewollt. Aber das T war da richtig! Nachteil? Denke nicht, denn danach ging nochmal ein Ruck durch die Hagener.
Fünftes T: Das Spiel ist hier schon fast entschieden. Hagen versucht Druck zu machen. Ioannidis geht hart an Jettulahi. Ball geht ins aus. Jettulahi und Ioannidis stehen Face to Face und Ioannidis sagt ihm was laut ins Gesicht. Trash Talk. Schiri gefällt das nicht T. Hier hätte ich mir etwas Feingefühl gewünscht. Nach vier T´s und kochenden Emotionen mal ruhig a la Bröckelmann zu handeln. Nachteil: Nein
Sechstes T: Nummer 5 geht zum Korb und bleibt hängen an einem Verteidigerbein, meines Erachtens absolut kein Foul. Ref pfeifft Schrittfehler, also richtig. Der Spieler hebt sein Bein und versucht zu erklären, das … Pfiff T.
Er geht auf den Ref .und fasst ihn an die Hand, dreht sich weg und geht. Wie gesagt, Spiel hier schon vorbei. Emotionen? Frust? Provokation? Von allem ein bisschen. Nachteil: Zu dem Zeitpunkt nein.
Insgesamt, viele strittige Entscheidungen. Und Dorsten kam damit besser klar, da sie besser im Spiel waren und wahrscheinlich auch etwas entspannter. Ergo: Leider hat nicht jeder Ref hat ne Fokuhila. Hoffe ich konnte mit meinen Schilderungen helfen. -
Schalke somit mit 4 Punkten, also zwei Siegen Vorsprug. Das sollte reichen. Mittlerweile hoch verdient, da die Verfolger jetzt auch scheinbar leichte Spiele verlieren. Man kann jetzt sagen was man möchte, aber im Moment spielt Schalke mit der höchsten Konstanz.
-
Schalke mMn noch mit zwei schweren spielen, bonn und gv, und zusätzlichem aufwärtstrend.
Somit ist der Abstiegskampf doch noch etwas spannender. Haspe wirkt in letzter zeit relativ souverän. -
Der BSV Wulfen verliert 72:90 gegen Ibbenbüren. Auch wenn rechnerisch natürlich noch nicht alles entschieden ist, glaube auch ich als BSV Fan nicht mehr an den Klassenerhalt. Die letzte Saison unserer Vereinsgeschichte dürften wir damit wohl in der 2. Regio spielen.
-
Zum Restprogramm der drei Top Mannschaften: Münster und Hagen noch gegeneinander ansonsten nur gegen Teams aus dem unteren Tabellendrittel.
Schalke dagegen noch mit schweren Spielen gegen Bonn, Salzkotten und natürlich am letzten Spieltag in Grevenbroich.
Mein Tipp hier: Schalke muss vor dem letzten Spieltag den Aufstieg sicher haben, ansonsten packt es Münster -
Maik Berger hat keinen unserer vermeintlichen Leistungsträger besser gemacht. Im Gegenteil. Er hatte im vergangenen Jahr schon Schwierigkeiten, die individuellen Stärken der Spieler abzurufen, setzt mitunter auf die falschen Leute und zieht bspw. einen Chris Brown immer wieder auf den Flügel, trotz unserer Reboundprobleme und der Tatsache, dass die Deutschen Center David und Nieswand für diese Liga nicht taugen. Und dabei ist der Distanzwurf von Brown insgesamt absolut harmlos, da waren seine Punkte diesbezüglich in Herford die große Ausnahme. Brown war aber auch gestern wieder wie ein Sack Pudding unterwegs. Ganz schlimm, so jemanden weiterzuverpflichten, bzw. unter der Saison nicht zu tauschen. Aber auch das Kollektiv bricht immer wieder zusammen. Die kleinen Guards Günther und Marquardt ziehen dabei wieder trotzig zum Korb, wo sie wegen der Mismatches sowas von Opfer sind. Und das seit Monaten. Lerneffekt des Trainers und des Teams: Null. Dazu noch fragwürdige Wechsel, werden in wichtigen Phasen Spieler, die an diesem Tag offensichtlich gut drauf sind, wieder auf die Bank beordert und es setzt erstmal wieder -10. Simas Raupys hat Berger bislang auch nicht verstanden, zielführend einzubinden. Da hätte man sich die Verpflichtung auch sparen können. Die des Trainers.
Gibt es eigentlich einen Sportlichen Leiter und falls ja, was macht der so das ganze Jahr?
Nun wird es also der BSV Dorsten. Die letzten Fans, die sich trotz der Bevormundung durch diverse Vereinsvorsitzende in den vergangenen Jahren noch nicht haben vertreiben lassen, werden verprellt und in einigen Jahren werden sich nur noch Nostalgiker erinnern, dass Basketball in Wulfen mal ganz groß war und sich das ganze Dorf mit diesem Verein identifiziert hat. Aber es soll ja im Hinblick auf die Jugendmannschaften ein unausweichlicher Schritt sein. Da darf keiner was dagegen haben und da opfert man halt auch das, was um die 1. Herren entstanden ist. Wir werden sehen, ob diese Rechnung nachhaltig aufgeht. Ich tippe mal, dass im Bereich Spieler und Helfer (Fans sowieso) wesentlich mehr wegfallen wird, als sich Bruno und Chrille aktuell erträumen.
-
Mein Tipp hier: Schalke muss vor dem letzten Spieltag den Aufstieg sicher haben, ansonsten packt es Münster
Schalke müsste für einen Münsteraner Aufstieg in den letzten fünf Partien drei Mal als Verlierer vom Feld gehen. Münster ist meiner Ansicht nach raus aus dem Aufstiegsrennen. Zwei Jahre in Folge sind sie nun in der entscheidenen Phase in Dorsten gescheitert. Viel bitterer ist aber noch die Niederlage in Haspe.
-
Der Bericht auf der Wulfener Website macht mal wieder ein zentrales Problem des BSV deutlich: zu viel Emotionen, zu wenig (Basketball)Verstand im Umfeld. Bei allem Verständnis für die Enttäuschung nach der gestrigen, wahrscheinlich vorentscheidenden Niederlage fällt die Analyse leider um Längen zu kurz aus!
Abwechselnd sind nach Niederlagen Spieler, Trainer und Schiedsrichter Schuld, die ihren “Job” nicht gut genug machen. Selbstkritik bei den Verantwortlichen Fehlanzeige! Spielerverpflichtungen aufgrund von emotionaler Verbundenheit oder weil man sich von zweifelhaften “Experten” beraten lässt, haben sicherlich ihren Teil dazu beigetragen, dass es derzeit nicht reicht. Und peinliche Verbalattacken gegen Schiedsrichter nach Spielschluss machen es auch nicht besser…
Maik Berger hier als alleinigen Hauptverantwortlichen hinzustellen, ist einfach nicht korrekt. Er ist noch am Anfang seines Schaffens, hat bestimmt Fehler gemacht und wird aus den Erfahrungen für sich hoffentlich die richtigen Schlüsse ziehen.
-
Bonn hat gegen Salzkotten mit 77:87 verloren.
Es haben auch mit sowohl Beverly und Angerer die beiden nominellen Center gefehlt. Angerer ist anscheinend nicht verletzt, der hat am selben Abend bei den Dragons gespielt! Soll er dort jetzt vornehmlich um den Nichtabstieg aus der Pro A mitkämpfen? Michel hat aber auch in beiden Teams gespielt? Sehr seltsam.Das es eng werden könnte war ja abzusehen, aber unter den Umständen ist es mit 10 Punkten ja eher noch gut gelaufen.
Weiß jemand mehr? -
Nein, natürlich ist Berger nicht alleine schuld. Es gibt noch einen Vorstand und einen sportlichen Leiter - und nicht zuletzt sind es die Spieler, die auf dem Feld stehen.
Aber - wenn Du viel Zeit hast, blättere hier mal zurück, da wirst Du dann sehen, wo das eigentliche Problem liegt. In einer bockigen Beratungsresistenz.
-
Zum Restprogramm der drei Top Mannschaften: Münster und Hagen noch gegeneinander ansonsten nur gegen Teams aus dem unteren Tabellendrittel.
Schalke dagegen noch mit schweren Spielen gegen Bonn, Salzkotten und natürlich am letzten Spieltag in Grevenbroich.
Mein Tipp hier: Schalke muss vor dem letzten Spieltag den Aufstieg sicher haben, ansonsten packt es Münsterdu könntest am ende sicherlich recht haben!Münster hat bisher jedoch gegen teams, wie haspe und herford verloren. Sehr untypisch für einen titelanwärter, gegen solche teams zu verlieren. Daher könnte ich vorstellen, dass münster nochmal gegen mannschaften aus dem unteren tabellendrittel verlieren wird
-
Der Bericht auf der Wulfener Website macht mal wieder ein zentrales Problem des BSV deutlich: zu viel Emotionen, zu wenig (Basketball)Verstand im Umfeld. Bei allem Verständnis für die Enttäuschung nach der gestrigen, wahrscheinlich vorentscheidenden Niederlage fällt die Analyse leider um Längen zu kurz aus!
Abwechselnd sind nach Niederlagen Spieler, Trainer und Schiedsrichter Schuld, die ihren “Job” nicht gut genug machen. Selbstkritik bei den Verantwortlichen Fehlanzeige! Spielerverpflichtungen aufgrund von emotionaler Verbundenheit oder weil man sich von zweifelhaften “Experten” beraten lässt, haben sicherlich ihren Teil dazu beigetragen, dass es derzeit nicht reicht. Und peinliche Verbalattacken gegen Schiedsrichter nach Spielschluss machen es auch nicht besser…
Maik Berger hier als alleinigen Hauptverantwortlichen hinzustellen, ist einfach nicht korrekt. Er ist noch am Anfang seines Schaffens, hat bestimmt Fehler gemacht und wird aus den Erfahrungen für sich hoffentlich die richtigen Schlüsse ziehen.
??? Verbalatacke nach dem Spiel gegen die SR? Maik Berger verantwortlich gemacht? Woche für Woche werden Spieler, Trainer und Schiedsrichter für Niederlagen verantwortlich gemacht? Wie kommst Du da drauf?
Bockigkeit, Frustration: ja. Da mag was dran sein. Für die Mannschaft verantwortlich ist sicher auch der Vorstand. Da will sich auch keiner rausreden! Dennoch Flopse: wie hätte Dein Bericht sich gelesen wenn er um Längen zu kurz war (womit Du ja im Grunde auch Recht hast!)? -
Was ich gestern in Wulfen erlebt habe, hat mich wirklich einigermaßen erschreckt. Und das meine ich als Ibbenbürener völlig ohne Spott!
5 Minuten vor Beginn waren wir mit unseren 50 Leuten noch so ziemlich in der Überzahl. Bereits das Warming-Up der Wulfener hatte nichts von einer angespannten und motivierten Körpersprache. Anstatt sich gegenseitig anzupeitschen, trabten die Spieler nebeneinander her. Bei der Vorstellung der Spieler taten mir der Hallensprecher und der Wolf tatsächlich ein wenig leid. Gemessen an der Stimmung und der Zuschauerzahl wirkte das auf mich doch ein wenig überdimensioniert, aber mitten in der Saison mit dieser Tradition zu brechen, wäre auch nicht ratsam.
Im ersten Viertel ließen es die Ibbenbürener zu, dass Wulfen die Überhand hatte. Aber auch da: Keinerlei Anspannung, Aufpeitschen auf Seiten der Spieler. Nachdem der TVI dann nach 15 Minuten zum ersten Mal ausglich, fand Wulfen faktisch nicht mehr statt. Akustisch wurde dies begleitet von einem sichtlich (und zu recht) frustrierten Hallensprecher.
Ein großes Lob an die 5-6 Wulfener Fans, die das ganze Spiel über mit ihren Fangesängen die Stimmung gehalten haben. 5 Minuten vor Schluss haben sie angefangen, den Abstieg zu feiern: “Aber sch. drauf: Abstieg ist nur einmal im Jahr!” Schade, dass sich offensichtlich außer denen kaum noch jemand mit diesem Traditionsverein identifizieren kann!
Das ist mein (sehr subjektiver) Eindruck eines für uns erfolgreichen Abends, der aber dennoch ein wenig Magengrummeln hinterlässt…
-
Habe dem Spiel in Wulfen gegen Grevenbroich damals unter der Woche nicht beiwohnen können, aber gestern habe ich mit dem BSV den ersten potentiellen Absteiger gesehen.
Nach 10 Minuten gab sich das Team geschlagen.
Kein Wille, kein Aufbäumen.Bei Grevenbroich punktet ein humpelnder Zvinklys zweistellig in ca. 10 Minuten.
Wulfen von Beginn an ohne Biss.
Das wird ganz, ganz schwer, denn Giants, Herford, Hagen sind offenbar bereit für den Kampf um den Klassenerhalt.In Wulfen ist nicht eine Person schuld.
Wenn Außenstehende in nur einem Spiel bereits Anfang Dezember erkennen, dass es im Team nicht stimmt, dann haben ALLE Verantwortlichen versagt.
Zu Beginn der Rückrunde wäre eine Kurskorrektur noch möglich gewesen.
Ein Austausch des US Imports hätte stattfinden müssen und wenn sich ein Team bereits nach 10 Minuten aufgibt, dann kann man auch über den Trainer diskutieren.
Jetzt ist es zu spät und der Traditionsverein Wulfen wird zumindest auf Regionalligaebene von Dorsten geschluckt.
Ob es sein kann, dass Menschen, die einen Verein lange Jahre erfolgreich geführt haben, plötzlich alles falsch machen oder ob der Niedergang ab einem gewissen Punkt sogar geplant war, sollen andere diskutieren… -
Hier hat carsten_duwenbeck eindeutig Recht.
Die Wulfener haben nicht dem Trainer und den Spielern die Schuld gegeben, sondern standen immer loyal zu Team und Coach. Das kann man ihnen hoch anrechnen, andererseits kann man auch sagen, dass sich die Verantwortlichen geweigert haben, Fehler einzugestehen und zu korrigieren.
Aber als Verantwortlicher muss ich mich auch mal selbstkritisch hinterfragen und wenn ich Fehler bei der Kader-/Teamzusammenstellung bemerke, auch mal handeln. Aber lies Dir doch mal die Beiträge des Wulfeners hier durch.
Keine Selbstkritik, sondern immer waren die anderen schuld. Mal pfeifen die SR komische Schrittfehler, mal gewinnen die anderen nur, weil die bösen Import-Spieler so viele Punkte machen und nur Wulfen Wert auf die Ausbildung der Jugend legt.
Ich bin mal gespant, wie viele Minuten A. Winck gestern bekommen hat, wird ja bald im Scouting zu lesen sein. Denn der Junge hat wirklich Talent, wäre ein Beispiel für gute Jugendarbeit und Förderung.
-
Habe dem Spiel in Wulfen gegen Grevenbroich damals unter der Woche nicht beiwohnen können, aber gestern habe ich mit dem BSV den ersten potentiellen Absteiger gesehen.
Nach 10 Minuten gab sich das Team geschlagen.
Kein Wille, kein Aufbäumen.Bei Grevenbroich punktet ein humpelnder Zvinklys zweistellig in ca. 10 Minuten.
Wulfen von Beginn an ohne Biss.
Das wird ganz, ganz schwer, denn Giants, Herford, Hagen sind offenbar bereit für den Kampf um den Klassenerhalt.In Wulfen ist nicht eine Person schuld.
Wenn Außenstehende in nur einem Spiel bereits Anfang Dezember erkennen, dass es im Team nicht stimmt, dann haben ALLE Verantwortlichen versagt.
Zu Beginn der Rückrunde wäre eine Kurskorrektur noch möglich gewesen.
Ein Austausch des US Imports hätte stattfinden müssen und wenn sich ein Team bereits nach 10 Minuten aufgibt, dann kann man auch über den Trainer diskutieren.
Jetzt ist es zu spät und der Traditionsverein Wulfen wird zumindest auf Regionalligaebene von Dorsten geschluckt.
Ob es sein kann, dass Menschen, die einen Verein lange Jahre erfolgreich geführt haben, plötzlich alles falsch machen oder ob der Niedergang ab einem gewissen Punkt sogar geplant war, sollen andere diskutieren…Den letzten Satz kannst Du Dir eindeutig klemmen. So arbeiten wir in Wulfen nicht! Lunten legen und dann andere diskutieren lassen ist schon schlimm genug.
-
@BBRef
Ob es sein kann, dass Menschen, die einen Verein lange Jahre erfolgreich geführt haben, plötzlich alles falsch machen oder ob der Niedergang ab einem gewissen Punkt sogar geplant war, sollen andere diskutieren…
Die Gedanken hatte ich auch schon mal, aber nur kurz. Klar ist der Wulfener Abstieg nach der Fusion egal, (da ist ein Team in der 1RL und eines in der 2RL sogar sehr wünschenswert), aber wenn es geplant ist, dann hole ich in der Winterpause keine Verstärkung - der auch nicht nur für einen Händedruck spielen wird.
Auch muss Wulfen aufpassen, dass es ein Zusammenschluss auf Augenhöhe bleibt; daher glaube ich nicht, dass es einen “Niedergang” geben wird oder der Abstieg geplant ist. Denn dann würde auch einem Zusammschluss zweier Gleichberechtigter schnell ein Anschluss eines Schwachen an einen Starken.
Außerdem bin ich überzeugt, dass die Wulfener Verantwortlichen, die so viel Herzblut für den Verein opfern, nicht freiwillig den Abstieg forcieren.
-
Ich glaube nicht, das man in Wulfen einen Abstieg plant, denn der Fusionsgedanke eines neuen “Großvereins” zusammen mit der BG Dorsten, muss ja erst einmal noch zu Ende diskutiert werden und dann letzendlich auch in der Endphase von den Mitgliedern beider Vereine verabschiedet werden, insofern sollte man einen “gesteuerten BSV Abstieg” ins Reich der Fabelwelt einordnen.
Wulfens “Winterverstärkung” Simas Raupys (1,96 m großer, litauischer U 20 Nationalspieler) lieferte gestern in 22.53 min “von der Bank kommend” 72,7 % (8/11) aus dem Feld und 100 % (6/6) von der Freiwurflinie und war mit 22 Pts. Topscorer, mit deutlichem Abstand vor Nasarre (13 Pts., der Rest mit 2 - 9 Pts.), dazu holte er noch 7 Reb., 2 Ballgewinne bei 1 BV. Er war die einzige Konstante im gestrigen Spiel, der auf gleichem Niveau ablieferte!.
Ist aber glaube ich “Niemandem” aufgefallen……
Es ist müßig, es nun daran fest zu machen, dazu gab es sicherlich zusätzlich auf Wulfener Seite 2 - 3 Totalausfälle und der Rest nur durchschnittlich, aber die Frage nach dem “Warum?” muss doch kritisch gestellt werden, denn gerade deshalb hätte Raupys dann mehr auf dem Feld stehen müssen.
Hätte, hätte…, Fahradkette! Ich weiß…
Basketball hat aber auch etwas mit Hierarchie zu tun und die scheint nicht klar definiert zu sein, denn es macht zumindestens den Eindruck, das es bisher (leider) nicht gelungen ist, einen Spieler mit seinen Qualitäten, optimal ins Team zu integrieren/einzubinden und ihm seine feste Rolle zu geben. Er wirkt eher wie ein Mitläufer. Kann mich an ähnliche Situation mit Kazlauskas damals in Wulfen erinnern.
Ebenso finde ich es schade, das über Spieler hergezogen wird (sogar im Bericht zum Spiel auf der eigenen Homepage!!!), die immer auf hohem Niveau abgeliefert haben! Dazu zähle ich einen Phil Günther und auch Chris Brown. Es gibt doch Gründe, warum sie in Ihrer Leistung nun plötzlich so wechselhaft und schwankend sind.
Stärken stärken, nur so kann der Kraftakt Klassenerhalt noch gelingen!
-
-
Ich glaube nicht, das man in Wulfen einen Abstieg plant, denn der Fusionsgedanke eines neuen “Großvereins” zusammen mit der BG Dorsten, muss ja erst einmal noch zu Ende diskutiert werden und dann letzendlich auch in der Endphase von den Mitgliedern beider Vereine verabschiedet werden, insofern sollte man einen “gesteuerten BSV Abstieg” ins Reich der Fabelwelt einordnen.
Wulfens “Winterverstärkung” Simas Raupys (1,96 m großer, litauischer U 20 Nationalspieler) lieferte gestern in 22.53 min “von der Bank kommend” 72,7 % (8/11) aus dem Feld und 100 % (6/6) von der Freiwurflinie und war mit 22 Pts. Topscorer, mit deutlichem Abstand vor Nasarre (13 Pts., der Rest mit 2 - 9 Pts.), dazu holte er noch 7 Reb., 2 Ballgewinne bei 1 BV. Er war die einzige Konstante im gestrigen Spiel, der auf gleichem Niveau ablieferte!.
Ist aber glaube ich “Niemandem” aufgefallen……
Es ist müßig, es nun daran fest zu machen, dazu gab es sicherlich zusätzlich auf Wulfener Seite 2 - 3 Totalausfälle und der Rest nur durchschnittlich, aber die Frage nach dem “Warum?” muss doch kritisch gestellt werden, denn gerade deshalb hätte Raupys dann mehr auf dem Feld stehen müssen.
Hätte, hätte…, Fahradkette! Ich weiß…
Basketball hat aber auch etwas mit Hierarchie zu tun und die scheint nicht klar definiert zu sein, denn es macht zumindestens den Eindruck, das es bisher (leider) nicht gelungen ist, einen Spieler mit seinen Qualitäten, optimal ins Team zu integrieren/einzubinden und ihm seine feste Rolle zu geben. Er wirkt eher wie ein Mitläufer. Kann mich an ähnliche Situation mit Kazlauskas damals in Wulfen erinnern.
Ebenso finde ich es schade, das über Spieler hergezogen wird (sogar im Bericht zum Spiel auf der eigenen Homepage!!!), die immer auf hohem Niveau abgeliefert haben! Dazu zähle ich einen Phil Günther und auch Chris Brown. Es gibt doch Gründe, warum sie in Ihrer Leistung nun plötzlich so wechselhaft und schwankend sind.
Stärken stärken, nur so kann der Kraftakt Klassenerhalt noch gelingen!
Kümmert sich hier ein Spielerberater um “seine Jungs”?
Ich glaube keiner der Spieler spielt absichtlich schlecht oder gibt sich bewusst auf.
Ist fast in jeder Sportart gleich, denn wenn Du unten stehst, dann hast Du irgendwann kein Selbstvertrauen mehr und dann kannst Du das Glück auch nicht erzwingen, bzw. der Ball springt im Zweifel raus statt rein.
Und das dann die “Besserwisser” aus den Löchern kommen ist auch normal.
Warten wir doch einfach mal das kommende Wochenende ab, wenn Wulfen in Düsseldorf gewinnt, werden hier einige die Wiedergeburt feiern. Also abwarten.
Abgestiegen ist man erst wenn rechnerisch nichts mehr geht. -
Kümmert sich hier ein Spielerberater um “seine Jungs”?
Würde ich durchaus legitim finden, besonders da ich aktuell auf TeamSL noch kein Scouting sehen kann.
Denn ich hoffe für Raupys, dass er in der nächsten Saison mehr Glück hat … BG Dorsten würde ich ihm empfehlen … guter Coach - und nächstes Jahr fusionieren die ja eh
Ich glaube keiner der Spieler spielt absichtlich schlecht oder gibt sich bewusst auf.
Ist fast in jeder Sportart gleich, denn wenn Du unten stehst, dann hast Du irgendwann kein Selbstvertrauen mehr und dann kannst Du das Glück auch nicht erzwingen, bzw. der Ball springt im Zweifel raus statt rein.Das ein Spieler absichtlich schlecht spielt, hat auch keiner behauptet. Aber wenn mehrere Spieler einer Mannschaft sich kontinuierlich abwärts entwickeln … ist die Frage nach den Gründen nicht ganz unberechtigt.
Abgestiegen ist man erst wenn rechnerisch nichts mehr geht.
Stimmt. Ist momentan aber auch der einzige Strohhalm. 2 Siege noch könnten ja reichen …. nur müsste da etwas passieren, was die Mannschaft aus der Lethargie holt.
Und wenn bei nächsten Spiel die Jungs von Wulfen xTreme die Halbzeitansprache halten … dann werden die nicht wieder das dritte Viertel verpennen, sondern vielleicht mal aufgeputscht und wach in das dritte Viertel gehen
-
Das war es wohl mit dem Aufstieg für Münster und Hagen. Schalke hat noch 5 verbleibende Spiele, an 3 Niederlagen glaube ich dabei nicht. Hagen hat zwar den direkten Vergleich, allerdings ist das Restprogramm auch kein Zuckerschlecken.
1. @ Hagen-Haspe - Mit C. Hall ein Spiel was nicht unterschätzt werden sollte
2. vs. Herford - Der nächste Abstiegskandidat, zuhause allerdings ein Pflichsieg.
3. @ ART - Wenn Chones und Kleiza einen guten Tag haben, kann man hier auch mal verleren.
4. vs. Münster - der UBC wird alles tun, um nicht das nächste Spiel gegen einen Kontrahenten direkt wieder zu verlieren, 50/50 Chancen.
5. @Wulfen - In der Theorie ein einfacher Sieg, sollte Wulfen allerdings noch Chancen haben in der Liga zu bleiben, (Glaube ich nicht dran) wird die Hölle in der Halle los sein…Herford fast mit einem Big Point im Abstiegskampf, auf dem Bericht der Homepage wird eine Fehlentscheidung der SR als Mitverantwortlich für die Niederlage gesehen, kann da jemand was zu sagen?
Sechtem, die Giants und Wulfen verlieren relativ deutlich, Haspe hat in er derzeitigen Form wohl nichts mehr mit dem Abstieg zu tun.Im Abstiegskampf sollte die nächste Woche wohl keine Veränderung bringen, Herford empfängt Münster, Sechtem ist in Grevenbroich zu Gast, Wulfen fährt zum ART und die Giants müssen nach Dorsten. Ende Februar dann Sechtem zuhause gegen Dorsten, die Giants begrüßen Haspe und Wulfen den TV Salzkotten. Einzig Herford mit dem Spiel in Hagen kommt für mich nicht wirklich für einen Sieg in Frage.
-
…ein sehr, sehr enttäuschter Philipp Kappenstein zur Niederlage der WWU-Baskets in Haspe:
Sehe das auch so, dass nach dem letzten Wochenende die Meisterschaft entschieden ist. Glückwunsch an Schalke und viel Erfolg in der nächsten Saison in der Pro B.
-
Das war es wohl mit dem Aufstieg für Münster und Hagen. Schalke hat noch 5 verbleibende Spiele, an 3 Niederlagen glaube ich dabei nicht. Hagen hat zwar den direkten Vergleich, allerdings ist das Restprogramm auch kein Zuckerschlecken.
1. @ Hagen-Haspe - Mit C. Hall ein Spiel was nicht unterschätzt werden sollte
2. vs. Herford - Der nächste Abstiegskandidat, zuhause allerdings ein Pflichsieg.
3. @ ART - Wenn Chones und Kleiza einen guten Tag haben, kann man hier auch mal verleren.
4. vs. Münster - der UBC wird alles tun, um nicht das nächste Spiel gegen einen Kontrahenten direkt wieder zu verlieren, 50/50 Chancen.
5. @Wulfen - In der Theorie ein einfacher Sieg, sollte Wulfen allerdings noch Chancen haben in der Liga zu bleiben, (Glaube ich nicht dran) wird die Hölle in der Halle los sein…Herford fast mit einem Big Point im Abstiegskampf, auf dem Bericht der Homepage wird eine Fehlentscheidung der SR als Mitverantwortlich für die Niederlage gesehen, kann da jemand was zu sagen?
Sechtem, die Giants und Wulfen verlieren relativ deutlich, Haspe hat in er derzeitigen Form wohl nichts mehr mit dem Abstieg zu tun.Im Abstiegskampf sollte die nächste Woche wohl keine Veränderung bringen, Herford empfängt Münster, Sechtem ist in Grevenbroich zu Gast, Wulfen fährt zum ART und die Giants müssen nach Dorsten. Ende Februar dann Sechtem zuhause gegen Dorsten, die Giants begrüßen Haspe und Wulfen den TV Salzkotten. Einzig Herford mit dem Spiel in Hagen kommt für mich nicht wirklich für einen Sieg in Frage.
Muss Schalke nicht nur 2 Spiele verlieren, damit Hagen bei 5 Siegen 1. ist? Weil der direkte Vergleich hat ja Hagen gewonnen.
-
Ist richtig, da habe ich wohl einen Nebensatz vergessen. Das war oben mit der Aussage “Hagen hat den direkten Vergleich” gemeint
e:Habe mir grad das Ende der regulären Spielzeit bei ART vs Herford angeguckt, über das Offensivfoul gegen Skurdauskaus lässt sich wohl diskutieren, der Ausball Pfiff danach ist aber, zumindest aus der Kameraperspektive, ein reiner Witz. Der SR steht direkt daneben, selbst die ART Spieler gehen schon in Richtung eigenen Korb, aber er pfeift ART Ballbesitz.
Im Abstiegskampf ist das natürlich bitter, Herford wäre mit dem Sieg vor ART und den Giants, sowie Punktgleich mit Haspe.
-
Wo kann man denn das Ende sehen? Das Video bricht bei 83:83 in der OT ab
BTW: Herford hat unendlich viele Chancen in der letzten Minute vor der OT verdaddelt… da verlierste dann eben mal… -
Achso… dann schreib das doch
Den Ausball fand ich auch ziemlich kurios, aber ich habe kein Offensivfoul gesehen… Wann soll das gewesen sein?
