NCAA 2014/15
-
Unglaublich aber wahr, es gibt diesen Thread noch nicht! Und da der Thread NCAA 2013/14 zu ist, erlaube ich mir, die “neue” Saison einzuleiten.
Gestolpert bin ich hierüber und ich wusste gar nicht, dass das möglich ist:
http://www.bceagles.com/sports/m-baskbl/recaps/010315aaa.html
http://www.bceagles.com/sports/m-baskbl/mtt/aaron_brown_926209.html“Graduate student” bedeutete für mich immer, die College-Sportkarriere ist vorbei. Nein, wohl nicht. Das sollte aber wohl ein Ausnahmefall sein, oder?
-
ANZEIGE -
Graduate Student heißt, dass der Spieler seinen akademischen Abschluss gemacht hat. Das kann aber schon innerhalb der ersten drei aktiven Spielzeiten der Fall sein, wenn sich der Spieler auch neben Court reinhängt oder z.B. zwischendurch ein Redshirt Jahr eingelegt hat. Er ist trotzdem vier Saison spielberechtigt, sofern er nicht seinen Amateurstatus ablegt.
Graduate Students/Seniors sind sogar sehr begehrt und mittlerweile weit verbreitet. UConn hatte z.B. letzte Saison Lasan Kromah, DeAndre Kane von Iowa State war ebenfalls Graduate Senior. Die Liste kann man endlos fortführen. Auch dieses Jahr gibt es bei einem Großteil der Teams solche Spieler.
Diese Spieler sind die ultimativen Free Agents im College Basketball, da sie bei einem Wechsel nicht aussetzen müssen und direkt Qualität/Erfahrung mitbringen.
-
Danke für die Infos, war mir so nicht bewusst. Bei mir war immer das Schema: Freshman, Sophomore, Junior, Senior = Ende.
-
Es geht bald los mit dem “March Madness”.
Ich habe leider noch nicht so viel mitbekommen.
Wie sieht es aktuell aus mit Favoriten und welche Spieler könnten die neuen Stars werden?Follow us on Twitter: @mainsplashers
-
…
Wie sieht es aktuell aus mit Favoriten und welche Spieler könnten die neuen Stars werden?Kentucky und äh… Kentucky!?
zu den Stars:
http://www.sport1.de/us-sport/nba/2015/02-nba/nba-die-liga-jagt-freshman-jahlil-okafor-von-den-duke-blue-devils
steht an sich in allen Mock Drafts vorne. -
oder um mit Bo Ryan zu sprechen … Kentucky A … äh, Kentucky B (insider ;-))
-
Kaum schreibe ich über Kentucky, schon habe ich gestern das Spiel gegen Tennessee gesehen, die sich grandios etwas 35 Minuten gewehrt und dann doch mit -16 verloren haben. Das war teilweise schon ein kurioses Bild, wenn drei Kentucky-Spieler einen Kopf grösser waren als der Center von Tennessee. Aber die match-up zone von Tennessee war beeindruckend, super Rotationen und dann immer fünf Leute zum Defensiv-Rebound. Aber Kentucky kam eigentlich nur über sich selber stolpern, das war schon klasse, wie selbstverständlich die davon gezogen sind.
-
ANZEIGE -
na ja, im VF, HF oder Finale des March Madness bekommt Kentucky schon Gegner, die sich zu wehren wissen. Da wird es dann auf die Tagesform ankommen, denn auch wenn Kentucky sicher Favorit Nr. 1 ist, werden Teams wie Duke, Gonzaga, Wisconsin und noch ein paar andere an einem guten Tag auch gg Kentucky für eine Überraschung gut sein.
-
Gibt es aktuell deutsche Spieler, die gute Aussichten haben, bei der March Madness dabei zu sein?
-
@air-sharpe
Also ich habe Gonzaga und Wisconsin gesehen:- bei Gonzaga kann ich ganz ehrlich nicht ganz verstehen, wieso sie so weit oben im Poll stehen, sie sind nicht schlecht, aber so gut sind sie bei weitem auch nicht
- so sehr ich es meinen Badgers gönnen würde, aber Kentucky hat einfach eine ganz andere Bankbesetzung und sie können halt Ausfälle kompensieren, Wisconsin ohne Kaminsky ist halt direkt eine ganz andere Mannschaft
@HerrMoriden: sage ich Dir in zwei Wochen
-
Gibt es aktuell deutsche Spieler, die gute Aussichten haben, bei der March Madness dabei zu sein?
Sicher dabei ist Dennis Ogbe mit Utah.
Ziemlich sicher (+90%) Gavin Schilling mit Michigan State
50:50 Dominique Uhl mit IowaAußenseiterchancen für Jarelle Reischel mit Rhode Island und Martin Breunig mit Montana.
-
Vielen Dank. Das werden dann auch vor dem Hintergrund spannende Wochen.
Ich habe bis jetzt noch nicht Gavun Schilling spielen sehen. Da aber auch offenbar viele Amis was von ihm halten, haben wir hier einen weiteren potentiellen Top PF für die Zukunft
-
Langsam wird es spannend, die “March Madness” beginnt.
Qualifiziert sind bislang: North Florida (Atlantic Sun), Coastal Carolina (Big Sun), Belmont (Ohio Valley), Northern Iowa (Missouri Valley).
Wichita State (Missouri Valley) muß hoffen, als at-Large Team am Turnier teilnehmen zu können.
-
ANZEIGE -
Wichita State (Missouri Valley) muß hoffen, als at-Large Team am Turnier teilnehmen zu können.
Dasselbe gilt auch für Murray State, die vor dem OVC-Finale gegen Belmont immerhin national an Nr. 25 gerankt waren. Lt. Joe Lunardi sind die nach der Niederlage, bei der Belmont teilweise unfassbare Dinger getroffen hat (s. den letzten entscheidenden Wurf von Barnette http://espn.go.com/video/clip?id=12441612), nicht mehr im Feld. Ich würde tausendmal lieber Murray State sehen als bspw. Texas oder Indiana. Aber da genießen die großen Ligen einfach den Vorteil, dass sie ihre Bilanz gegen starke Gegner erspielen müssen, während bei Murray States 27-5 leider kaum Siege gegen gute Teams enthalten sind. Trotzdem sind natürlich die 25 Siege in Folge vor dem Spiel gegen Belmont eine echte Hausnummer.
-
Wichita State wird dabei sein. Da besteht kein Zweifel.
Für Murray State besteht dagegen kaum Hoffnung. Die Ohio Valley Conference ist dann doch deutlich schwächer als die Missouri Valley Conference in der Wichita State spielt.
-
Freue mich jetzt erst mal auf die Conference Tournaments am Donnerstag und dem Wochenende. Selection Sunday ist auch nicht mehr weit entfernt. Werden die Conference Tournaments Spiele in den Selections berücksichtigt oder ist das nur extra?
Stand jetzt ist der Midwest ein gespielter Witz für Kentucky. Bis zum Elite Eight sehe ich da kaum Gegenwehr. Auch meine Tar Heels könnten einen besseren Platz gebrauchen. Die Chance auf Kentucky zu stoßen ist echt scheiße.
Letztes Jahr konnte man in etwa die Upsets in der zweiten Runde (vergesst nicht die First Four) erahnen, dieses Jahr ist es echt schwierig. Viele 8/9, 7/10Matchups. Mal schauen ob es wirklich beim jetztigen Bracket bleibt. -
Wichita State wird dabei sein. Da besteht kein Zweifel.
Für Murray State besteht dagegen kaum Hoffnung. Die Ohio Valley Conference ist dann doch deutlich schwächer als die Missouri Valley Conference in der Wichita State spielt.
Das steht außer Frage. Trotzdem finde ich, dass man 25 Spiele in Serie erst mal gewinnen muss. Und es passiert dann jedes Jahr in den kleinen Ligen, dass ein Team, das die Regular Season dominiert hat, nicht zum Turnier fahren darf, weil es im Conference Tournament verliert. Das finde ich einfach sehr schade, zumal ja von den Wählern die Leistungen vorher durch ein Nr. 25-Ranking honoriert wurden.
Es ist auch nicht nur die Schuld der Teams, dass sie nicht gegen irgendwen spielen können, der ihren RPI (bzw. eigentlich den SOS) in die Höhe treibt. Welches Major-Team will sich im Kampf um einen At-Large-Bid schon der Möglichkeit aussetzen, gegen ein Mid-Major aus der OVC zu verlieren? Ergo ist Scheduling ein Problem. Und Teams wie Texas oder Indiana, die sich beide echt nicht mit Ruhm bekleckert haben, haben aber aufgrund ihrer Conference-Zugehörigkeit in jedem Jahr X Chancen, ein Top-Team mal an einem schlechten Tag zu erwischen. Da schlägt man dann halt mal ein Team wie Baylor (UT) oder Maryland (IU). Diese Chance haben die Murray States der NCAA eben nicht, insofern ist das System an der Stelle mMn noch ungerechter als ohnehin schon.
Indiana hat von den letzten 12 Spielen 8 verloren. Keine Ahnung, nach welcher Logik das mehr wert sein soll als die 25 Siege in den letzten 26 Spielen von Murray State.
So, das musste mal raus…
-
Freue mich jetzt erst mal auf die Conference Tournaments am Donnerstag und dem Wochenende. Selection Sunday ist auch nicht mehr weit entfernt. Werden die Conference Tournaments Spiele in den Selections berücksichtigt oder ist das nur extra?
Stand jetzt ist der Midwest ein gespielter Witz für Kentucky. Bis zum Elite Eight sehe ich da kaum Gegenwehr. Auch meine Tar Heels könnten einen besseren Platz gebrauchen. Die Chance auf Kentucky zu stoßen ist echt scheiße.
Letztes Jahr konnte man in etwa die Upsets in der zweiten Runde (vergesst nicht die First Four) erahnen, dieses Jahr ist es echt schwierig. Viele 8/9, 7/10Matchups. Mal schauen ob es wirklich beim jetztigen Bracket bleibt.Es gibt kein jetziges Bracket, wahrscheinlich hast du nur Lunardis Projektion gesehen, die sich noch mehrfach ändern wird nach den Conference Tournaments…insbesondere da, wo ein Überraschungsteam einen Automatic Bid holt und dadurch ein At-Large-Team rausfliegt. Angenommen, Florida gewinnt die SEC, dann wäre Kentucky kein Automatic-, sondern ein At-Large-Team. Weil Kentucky aber unantastbar ist, würde irgendwo ein anderes At-Large-Team rausfliegen, vielleicht Indiana oder Texas.
Und was meinst Du mit viele 8/9, 7/10 Matchups?? Das sind wie immer in jeder Region je eins dieser Spiele…
-
Ja, ich meinte das Joe Lunardi Bracketology Bracket. Ist für mich immer so ein kleiner Orientierungspunkt wie wer steht.
Danke, dass du meine Frage beantwortet hast. Die Conference Tournament Spiele sind quasi nochmals eine Chance, die Bilanz zu polieren und sich für einen besseren Spot zu bewerben. Dann will ich mal hoffen, dass meine Tar Heels erst gegen Boston College/Georgia Tech und dann gegen Louisville gewinnen, damit sie ein mögliches Treffen mit Kentucky vermeiden könnten. Der absolute Oberhammer wäre natürlich, wenn sie das ACC Tourney gewinnen (und endlich Duke schlagen) würden, glaub ich aber eher nicht.
Mir reden uns dann mit konkretem Plan nach dem Selection Sunday -
ANZEIGE -
Langsam wird es spannend, die “March Madness” beginnt.
Qualifiziert sind bislang: North Florida (Atlantic Sun), Coastal Carolina (Big Sun), Belmont (Ohio Valley), Northern Iowa (Missouri Valley).
Wichita State (Missouri Valley) muß hoffen, als at-Large Team am Turnier teilnehmen zu können.
Auch dabei sind: Northeastern (Colonial), Manhattan (Metro Atlantic), Wofford (Southern)
-
Wichita State wird dabei sein. Da besteht kein Zweifel.
Für Murray State besteht dagegen kaum Hoffnung. Die Ohio Valley Conference ist dann doch deutlich schwächer als die Missouri Valley Conference in der Wichita State spielt.
Wichita State und Murray State haben sich auch für National Invitiation Tournament qualifiziert, denn
The following teams have earned automatic berths into the 2015 NIT field by virtue of having won their respective conference’s regular season championship. However, if they win their conference’s tournament, decline their NIT invitation, or receive an at-large bid to the NCAA Tournament then they will not participate in the NIT.
-
Warum ist Virginia (derzeit noch) national unter den Top Four geranked? Das war ja in der ersten Halbzeit gegen UNC teilweise erschreckend. Neun Turnovers zu neun Fieldgoals (okay, UNC bei elf zu elf), aber auch nur fünf Assists, während UNC neun hatte. Das war nicht schon anzusehen bei Virginia.
-
Warum ist Virginia (derzeit noch) national unter den Top Four geranked? Das war ja in der ersten Halbzeit gegen UNC teilweise erschreckend. Neun Turnovers zu neun Fieldgoals (okay, UNC bei elf zu elf), aber auch nur fünf Assists, während UNC neun hatte. Das war nicht schon anzusehen bei Virginia.
How about them HEELS?
starker Sieg, wenn auch nicht schön. Paige und Jackson haben uns den Arsch gerettet, aber ist schon richtig stark, was UNC im ACC Tourney spielt. Bin gespannt, was die in der March Madness anstellen können.Zu Virginia: die hatten halt Pech, dass ihr Star ne lädierte Wurfhand hat und noch ne Blinddarm OP (vor nichtmal 8 Tagen) laboriert.
-
Jetzt wird es noch schwerer für Murray State sich für das “große Turnier” zu qualifizieren. Ich denke, daß Virginia bessere Chancen hat als Murray State.
Seit 2010 Deutscher Pokalsieger: BBC Bayreuth
Ein unbedeutender Verein aus Bamberg hat nur einen Spaßpokal gewonnen.
-
Mit Gottes Segen und ein bißchen Talent zum Erfolg.
In der Big East, auch bekannt als “Catholic Seven”, gibt es Colleges, die ihren Kaplan zu den Spielen mitnehmen, und gemeinsam vor dem Spiel beten.
-
ANZEIGE -
Jetzt wird es noch schwerer für Murray State sich für das “große Turnier” zu qualifizieren. Ich denke, daß Virginia bessere Chancen hat als Murray State.
Ernsthaft jetzt? Aus der ACC werden sich 6 oder 7 Teams qualifizieren und Virginia ist da mal so was von locker dabei.
Und Murray State hat sich eine Chance auf eine at-large-bid am Anfang der Saison mit Niederlagen gegen gute Gegner wie Xavier und Valparaiso, so wie Portland und Houston (autsch), verspielt. Ein einziger Sieg gegen ein Team aus den RPI-Top 100 reicht da einfach nicht.
-
Wenn sich UNC in der Halbzeit nicht noch was neues einfallen lässt, würde ich darauf tippen, dass sich die Irish nach den Blue Devils auch die Tar Heels schnappen und sich ihre erste Conference Championship sichern. Irgendwie ist Notre Dame für mich immer noch irgendwo Football und kein Basketball.
-
Notre Dame ist ein Floor Spacing Dreierteam mit einer 7er Rotation.
Man müsste in der Zone überlegen sein, aber wenn die so von außen treffen, kann man nicht viel machen.
Klar spielen die sich den Ball schön um die Birne, aber man hatte einen 10 Punkte Vorsprung und dann wirft man den Ball
zu oft weg. So hat man das nicht verdient, zu gewinnen.
Die Irish können sich über den ACC Titel freuen, aber ich sehe sie nicht weit in der MM. Zu wenig Personal, zu abhängig vom Dreier. -
Immerhin hat Notre Dame, in 6:26 Minuten, North Carolina mit 24 - 2 überrant, dazu kamen noch sechs Turnovers von Tar Heels, während die Fighting Irish nur einen Ballverlust, in dieser Zeitspanne, zugelassen hatte.
-
Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Als ich zur Halbzeit geschrieben habe, dass die Irish das Spiel gewinnen dürften, hatte ich das irgendwie anders gedacht. Für mich hatten die Irish am Ende der ersten Halbzeit den Ball besser bewegt. Bei UNC lief es nicht so wirklich, zudem war mir die Defense von UNC im Halbfinale gegen Virginia zu gut weg gekommen. Virginia hat es in der ersten Halbzeit teilweise auch richtig schlecht gemacht und nach der Pause ja auch noch über 40 Punkte erzielt.
Zurück zum ACC-Finale: ND kam schlecht und unkonzentriert aus der Pause und hatte gleich erst einmal ein paar Turnovers. Dann traf dann UNC oder besser Marcus Paige auch mal von draußen (in der ersten Hälfte nur ein Treffer) und statt fünf Punkten Vorsprung zur Pause hatte ND zehn Punkte Rückstand. Gut, dann kam der Run von ND, als man so spielte wie gegen die Blue Devils in der ersten Halbzeit im Halbfinale, bissig und aggressiv in der Defense und erfolgreich beim Rebound. Solche Extreme ist man von erfahrenen professionellen Mannschaften nicht gewohnt (vor allem nicht in einem Title game), aber so ist eben College-Basketball.
…
Die Irish können sich über den ACC Titel freuen, aber ich sehe sie nicht weit in der MM. Zu wenig Personal, zu abhängig vom Dreier.Ja, man kann sich jetzt fragen, ob das ein Beweis der Stärke der Irish oder ein Nachweis der Schwächen der Blue Devils und Tar Heels. Die Abhängigkeit vom Dreier sehe ich jetzt nicht so. Entscheidend für die spielentscheidenden Runs im Halbfinale waren jedenfalls nicht der Dreier, sondern bissige Defense, die beim Gegner zu Turnovers geführt haben, und zumindest in diesen Phasen konsequentere Reboundarbeit.
Ich weiß jetzt ernsthaft nicht, wieso Du auf den Dreier der Irish abzielst, nur weil sie gestern nacht gut getroffen haben. Die Tar Heels hatten mehr Wurfversuche von hinter der Dreierlinie und selbst die Blue Devils mit Okafor im Post hatten doppelt so viele Dreier im Halbfinale. Da haben die Irish nur achtmal von draußen geworfen.
Die Rotation der Irish ist mager und könnte ihnen ernsthafte Probleme bereiten, insbesondere wenn mal einer ausfällt und einen schlechten Tag hat wie Justin Jackson gestern, der UNC neben Paige bislang im ACC-Tourney getragen hatte. Aber der ACC-Champ ist immer ein Kandidat fürs Final Four. Mehr aber vermutlich nicht, da sind insbesondere Kentucky und wohl auch Wisconsin stärker. Ich schätze aber, dass Notre Dame aufrücken werden unter die ersten acht im Ranking und damit zumindest einen zweiten Platz in der Setzliste eines Regional-Tourney bekommen werden.
Bei UNC sieht es eher trübe aus, wobei sie ein wenig an die UConn Huskies vom Vorjahr erinnern. Die Huskies hatten letztes Jahr so eine (Art) “Cinderella”-Story dank Shabazz Napier. Aber Marcus Paige ist für mich kein Napier in MM-Form vom Vorjahr. Für mich sind die Tar Heels tendenziell zu abhängig vom Dreier (Jackson gestern 0/7).
-
Sun Belt Finale:
Georgia Southern - Georgia State 36 - 38 ( 16 - 19 , 20 - 19). Entweder knallharte Defense oder eine katastrophalen Offense auf beiden Seiten. Topscorer war Kevin Ware (Georgia State) mit 18 Punkten.
-
ANZEIGE -
Mal ein ganz anderer Blick auf die NCAA:
https://www.youtube.com/watch?v=pX8BXH3SJn0
Vieles schon bekannt, spätestens seit Shabazz Napier’s Aussagen letztes Jahr, aber dennoch extrem interessant. -
Mal ein ganz anderer Blick auf die NCAA:
https://www.youtube.com/watch?v=pX8BXH3SJn0
Vieles schon bekannt, spätestens seit Shabazz Napier’s Aussagen letztes Jahr, aber dennoch extrem interessant.Das ist wirklich der Hammer. Mir war die Problematik zwar bekannt, aber die Aussagen der Offiziellen sind einfach nur erbärmlich.
-
Drei Turniersieger stehen fest:
2015 NIT: Stanford - Miami (Fla.) 66 - 64 OT
2015 CBI: Loyola Chicago - Louisiana Monroe 65 - 58, 63 - 62
2015 CIT: Evansville - Northern Arizona 71 - 65
-
Mal ein ganz anderer Blick auf die NCAA:
https://www.youtube.com/watch?v=pX8BXH3SJn0
Vieles schon bekannt, spätestens seit Shabazz Napier’s Aussagen letztes Jahr, aber dennoch extrem interessant.Und die 2nd half Wisconsin/Duke hat fast symbolhaften Charakter…
-
Drei Turniersieger stehen fest:
2015 NIT: Stanford - Miami (Fla.) 66 - 64 OT
2015 CBI: Loyola Chicago - Louisiana Monroe 65 - 58, 63 - 62
2015 CIT: Evansville - Northern Arizona 71 - 65
Die weiteren Turniersieger:
2015 NCAA March Madness: Duke - Wisconsin 68 - 65
2015 NCAA Division II: Florida Southern - Indiana U (Pennslyvania) 77 - 62
2015 NCAA Division III: Wisconsin Steven Points - Augustana (Illinois) 70 - 54
2015 NAIA Divison I: Dalton State (Georgia) - Westmont (California) 71 – 53
2015 NAIA Divison II: Cornerstone (Michigan) - Dakota Wesleyan (South Dakota) 66 – 45
