Lizenzen Pro A / Pro B
-
On 2008-06-11 13:01, bascat-cux wrote:
Landshut, Schwelm und / oder ?Schwelm übernimmt den Platz vom SVD Dortmund.
-
würzburg?
-
On 2008-06-08 19:12, ETB_Fanclub wrote:
Finde die Regelung aber schon etwas lächerlich. In einer deutschen Liga zu sagen es muss mindestens ein deutscher aufm Feld stehen. Sowas sollte selbstverständlich sein.Das ist nun mal nicht selbstverständlich, und deshalb ist die Regelung auch nicht lächerlich.
-
Ist ja auch nicht auf die jetzige Situation bezogen sondern allgemein.
-
On 2008-06-08 11:17, piTTi wrote:
Und fällt dir etwas auf? An Position 8 kommt dein Tim. Er gehört damit nicht zu den 5 Hauptleistungsträgern bei den Braves. Hast du jetzt noch auch etwas inhaltliches beizutragen?
Den Gefallen will ich dir gerne tun.
Statistiken haben eben nur eine relative Aussagekraft und sind für sich allein genommen nicht alles.
Beispiel Jeremy Hunt, den dein Kollege patte zu den "Haupt"leistungsträgern zählt.
Das war er trotz dieser guten Statitik, die eine Gesamtzusammenfasung darstellt, nun mal nicht. Dafür muss man schon ein wenig mehr ins Detail gehen.
Hunt hat gute Spiele gemacht aber eben auch durchwachsene und schlechte, insbesondere gegen Nördlingen und Karlsruhe, als es drauf ankam, hat er vielleicht viel gewollt aber nicht gekonnt.
Dass er nur 7 Spiele für die Braves gemacht hat und deshalb eine Beurteilung eh schwierig ist, dafür kann er nichts. Umstellung auf neue Spielsysteme, sich akklimatisieren etc. haben vielleicht auch zu einem Einbruch geführt, aber eben nicht zu dem Prädikat "Haupt"leistungsträger.
Und hier noch ein Zitat aus dem offiziellen Saisonmagazin der Braves: “Nach einem überragendem Beginn wechselten sich Licht und Schatten bei dem athletischen Distanzschützen im Trikot der Braves ab”. Das hört sich ebenfalls nicht nach "Haupt"leistungsträger an.
Für mich bleibt Schwartz einer der Leistungsträger in der vergangenen Saison, auch wenn mein Empfinden vielleicht etwas subjektiv eingefärbt ist und nicht nur auf Statistiken beruht.
Glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälschst hast. -
Mit “inhaltlichen Beitrag” habe ich eher etwas in Sachen Threadthema gemeint. Lizenzen, Nachrücker, etc… Aber ist ja auch Wurscht.
-
Frage wurde hier schon mal gestellt, aber leider nicht beantwortet:
Was passiert, wenn Nördlingen die BBL Lizenz nicht bekommt, dann wieder in der Pro A spielt und für die Giants keine Pro A Mannschaft nach oben in die BBL geht…19 Mannschaften ? Muss Chemnitz dann doch absteigen ??
-
Warum die Frage ? Meinst du, ihr schafft es nicht ?m
-
Nö, sieht ja momentan gut aus… Mich interessiet nur das: Was wäre wenn…
-
On 2008-06-11 19:40, T-Rex wrote:
Nö, sieht ja momentan gut aus… Mich interessiet nur das: Was wäre wenn…ist doch klar, bayern geht direkt von der regio in die bbl.
ne im ernst, ich vermute da hat sich keiner gedanke darüber gemacht.
-
Hmm, eine Alternative wäre, Jena nicht aus der BBL absteigen lassen. Jedoch wird das wohl nicht passieren, weil man mit Jena ja große Probleme hat (man hätte sie nicht einmal zur WC-Vergabe zugelassen). Außerdem bezweifel ich, dass Jena nochmal eine Saison BBL schultern könnte (sie konnten ja im Prinzip nicht mal die letzte schultern :roll: ). Uns dafür doch absteigen lassen? Wäre nicht schön. Schließlich laufen die Planung nun auf eine Pro A-Saison hinaus. Und dann zu solch’ einen späten Zeitpunkt (30.06.2008) doch noch abteigen zu lassen, wäre nicht gerade hilfreich, da bis dahin ja doch schon noch etwas in Sachen Kader passieren wird.
Wirkliche Alternativen?
BBL vergibt Wildcard. Nimmt passenderweise gleich der FC Bayern diese WC, gäbe es gar keine Probleme. Ansonsten würde wohl alles auf eine Liga mit 17 Mannschaften hinauslaufen.
-
Und der FC Bayern spielt dann in der Städtischen Sporthalle an der Säbener Straße BBL
Oder vielleicht in der Turnhalle mit der magischen Korbanlage an der Dachauer Straße
-
Wer kommt in die Pro B, wenn Düsseldorf Magic nicht in der 2. Liga antritt? Interessante Frage. Es kommt wohl darauf an, wie man den Lizenztausch von Bayern München und Magic Düsseldorf bewertet:
1. Bayern München hat als Regionalligaverein die Lizenz von Düsseldorf übernommen. Dann gibt es noch keinen Aufsteiger aus dem Süden, das Aufstiegsrecht geht somit auf den Zweiten Landshut über (Bayern München kann meines Wissen nicht mit zwei Mannschaften in der zweiten Liga antreten). Oder
2. Bayern München gilt als Aufsteiger in die Pro B und hat dann die Lizenz von Düsseldorf erworben. Kann das sein? Ab wann ist ein Mitglied in einer Klasse?
Also angenommen, sie sind es … dann hat Düsseldorf nach dem Tausch die Lizenz der Pro B, diese wird vor Beginn der Saison 2008/09 zurückgezogen (ist schon ein Widerspruch zu dem, dass Bayern München Mitglied der Pro B war) und gilt somit als Absteiger aus der 2. Liga. Das bedeutet der viertletzte bleibt in der Liga - das ist Lichterfeld. Da die keine Lizenz beantragt haben, darf Ansbach als Drittletzter in der Pro B bleiben.Interessante Erörterung ? Für mich ist nur 1. folgerichtig - also Landshut darf aufsteigen.
-
On 2008-06-11 10:46, Kirschbringer wrote:
Schalke ist glaube ich letzte Saison der einzige Verein gewesen wo es bei einem Spiel mehr Gästefans als Heimfans gabIn Nürnberg kamen 100-150 Chemnitzer auf angeblich ca. 50 (zahlende) Heimfans.
-
On 2008-06-11 18:13, T-Rex wrote:
Frage wurde hier schon mal gestellt, aber leider nicht beantwortet:
Was passiert, wenn Nördlingen die BBL Lizenz nicht bekommt, dann wieder in der Pro A spielt und für die Giants keine Pro A Mannschaft nach oben in die BBL geht…19 Mannschaften ? Muss Chemnitz dann doch absteigen ??
Chemnitz muss dann SICHER nicht mehr absteigen. Die Lizenz ist erteilt, die sportliche Qualifikation nun auch vorhanden. Rhöndorf ist 16., Nürnberg ist 15. und wir sind 14. = kein Abstiegsplatz!
-
On 2008-06-11 23:47, euklid wrote:
Wer kommt in die Pro B, wenn Düsseldorf Magic nicht in der 2. Liga antritt? Interessante Frage. Es kommt wohl darauf an, wie man den Lizenztausch von Bayern München und Magic Düsseldorf bewertet:1. Bayern München hat als Regionalligaverein die Lizenz von Düsseldorf übernommen. Dann gibt es noch keinen Aufsteiger aus dem Süden, das Aufstiegsrecht geht somit auf den Zweiten Landshut über (Bayern München kann meines Wissen nicht mit zwei Mannschaften in der zweiten Liga antreten). Oder
2. Bayern München gilt als Aufsteiger in die Pro B und hat dann die Lizenz von Düsseldorf erworben. Kann das sein? Ab wann ist ein Mitglied in einer Klasse?
Also angenommen, sie sind es … dann hat Düsseldorf nach dem Tausch die Lizenz der Pro B, diese wird vor Beginn der Saison 2008/09 zurückgezogen (ist schon ein Widerspruch zu dem, dass Bayern München Mitglied der Pro B war) und gilt somit als Absteiger aus der 2. Liga. Das bedeutet der viertletzte bleibt in der Liga - das ist Lichterfeld. Da die keine Lizenz beantragt haben, darf Ansbach als Drittletzter in der Pro B bleiben.Interessante Erörterung ? Für mich ist nur 1. folgerichtig - also Landshut darf aufsteigen.
So viel ich gelesen habe, hat Düsseldorf keine Lizenz für die PRO B. Es war kein Tausch sondern die Lizenz wurde nur auf den FC Bayern übertragen.
Ich glaube Ansbach und Landshut haben auch keine Lizenz für die PRO B beantragt sondern nur Würzburg. Und ob Ansbach überhaupt noch eine Saison PRO B schultern kann?
Evtl. wird ja für München Basket noch ein zweiter Aufsteiger gesucht.
-
Aaaha!!! Also weiß KEINER ein logisches Gerücht….sehr enttäuschend!!! Wo sind die Experten bei SD?! Jede verdammte Info geht hier schon Tage vorher über den Ladentisch aber wer den letzten Platz in der ProB bekommt weiß NIEMAND. Mein Glaube an SD geht verloren - BITTE LASST ES NICHT SO WEIT KOMMEN!
-
Hannover würde sich sehr gut in der Pro B machen, das Umfeld stimmt, die Strukturen sind sehr solide und ein Auswärtsspiel in Hannover ist eine echte Meisterprüfung. Die wären eine Bereicherung und würden zudem das Nord-Süd-Gefälle etwas ausgleichen…
-
Also ich find es gib sehr wohl einen Aufsteiger aus der RLSO, nur geht der diesesmal nicht eine sondern gleich zwei Ligen höher an den Start als letztes Jahr (Bayern München/ProA). Also wäre meiner Meinung nach Ansbach erster Anwärter auf den freien Platz, sie haben ne Lizenz beantragt. Aber man darf ja außerdem noch gespannt sein was mit den München Baskets passiert, bei Rückzug würde ja ein weiterer Platz frei.
-
On 2008-06-12 08:24, FCB wrote:
…
Ich glaube Ansbach und Landshut haben auch keine Lizenz für die PRO B beantragt sondern nur Würzburg. Und ob Ansbach überhaupt noch eine Saison PRO B schultern kann?Evtl. wird ja für München Basket noch ein zweiter Aufsteiger gesucht.
also ansbach hat die lizenz für die pro b beantragt und würden wohl auch dort spielen wenn sie dürften…
-
Düsseldorf hat meines Wissens nach die Lizenz an Bayern abgegeben. Im Gegenzug mußte München auf das Startrecht in der Pro B verzichten. Nun muß sportlich der Nachrücker in die Pro-B-Liga festgestellt werden. Wenn ich das richtig verstanden habe, werden da die Zweitplatzierten der Ligen untereinander verglichen. Am besten sieht es wohl bei Landshut aus (1. Nachrücker für Bayern, 2. beste Punktquote 48:4). Wenn Landshut nicht will, folgt danach UBC Hannover 38:6 und wenn die auch nicht wollen, dann Schwenningen 42:10.
Alle drei haben wohl Interesse angemeldet. Mit Würzburg wird’s wohl eher nix.
-
On 2008-06-12 14:06, DerBesserwisser wrote:
…
Am besten sieht es wohl bei Landshut aus (1. Nachrücker für Bayern, 2. beste Punktquote 48:4). Wenn Landshut nicht will, folgt danach UBC Hannover 38:6 und wenn die auch nicht wollen, dann Schwenningen 42:10.Alle drei haben wohl Interesse angemeldet. Mit Würzburg wird’s wohl eher nix.
Haben denn die oben genannten Clubs eine ProB-Lizenz beantragt und erhalten?
-
Würzburg hat lt. Main-Post einen ProB-Antrag gestellt und die wirtschaftliche Leistungsfähgkeit auch attestiert bekommen. Allerdings stand dort zuletzt auch, dass die Chancen nur gering seien, aber man weiß ja nie…
-
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass München Basket nicht antreten wird. Dafür haben sie zu lange hart gearbeitet. Ich hoffe der Trainer (hat mit die vorhandenen Möglichkeiten das Optimum rausgeholt) bleibt und der Stamm wird gehalten.
-
On 2008-06-13 17:17, NeuerWuerzburger wrote:
Würzburg hat lt. Main-Post einen ProB-Antrag gestellt und die wirtschaftliche Leistungsfähgkeit auch attestiert bekommen. Allerdings stand dort zuletzt auch, dass die Chancen nur gering seien, aber man weiß ja nie…Würzburg ist ja bereits geklärt. Aber wie sieht es bei Landshut, Hannover und Schwenningen aus? Für diese drei Clubs gibt es bisher keine gesicherten Aussagen zur ProB-Lizenz. Und warum sollte der RLSO-Aufstiegsplatz in die ProB an eine der anderen Regionalligen wechseln?
-
Aus der Gerüchteküche hier in Würzburg ist zu vernehmen, dass die Chancen nun doch wieder ganz gut sein sollen, was die ProB-Lizenz angeht. Würde bei bwin.de sogar ein paar Euro inzwischen setzen, was man so hört…
-
On 2008-06-14 11:42, NeuerWuerzburger wrote:
Aus der Gerüchteküche hier in Würzburg ist zu vernehmen, dass die Chancen nun doch wieder ganz gut sein sollen, was die ProB-Lizenz angeht. Würde bei bwin.de sogar ein paar Euro inzwischen setzen, was man so hört…Ohne die Gerüchteküche zu bemühen
, gibt es aus sportlicher Sicht für Würzburg nur Landshut als ernsthaften Konkurrenten um den durch den FCB-ProA-Lizenzerwerb freigewordenen RLSO-ProB-Aufstiegsplatz. Eine Vergabe an Hannover und Schwenningen würden nur das Kapitel “Lizenz-Trickserei im deutschen Profi Basketball” fortschreiben. -
Und genau deshalb würde ich ja ein paar Euro auf Würzburg wetten…
-
On 2008-06-14 11:52, NeuerWuerzburger wrote:
Und genau deshalb würde ich ja ein paar Euro auf Würzburg wetten…Aus sportlicher Sicht: ja! Aber …
-
-
Eine Vergabe an Hannover und Schwenningen würden nur das Kapitel “Lizenz-Trickserei im deutschen Profi Basketball” fortschreiben.
Das ist absoluter Quatsch!
Es ist per Regularien ganz klar geregelt, wie der SPORTLICHE Aufstieg von den Regionalligen in die 2. Bundesliga erfolgt.
Wenn Landshut verzichtet, ist der deutschlandweit nächstbestplatzierte Regionalligaverein zu fragen. Das hat nix mit Lizenzgeschacher zu tun sondern ist genau die sportlichste aller Möglichkeiten, da man sonst die eine oder andere Regionalliga bevorzugen würde.
Wer hier mit solchem Getue wie “Lizenz-Trickserei” anfängt hat einfach keine Ahnung und schadet dem Ansehen des Basketballs. Gerade in solch schwierigen Zeiten wie jetzt, braucht man nicht noch solche Geschichten anzetteln!
Also nur mitreden, wer auch weiß wovon er spricht!
-
Also ich bin aber auch der Meinung, dass der freie ProB-Platz, sollte ihn Landshut nicht besetzen, Würzburg als RLSO-Mitglied zusteht. Denn aus der RSLO ist sonst kein Team sportlich dabei, oder sehe ich das falsch???
-
On 2008-06-17 12:34, NeuerWuerzburger wrote:
Also ich bin aber auch der Meinung, dass der freie ProB-Platz, sollte ihn Landshut nicht besetzen, Würzburg als RLSO-Mitglied zusteht. Denn aus der RSLO ist sonst kein Team sportlich dabei, oder sehe ich das falsch???Siehe Post von DerBesserwisser. So und nicht anders schauen die Regularien aus…
-
Ob das die sportlichste aller Möglichkeiten ist sei einfach mal dahingestellt. Denn wer sagt denn bitteschön, dass der Nord-Zweite stärker als der Südost-Dritte ist??? Aber egal!
Zum Thema Landshut noch ein Nachtrag: Was heißt in PM eigentlich “… prüft Aufstiegsoption”? Hätte man das nicht tun sollen, als man die Lizenzisierungs-Unterlagen eingereicht hat??? Jetzt das ganze nochmals um eine Woche zu verlängern, halte ich doch für reichlich abenteuerlich!!!
Aber unabhängig davon: Dem Macher gute Besserung! -
On 2008-06-17 15:30, NeuerWuerzburger wrote:
Ob das die sportlichste aller Möglichkeiten ist sei einfach mal dahingestellt. Denn wer sagt denn bitteschön, dass der Nord-Zweite stärker als der Südost-Dritte ist???Antwort: Keiner!
Wenn Du so argumentieren möchtest, kannst Du auch gleich jegliche Aufstiegsregeln in allen Ligen abschaffen und eine Komission einsetzten, die die Ligenzusammensetzung aus dem Bauch heraus bestimmt. Vielleicht ist ja sogar das vierte oder fünfte Team der Bezirksliga A immer noch besser als der erste der Bezirksliga B, usw.?!?Es wurde sich in Deutschland um eine regionale Eingliederung der Mannschaften in Ligen bemüht. Dass es da Unterschiede im Niveau gibt, kann durchaus sein, ist jedoch zu akzeptieren. Fakt ist jedenfalls Hannover ist in seiner Staffel Zweiter geworden und Würzburg nur Dritter. PUNKT!
Genau zu vergleichen, ist das Niveau ohnehin nicht, denn jeder behauptet gern von sich er spiele in der stärkeren Staffel und würde in der anderen locker besser abschneiden. (So glaube ich auch persönlich übrigens, dass die Nordstaffel stärker ist, deckt sie doch mit Niedersachsen, Hamburg, Bremen, Schleswig-Holstein, Meck-Pomm, Berlin, Brandenburg und Sachsen-Anhalt gleich acht Bundesländer und somit ca. 23,2 Mio Einwohner ab, währedn es im Südosten “nur” drei Bundesländer (Bayern, Thüringen und Sachsen) und 19 Mio EW sind.)
-
Schlaubischlumpf, es gibt eine klare Aufstiegsregelung. Kann der Meister aus irgendwelchen Gründen das Aufstiegsrecht nicht wahrnehmen (in diesem Fall, Bayern ist schon in der ProA) geht dies auf den Zweiten, in diesem Fall der RLSO über. Verzichtet der geht es auf den Dritten über (sofern Lizenzanträge gestellt wurden). Erst wenn dieser verzichtet oder nicht aufsteigen kann wird der Platz von der Liga vergeben, entweder an den besten Absteiger oder anderweitig.
-
Jetzt würde ich aber als Außenstehender doch ganz gerne mal wissen, wer hier Recht hat…
! Ist die Liga bevorrechtigt, aus der ein Team aufsteigen darf, oder ist es doch der “nächstbeste” Regionalligist? -
Der Aufstieg von der Regionalliga in die Pro B wir in Punkt 6.1 der Ausschreibung 08/09 geregelt:
Aufstiegsberechtigt ist aus jeder der vier Regionalligen jeweils eine Mannschaft die Platz 1, 2 oder 3 in der Abschlusstabelle belegt.
Es ist also genau so, wie es FrankenBB dargestellt hat…
-
ACHTUNG! in diesem Sonderfall ist Bayern bereits aufgestiegen. damit ist der Aufstiegsplatz der RLSO bereits wahrgenommen worden. Nach dem Aufstieg hat Bayern München den Platz von Düsseldorf in der Pro A eingenommen und dadurch ist erst ein ZUSÄTZLICHER PLATZ in der Pro B freigeworden. Dieser muß nun an den nächsten sportlichen Aufsteiger aus den REGIONALLIGEN gehen. Da bereits alle ihren 1. Aufstiegsplatz wahrgenommen haben, wird geschaut wer der nächste ist. Da schaut man erst auf die Platzierungen (2./3./4. etc.) da ja evtl. bereits ein Platz nicht vom Meister sondern jemand anders genutzt worden sein kann. Damit dann nicht zB der 5. aus West aufsteigen kann, bevor nicht die 2. aus SO und N gefragt werden, macht dies Sinn.
Nun haben diverse 2. aus verschiednen Ligen das Anrecht auf den Aufstieg. Landshut, Hannover, Schwenningen. Die Reihenfolge wird nun per Siegquotient vergeben. Da steht Landshut vor Hannover vor Schwennigen.
SORRY LIEBE WÜRZBURGER spätestens bei Hannover wird Schluß sein, wenn nicht vorher Landshut aufsteigen will…
-
Wenn das in diesem Sonderfall so ist, lass sich mich gerne eines Besseren belehren….
Für mich ist nur fraglich ab wann man “aufgestiegen” ist :?
Woher hast du die Info, Besserwisser?
