Telekom Basketball Kommentatoren
-
@murcs sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
das spiel gegen russland hat sebastian ulrich kommentiert. er hat die “causa saibou”, wenn ich mich nicht täusche, in genau zwei nebensätzen erwähnt und direkt wrgänzt, dass das aktuelle spiel nicht das richtige umfeld sei, diese zu diskutieren (was in einem monolog ja ohnehin recht herausfordernd wäre). das ist aus meiner sicht professionell und angemessen.
@frankfodder sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Für die meisten anderen ist die Causa Saibou aber eher massiv unterbewertet, da sie ja aktuell formell und offizielle tot geschwiegen wird.
wer auch immer “die meisten anderen” sein sollen. ich sehe ein, zwei handvoll nutzer*innen auf schoenen-dunk.de, die sich schon seit geraumer zeit immer weiter um dieses eine thema drehen, und eine deutliche größere anzahl an nutzer*innen, die den “Olympia-Quali 2020 Herren” thread von allem freihalten, was eindeutig in den entsprechenden “fluch oder segen” thread gehört.
ich habe nichts dagegen, wenn hier jemand die eigene sicht zum besten gibt. das tue ich auch. aber die breite masse an basketball-fans ungefragt zur untermauerung seiner persönlichen sicht auf die dinge zu vereinnahmen, ist irgendwie nix. sorry.
es macht für mich einen großen unterschied, ob der herr körner einen podcast produziert und seinen zuhörer*innen von den problemen mit seinem macBook die ohren vollheult oder ob er ein basketballspiel kommentiert. da hat seine persönliche sicht auf einzelpersonen oder auf den deutschen basketballbund einfach echt nichts verloren.
hoffentlich kommentiert heute abend wieder sebastian ulrich.
Dann begutachte doch auch mal die Upvotings die bei entscheidenden sehr kritischen Kommentaren vergeben wurden und vergleich sie mit denjinigen, die das ganze relativieren oder gar sich für Saibou aussprechen.
Gleiches gilt für die sozialen Medien, da gibt es schon eine eindeutige Mehrzahl an kritischen Stimmen bis hin zur Empörung.
Klar, die klassischen populistischen „hört doch mal auf langsam reichts doch“ Kommentare ergattern dann eine gewisse Like Zahl, meist von Leuten die zu faul sind sich mit der Marterie informativ zu beschäftigen, oder deren Horizont einfach nicht ausreicht, um zu verstehen, um was es überhaupt geht.
Aber diesen Verfassern von Einzeilern, würde ich weniger Beachtung schenken, konfrontiert man diese dann mal mit den Fakten, ist dann schnell stumm.In meinem Umfeld ist der Tenor da auch recht eindeutig.
-
du willst sagen: die positive und negative bewertung von beiträgen in einem bestimmten thread habe mehr aussagekraft, als der klar verbalisierte und bisher auch recht erfolgreich umgesetzte wunsch einiger nutzer*innen, diese diskussion um einen einzelnen basketballspieler und dessen unrühmliche vergangenheit von der allgemeinen diskussion zur olympia-quali der deutschen nationalmannschaft abzutrennen. interessant. ich nehme an, es wird mir beim besten willen nicht gelingen, dich vom gegenteil zu überzeugen. dann sollten wir wieder zum thema finden.
ober!schöne grüße,
mrx. -
@murcs sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
du willst sagen: die positive und negative bewertung von beiträgen in einem bestimmten thread habe mehr aussagekraft, als der klar verbalisierte und bisher auch recht erfolgreich umgesetzte wunsch einiger nutzer*innen, diese diskussion um einen einzelnen basketballspieler und dessen unrühmliche vergangenheit von der allgemeinen diskussion zur olympia-quali der deutschen nationalmannschaft abzutrennen. interessant. ich nehme an, es wird mir beim besten willen nicht gelingen, dich vom gegenteil zu überzeugen. dann sollten wir wieder zum thema finden.
Der Saibou Thread ist aber doch viel höher frequentiert und von verschiedensten Usern, zumindest einmalig positionierend genutzt.
Wenn die Upvotes hoch ins zweistellige gehen, selbsverständlich, könnte man argumentieren mit „jede Stimme zählt“.
Und einige die nicht diskutieren möchten, sind sicherlich in den Votes dennoch mitinbegriffen, daher ein durchaus repräsentativer Parameter der Logik nach.Kenne übrigens keinen anderen Thread, wo die Votings derartige Höhen erreichen.
Spiegelt ja zudem auch das Bild der sozialen Medien wieder, sicherlich kein Zufall.
-
@frankfodder sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Der Saibou Thread ist aber doch viel höher frequentiert …
okay, dann noch etwas nachhilfe in mathe: 667 beiträge sind weniger als 863, ca. 37.700 aufrufe sind weniger als ca. 74.600, selbst die anzahl der aufrufe pro beitrag geht mit 56,5 zu 86,4 zuungunsten der brummkreiseldiskussion aus - es handelt sich also um gefühltes wissen aka. eine bloße behauptung. außerdem hat diese betrachtung, also der zahlenmäßige vergleich zwischen zwei threads auf schoenen-dunk.de, nach wie vor nichts mit dem thema “Telekom Basketball Kommentatoren” zu tun. eher mit der vernachlässigung von fakten.
-
Der eine Thread existiert seit knapp 2 Jahren, der andere seit knapp einem Monat.
Aber genug Off Topic jetzt.
-
Ich finde die Einlassung von Sebastian Ulrich im Podcast auf Körners Aussage, dass er trotz allem einen erfolgreichen Korb von Saibou natürlich kommentieren wird einfach köstlich:
Dann sag doch:
Erfolgreicher Layup Joshiko Saibou. Aber an Körbe von Joshiko Saibou glaube ich nicht. (Sinngemäß)
„aber die breite masse an basketball-fans ungefragt zur untermauerung seiner persönlichen sicht auf die dinge zu vereinnahmen, ist irgendwie nix. sorry.“
Du handelst doch genau so? Zumindest ist das mein Eindruck.
Der Olympia-Quali Thread ist nicht gerade ein gutes Beispiel um deine Meinung zu Meinungsverhältnissen zu untermauern. Einige User, die sich sicherlich sonst dort beteiligt hätten interessieren sich nicht mehr für diesen Thread und bei einigen ist doch gar nicht klar ob sie das Vorgehen des DBB gut heißen bzw. einfach nur mehr Fan vom Rest des Teams sind.Oder auch möglich:
Man überläßt den Oly-Thread den Schwurbler-Anhängern und DBB-Gläubigern weil man keinen weiteren Bock mehr auf noch eine Paralleldiskussion hat und verzichtet dort aufs Stöckchenwerfen durch das strikte Trennen von Sport und Politik. -
@murcs sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
selbst die anzahl der aufrufe pro beitrag geht mit 56,5 zu 86,4 zuungunsten der brummkreiseldiskussion aus
Das ist, neben dem Alter der Threads, übrigens eine merkwürdige Statistik, denn sie sagt, dass im Saibou-Thread mehr Besucher schreiben als in anderen Threads. Während beim Saibou-Thread also knapp jeder 60. Aufruf einen Beitrag verursacht, ist es beim anderen nur jeder 90 - spricht schon für das Interesse am Thema. Die Anzahl unterschiedlicher Kommentatoren wäre interessanter noch.
Hat aber nichts mit Körner zu tun. Ich empfand das übrigens nicht so, dass er gegen Deutschland kommentierte (die Einordnung einzelner Spielszenen hielt ich für seine Verhältnisse als normal falsch), aber für mich ist seine Meinung im Rahmen einer journalistischen Einschärzung natürlich auch wichtig beim Kommentieren. Hat er aber für mein Empfinden wie schon gesagt nicht getan.
-
@jeep_rich sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Du handelst doch genau so? Zumindest ist das mein Eindruck.
ich schrieb: die “causa saibou” wird aus meiner sicht vollkommen überbewertet. wohlbemerkt: aus meiner sicht. keine breite masse hinter mir.
Der Olympia-Quali Thread ist nicht gerade ein gutes Beispiel um deine Meinung zu Meinungsverhältnissen zu untermauern.
ich schrieb: ich sehe ein, zwei handvoll nutzer*innen auf schoenen-dunk.de, die sich schon seit geraumer zeit immer weiter um dieses eine thema drehen, und eine deutliche größere anzahl an nutzer*innen, die den “Olympia-Quali 2020 Herren” thread von allem freihalten, was eindeutig in den entsprechenden “fluch oder segen” thread gehört. das hat mit den meinungen anderer reichlich wenig zu tun, sondern ausschließlich mit meiner wahrnehmung. ich muss zugeben, dass ich tatsächlich nicht nachgezählt habe.
-
@frankfodder Ich finde es ziemlich schwer bis unmöglich wirklich zu verstehen wie das Meinungsbild wirklich ist. Die Stimmung auf zB Twitter oder andern Socialmedia würde ich da nicht unbedingt ranziehen denn da verstärken sich ja immer die Meinungen einer Bubble. Viele unterstellen ja auch das zB Twitter eher links geprägt ist.
Interessieren würde es mich schon auch und ich finde es durchaus sehr interessant wenn zB die Telekom Kommentatoren sich dazu äußern. Ich denke die haben eben sehr viel Einblick in die Basketballwelt und Kontakte zu Fans und Vereinen. Da kann man sicherlich schon eher ein Stimmungsbild erkennen. Und dann gibt es ja ggf. auch noch Mediendaten also zB die Anzahl an Zuschauern bei Magenta.
-
@jeep_rich sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Ich finde die Einlassung von Sebastian Ulrich im Podcast auf Körners Aussage, dass er trotz allem einen erfolgreichen Korb von Saibou natürlich kommentieren wird einfach köstlich:
Dann sag doch:
Erfolgreicher Layup Joshiko Saibou. Aber an Körbe von Joshiko Saibou glaube ich nicht. (Sinngemäß)wieso sollte er? … weil’s lustig wäre? sebastian ulrich unterscheidet offenbar sehr genau zwischen seiner persönlichen meinung, die er u.a. auf twitter zum besten gibt, und seinem job, ein basketballspiel möglichst neutral zu kommentieren.
ober!schöne grüße,
mrx. -
Ich sehe nicht, dass Körner dies nicht tut.
-
so unterschiedlich kann wahrnehmung sein. aber da werden wir einander nicht überzeugen können.
-
… und ehre, wem ehre gebührt: ich bin entweder abgestumpft und habe mich an michael körner gewöhnt oder er hat heute tatsächlich mal (für mich jedenfalls!) erträglich kommentiert. ich tippe auf letzteres. da ist zwar sicherlich noch luft nach oben. für heute: danke.
-
Bevor das hier wieder einer weiter Saibou-gut-schlecht-Thread wird:
Weiter oben hatte jemand gesagt, es wäre doch in Ordnung, wenn Körner wie die angebliche Mehrheit der Basketballfans* aufgrund Vorkommnisse im Umfeld bzw. Vorfeld der Mannschaft eine Abneigung und Desinteresse entwickelt hätte. Ja, absolut, aber dann soll er die Spiele nicht kommentieren. Es zwingt ihn ja keiner. Es gibt im Magenta Moderatoren Pool sicherlich genug Leute, die gerne über Olympia bzw. Quali berichten.Den Vergleich mit Sebastian Ulrich von @murcs ? fand ich absolut passend. Der hat sein Statement auch abgegeben, aber danach in gewohnt guter und professioneller Weise das Spiel kommentiert.
*In meinem Basketball-affinen Umfeld ist Saibou gar kein Thema. Darum fällt es mir schwer zu glauben, das ein überwiegende Mehrheit der Sport/Basketball-Interessierten so reagiert wie Körner es vorlebt.
-
@murcs sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
@jeep_rich sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Du handelst doch genau so? Zumindest ist das mein Eindruck.
ich schrieb: die “causa saibou” wird aus meiner sicht vollkommen überbewertet. wohlbemerkt: aus meiner sicht. keine breite masse hinter mir.
Der Olympia-Quali Thread ist nicht gerade ein gutes Beispiel um deine Meinung zu Meinungsverhältnissen zu untermauern.
ich schrieb: ich sehe ein, zwei handvoll nutzer*innen auf schoenen-dunk.de, die sich schon seit geraumer zeit immer weiter um dieses eine thema drehen, und eine deutliche größere anzahl an nutzer*innen, die den “Olympia-Quali 2020 Herren” thread von allem freihalten, was eindeutig in den entsprechenden “fluch oder segen” thread gehört. das hat mit den meinungen anderer reichlich wenig zu tun, sondern ausschließlich mit meiner wahrnehmung. ich muss zugeben, dass ich tatsächlich nicht nachgezählt habe.
Du bist doch Admin hier. Warum macht ihr zu dem Thema nicht einfach einen anmeldeunabhängigen Poll mit zwei einfachen Antwortmögliichkeiten. Dann müssen auch nicht alle, inklusive der Admins, hier ohne Grundlage spekulieren.
Wie sollte mit dem Spieler Saibou in der Nationalmannschaft umgegangen werden?
A Ist mir egal, es zählt nur das Sportliche
B Jemand, der sich so verhalten hat wie er, sollte unser Land nicht mehr sportlich repräsentieren.Wäre mal was Neues hier und würde wenigstens in diesem Mikrokosmos der Basketballverrückten ein wenig Klarheit bringen.
Geht aber nur wenn es keine Anmeldung bedarf, sonst ist die Anzahl potentieller Teilnehmer wohl zu klein.
Nur mal so als Anregung, ohne zu wissen, ob die Software das einfach so hergibt.
-
danke für die anregung. grundsätzlich bin ich ja ein großer freund von umfragen - aber eher, um eine diskussion anzuregen. mir persönlich (als nutzer) nimmt dieses eine thema hier eigentlich schon fast zuviel raum ein. … und ich hätte aus sicht des betreibers große sorge, in ein wespennest zu stechen.
ansonsten gibt die software es, soweit ich das im kopf habe, nicht her, unangemeldete nutzer*innen mit abstimmen zu lassen. die frage ist aber auch, warum man lediglich mitlesende in so eine umfrage mit einschließen sollte. schoenen-dunk.de ist ein diskussionsforum. meinungsforschung betreiben andere. wer sich inhaltlich aktiv beteiligen (und abstimmen) möchte, muss sich halt anmelden.
ober!schöne grüße,
mrx. -
@murcs sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
danke für die anregung. grundsätzlich bin ich ja ein großer freund von umfragen - aber eher, um eine diskussion anzuregen. mir persönlich (als nutzer) nimmt dieses eine thema hier eigentlich schon fast zuviel raum ein. … und ich hätte aus sicht des betreibers große sorge, in ein wespennest zu stechen.
Klingt fast ein wenig nach DBB bzw Armin Andres persönlich , sorry aber musste sein bei der aktuellen Lage
-
Klingt fast ein wenig nach DBB bzw Armin Andres persönlich , sorry aber musste sein bei der aktuellen Lage
Hättest Du das zu mir gesagt, wäre ich jetzt ziemlich angepisst.
“Klingt … nach DBB” ist ein Kompliment, das wir uns hier auf SD gegenseitig nicht an den Kopf werfen sollten. -
@smutinho sagte:
Warum macht ihr zu dem Thema nicht einfach einen anmeldeunabhängigen Poll mit zwei einfachen Antwortmögliichkeiten.
Da fallen mir spontan ganz viele Dinge ein, die gegen so etwas sprechen und eigentlich nichts, was dafür spricht.
Dann müssen auch nicht alle, inklusive der Admins, hier ohne Grundlage spekulieren.
Und Du meinst, nach einer Umfrage wäre das anders? Was soll denn das für eine Datengrundlage sein, wenn eine Untermenge der SD-User einfach (oder doppelt oder ganz oft …) an einer Abstimmung teilnimmt?
Wie willst Du erreichen, dass die Umfrage repräsentativ ist (= ist Voraussetzung für Dein Erkenntnisziel)? Und wer ist überhaupt die Bezugsgruppe, die bei einer Umfrage repräsentiert werden soll? Die SR-User? Die Basketballspieler/innen? Die Fans? Alle Deutschen (da es um die dt. Natio geht)?
Bitte nicht vergessen: Wir alle hier sind “something special”. Wer hier mitdiskutiert, vereint (mindestens) die beiden Spleens “Fan einer Sportart, die in GER kaum Jemanden interessiert” und “schreibefreudig in (a)sozialen Medien”. Selbst wenn man “die SD-Mehrheits-Meinung” feststellen könnte - es wäre immer noch nur die Meinung einiger weniger “Freaks”.
Seitenbemerkung: SD-User meinen für meinen Geschmack viel zu oft, dass die Mehrheitsmeinung in einem Thread die “Meinung der Fans” wiedergeben würde. Als wenn geschätzte 50 User des ALBA-Berlin-Kaderthreads die 14.500 Zuschauer der ausverkauften MBA repräsentieren würden. Tun sie nicht.
Wie sollte mit dem Spieler Saibou in der Nationalmannschaft umgegangen werden?
A Ist mir egal, es zählt nur das Sportliche
B Jemand, der sich so verhalten hat wie er, sollte unser Land nicht mehr sportlich repräsentieren.Du beweist anschaulich, warum es nicht leicht ist, Umfragen zu erstellen. Ich z.B. finde mich weder in A noch in B wieder. “A” geht für mich keinesfalls, aber “B” ist nicht das Gegenteil von “A” und geht für mich auch nicht. “B” schließt die Rückkehrmöglichkeit für immer aus, dass ist ebenso wenig meine Meinung wie “A”.
Es hat schon seinen Grund, warum man auf Meinungsforschung spezialisierte Firmen beauftragt, wenn man wissen möchte, wie die Meinung zu einem bestimmten Thema ausfällt. Und selbst diese professionellen Spezialisten liegen oft falsch. Aber auf SD würde das funktionieren? Nein, würde es nicht.
Wäre mal was Neues hier und würde wenigstens in diesem Mikrokosmos der Basketballverrückten ein wenig Klarheit bringen.
Es würde die Gräben vertiefen.
Heute missfällt zwar einigen, wie sich im Fluch-Segen-Thread im Kreis gedreht wird, aber man redet wenigstens noch miteinander und tauscht etwas aus, was zumindest die jeweils Schreibenden für Argumente halten. Gäbe es ein Poll-Ergebnis würde die “gewinnende” Seite (funny - als würde es in WWW-Diskussionen Gewinner geben) das Argumentieren einstellen --> warum soll man noch reden, wenn es ein Ergebnis gibt?
Ein Poll würde die Gespräche nicht versachlichen (weil man weiß wo man steht), sondern verunmöglichen (weil sich das Gespräch für die “Sieger” erledigt hat).
-
This post is deleted! -
@basketballwelt2-0:
Aus Frauensicht sollte ein guter Kommentator für mich eine angenehme männliche Stimme haben, möglichst ohne Dialekt, neutral kommentieren, in Deutsch verständlich auch für nicht Fans kommentieren können und Ahnung von seinem Fach haben.
Du beschreibst Andreas Witte (sfb/rbb). Leider ist er jüngst in Rente gegangen. Ihm sei es gegönnt - für uns ist es ein Verlust.
Den hier früher so allseits beliebten Buschi finde ich zum Beipspiel als Kommentator richtig schrecklich, wie er immer ins Mikro geschrien hat …
Allseits? Das hätte er wohl gern so gehabt.
Ich kann absolut nachvollziehen, dass Du Dir den nicht antust. -
This post is deleted! -
@basketballwelt2-0 sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Bei der Quali hat mir der junge Kommentator vom vorletzten Quali Spiel mit dem bayrischen Dialekt gefallen, allerdings hat er zu viele englische Fremdwörter benutzt haha (es hören nicht nur Basketball Fans zu).
Ich denke, das du Sebastian Ulrich meinst. Der macht meistens einen guten Job am Mikro.
-
@basketballwelt2-0 sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Aus Frauensicht sollte ein guter Kommentator für mich eine angenehme männliche Stimme haben […]
puh. dieser halbsatz macht mich etwas stutzig. kommentator*innen sollten grundsätzlich angenehme stimmen haben. keine frage. aber “männlich”? nix für ungut.
@basketballwelt2-0 sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Ja, Buschi ein richtiger Schreihals und immer unneutral, in der NFL noch schlimmer als beim Basketball.
alles klar. das kann nur ironisch gemeint sein!
@exil-berliner sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Ich denke, das du Sebastian Ulrich meinst. Der macht meistens einen guten Job am Mikro.
das sehe ich inzwischen auch so.
-
This post is deleted! -
Basti Ulrich im Podcast:
„Wenn man wirklich so empfindlich ist, dass man sich ein Spiel seiner Lieblingsmannschaft kaputt machen lässt, durch einen Kommentator. Dann ist man vielleicht nicht so ein großer Fan, wie man dachte.“Nichts gegen Kritik, aber oft ist hier nur grundlegende Ablehnung zu lesen.
-
@hausecke Kann ich nicht nachvollziehen. Wenn jemand (meinem Empfinden nach) sein Handwerk nicht versteht oder fachliche Fehler macht, stört meine Seherfahrung. Ich mag Körners Rhetorik nicht sonderlich (mein absolut subjektives Empfinden) und ihm unterlaufen fachliche Fehler - das stört mich dann sehr. Man kann den Kommentar ja leider nicht ausstellen, ohne den ganzen Ton auszumachen.
Wenn ich in einer Kneipe sitze und ein Fumballspiel anschaue und neben mir ruft immer einer “Abseits!”, stört mich das doch auch, selbst wenn da meine Superlieblingsmannschaft spielt.
www.scjcast.de - Der Jenaer Basketball-Fanpodcast
-
Die Fehler werden aber auch subjektiv beurteilt. Körner wird bei jeder Verwechslung oder Fehler von Alba Fans kritisiert, wenn der vereinsnahe Alexander Frisch das gleiche macht regt sich da nie jemand auf.
Am Ende ist da eben viel Geschmackssache dabei.
-
@antimatzist sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
@hausecke Kann ich nicht nachvollziehen. Wenn jemand (meinem Empfinden nach) sein Handwerk nicht versteht oder fachliche Fehler macht, stört meine Seherfahrung. Ich mag Körners Rhetorik nicht sonderlich (mein absolut subjektives Empfinden) und ihm unterlaufen fachliche Fehler - das stört mich dann sehr. Man kann den Kommentar ja leider nicht ausstellen, ohne den ganzen Ton auszumachen.
Wenn ich in einer Kneipe sitze und ein Fumballspiel anschaue und neben mir ruft immer einer “Abseits!”, stört mich das doch auch, selbst wenn da meine Superlieblingsmannschaft spielt.
Andere schaffen es sich mehr auf das Spiel zu fokussieren. Genau das ist die Aussage.
-
@antimatzist sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Man kann den Kommentar ja leider nicht ausstellen, ohne den ganzen Ton auszumachen.
Über MagentaTV gibt es die Ton-Option “Original” - da kannst Du nur die Umgebungsgeräusche ohne Kommentar hören, wenn es dich so sehr stört.
-
du bist ein schatz! wo genau findet man diese option?
-
“Opt.” auf der Fernbedienung drücken, “Sprache und Ton” auswählen und “Originalton (Stereo)” anklicken.
-
@hybi92 sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
(…), wenn der vereinsnahe Alexander Frisch das gleiche macht regt sich da nie jemand auf.
(…).
Stichwort Fehlerkultur.
Mein Eindruck ist, dass Kommentatoren wie Frisch ihre eigenen Fehler oft mitbekommen und dann korrigieren. Gern garniert mit einem klaren Bekenntnis dazu, wie “Da habe ich gerade Unsinn erzählt.” Finde ich sehr sympathisch, dass er sachlich und selbstkritisch mit Fehlern umgeht. Deshalb sehe ich über Fehler, die dann z.B. ein Frisch mal nicht bemerkt, auch hinweg.Körner bemerkt ja seine Fehler insbesondere bei der Bewertung von SR-Entscheidungen gar nicht, verteidigt seine Sicht sogar mit einem lautstarken Ausruf wie “Das ist mir einfach zu viel!” (ergänze gern mit: Technischen Fouls, Fouls oder anderem), weil er das nicht sachlich erklären kann. Die Fehler werden mit einer egozentrischen Emotionalität überdeckt, als ob es immer nach ihm ginge. Finde ich unsympathisch und einfach nur lästig.
Wenn das in einem Spiel x-Mal hintereinander passiert, dann stört mich das in meinem Seherlebnis erheblich.
Dann nutze ich bei Magenta TV in der Tat die Funktion “Originalton” - geht bei Wiederholungen leider nicht, dann muss ich den Ton komplett ausschalten.Und ich lasse mir nicht von Dritten einreden - auch nicht von Basti Ulrich -, dann sei ich kein großer Basektball-Fan. Das Gegenteil ist doch der Fall.
-
This post is deleted! -
@terrier sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Mein Eindruck ist, dass Kommentatoren wie Frisch ihre eigenen Fehler oft mitbekommen und dann korrigieren. Gern garniert mit einem klaren Bekenntnis dazu, wie “Da habe ich gerade Unsinn erzählt.” Finde ich sehr sympathisch, dass er sachlich und selbstkritisch mit Fehlern umgeht. Deshalb sehe ich über Fehler, die dann z.B. ein Frisch mal nicht bemerkt, auch hinweg.
Körner bemerkt ja seine Fehler insbesondere bei der Bewertung von SR-Entscheidungen gar nicht, verteidigt seine Sicht sogar mit einem lautstarken Ausruf wie “Das ist mir einfach zu viel!” (ergänze gern mit: Technischen Fouls, Fouls oder anderem), weil er das nicht sachlich erklären kann. Die Fehler werden mit einer egozentrischen Emotionalität überdeckt, als ob es immer nach ihm ginge. Finde ich unsympathisch und einfach nur lästig.
Großartige Analyse.
Schließe mich komplett an.Du beschreibst m.E. sehr zutreffend, dass es nicht um Fehler als solche geht, sondern um den Umgang damit.
-
This post is deleted! -
@tor-t sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
@antimatzist sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Man kann den Kommentar ja leider nicht ausstellen, ohne den ganzen Ton auszumachen.
Über MagentaTV gibt es die Ton-Option “Original” - da kannst Du nur die Umgebungsgeräusche ohne Kommentar hören, wenn es dich so sehr stört.
Ich kaufe mir jetzt aber keinen Magenta TV dafür, sondern nutze wie bisher die MagentaSport-App auf dem Smart-TV, den ich bereits besitze, und dort gibt es diese Option m.W.n. nicht.
-
@antimatzist Ja, das geht derzeit nur über das originäre “Fernsehen” direkt von der Telekom, nicht über die App.
-
Ton ganz aus, und das über ein Zweitgerät: https://www.youtube.com/watch?v=n9oOHcWXWsk
-
@tor-t sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
“Opt.” auf der Fernbedienung drücken, “Sprache und Ton” auswählen und “Originalton (Stereo)” anklicken.
Verdammt. Jetzt habe ich das schon so lange. Und erst jetzt merke ich das
Danke!
