Telekom Basketball Kommentatoren
-
Ich habe bei Vogel irgendwie die Befürchtung, dass er auch langsam in die Richtung des Bayernfanboys geht. Er ist sehr oft Experte bei Bayern und ist mit Zipser wohl sehr gut befreundet. Bisher fand ich dieses nüchterne Objektive immer sehr gut, gestern fand ich es auch nicht schlecht, allerdings brauchen wir nicht noch einen Bayernfan.
-
Vielleicht liest er ja hier mit und nimmt es sich zu Herzen. Kann ja durchaus auch ein Fan eines Vereins sein, beim Kommentieren dann aber zumindest national die neutrale Position einnehmen.
Ansonsten finde ich das nach wie vor echt gut und kein Vergleich zu früher. Experten müssen halt auch über eine gewisse Sprache und Stimme verfügen sonst wird das schnell holzig.
Wenn ehemalige Spieler unprofessionell und mit nervigen Stimmen ihren Senf dazugeben dürfen, wird es halt über ein ganzes Spiel schnell anstrengend. Die Zeiten sind aber zum Glück vorbei.
-
@towershh Ich habe jetzt das Spiel gestern nicht gesehen, aber halte Alex Vogel für absolut neutral. Wenn man das derzeit stärkste deutsche Team (international) lobt, ist man ja kein Fan, der Fehler nicht kommentiert. Bei DAZN-Übertragungen finde ich ihn bei Dallas-Übertragungne jetzt auch nicht unbedingt im Fanboymodus, obwohl er großer Mavs-Fan ist.
-
@towershh sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Ich habe bei Vogel irgendwie die Befürchtung, dass er auch langsam in die Richtung des Bayernfanboys geht. Er ist sehr oft Experte bei Bayern und ist mit Zipser wohl sehr gut befreundet. Bisher fand ich dieses nüchterne Objektive immer sehr gut, gestern fand ich es auch nicht schlecht, allerdings brauchen wir nicht noch einen Bayernfan.
Also ich bin Bayern Fan, und ich denke mir bei Vogel genau das Gegenteil, und ärgere mich das es wieder ein Bayernspiel kommentiert.
Wenn man es nüchtern betrachtet hat er also nicht viel falsch gemacht :-). -
Nein, ich hatte auch eher nicht das Gefühl, einen Fanboy zu hören.
Die etwas emotionaleren Momente waren bei den sehr spektakulären Szenen, sowie sehr wichtigen Aktionen, die den Spielverlauf bestimmten.
Also insgesamt genau die richtige Mischung aus objektiv und mitreissend. -
Alex Vogel wohnt in München und begleitet daher alle EL-Heimspiele der Bayern als Experte. Pascal Roller wohnt in Berlin und begleitet daher alle EL-Heimspiele von Alba als Experte. Gerade in Corona-Zeiten erscheint mir das eine sinnvolle Einteilung von Magenta Sport zu sein, um unnötige Reisen durch die halbe Republik zu vermeiden.
Davon abgesehen: Sind nicht sportartübergreifend alle Kommentatoren bei internationalen Spielen der jeweiligen deutschen Mannschaft wohlwollend gegenüber eingestellt? In meinen Augen ist das etwas Positives - wenn deutsches Team X gegen internationales Team Y spielt brauche ich keinen super objektiven und neutralen Kommentator, sondern bevorzuge jemanden, der bei gelungenen Aktionen durchaus mal entsprechend mitgeht emotional. Das meine ich völlig unabhängig vom beteiligten Team.
By the way hat Vogel gestern Alba (zurecht!) über den grünen Klee gelobt für ihren Auftritt gegen Crailsheim. Die Gefahr der zu großen Nähe zu einem Team besteht für meinen Geschmack am ehesten bei Alex Frisch (durch seine Vergangenheit), aber ich finde er bekommt das meistens sehr gut hin.
-
Um vielleicht etwas zu relativieren: er ist noch kein Fanboy, aber die Indikatoren sehen für mich so aus, als wenn er das werden könnte. Das ist er nicht, und das kann gerne auch so bleiben. Ich sehe bloß die Gefahr. Selbstverständlich kann das auch total idiotisch klingen und andere sehen das anders. Aber ich würde mich freuen, wenn es bei seiner aktuellen Arbeit bleibt.
-
[Unhöflichen Ton entfernt #gruß jsb]
Körner ist ein klein wenig “bayernaffin”. Die übrigen Reporter halten tendenziell zum Underdog, was ja nicht das Falscheste ist. Parteilichkeit in irgend eine Richtung, sei es Bayern, Alba, Oldenburg, Ulm, whatever, ist nicht festzustellen.
-
@arturobandini65 lies bitte meinen Beitrag richtig und verbreite keine Halbwahrheiten. Ich habe gesagt, dass ich die Gefahr sehe, dass es passieren kann. Mehr war da nicht. Außerdem hast du meinen Beitrag, direkt über deinem, offenbar nicht gelesen, wo ich das nochmal relativiere.
-
Ich meine Roller wohnt in Hamburg, aber das ist ja eigentlich auch irrelevant.
Durch die geographische Nähe ihrer Wohnorte zu bestimmten Vereinen, kommentieren viele Kommentatoren diese etwas anders als weiter entfernte Mannschaften, was ja auch vollkommen verständlich ist, weil sich ja auch persönliche Beziehungen entwickeln. Das kann man nicht mit bspw. Fussball vergleichen, weil die Gegebenheiten einfach anders sind. Ein Zander kommentiert Chemnitz etwas emotionaler als Alba. Alex Vogel kennt durch seine Herkunft aus Heidelberg Barthel und Zipser persönlich, hat vielleicht sogar mit ihnen zusammen gespielt/trainiert und das merkt man auch. Ein Ulbrich kommentiert Alba ganz anders, weil er einerseits Alba nur aus dem Studio in München auswärts kommentiert als ein Frisch, der in Berlin in der Halle sitzt.
Ich finde der Eindruck täuscht manchmal etwas, weil Vogel vor allem Bayern kommentiert und die diese Saison sehr oft gewinnen.da spricht man dann häufiger positiv als negativ, weil Bayern am Ende irgendwie gewinnt. Vielleicht hat ja jemand gestern Frankfurt Vechta gesehen, wo Stefan Koch kommentiert hat, den ich für den neutralsten Kommentator halten würde. Der hat in der ersten Halbzeit aber positiv über Vechta gesprochen, obwohl ich deren Leistung nicht gerade als gut eingestuft hätte. Aber man sollte vermutlich auch nicht in dem Stil kommentieren “Mannschaft A spielt schlecht, aber Mannschaft B katastrophal bzw. noch schlechter”. Oder?
-
Ich finde man merkt den guten Moderatoren an (z.B. Vogel, Koch, Zander) an, das die Fans von gutem Basketball sind. Und wenn eine Mannschaft tollen Basketball spielt, dann schlägt natürlich Begeisterung durch.
Insofern glaub ich, das Vogel kein München-Fanboy ist oder wird, aber sich für den Basketball begeistert, den München unter Trinchieri spielt.PS: weniger Dierkes bitte. Ich hab es schon ein paar mal gesagt und wiederhole es gerne: Ich empfinde es sehr anstrengend ihm zuzuhören und das wird bei mehr Wiederholungen schlimmer.
-
Noch eine Idee: Ich würde gerne mal einen (ehemaligen) Schiri als Kommentator erleben.
Gute Schiedsrichter haben zwangsläufig ein sehr hohes Spielverständnis und können Situationen sehr gut lesen. Und sie kennen Spieler und Trainer viel genauer als es die meisten Sportjournalisten tun. Von Taktik und Regeln ganz zu schweigen.
Deswegen würde ich mich freuen, wenn ein Schiri wenigstens einmal als Ko-Kommentator hinterm Mikro sitzt.
-
@arturobandini65
[bitte den Diskussionston entschrären - gruß jsb]- Lies doch mal den Ausgangsbeitrag richtig.
- Ist Krawinkel ausgewiesener Bayern Fan, Basketball und Fußball. Lebt ja auch in der Stadt.
-
Ich mag Alex Vogel! Vor allem im Vergleich zu seinen Ko-Moderatoren sticht er natuerlich heraus. Waehrend ein Krawinkel plaerrt “Foul!” oder “Kein Foul!”, ist es sehr angenehm, wenn sich Vogel nicht sofort pro Muenchen festlegt, sondern erstmal sagt: “Ich wuerde es gern nochmal sehen.”
Wer allerdings behauptet, Vogel sei kein Muenchen-Sympathisant, hat vermutlich selbst eine bayerische Fanbrille auf. Legendaer Vogels Vorhersage vor dem letzten Muenchner Auftritt in der Finalbubble gegen Ludwigsburg, als jeder sehen konnte, dass es in der Mannschaft nicht stimmt, dass er weiterhin sein Geld auf Muenchen setzen wuerde (“Unterschaetze niemals das Herz eines Champions!”
).Was mir an Vogel ueberhaupt nicht gefaellt, sind die masslosen Uebertreibungen. Seine am haeufigsten verwendete Vokabel in JEDER Uebertragung, egal wer spielt, ist gefuehlt: “unfassbar”. Unfassbares Talent, unfassbare Athletik, unfassbares Anspiel, … Hier wuerde ich mir einfach weniger Marktschreierei und etwas mehr Gelassenheit wuenschen.
-
@towershh Also ich empfinde Michael Körner als sehr unterhaltsam der auch ein bisschen über den Tellerrand hinaus erzählt ! Gefällt mir !
-
Ich würde gerne wesentlich mehr Stefan Koch hören und auch Alex Frisch. Bei letzterem schlägt natürlich ein Berliner Herz, aber beide haben einfach auf einem Level mehr Ahnung von Basketball als die anderen Kommentatoren, dass es mir einfach ein anderes Erlebnis beschert ein Basketballspiel zu schauen.
Alex Vogel weiß mehr über Basketball als teilweise andere und ist relativ angenehm zu hören, bei wirklicher Ahnung/ Verständnis habe ich meine Zweifel.
Sehr kleine Stichprobe, aber er sagte mal Team X hätte sich ihre Führung verdient, weil sie eben im Gegensatz zum Team Y ihr Würfe getroffen hätten… Eine solche Aussage macht einfach keinen Sinn. Und von den Feinheiten, die ein Koch sieht und erklären kann, ist er weit weg.
Körner mag eine gewisse Ahnung haben, aber er erzählt häufig einfach Quatsch. Ist nicht auf das Spiel konzentriert und bei den Regeln wird es ganz kritisch. Auch er ist natürlich von einem Koch meilenweit entfernt.
Feuert alle DSF-Kommentatoren!!!
-
Stefan Koch öfter zu hören wäre in der Tat wünschenswert. Ich meine, er könnte sowohl Kommentator, als auch Experte sein. Interessant wäre aber auch Körner mal jemanden anderen mit Fachwissen zur Seite zu stellen, der ihn auch mal korrigieren kann. Hoffentlich kommt da zu den EL und BBL PO mal etwas Bewegung rein.
Vogel finde ich absolut in Ordnung, allerdings sind die Duos Krawinkel/ Vogel oder Körner/ Vogel sowas von ausgelutscht…
-
In diesem Zuge: Ist Gavel wegen seiner Tätigkeit bei Ulm nur nicht mehr dabei oder gab es andere Gründe?
-
@rodman sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
…
Körner mag eine gewisse Ahnung haben, aber er erzählt häufig einfach Quatsch. …Es gab gerade wieder eine Disk im ALBA-Kader-Thread wegen des “career high” von Eriksson im EL-Spiel bei Khimki. Körner erzählte von einem Karrierebestwert von 32 Punkten bei Eriksson. Ich dachte zunächt, hat er in einem EL-Spiel von GranCa schon mal so viele Punkte erzielt. Respekt! Schließlich kam er Minuten später um die Ecke, es war 2013. Okay, es war also nicht für GranCa, aber er hat denn damals für Barca schon so viele? … in einem EL-Spiel?..
Um dann fortzufahren, es war bei einer U20-EM. 
Wo hat Körner das ausgegraben? Körner merkte offenbar so langsam auch, dass er sich bei dem “career high” vergaloppiert hatte und ruderte ein Stück zurück, dass sein vorheriger Bestwert also nichts mit der EL zu tun hatte, um dann schließlich, als Eriksson mit seinem vorletzten Dreier 33 Punkte erzielt hatte, von einem “All-Time High” zu sprechen.
Nichts gegen das sehr respektable Niveau einer U20-EM und da wir jetzt schon mal am “Korinthen ka…en” sind, aber wenn er Bestwerte aus Altersklassen-Wettbewerben heranzieht, dann wird Eriksson mutmaßlich, bevor er 2010 entdeckt wurde nach Manresa ging, in einem schwedischen Jugendspiel diese Marke wohl auch schon übertroffen haben. “All-Time High” klingt gut, aber … 
Das ist so, als würde ich bei Ismet Akpinar sagen, sobald er 25 Punkte erzielt hat, aber sein Karrierebestwert sind 49 Punkte in einem NBBL-Spiel. Ich habe noch nie gehört, dass ein Kommentator bei einem NBA-Spiel bei hohen Punktzahlen von Spielern Vergleichswerte aus der G-League oder der NCAA heranzieht (schließlich sind die Spieler dort zumindest nach unserem BGB schon erwachsen und im Profialter). Für mich ist das wie Äpfel mit Birnen vergleichen, aber das ist Michael Körner.
-
Willst du deine Argumentation wirklich mit einer Liga stützen, die den amtierenden Euroleague MVP als “Rookie” of the Year ausgezeichnet und selbst den 35-jährigen Prigioni als Rookie geführt hat…
Kann man sicherlich damit argumentieren, dass das Neulinge in der Liga sind, aber come on… -
Ich habe den Eindruck, dass manche User einfach unrealistische Erwartungen an die Magenta-Kommentatoren haben. Eine Rolle spielt teilweise sicher auch, dass manche Kommentatoren als “Feindbild” auserkoren wurden und ihre Leistungen daher voreingenommen und recht subjektiv bewertet werden.
In der NBA ist es während der Übertragungen wahrlich keine Seltenheit, dass Statistiken der Spieler aus G-League oder College herangezogen werden. Ein simples NBBL-Spiel dann mit einer U20-EM zu vergleichen ist für meinen Geschmack auch ein ziemlicher Apfel-Birnen-Vergleich. Die Info hatte Körner übrigens von Eurobasket - die Seite lag zwar kürzlich mehrfach daneben bei Transfers, deswegen würde ich den Leuten dort aber nicht das generelle Können absprechen wollen.
Ansonsten halte ich es für deutlich zu viel verlangt, dass die Magenta-Kommentatoren sämtliche EL-Rekorde auswendig können müssen. Solche Rekorde werden wenn es hochkommt 1-2 mal pro Saison gebrochen, aber kein Mensch weiß in welchem Spiel und welcher Rekord. Wenn dann müsste man hier die Magenta-Redaktion und nicht Körner kritisieren, da man ihm den Hinweis des möglichen EL-Dreierrekords in den letzten Spielminuten hätte zustecken können. Körner selbst kann schlecht während er das Spiel kommentiert nebenher irgendwelche Rekorde recherchieren.
-
@fitzroyal sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Ich habe den Eindruck, dass manche User einfach unrealistische Erwartungen an die Magenta-Kommentatoren haben. Eine Rolle spielt teilweise sicher auch, dass manche Kommentatoren als “Feindbild” auserkoren wurden und ihre Leistungen daher voreingenommen und recht subjektiv bewertet werden.
Es geht hier nicht um Feindbilder, sondern um die subjektive Meinung zu einer Kommentarenleistung. Sofern Du das Spiel verfolgt hast, wüsstest Du, dass Körner selbst während der letzten fünf Nettominuten des Spiels drei- bis viermal auf das Thema “career high” zurückgekommen ist. Woran soll man den Kommentatoren dann bitte schön messen lassen?
In der NBA ist es während der Übertragungen wahrlich keine Seltenheit, dass Statistiken der Spieler aus G-League oder College herangezogen werden. Ein simples NBBL-Spiel dann mit einer U20-EM zu vergleichen ist für meinen Geschmack auch ein ziemlicher Apfel-Birnen-Vergleich. Die Info hatte Körner übrigens von Eurobasket - die Seite lag zwar kürzlich mehrfach daneben bei Transfers, deswegen würde ich den Leuten dort aber nicht das generelle Können absprechen wollen.
Ist mir persönlich neu. Ich schließe das im US-Originalkommentar bei den statistikverliebten Amerikaner zwar nicht aus, doch die ernsthaften Kommentatoren vergleichen meinem Empfinden nach keine Leistungen von 40minütigen Collegespielen mit 48minütigen NBA-Spielen, vom Niveauunterschied ganz zu schweigen. Die Anmerkung von @Junes, dass nicht nur Doncic, sondern auch damals Prigioni als Rookies eingestuft wurde, sehe ich da eher unterstützend für die Ausschließlichkeit der NBA-Stats.
Mein Vergleich zu den NBBL-Stats hast Du offenbar nicht ganz verstanden. Ich habe das ja als Beispiel angeführt um zu unterstreichen, dass dieser Vergleich absurd ist. Daraus hast Du jetzt gemacht, dass ich U20-EM und NBBL miteinander vergleichen wolle. Das habe ich aber gar nicht geschrieben.
Ansonsten halte ich es für deutlich zu viel verlangt, dass die Magenta-Kommentatoren sämtliche EL-Rekorde auswendig können müssen. Solche Rekorde werden wenn es hochkommt 1-2 mal pro Saison gebrochen, aber kein Mensch weiß in welchem Spiel und welcher Rekord. Wenn dann müsste man hier die Magenta-Redaktion und nicht Körner kritisieren, da man ihm den Hinweis des möglichen EL-Dreierrekords in den letzten Spielminuten hätte zustecken können. Körner selbst kann schlecht während er das Spiel kommentiert nebenher irgendwelche Rekorde recherchieren.
Falls Körner während der Spiele tatsächlich bei eurobasket.com herumsurft, dann könnte er schnell nochmal hierhin surfen:
euroleague.net: ERIKSSON, MARCUS - Career HighsDie Career Highs (der EL) gibt es auf jedem Spielerprofil.
-
Das tun die US-Kommentatoren tatsächlich, wenn auch selten bzw. nur bei herausragenden Leistungen. Mir ist das bei Hartenstein letzte Saison aufgefallen, der ja im MVP Rennen 18/19 in der G-League war. Das haben sie ab und an daangesprochen, wenn er dann mal für die Tickets auf dem Parkett stand.
-
@Henk Ich habe die Schlussphase bei Khimki - Alba gesehen und es ist für mich nicht nachvollziehbar wie man Körner aufgrund seines Kommentars in den letzten Minuten des Spiels kritisieren kann.
Zudem habe ich jahrelang sämtliche Spiele der Mavs via League Pass geschaut und kann dir versichern, dass dort G-League- und/oder College-Stats am laufenden Band während den Übertragungen verwendet werden.
Körner surft während dem Spiel nirgendwo rum, wie jeder andere (gut vorbereitete) Moderator auch hat er seine Kärtchen zu jedem Spieler mit gewissen Informationen. Darüber hinaus stellt die EL den Kommentatoren vor jedem Spiel weitere Facts über die Mannschaften und Spieler zur Verfügung - wenn sich in den letzten Monaten nichts geändert hat enthalten diese Infos nicht das jeweilige Career-High in der EL. Ergo scheint selbst die EL diese Info für nicht sonderlich wichtig zu halten.
Wenn dann nach dem Spielverlauf darüber hinausgehende Informationen relevant sind, werden diese im Normalfall vom Assistenten/der Redaktion bereitgestellt. Daher nochmal: Wenn man beim Kommentar von Freitag etwas kritisieren kann dann die Magenta-Redaktion, aber nicht Körner. Wer dies trotzdem tut versteht entweder nicht wie Sportkommentatoren arbeiten oder hat persönlich etwas gegen Körner.
-
Mal ein Wort zu Stefan Koch.
Wann hat denn “der Coach” zuletzt mal ein Spiel von ALBA Berlin oder dem FCB kommentiert? Ich würde mich mal soooooo sehr freuen, einen Fachkommentar bei diesen Spielen zu haben. Gern auch in der Euroleague! Dann müsste ich nicht mehr stumm schalten (oder den Kommentar ausschalten).Feiern würde ich es auch sehr, wenn Experte Vogel mit Coach Koch zusammen kommentiert - dann dürfte die Übertragung auch eine halbe Stunde früher anfangen und eine Viertelstunde länger dauern. Diesen beiden würde ich sehr gern zuhören. Da gäbe es viel zu lachen und zu schmunzeln - und obendrauf viele neue Erkenntnisse und Einblicke.
Warum ich das schreibe? Irgendwie hatte ich den Eindruck, Coach Koch ist im Moment ein bisschen frustriert über die Zuteilung der Spiele an ihn. Auch nach dem Hören des über weite Strecken unerträglichen “Abteilung Basketball”-Podcasts ist mir das aufgefallen, als er sich darüber lustig machte, dass ja Körner die meisten FCB-Spiele kommentiert und er (Coach Koch) keinen tieferen Einblick zum Spiel des Teams habe…
Ja ich weiß, die Kommentatoren werden regional eingesetzt, damit sie nicht durch die Weltgeschichte fahren müssen. Aber im Sinne der Qualität darf man da doch das eine oder andere Mal davon abgewichen werden!! Bin ich mit diesem Wunsch alleine?? -
Heute in Frankfurt haette es ja eine gute Moeglichkeit gegeben. Schade!
-
Keine Ahnung wer heute der Kommentator in Frankfurt ist.
Aber auch ohne Vogel oder Koch würde ich mir wünschen, dass man die verschiedenen Defense-Arten erkennt/ erklärt und mit dem schlechten Start von Mobley in Zusammenhang bringt (Box and 1). -
Ich hätte ja lieber Koch als Experten neben einem Kommentator, der es schafft, ein bisschen Stimmung zu verbreiten. Das kann der Adler nicht, und manchmal wäre es eben schon schön, wenn jemand bei einer guten Aktion mal aus dem Sattel geht anstatt monoton seinen 30-Sekunden-Text von vor zwei Angriffen einfach weiter durchzureden. Zur Analyse ist er genial, natürlich, aber sein Unterhaltungsfaktor ist schon massiv niedrig.
-
@pseudonym
interessiert dich Basketball so wenig, dass du nebenbei Entertainment brauchst? Mich nerven vielmehr die Kommentatorn, die labern oder schreien und ganz vergessen, das Spiel zu kommentieren. -
@maritim
Komische Frage
Wenn hier jemand an Basketball “wenig” Interesse hätte, was würde diese Person dann in diesem Forum suchen? Hier sind vermutlich wirklich nur die Harten.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob Entertainment das richtige Wort in dem Fall ist. Vielleicht trifft es Emotionen sehr viel besser. Viele Menschen hatten auch mit Buschi Probleme, weil der immer so rumgeschrien hat während eines Spiels. Mir hat er grandios gut gefallen und ich höre ihn mir auch immer noch gerne an, auch wenn er jetzt leider beim Fußball ist (Basketball hat er definitiv besser kommentiert als Fußball).
Für mich ist Koch zu nüchtern und trocken (auch wenn er fachlich wirklich spitze ist), aber in Kombination mit einem emotionaleren Kommentator könnte das wunderbar funktionieren. -
Ich brauche niemanden, der pausenlos rumschreit, aber ich hätte schon gerne Emotion, und ein richtig guter Kommentator kann beides. Koch ist analytisch top, keine Frage. Emotion rüberbringen kann er aber einfach so gut wie gar nicht und wenn, dann wirkt das oft gekünstelt. Ich bin jetzt auch kein Freund von Buschmann, der sich zu häufig nur damit beschäftigt hat, den nächsten kultigen Spruch zu etablieren, aber für jemanden, der nicht ohnehin schon ein Basketball-Nerd ist und gerade eine Taktikvorlesung will, ist er keine große Freude. Leider gibt es aber gerade hier bei SD einerseits eine Menge Leute, die die Kommentatoren nur in zwei Welten einteilen - die Schreihälse und die Analytiker - und zudem eine große Gruppe, die nicht sieht, dass ein guter Kommentator eben auch nicht nur für die Taktik-Freaks, sondern für das große Gesamtpublikum da ist.
-
die große kunst eines senders besteht nun mal auch darin, die richtigen moderationsteams zusammenzustellen, um sowohl die nerds, als auch das sport1-publikum abzuholen. ich muss ehrlich zugeben, dass ich körner nicht brauche. aber da gibt es leider noch ganz, ganz andere kaliber. buschi ist zwar kult, war aber oft auch nur schwer zu ertragen. alex vogel und stefan koch hingegen gehen IMMER! allerdings als experten. keine ahnung, wen man koch fürs emotionale zur seite stellen könnte. ich stelle nur fest, dass ich häufiger mal in der halbzeitpause - diese ständig gleichen einspieler nerven! - oder bei sonstigen überlappungen z.b. am spielende bei einem basketballspiel hängen bleibe, dass mich eigentlich weniger interessiert, einfach nur, WEIL stefan koch kommentiert. das schafft sonst keiner.
ober!schöne grüße,
mrx. -
@murcs Wenn ich ins Konzert gehe und die Musik berührt mich nicht, dann ist das einfach so. Dann bin ich im falschen Konzert und niemand kann mir Emotionen einreden. Ähnlich sehe ich das beim Sport: Spielt “meine” Mannschaft, dann kochen die Emotionen eh über. Lässt mich ein Spiel emotional eher kalt, kann mir niemand Emotionen hineinreden- oder schreien. Dann genieße ich ziemlich ruhig ein hoffentlich gutes Spiel - und am liebsten die tollen sachlichen Analysen, ja, von Stefan Koch und Alex Vogel…
Das Problem bei einigen “emotionalen” Kommentatoren ist übrigens, dass sie öfters, wenn sie gerade etwas so laut rausgeschrieen haben, dass die Oma in der Nachbarwohnung aus dem Bett fällt, so leise nuscheln, dass man sie kaum mehr versteht - kennt ihr sicher alle. Da wäre etwas mehr Schulung angemessen: Benni Zander zum Beispiel kommt mir seit einiger Zeit deutlich ausgewogener vor. -
Wen ich auch sehr gerne höre: Pascal Roller.
Einfach ein netter Typ mit immensem Basketball-Sachverstand."Russian warship, go f*** yourself!"
-
@maboy sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Wen ich auch sehr gerne höre: Pascal Roller.
Einfach ein netter Typ mit immensem Basketball-Sachverstand.absolut. gehört für mich in die gleiche riege! peinlich, dass ich an ihn nicht gleich gedacht habe.
ober!schöne grüße,
mrx. -
@murcs
insbesondere, weil der bei ‘Deinem’ Team so oft kommentiert -
@murcs Stimmt - der gehört eindeutig dazu …
-
Für meinen Geschmack ist das Duo Frisch/Roller, die ich eigentlich sehr mag, in dieser EL Saison oft zu wenig beim laufenden Spiel. Da werden oft abseits vom Geschehen irgendwelche Geschichten erzählt und auf dem Feld sind wir schon 3 Aktionen weiter.
Insgesamt sind die Basketballkommentatoren mit einigen Ausnahmen doch deutlich besser als die Fußballrige, die es gar nicht schaffen mäßig begeisterte Fußballgucker wie mich durch ihre mitreißende Art an den grünen Bildschirm zu fesseln. Auch die Schnarchnasen vom öffentlich rechtlichen Rundfunk sind z.B. beim Wintersport so schwer für mich erträglich, dass mir die oft skurilen Kommentare von Eurosport weniger weh tun.
-
fußball? das ist ganz klar off-topic! =;^)
-
So langsam nervt mich das Abgefeiere von Münchens EL-PLayoff-Teilnahme.
Wenigstens ein Kommentator könnte ja bei der Aussage “Erster deutscher Verein in den EL-PLayoffs” auch mal den Nachsatz bringen “…in der aktuellen Form der Euroleague.”
Oder hat die Telekom bzw. Magenta Sport als FCB-Premium-Partner verboten zu erwähnen, das es Vorgänger-Wettbewerbe mit deutscher Beteiligung gab?
