BBL Power-Ranking 26/27: Redaktion

[ansusay]

@Centerzwerg in den 1970er Jahren habe ich noch nicht ferngesehen. Was genau ist für dich 1970er? Die Spielübertragung hast du dann nicht mehr gesehen?

[Frankfodder]

Er meinte vielleicht die Bildschärfe beim normalen SD Bild.

Hab zum Glück Magenta TV und hab die freie Wahl um beides in top HD zu gucken.

[Centerzwerg]

@Frankfodder sagte:

Er meinte vielleicht die Bildschärfe beim normalen SD Bild.

Korrekt. Das ist nämlich kein Mittel, um Gelegenheitszuschauer zu binden, wenn man es nur hinter einer Paywall sehen kann ohne Augenkrebs zu bekommen.

[AD]

@Centerzwerg sagte:

@Frankfodder sagte:

Er meinte vielleicht die Bildschärfe beim normalen SD Bild.

Korrekt. Das ist nämlich kein Mittel, um Gelegenheitszuschauer zu binden, wenn man es nur hinter einer Paywall sehen kann ohne Augenkrebs zu bekommen.

Weniger als 10% der TV-Haushalte sehen heutzutage noch in reiner SD Qualität. Der Rest schaut in quasi HD Auflösung auf modernen HD-Fernsehern.

[rocky1213]

Glaube ich aber nicht. ÖRR zeigt weiterhin sehr viel in 720p und private Sender lassen sich weiterhin HD bezahlen und zeigen gern ein Bild schwächer als damals zu reinen SD Zeiten.

Muss man sich auch mal vorstellen, nachdem HD (ready) groß zur WM vor 20! Jahren eingeführt wurde^^.

[werbung]

ANZEIGE

[Centerzwerg]

@AD sagte:

@Centerzwerg sagte:

@Frankfodder sagte:

Er meinte vielleicht die Bildschärfe beim normalen SD Bild.

Korrekt. Das ist nämlich kein Mittel, um Gelegenheitszuschauer zu binden, wenn man es nur hinter einer Paywall sehen kann ohne Augenkrebs zu bekommen.

Weniger als 10% der TV-Haushalte sehen heutzutage noch in reiner SD Qualität. Der Rest schaut in quasi HD Auflösung auf modernen HD-Fernsehern.

Da würde mich mal die Quelle interessieren. Wenn du solche Fakten raushaust, wirst du sie ja belegen können.

[AD]

@Centerzwerg - Diese Zahl nannten KI Plattformen auf die Frage “Wieviel Prozent der Fernsehzuschauer schauen die Privatsender noch in reiner SD Qualität und bei wieviel Prozent wird die Bildqualität durch moderne Technologien bei neueren Fernsehern verbessert?”
Ich sehe auf meinem Samsung TV der neueren Generation und des gehobenen Preissegments jedenfalls kaum signifikante Bildqualitätsunterschiede bei der Übertragung der Frauen WM zwischen Magenta TV und Pro7Maxx.

[Bloodtrain]

@AD sagte:

Wieviel Prozent der Fernsehzuschauer schauen die Privatsender noch in reiner SD Qualität und bei wieviel Prozent wird die Bildqualität durch moderne Technologien bei neueren Fernsehern verbessert?

Falls noch jemand ein Argument brauchte, weshalb “KI hat gesagt” keine Quelle ist.

Auch KI gibt Quellen an und wenn du denen folgst wird klar: Es geht dabei um die Empfangbarkeit/Verfügbarkeit, nicht um das tatsächliche Nutzen der teils kostenpflichtigen HD-Sender.

[AD]

@Bloodtrain sagte:

@AD sagte:

Wieviel Prozent der Fernsehzuschauer schauen die Privatsender noch in reiner SD Qualität und bei wieviel Prozent wird die Bildqualität durch moderne Technologien bei neueren Fernsehern verbessert?

Falls noch jemand ein Argument brauchte, weshalb “KI hat gesagt” keine Quelle ist.

Auch KI gibt Quellen an und wenn du denen folgst wird klar: Es geht dabei um die Empfangbarkeit/Verfügbarkeit, nicht um das tatsächliche Nutzen der teils kostenpflichtigen HD-Sender.

@Bloodtrain - Deine Aussage geht an meiner Intention vorbei. Ich meinte nicht das Nutzen von kostenpflichtigem HD Plus. Mir ging es darum, wieviel Prozent der deutschen Fernsehzuschauer ein mit moderner Technologie ausgestattetes Fernsehgerät haben, das die Bildqualität von SD automatisch verbessert.

Und auf die Frage: “Wird die SD Bildqualität durch moderne Technologien bei neuen Fernsehern verbessert?” erhälst Du die Antwort: “Ja, moderne Technologien in neuen Fernsehern verbessern die SD-Bildqualität erheblich.” Als Quellen werden Mediamarkt, testberichte.de und ZVEI genannt.

[Bloodtrain]

@AD sagte:

@Bloodtrain sagte:

@AD sagte:

Wieviel Prozent der Fernsehzuschauer schauen die Privatsender noch in reiner SD Qualität und bei wieviel Prozent wird die Bildqualität durch moderne Technologien bei neueren Fernsehern verbessert?

Falls noch jemand ein Argument brauchte, weshalb “KI hat gesagt” keine Quelle ist.

Auch KI gibt Quellen an und wenn du denen folgst wird klar: Es geht dabei um die Empfangbarkeit/Verfügbarkeit, nicht um das tatsächliche Nutzen der teils kostenpflichtigen HD-Sender.

@Bloodtrain - Deine Aussage geht an meiner Intention vorbei. Ich meinte nicht das Nutzen von kostenpflichtigem HD Plus. Mir ging es darum, wieviel Prozent der deutschen Fernsehzuschauer ein mit moderner Technologie ausgestattetes Fernsehgerät haben, das die Bildqualität von SD automatisch verbessert.

Und auf die Frage: “Wird die SD Bildqualität durch moderne Technologien bei neuen Fernsehern verbessert?” erhälst Du die Antwort: “Ja, moderne Technologien in neuen Fernsehern verbessern die SD-Bildqualität erheblich.” Als Quellen werden Mediamarkt, testberichte.de und ZVEI genannt.

Das ist keine verbesserte Bildqualität als solches, sondern technisch notwendiges Upscaling der Auflösung. Das ist dann immer noch kein HD Bild. Auch kein Quasi HD Bild. Es ist hochgerechnetes SD.

Je besser der Prozessor umso besser funktioniert das natürlich.

Natürlich schauen weniger als 10% der Haushalte noch in “reiner SD Qualität”, weil man dafür nen Röhrenfernseher oder nen unheimlich schlechten Flachbildschirm bräuchte. Schon ein HD Ready Fernseher muss das SD Bild zwingend auf die eigene Auflösung Upscalen und ist damit nicht mehr “reine SD Qualität” und trotzdem beschissen.

Wir reden hier also nicht mal von modernen Fernsehgeräten, die dann schon ausserhalb dieser 10% liegen.

[olli1967]

Bei mir ist das Bild über SAT von Pro7Maxx nicht sehenswert. Schalte ich auf Courtside um habe ich ein Top Bild. Also ja man bekommt ein gutes Bild bei den Privaten nur über Abo Modelle.

[werbung]

ANZEIGE

[AD]

@Bloodtrain - Du hast eine PN

[olli1967]

Dieser Beitrag wurde gelöscht!

[Frankfodder]

Bezweifle auch stark dass so viele Menschen reines HD sehen, das wäre ja Pay TV, denn die privaten gibt’s nur im Pay TV als HD.

Am enttäuschendsten ist immer noch Sky, deren HD Bild verdient die Bezeichnung eigentlich nicht, da gibt es SD Bilder die besser sind.

Da wird enorm an der Datenrate gespart, dafür ist das UHD Bild top, leider gibt es aber nur ein aktiven UHD Sender.

Generell traurig wie wenig verbreitet UHD und HDR im TV ist, zumal im Streaming bei Filmen es fast schon Standard ist.

[32]

Das ist eine sehr interessante Diskussion gerade, die aber ein wenig vom Thema wegkommt. Schaut mal bitte, ob Ihr zeitnah dahin zurückkehren könnt. Vielen Dank.
MfG 32

[Flowkap]

Der ProbSieben Stream bei Joyn war übrigens total ok. Wir haben weder Sat noch Kabel daher bleibt nur der Stream.

[ansusay]

@Centerzwerg Pro7Maxx war doch frei zugänglich

[werbung]

ANZEIGE

[Centerzwerg]

Stimmt. Aber nur in SD. HD ist hinter der Paywall. Und SD kann man beim Hallensport nicht gucken. Football oder Rugby ist kein Problem, aber Hallensportarten wie Handball oder Basketball gehen (bei mir) gar nicht. Keine Ahnung, warum.

[murcs]

themenwechsel:  https://www.zeit.de/sport/2026-09/basketball-wm-mutter-tochter-leistungssportlerin-erkenntnisse?freebie=62825a4a

(keine ahnung, ob dieser link mehr als 10x funktioniert.  probiert es aus!  ist sehr kurzweilig, wenn man selbst basketballspielende kinder hat.)

[Jeep_Rich]

@Centerzwerg

Über Magenta-TV war Pro7maxx top.