Sind die Anforderungen beim Aufstieg in die BBL zu hoch?
-
Nachdem Crailshrim und der NBC wohl keine BBL-Lizenz kriegen werden,
Was meint ihr zu fiesem Thema , wie könnte man es lösen?Sind sie zu stark bist du zu schwach oder wie heist es so schön in der Werbung. Versteh mich nicht falsch es wäre natürlich schön wenn sich ein Verein der sich sportlich qualifiziert hat auch antreten kann. Aber dazu sollte dann auch das nicht sportliche drumherum passen. Sonnst kann man auch wieder in Turnhallen spielen.
-
Nachdem Crailshrim und der NBC wohl keine BBL-Lizenz kriegen werden,
Was meint ihr zu fiesem Thema , wie könnte man es lösen?Crailsheim hat aber doch eingereicht. Woran scheitert es da denn? Für die Halle, soweit ich gelesen habe, gibt es doch eine Lösung, oder?
-
Also die Anforderungen für den Aufstieg sind mit Sicherheit nicht zu hoch, es hat schon seine Gründe warum dies Mindesanforderungen sind.
Das eigentliche Problem ist halt das der Unterschied zwischen BBL & Pro a zu groß ist. Das ist aber nicht das Problem der BBL sondern die Pro a muss insgesamt besser werden. -
Das Problem ist doch eher die Diskrepanz zwischen BBL und ProA…
Die Anforderungen sind nicht zu hoch, denn würde man sie absenken hätte man eine handvoll starke Vereine, die die Liga extrem dominieren und auf der anderen Seite eine handvoll Teams, die sich trotz eines Bruchteils des Etats trotzdem in der Liga halten könnten und gar nicht gezwungen wären, professionelle Strukturen aufzubauen.
Die ProA-Anforderungen sind zu niedrig, jedoch lassen sie sich nicht so ohne weiteres steigern. Aber bei dem langsamen aber stetigem Aufschwung des BB in Deutschland wird auch die ProA professioneller werden (müssen), nicht zuletzt weil sich - bedingt durch das eine oder andere Großstadtprojekt - auch mal gestandene BBL-Vereine länger in der ProA aufhalten müssen… -
…äh Hallo? Die Entscheidung fällt doch erst übernächste Woche und m.E. nach gibt es bisher keinen Grund, an einer Lizenzvergabe für die möglichen Aufsteiger zu zweifeln… crailsheim hat den geforderten Etat, die geforderte Halle, hat halt nur “Dorfstatus” …
-
Nachdem Crailshrim und der NBC wohl keine BBL-Lizenz kriegen werden,
Was meint ihr zu fiesem Thema , wie könnte man es lösen?erstmal abwarten … diese VERMUTUNG geht einzig und allein auf einen beitrag von swingman41 (würzburger) zurück. Bisher haben sich die verantworlichen eher optimistisch gezeigt und auch wenn man die aussagen der crailsheimer und nürnberger (denen ich einfach mal unterstelle näher dran zu sein) liest, stehen die chancen diese jahr nicht schlecht, dass beide sportlichen aufsteiger auch eine lizenz bekommen.
-
@32:
Sehe ich auch so. Es müssen schon gewisse Rahmenbedingungen gegeben sein, wenn man in der höchsten Liga spielen will.
Ist ja beim Fußball nicht anders, das Stadion muss auch eine gewisse Kapazität haben.Auch in den Fussball-Ligen darunter ist das ja so,genau wie es ja auch in der ProA schon Rahmenbedingungen gibt, die nicht jeder ProB-Verein erfüllt. Der Abstand ist halt nur sehr groß. Eine Wende käme dann, wenn die BBL selbst ihre Liga nicht mehr volll bekäme…
-
Mir dünkt, als gäbe es da bereits einen passenden Thread dafür: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t11385_Insolvenzen-Mindestetats-und-Hallengroessen-Rahmenbedingungen-der-BBL.htm
-
_Und deshalb machen wir hier auch zu…
MfG M_o_D_