Einflussnahme von Funktionären (Heyder)
-
Denke hier istd as beser aufgehoben und wird kontroverser diskutiert:
Gallier wrote:
Was ich da gestern als Zuschauer (Funktionär) erleben musste spottete jeder Beschreibung.
Danach hab ich erfahren, dass W. Heyder in einen Brief an Schiedsrichtereinteiler vor Wochenfrist Konsequenzen androhte, wenn er weiter betrogen würde. -
Denke das hat nicht mit Einflussnahme zu tun. Der Schuss kann auch ganz schnell nach hinten lsogehen…
Man darf sich aber auch nicht Alles von den Herren in grau gefallen lassen. Was da manchmal abgeht ist wirklich kaum zu ertragen. Das Problem ist einfach, dass Kritik an SR grundsätzlich nicht erlaubt zu seien scheint. Natürlich kommt es auch auf die Art und Weise an.
Aber bitte hört auf das ganze jetzt wieder aufzublasen, blos weil es wieder über die Person Wolfgang Heyder geht. Wenn das jemand anderes geschrieben hätte würde es keine Sau interessieren… -
On 2008-02-21 12:13, Astronaut wrote:
Wenn das jemand anderes geschrieben hätte würde es keine Sau interessieren…im Gegenteil - man würde dann umgehend Don Becks Chiffre-Nummer für Brieffreundschaften weitergeben
-
Zwischen Schiedsrichterkritik und dem Vorwurf des Betrugs ist aus meiner Sicht verdammt viel Unterschied. Für solche Vorwürfe gehören Funktionäre bestraft. Genauso wie für Kommentare während des Spiels. Sie sind nunmal keine x-beliebigen Zuschauer.
Wer meint da jetzt eine Alle-hassen-Bamberg-und-sind-eifersüchtig-und-neidisch-Nummer draus zu machen, nur weil es im konkreten Fall um Heyder geht, sollte mal über den Sinn von SD und seiner Mitgliedschaft hier nachdenken. Danke.
-
Weis Jemand konkret was Heyder geschrieben haben soll??? Wahrscheinlich wieder mal keiner, so dass es nur um Vermutungen geht. Also Fakten auf den Tisch oder Thema beenden!!!
-
Weiss denn jemand genau was W.H. geschrieben hat?
Einfach zu schreiben, er hätte mit irgendetwas gedroht, finde ich ich sehr voreingenommen. Vielleicht hat er sich ja auch nur schriftlich über die Refs bzw. ihre (wirklich) teilweise schrecklichen Leistungen beschwert.
Denn mal ehrlich: was für Konsequenzen sollte er denn androhen können…? :-? -
was soll das denn für ein brief gewesen sein? öffentlich? nicht-öffentlich?
und wenn er nicht-öffentlich war, warum sollte er sich nicht beschweren dürfen worüber er möchte? ^^
-
Es war wohl ein Brief,der nicht öffentlich werden sollte…… 8-)
Welche Konsequenzen?
Als Denkanstoß…
Er hat mal einen Schiedsrichter, der schon jahrelang ne Dauerkarte für 1. BL
hat Hausverbot in der Arena gegeben… -
Ok, wer hat den Beschwerdebrief gelesen?
Freiwillige vor, wer hat Ahnung und quasselt nicht irgendwas drauf los, was in den Kram passt. Ich meine, ohne Hörensagen, Kaffeesatzlesen, Bauchgefühl und Kommentarsneurose.
Wer weiß was, und wenn ja, Quelle? Wäre eine Bitte von mir.
Sers
-
Schaut Euch mal die Schiri-Entscheidungen im Spiel Essen vs. Freiburg an. Da schämt man sich für. Auch wenn man für Esssen ist. Und wenn man das weiss, dass die Funkionäre Essen als den wünschenswerten Aufsteiger auserkohren haben, dann ist man beschämt.
So was ist unfair gegenüber dem sportlichen Gegner Freiburg ! Solche Schiris müsste man rauswerfen !
