21. ST: Walter Tigers Tübingen - Brose Baskets Bamberg, So 16.2.2014, 17 Uhr
-
Die Kritik von Heyder ist doch normal. Er sucht sich dabei halt gerne Spieler aus, von denen er mehr erwartet und von denen er weiß, dass man sie einfach braucht. Das sind seit Jahren v.a. die deutschen Spieler. Pleiß durfte sich auch oft ewas anhören. Er will damit den Kerlen wohl einfach Dampf unterm Hintern machen. Finde ich gut. Zu Velickovoc bräuchte er beispielsweise gar nichts sagen. Man sieht aktuell, dass er es z.Z. einfach nicht drauf hat. Den Willen will ich ihm gar nicht absprechen. Der war bislang immer da, wenn ich ihn live gesehen habe. Aber er lässt bislang all das vermissen, was er für mich noch in der Vorbereitung gezeigt hat. Leider ist er da nicht der Einzige…
-
So, da ich ja hier nicht der erste bin, hau’ ich jetzt auch mal verbal “einen raus”:
Gegen eine solche Tübinger Leistung kann auch Bamberg sich anstellen, wie sie wollen:
Eine Erwartung, das Ding “mit 20” oder “locker zweistellig” zu gewinnen ist da überzogen.Ich denke, da könnten sie hypothetisch auch zehnmal solche Tübinger antreten: sie gewännen ceteris paribus vielleicht 3 einigermassen locker, aber die meisten nicht. (Träten die Teams tatsächlich zehnmal gegeneinander an, würden die Tigers sicher nicht immer so gut aufspielen )
Ich denke auch nicht, dass das Spiel heute sich mit “Tübingen war nur so gut, weil Bamberg sie liess” erklären lässt.
Deshalb würde dieses eine Spiel heute jetzt nicht zur grossen Manöverkritik heranziehen.
Im übrigen zu Heyder: Zirbes wirkte tatsächlich nicht wie grosser Faktor - Tadda hatte ja aber auch nicht mehr als nur ein paar Minuten.@Snake:Bamberger Stimmen zum Spiel
https://brosebaskets.tv/player/video/621-interviews-nach-dem-sieg-gegen-tuebringen/Bei Jacobsen kann ich unterschreiben.
Punkto verpasste Chancen nach zweistelliger Führung: Das schnelle 7:17 im ersten Viertel täuscht in meinen Augen. Für mich sah das mehr nach ein-/zweimal Pech und üblicher Varianz aus. Ich hatte nicht den Eindruck, dass man sich von Bamberg da den Schneid abkaufen liess und nicht wieder aufschliessen würde.Im dritten Viertel - ja, das muss sich Bamberg sich “ankreiden” lassen, dass sie da nicht den Sack zugemacht haben. Da hatten sie meines Erachtens die einzige echte(n) Chance(n), die eines der beiden Teams in diesem Spiel hatte.
Aber auch aus Tübinger Sicht hätte man Grund zum Hadern:
Bei 3:21 und dem Stande von 74:74 hatte man die super Chance, das Momentum zu übernehmen und in Führung zu gehen. Cook nimmt aber ohne echte Not einen (ganz schlechten!) Dreier gegen den Mann, der geblockt wird. -
Nebenbei, aber vielleicht auch bemerkenswert (gerade weil ja die Rede vom stärkeren Bamberger Kader war):
Ich weiss nicht, ob’s nur mir so geht, aber…:Ich hatte heute beinahe den Eindruck, als ob Igor (vor allem in der zweiten Hälfte) relativ häufig 1-on-1/Isolation zuliess, bzw. dies vielleicht sogar vorgab? Nicht nur Cook ein paar mal, sondern auch Harris, Nash, Young…
-
Nebenbei, aber vielleicht auch bemerkenswert (gerade weil ja die Rede vom stärkeren Bamberger Kader war):
Ich weiss nicht, ob’s nur mir so geht, aber…:Ich hatte heute beinahe den Eindruck, als ob Igor (vor allem in der zweiten Hälfte) relativ häufig 1-on-1/Isolation zuliess, bzw. dies vielleicht sogar vorgab? Nicht nur Cook ein paar mal, sondern auch Harris, Nash, Young…
Kann den Eindruck bestätigen, gleichzeitig stelle ich aber fest, dass das relativ häufig relativ gut geklappt hat. Ich sage ja, grundsätzlich haben wir eigentlich ein vom Papier her deutlich stärkeres Team als das der Tabellenplatz widerspiegelt…