Bahnbrechendes Gerichtsrteil- Auswirkungen auf den Basketball
-
Der Obertste Sportgerichtshof in Lausanne hat entschieden, dass ein Spieler seinen Vertrag nach einer Laufzeit von drei Jahren einseitig auflösen kann und ablösefrei ziehen kann.
Vorallem die “Ausbildungsclubs” in Osteuropa wird das hart treffen, denn ihre Sechsjahresverträge sind damit wertlos. Frage mich, ob das auch Auswirkungen auf die Transfers Europa-NBA hat, denn Buyouts sind so auch relativ wertlos und man muss die Spieler ziehen lassen.
-
Es mag ja Fälle geben, in denen das Verhältnis von Spielern zu Clubs so festgefahren ist, dass diese Entscheidung sinnvoll erscheint (z.B. nach Trainer- oder Managementwechsel).
Aber so etwas pauschal allen Spielern zu ermöglichen, ist doch unglaublicher Quatsch. Wer entscheidet sowas??? Die Brandon Gays dieser Welt werden sich sicherlich freuen, ihre Anhänger nicht.
-
Das gilt aber nur für Wechsel ins Ausland.
-
Volltext:
http://www.tas-cas.org/en/pdf/Award%201298%201299%201300.pdfaaalso… das urteil hat direkt nichts mit basketball zu tun… es ist größtenteils auf FIFA-regularien gestützt… (inwiedern diese mit den FIBA-statuten gleichstehen weiß ich aber nicht)
lesenswert ist zuerst die fallbeschreibung am anfang und dann ab Nr. 110
der knackpunkt des urteils ist folgender:
Market Value = Clubs Efford? No evidence ( - )
142. From an economic perspective there in no reason to believe that a player’s value on the
market owes more to training by a club than to a player’s own efforts, discipline and
natural talent. An empirical study might even demonstrate the contrary, i.e. that a talented
and hardworking player tends to fare well, stand out and succeed independently from the
exact type of training he receives, whereas an untalented and/or lazy player will be less
successful no matter what the environment. Also market value could stem in part from
charisma and personal marketing. In any case, it is clear that a club cannot simply assume
it is the only source of success of a player and thus claim his entire market value,
particularly without bringing any proof (which would be very difficult) of its paramount
role in the player’s success leading to his market value. In this case, Hearts have
underlined the Player’s success and alleged his market value but have brought no
evidence that the Club entirely or even predominantly generated the alleged market value
in question through its training and education.Payment = value
151. Instead the Panel finds it more appropriate to take account of the fact that under a fixed-
term employment contract of this nature both parties (club and player) have a similar
interest and expectation that the term of the contract will be respected, subject to
termination by mutual consent. Thus, just as the Player would be entitled in principle to
the outstanding remuneration due until expiry of the term of the contract in case of
unilateral termination by the club [subject it may be, to mitigation of loss], the club
should be entitled to receive an equivalent amount in case of termination by the Player.
This criterion also has the advantage of indirectly accounting for the value of the Player,
since the level of his remuneration will normally bear some correlation to his value as a
Player. Thus a Player receiving very high remuneration (and thereby being able to expect
high remuneration in case of a change of club) will have a correspondingly high amount
of compensation to pay even if he terminates his contract outside the Protected Period,
and the earlier such termination occurs the higher will be the total amount of
compensation owed.
153. Consequently and because the parties have agreed that such residual value represents an
amount of £150’000, the Panel considers the foregoing amount to be due to Hearts as full
compensation under article 17(1) of the FIFA Status Regulations for the Player’s
termination of his contract.Der Wert eines Spielers ergibt sich also aus dem Geld, das er zum Zeitpunkt des Vertragsbruchs bekommt bzw dann eben aussteht. Wenn man von Vereinsseite eine zusätzliche Vertragsstrafe haben möchte, dann kann man das auch so in den Vertrag reinschreiben - es gibt also durchaus noch Möglichkeiten solche Wechsel zu verhindern.
Näheres vllt heute abend noch wenn ich Lust dazu habe
-
Auch Spiegel-Onlinewidmet sich dem Thema, allerdings rein fußballzentrisch, mit den Kurzformeln: mehr Rechte für die Spieler, höhere Spielergehälter und geringere Ablösesummen, mehr Geld und Einfluss für die Vermittler.