Sponsorensituation bei den Brose Baskets
-
Da das Thema immer wieder auftaucht und einige zu beschäftigen scheint dacht ich mir machen wir doch mal eine seperaten Thread auf.
Worum gehts ?
Bei den Brose Baskets wird die beteiligung des Namensponsors immer größer. Der größte schritt der letzen zeit war die übernahme der Namensrechte der brose Arena. Diese zog eine radikale umgestalltung der Halle nach sich die Werbeflächen der kleineren Sponsoren wurden reduziert und gebündelt. Das Farbkonzept wurde neu entworfen und ein neuer Videowürfel und neue Bestuhlung werden auch noch eingebaut werden.
In letzter zeit wurden immer wieder stimmen laut das durch diese Veränderungen kleine mittelständische Sponsoren vergrault werden. Um den Kader thread nicht weiter mit diesem Thema zu füllen eröffne ich jetzt mal hier einen neuen.
Viel Spaß beim diskutieren. -
Viel Spaß beim diskutieren.
Und worüber?
Irgendwie sehe ich keine These oder ähnliches, was man diskutieren könnte. -
Naja die diskussion gab und gibt es ja schon im Kader thread.
Ist der immer größer werdende Anteil von Brose schlecht für die zukunft ?
Macht man sich zu sehr abhängig von einer Firma bzw. einer Person (Michael Stoschek) ?
Vergrault man kleinere Sponsoren ? oder ist die neue art und weise sie in der Halle zu positionieren nicht sogar Attraktiver ?
nur um mal ein paar Anstöße zu geben. -
Und worüber?
Irgendwie sehe ich keine These oder ähnliches, was man diskutieren könnte.Der Thread hat schon seine Berechtigung IMHO. @DocMurphy hat ja im Kaderthread der Brose Baskets explizit diesen Thread erlaubt.
Das Thema Sponsorensituation kocht hier in Bamberg immer wieder hoch und auch ich fühle mich zunehmend unwohler, da sich der Bamberger Basketball (nicht zu vergessen auch die Stadt selbst durch die wohl scheißteure neue Brose Konzern-Zentrale) damit abhängig von einem Konzern/Mäzen macht.
Ich breche es jetzt mal auf eine These runter: Sollte das regionale Sponsoring wieder mehr Raum bekommen?
Wobei ich als Fan sagen muss, mir gefällt die “aufgeräumte” Arena besser. Widersprüche, wohin man blickt -
Will man jetzt sagen:
"Lieber Michael,
behalte mal deine Millionen, wir wollen dein Geld nicht.
Wir sind zufrieden, wenn wir um Platz 5 spielen."Klar kann man das machen. Möchte aber nicht wissen, was dann hier bei SD los wäre.
-
Eins muß man aber doch sagen. Wo wäre der bamberger Basketball ohne Brose? Es ist nicht schön, dass kleinere, regionale Sponsoren sich benachteiligt fühlen, aber ohne den Großsponsor kann man diesen Etat, den ihr habt, nicht halten. Schaut mal in die Nachbarschaft. Bayreuth gurkt mit ca. 2,5 - 3 Mio. Etat rum. Auch Würzburg ist mit seinen 3,5 Mio. nicht gerade im oberen Drittel. Unsere Region ist halt mal nicht gerade sponsorenreich. Im Basketball ist halt nun mal ein Großsponsor wichtig, gerade wenn man Ambitionen hat, international zu spielen. Wir in Bayreuth wären froh, wenn wir so einen Sponsor hätten. Ich bin froh, das MEDI bei uns eingestiegen ist, der Anfang ist gemacht, wird aber längerfristig nicht langen. So unschön dies auch klingt, auf kurz oder lang wird man in der Zukunft ohne diese Großsponsoren nicht mehr wettbewerbsfähig sein.
Gruß
BBC-Dalmi -
Natürlich ist es wichtig, einen Großsponsoren zu haben, am besten sogar 3 oder 4. Und wir haben / hatten da ja durchaus Namen stehen, abgesehen von Brose sind ja zB auch REWE bzw jetzt WUERTH sehr bekannte Namen.
Dennoch gehe ich davon aus, dass auch die Kleinsponsoren zusammen Beiträge in 7stelliger Höhe zusammenbringen.
Wenn die nun verprellt werden, fällt eine **fiktive **Zahl von X,X Millionen weg. Was von den Großen abgefangen werden muss.
Ganz abgesehen von dem Imageschaden. Ich hatte es schonmal geschrieben, meine Firma (ebenfalls international bekannt mit kleinen Niederlassungen in mehreren oberfränkischen Städten) war ebenfalls an Kleinsponsoring interessiert. Letztes Jahr klang das Angebot sehr gut; wir waren nahezu vertragseinig. Dann wurde das ALLES gecancelt und das neue Angebot, Entschuldigung, ist eine Frechheit. Wir sollen mehr zahlen, kriegen dafür aber keine entsprechende Gegenleistung. Der Sinn des Sponsorings ist nunmal, seinen Namen in Umlauf zu bringen, aber wenn man keinen Banner aufhängen und keine Flyer mit Sonderaktionen verteilen darf, ist das recht witzlos.
Das andere Problem ist: wenn Herr Stoschek irgendwann mal die Lust verliert, was ich nicht annehme ehrlich gesagt, aber der Teufel ist ein Eichhörnchen - dann fällt unser Etat gleich mal um MIllionen ab.
Das Wegbrechen von 10 Kleinsponsoren kann man mit 9 neuen Sponsoren abfangen.
Und zuletzt: Brose bekommt schon SEHR viel Freiraum eingeräumt. Sicher haben Großsponsoren ein gewisses Mitspracherecht, das erkaufen sie sich schliesslich. Aber es kann auch ZU viel werden…
Frau Spencer.
-
Die Frage ist, wie kann man das Budget weiter ausbauen, ich denke mal das geht einfach nur über die Großsponsoren. Das Potenzial bei Kleinsponsoren dürfte ziemlich ausgeschöpft sein, bzw es sind keine großen Sprünge mehr möglich.
-
Es gibt immer eine Grenze des Wachstums auch in Bamberg, vielleicht ist es dann an der Zeit zu überlegen, ob es wichtiger ist, nach oben zu wachsen, oder einfach nur eine Zeit lang im Mittelfeld der BBL mitzuspielen.
Mit 71.000 Einwohner ist Bamberg auch keine Großstadt, wahrscheinlich werden die Brose Baskets eines Tages nach Nürnberg umziehen, und da können die Baskets mehr zahlungskräftige Sponsoren akquirieren.
Ein Basketballmannschaft wird Bamberg auch in Zukunft haben, die Frage ist nur wie groß werden die Brötchen sein, die in Bamberg gebacken werden.
-
Die “kleinen” Sponsoren hatte Jahrelang genug Zeit sich in Bamberg einen Namen zu machen ( zumindest Deutschlandweit ) , aber da hat man geknausert . Nun wo der Erfolg( sogar europäischer ) DURCH BROSE gekommen ist , beschweren sich die "Kleinen " das finde ich eine - wie sagt jemand oben - "gelinde gesagt einenFrechheit "
habt Ihr Euch schon mal gefragt das durch Brosekontakte noch weitere "große Sponsoren " gewonnen werden konnten ?
Die Chance für Erfolg & und hohen Etat gibt es nicht für lau und mit kleinen Geldbeträgen.
Wenn es jemanden nun zu teuer ist bei den Baskets, der könnte sich ja auch bei Baunach oder Güßbach “präsentieren” da sind regionale Sponsoren doch auch gefragt ….da ist man dann eben regional bis überregional vertreten.
Es gibt nun mal eine Marktwirtschaft und wenn etwas boomt dann kostet es eben auch mehr.Ich finde das neue Konzept gut und es gibt viele Möglichkeiten auch für die "Kleinen " sich zu präsentieren .
In meinen Bekanntenkreis hat sich sogar jemand nun für Basketball intressiert aufgrund des Erfolgs , der früher nicht mal wußte das es Basketball in Bamberg gibt.
Man sieht die Marktwirtschaft greift , und die "kleinen " die seit Jahren dabei sind können auf keinen Bonus hoffen oder fordern, entweder sie passen Ihre Beitrag an oder eben nicht und man gibt anderen ein Chance einzusteigen.
Ich möchte umgekehrt die Firmen hören , wenn Ihnen ein treuer Kunde nötigt , aufgrund der langen Zusammmenarbeit größerer Rabatte zu geben ???
Als ich bin froh über große Sponsoren und ich halte sie auch für Überlebenswichtig , nur mit kleinen regionalen Sponsoren denke ich könnte man in der jetzigen Zeit in Bamberg nicht mal mehr die BBL halten.
Nichts für ungut an alle "Kleinen " ich weiss es sind harte Worte , aber ich denke auch eine gewisse Wahrheit dabei.
Heyder betont auch bei jeden Interview die Wichtigkeit der "Kleinen " und auch ich bin froh , aber man muss auch realitisch bleiben im Verhältnis des Betrages und der Werbewirksamkeites seines Engagement. -
Ich möchte umgekehrt die Firmen hören , wenn Ihnen ein treuer Kunde nötigt , aufgrund der langen Zusammmenarbeit größerer Rabatte zu geben ???
Das ist in der freien Marktwirtschaft absolut üblich, Preise und Verträge immer wieder neu zu verhandeln.
Hat meine Firma erst letzte Woche mit BROSE gemacht allerdings wollte BROSE mittlerweile so “lustige” Zusatzvereinbarungen, dass wir nicht nur kein Interesse mehr am Basketballsponsoring haben, sondern auch nur noch “an Zweiter Stelle” nach einem Mitbewerber bedienen…
Interesse an Breitengüßbach und Baunach besteht von unserer Seite aus übrigens, ebenso DJK Don Bosco.
Snake, ich finde es übrigens sehr interessant, dass du dich auf der einen Seite beschwerst dass Bekannte von dir DURCH den Ruhm zum Basketball kommen, du auf der anderen Seite den Ruhm aber noch vorantreiben willst. Ist doch logisch? Je bekannter etwas wird, umso mehr Leute fangen an, sich dafür zu interessieren. Das ist ja Sinn und Zweck, an so Leute wie deine Bekannten zu kommen. Nur, weil man schon länger Basketball schaut als andere, hat man keine Exklusivrechte
Frau Spencer.
-
Snake, ich finde es übrigens sehr interessant, dass du dich auf der einen Seite beschwerst dass Bekannte von dir DURCH den Ruhm zum Basketball kommen,
sorry da hast Du mich falsch verstanden.Ich beschwere mich nicht das neue ( kleine ) Sponsoren kommen ( sehr gerne ) und
mein Bekannter hat sich nicht durch MICH sondern aufgrund der größeren Öffentlichkeit des Basketballs in Bamberg
für den Sport intressiert.
Sprich : Meisterschaften, TV Beiträge , Printmedien , Schulveranstaltungen u.s.w das sich im Verhältnis in den letzten Jahren enorm zugenommen hat . -
Les halt richtig. Ich schrieb, dein Bekannter, der DURCH DEN RUHM zum Basketball kam. Nicht durch dich.
Frau Spencer.
-
Es gibt immer eine Grenze des Wachstums auch in Bamberg, vielleicht ist es dann an der Zeit zu überlegen, ob es wichtiger ist, nach oben zu wachsen, oder einfach nur eine Zeit lang im Mittelfeld der BBL mitzuspielen.
[…]nach Nürnberg umziehen, und da können die Baskets mehr zahlungskräftige Sponsoren akquirieren.
Für mich ist die entscheidende Frage bei der gesamten Diskussion: Wie groß ist der Anteil von Brose am Bamberger Gesamtetat wirklich? Ich schätze ihn als gar nicht allzu hoch ein. Das würde für mich dann bedeuten:
1. Brose hat einerseits zu viel Macht. Dies kommt aber vor allem durch die Übernahme der Namensrechte für die Arena. Ja, Brose hatte auch schon zuvor weitaus mehr Mitsprache als die übrigen Sponsoren (verständlich als Namensgeber des Teams), aber es schien mir in einem Rahmen zu sein, der akzeptable für alle Beteiligten ist. Durch die Namensrechte der Arena hat sich eine Situation ergeben, in der Brose plötzlich direkt auf die Sponsorenlandschaft in Bamberg Einfluss nehmen kann (Hier ein Werbebanner? Nein!)
2. Der von mir vermutete nicht allzu hohe Anteil von Brose am Gesamtetat bedeutet andererseits aber auch, dass es das Risiko wert sein könnte. Ich glaube nicht, dass man am Tropf von Brose hängt. Dafür war die Entwicklung des Etats in den vergangenen Jahren zu konstant, v.a. wenn man sich dann ansieht, wer Jahr für Jahr hinzugekommen ist oder sein Engagement erhöht hatte. Nur mal rein fiktiv: Sagen wir, Bamberg hat aktuell 9 Mio. Etat…Dann würde ich den Anteil von Brose bei max. 2 - 2,5 Mio. schätzen…Wobei auch das schon viel zu hoch sein könnte.
D.h.: Selbst falls Brose wegfallen sollte, hätte man immer noch eine Basis, mit der man guten Basketball anbieten könnte. “Mittelfeld” klingt angesichts der aktuellen Etatstruktur in der Liga (2/3 Teams marschieren offenbar vorneweg) etwas zu trist.
Interessant finde ich die landläufige Meinung, dass man in Nürnberg so viele neue Sponsoren akquirieren kann. Ist dem wirklich so? Für mich ist die Nürnberger Sponsorenlandschaft absolut auf Fußball zugeschnitten (1.FCN/Greuther Fürth). Die Ice Tigers (Eishockey) haben offenbar seit Jahren damit zu kämpfen, dass ein Sponsor nach dem anderen abspringt. Ich glaube nicht, dass die Mittel in Nürnberg so groß wären, dass sich ein Umzug lohnen würde.
Da sind wir dann aber vlt. wieder bei der Gretchenfrage: Sollte man in Nürnberg 2-3 große Sponsoren an Land ziehen können, würde es sich lohnen, umzuziehen und dadurch garantiert kleinere Sponsoren aus dem Bamberger Raum zu verlieren?
-
Auf der einen Seite verlangt man Erfolge als Fan. Top16 ist das Mindestziel. Manche Reden von Top 8. die notwendige Professionalisierung will man aber nicht. Kleinsponsoren sind eine gute Basis, aber so wie die Halle bis vor Kurzem aussah, vergrault man damit eben größere Geldgeber. Welche Gegenleistung kann man einem Unternehmen denn da bieten? “Du darfst Werbung machen neben Bäckermeister X und Versicherungsmakler Y”.
Ja ganz toll. Kein Werbechef ist doch bereit dafür einen höheren 6-Stellungen Betrag zu zahlen. Stoschek treibt diese Professionalisierung voran. Und zwar so, wie er alles anpackt: Ganz oder gar nicht! Das kann man mögen oder nicht. Aber wie hier schon geschrieben wurde bleibt für die Nostalgiker ja auch Baunach in der GSH…da war eh alles besser, oder? -
und wo beschwer ich mich über die "Kleinen " ?
Ich finde es nur nicht in Ordnung auf die großen zu schimpfen und für wenig Geld VIEL zu forden.
Gott sei Dank leben wir in einer Demokratie und jeder kann für sich selbst entcheiden ob der Gegenwert des Sponsorings sich für sein Unternehemn rechnet.
Ich persönlich hab vor 2 Jahre aufgrund eines Sponsorings eines "kleinen Unternehmen " einen für mich großen Auftrag erteilt . Also der FAN kennst schon seine Kleinen -
Les halt richtig. Ich schrieb, dein Bekannter, der DURCH DEN RUHM zum Basketball kam. Nicht durch dich.
Frau Spencer.
Lies halt selbst richtig. @snake beschwert sich nicht darüber, sondern stellt wertfrei fest.
Durch die/den Großsponsor ist Basketball in den letzten Jahren in Bamberg zu dem Erfolgsprodukt geworden, das es aktuell ist. Dieser Erfolg ist es zudem, der die größere öffentliche Wahrnehmung hervorruft. -
Danke für deine Einmischung, Jack, aber ich glaube, das können Snake und ich echt gaaaanz alleine.
Natürlich wird Basketball nun bekannter. Das ist ja auch erwünscht - von Pommer und Heyder und den Spielern, die dann mehr Geld verdienen dürfen.
Zugegebenermaßen bin ich aber jemand, der diese “Randsportart” auch genau deshalb so mag, weil sie eine ist. Alles noch so “familiär” wirkt. Heimelig.
Wobei ich eh nicht glaube, dass BB in Deutschland jemals so groß wird wie Fußball.
Frau Spencer.
-
Danke für deine Einmischung, Jack, aber ich glaube, das können Snake und ich echt gaaaanz alleine.
Natürlich wird Basketball nun bekannter. Das ist ja auch erwünscht - von Pommer und Heyder und den Spielern, die dann mehr Geld verdienen dürfen.
Zugegebenermaßen bin ich aber jemand, der diese “Randsportart” auch genau deshalb so mag, weil sie eine ist. Alles noch so “familiär” wirkt. Heimelig.
Wobei ich eh nicht glaube, dass BB in Deutschland jemals so groß wird wie Fußball.
Frau Spencer.
-
Dazu auch heute ein Artikel vom FT bzw. inFranken.de: http://www.infranken.de/regional/bamberg/Brose-Baskets-In-Sponsorenkreisen-macht-sich-Unmut-breit;art212,563178 ==> hier wird auch kontrovers “diskutiert”
-
Ich will mich hier nicht einmischen , egal wie die Sache ausgehen wird, es wird Gewinner und Verlierer geben und meine größte Sorge ist, dass es auch Zwischenmenschlich zu noch größeren Diskrepanzen kommt egal ob Pro oder Contra Stoschek! Ich bitte euch behaltet dies im Auge und bringt nicht einen Stein ins Rollen welcher uns alle überrollt!! Der Fußballverein in der Stadt ist ein mahnendes Beispiel in diesem Sinne auf ein erfolgreiches Armanimatch
-
@Mastermind00
zu 1: Der Verrat sitzt viel tiefer!!! -
Was denn für ein Verrat? Das Brose/Stoschek Anteile an der F1st kaufen ist doch bekannt mittlerweile. Wo ist das denn Verrat?
1. wird keiner gezwungen zu verkaufen
2. steht es jedem frei sich selbst mit Risikokapital zu beteiligen.
Nur den Zahlemann zu spielen ist auf Dauer eben auch etwas kritisch für Brose. -
Ach, wenn er einen Krisenfred eröffnet, dann geht das?
Ansonsten:
Jo, wenn Brose mal plötzlich keine Lust mehr hat, werdet ihr Sang- und Glanglos unter gehen, solange ihr nocht gültige Verträge habt.
Deshalb, meine lieben Freunde, ist es wichtig, dass man eine breite Sponsorenpyramide hat, welche an oberster Stelle auf mehr als 3 Schultern lastet, sodass man einen eventuellen Wegfall zumindest notdürftig kompensieren kann. -
Natürlich ist es wichtig, einen Großsponsoren zu haben, am besten sogar 3 oder 4. Und wir haben / hatten da ja durchaus Namen stehen, abgesehen von Brose sind ja zB auch REWE bzw jetzt WUERTH sehr bekannte Namen.
Dennoch gehe ich davon aus, dass auch die Kleinsponsoren zusammen Beiträge in 7stelliger Höhe zusammenbringen.
Wenn die nun verprellt werden, fällt eine **fiktive **Zahl von X,X Millionen weg. Was von den Großen abgefangen werden muss.
Ganz abgesehen von dem Imageschaden. Ich hatte es schonmal geschrieben, meine Firma (ebenfalls international bekannt mit kleinen Niederlassungen in mehreren oberfränkischen Städten) war ebenfalls an Kleinsponsoring interessiert. Letztes Jahr klang das Angebot sehr gut; wir waren nahezu vertragseinig. Dann wurde das ALLES gecancelt und das neue Angebot, Entschuldigung, ist eine Frechheit. Wir sollen mehr zahlen, kriegen dafür aber keine entsprechende Gegenleistung. Der Sinn des Sponsorings ist nunmal, seinen Namen in Umlauf zu bringen, aber wenn man keinen Banner aufhängen und keine Flyer mit Sonderaktionen verteilen darf, ist das recht witzlos.
Das andere Problem ist: wenn Herr Stoschek irgendwann mal die Lust verliert, was ich nicht annehme ehrlich gesagt, aber der Teufel ist ein Eichhörnchen - dann fällt unser Etat gleich mal um MIllionen ab.
Das Wegbrechen von 10 Kleinsponsoren kann man mit 9 neuen Sponsoren abfangen.
Und zuletzt: Brose bekommt schon SEHR viel Freiraum eingeräumt. Sicher haben Großsponsoren ein gewisses Mitspracherecht, das erkaufen sie sich schliesslich. Aber es kann auch ZU viel werden…
Frau Spencer.
Ganz der selben Meinung wie Frau Spencer.
Man macht sich abhängig! Und ob es dann so gut ist?
Das Problem ist doch, daß man langjärige Sponsoren verprellt.
Da bazahlen sie eine Menge Geld und so manch einer kommt nichtmal mehr in den VIP Bereich, geschweige denn die Werbung ist in der Halle zu sehen.
Klar ist man Brose sicher für vieles dankbar und das ist ja auch gut so und leugnet ja auch keiner. Aber - und so schnelllebig ist die Welt- macht er mit seiner “Übernahme” viel kaputt und/oder schraubt seine Unterstützung zurück, dann wird sich daran keiner mehr erinnern. -
Man macht sich eben nicht abhängig! Denn Brose verdrängt ja nicht die Kleinsponsoren, sondern neue Großsponsoren. Man stellt das Unternehmen statt auf einem großen Bein auf drei oder vier.
Klar ist das für Kleinsponsoren oftmals viel Geld. Aber im Vergleich zum Gesamtengagement eben nicht. Für mich ist die Dauerkarte auch viel Geld, deswegen weiß ich trotzdem wo mein Platz ist.Wieviele Kleinsponsoren sind denn überhaupt erst durch den sportlichen Erfolg dazu gekommen? Viele würden doch überhaupt nicht mitmachen wenn es statt um die Meisterschaft um Platz 10-14 gehen würde.
-
Klar ist das für Kleinsponsoren oftmals viel Geld. Aber im Vergleich zum Gesamtengagement eben nicht. Für mich ist die Dauerkarte auch viel Geld, deswegen weiß ich trotzdem wo mein Platz ist.
Es gibt Sponsoren, die einen sechsstelligen Betrag beisteuern, die sich verprellt fühlen. Und ein sechsstelliger Betrag (auch wenn wir nicht wissen wie hoch genau), finde ich auch bei diesem Gesamtetat viel Geld.
-
Und welche Gegenleistung wollen sie für diesen 6-stelligen Betrag? Die Gleiche wie Würth, die einen deutlich höheren Betrag zahlen?
Wenn wir von 100 TEUR reden ist das 1% vom Gesamtetat. Das finde ich jetzt nicht megaviel ehrlich gesagt… -
Und welche Gegenleistung wollen sie für diesen 6-stelligen Betrag? Die Gleiche wie Würth, die einen deutlich höheren Betrag zahlen?
Wenn wir von 100 TEUR reden ist das 1% vom Gesamtetat. Das finde ich jetzt nicht megaviel ehrlich gesagt…Und wenn es 900000 sind, ist das schon ne andere Hausnummer.
Beispiel: Wenn er vertraglich zugesichert bekommen ein 5m x 4m grosses Werbebanner in der Halle platziert zu bekommen und dieses banner nun einfach verschwindet sind wir doch schon beim vertragsbruch.
Gut, das sind Spekulationen. keiner von uns weiss genau welcher Sponsor welche Gegenleistung bekommt aber anscheinend ist es ja so, daß keine Vorwarnung kam. Und dann finde ich es unfair den Geldgebern gegenüber! -
Tja, dann gibst du ihnen ein Banner in der Halle. Dann sagt Würth “Äh, wieso soll ich das fünffache Zahlen für die gleiche Leistung?” Und nicht nur das durch mehr Banner wird auch noch die Werbewirkung der Großsponsoren reduziert. Mal ganz abgesehen davon, dass ich schon nichtmal mehr weiß welche Firmen da überhaupt geworben haben. Da sieht man mal wie toll die Werbewirkung war…
Wenn es 900000 wären würde da jetzt nicht Würth hängen!
-
Tja, dann gibst du ihnen ein Banner in der Halle. Dann sagt Würth “Äh, wieso soll ich das fünffache Zahlen für die gleiche Leistung?” Und nicht nur das durch mehr Banner wird auch noch die Werbewirkung der Großsponsoren reduziert. Mal ganz abgesehen davon, dass ich schon nichtmal mehr weiß welche Firmen da überhaupt geworben haben. Da sieht man mal wie toll die Werbewirkung war…
Wenn es 900000 wären würde da jetzt nicht Würth hängen!
Ist doch dem Zuschauer egal wie die Werbewirkung ist.
Aber wenn Du irgendwo ein vertrag unterzeichnest, möchtest Du auch das bekommen, was dort drin steht, oder nicht?(Und die 900000 waren nur ein Beispiel und keine Feststellung)
-
Klar würde ich auch auf den Vertrag bestehen. Und das angeblich niemand mit den Sponsoren geredet hat finde ich auch nicht gut. Aber das ändert an der grundsätzlich Diskussion Groß- vs Kleinsponsoren ja nichts.
Ist mir schon klar dass die 900T nicht erstgemeint waren. Ehrlich gesagt finde ich 100T für so ein Banner das in der Masse verschwindet schon sehr hoch gegriffen. Ich vermute dass da noch andere Leistungen dabei sind…aber egal.
Was ich damit sagen wollte ist: Wenn dort so viel Geld geflossen wäre, hätte man den Schritt nicht gemacht. -
Wenn Basketball in Deutschland auf ein höheres Level gelangt, dann ist dieser Weg doch zwangsläufig, dann wird der Sponsorenpool neu strukturiert, und die bisherigen Kleinsponsoren werden kaum noch eine Rolle spielen. Zur Professionalisierung gehört dann vielleicht auch, dass man nicht auch noch die hundert Euro einstreicht für: “Die Bodenwischer werden präsentiert von …” Klar wird man damit einigen Leuten vor den Kopf stoßen. Schwierig, so was zu moderieren.
Aus Sicht der Brose Baskets wäre auch die Frage, ob sie weiterhin ein Umfeld haben, aus dem neue Sponsoren später mal die Rolle von Brose einnehmen könnten. Da habe ich aber bei Eurem Heyder wenig Sorge. Der presst aus Steinen Wasser. -
5 x 100.000 ist dann aber doch nicht so wenig.
Die kleineren Sponsoren auf den komischen TVs im Eingangsbereich zu präsentieren ist doch ein schlechter Scherz. Erstens ist es dilletantisch umgesetzt und zweitens schaut da kein Mensch hin.
Und Großsponsoren…naja. MSSchießmichtot und der andere Versicherer sind eher im Dunstkreis von brose beheimatet. Das ist nichts auf das man sich dauerhaft verlassen könnte. Bei Würth und Rewe habe ich weniger Bedenken.Es wird immer davon geredet dass das Ende der Fahenstange erreicht wäre und dass man unbedingt große Unternehmen benötigt. Nur wird das schon seit 2005 gepredigt. Jedes Jahr. Und seitdem waren wir eigentlich ziemlich erfolgreich, konnten den Etat um mehr als 100% steigern. Natürlich auch dank brose. Aber in erster Linie aufgrund der vielen kleinen Sponsoren. Die jetzt auszusperren ist Mist.
Das Autohaus Maier in Schlüsselfeld (FT heute) hat nun mal mehr davon wenn sie im Foyer nen schicken Toyata austellen können, als von nichtssagender Werbung im Stoschek-TV. Genau dasselbe beim Michelin-Männchen und dem Geldhai der PSD-Bank.
Da braucht man kein Marketing-Studium oder ein multinationales Unternehmen zu führen um das zu erkennen.
Im Übrigen ist es auch inkonsequent. Beispielsweise gibt’s jetzt ne KissCam wo man vor dem Spiel noch fremden Leuten zuschauen muss, wie sie sich gegenseitig für ne Pulle Mezzo Mix abschlabbern. Ob das jetzt so viel besser ist.Wegen mir sollen sie die ganze Werbung wieder aufhängen. Hatte da ohnehin noch nie ein Problem damit. Bevor man diesen Zirkus angefangen hat, hätte man auch erstmal den neuen Video-Würfel installieren können. Aber ich denke mal, das werden sie bis heute schon wieder nicht geschafft haben. Soviel zum Thema Professionalisierung.
-
Wenn Basketball in Deutschland auf ein höheres Level gelangt, dann ist dieser Weg doch zwangsläufig, dann wird der Sponsorenpool neu strukturiert, und die bisherigen Kleinsponsoren werden kaum noch eine Rolle spielen. Zur Professionalisierung gehört dann vielleicht auch, dass man nicht auch noch die hundert Euro einstreicht für: “Die Bodenwischer werden präsentiert von …” Klar wird man damit einigen Leuten vor den Kopf stoßen. Schwierig, so was zu moderieren.
Aus Sicht der Brose Baskets wäre auch die Frage, ob sie weiterhin ein Umfeld haben, aus dem neue Sponsoren später mal die Rolle von Brose einnehmen könnten. Da habe ich aber bei Eurem Heyder wenig Sorge. Der presst aus Steinen Wasser.Das trifft es auf den Punkt!
Klar für die Kleinbetriebe ist das ein Haufen Geld den die da zahlen. Da möchte man am Liebsten den ganzen Tag dafür gebauchpinselt werden. Wenn dann andere kommen, die ein größeres Portemonnaie haben, fühlt man sich schnell aufs Abstellgleis geschoben. Allerdings ist Heyder nicht dazu da, das Beste für jeden einzelnen Sponsor rauszuholen, sondern die Brose Baskets nach vorne zu bringen. Und da bleibt ihm nichts anderes übrig als diesen Weg zu gehen.