4. Spieltag: Artland Dragons vs. Brose Baskets Bamberg (12.10.2013, 16:00 Uhr)
-
Wie oft sollen Fleming und Co. den noch sagen, dass Smith und Sanders junge, entwicklungsfähige Spieler sind, die noch Zeit brauchen, um sich dem Niveau anzpassen? Roberts und Tucker lassen schön grüßen.Gegenbeispiele sind Nachbar und Terry, welche nach überzeugenden Vorbereitungen und Saisonstarts riesengroße Erwartungen geweckt haben, diese aber letztendlich nicht erfüllen konnten. Andersherum ist es mir lieber. Gibt der Manschaft doch einfach die benötigte Zeit. So langsam sollte man etwas mehr Vertrauen in unseren Trainerstab haben.
Naja Tucker war ja schon ein etablierter Spieler in Europa, der passt nicht in die Reihe. Roberts hat fast ein Jahr gebraucht um den Bamberger Spielstil zu verinnerlichen. Das ist bei zwei Spielern, die eine wichtige Rolle spielen sollen, etwas zu lang. Ich bleibe dabei, zwei “Experimente” sind einfach bisschen zuviel, wenn du gleich zu Beginn in Euroleague und BBL oben angreifen willst. Von Markota bin ich überzeugt, aber der braucht in der Tat jemand neben sich, der kreieren kann. Hoffe auf die Lineup Markota + Velickovic, obwohl die defensiv wohl auch zu schwach ist.
Tucker hat anfangs ähnliche Leistungen wie Sanders geliefert und ist erst im Laufe der Saison explodiert. Weshalb passt er also nicht in die Reihe? Robert hat also zwei Jahre gebraucht?
Du hast von jungen und entwicklungsfähigen Spielern gesprochen, die sich dem Niveau anpassen müssen. Tucker hat ja schon mehrere Jahre auf dem Niveau gespielt. Natürlich ist er erst im Laufe der Saison explodiert, aber war schon zu Beginn um Meilen weiter als Sanders jetzt. Aber das ist ja nicht überraschend und ich mache den Jungs keinen Vorwurf. Dass Roberts zwei Jahre gebraucht hat, habe ich auch nicht geschrieben. Aber nun wieder zurück zum Thema.
Tut mir Leid, dann habe ich mich wohl verlesen. Ich war nach den ersten Kommentaren etwas in Rage. Nichts für ungut. Der Rest hat sich erledigt, auch wenn es mir bei Tucker weniger ums Alter, als um die Entwicklung ging. Da haben wir etwas aneinander vorbeigeredet. So stimme ich dir zu.
Nur zu welchem Thema? Bitte nicht zum Schwarmalen.
-
Es ist für mich immer schön zu sehen, wenn sich Wolfgang auf bestimmte Spieler einschießt (sehr oft seine jungen Deutschen).
Jedoch vergisst er immer wieder seine “Lieblinge” zu erwähnen.
Für sehr aussagekräftig: Die S5 hat mitte des 3.Viertels 2 Fouls auf dem Bogen.
Für einige dieser Spieler ist es sehr wichtig keine 2 Fouls in der ersten Halbzeit zu bekommen. Würde nämlich heißen - ab auf die Bank.
Die Startformation hat in den ersten Spielen meist nicht gut ausgesehen. (inkl. Berlin Spiel).
Ich finde die statische Wechselei auch sehr merkwürdig. Wenn es bei einem Spieler nicht läuft (und da meine ich jeden Spieler in der Mannschaft) kann er auch schon vor Ablauf seiner “normalen Zeit” agw. werden. -
Ich finde die statische Wechselei auch sehr merkwürdig. Wenn es bei einem Spieler nicht läuft (und da meine ich jeden Spieler in der Mannschaft) kann er auch schon vor Ablauf seiner “normalen Zeit” agw. werden.
Fleming wird schon seine Gründe haben ,wer wenn nicht er weiß das besser? Er opfert eben nicht alles dem kurzfristigen Erfolg sondern muß weiterdenken als es hier die selbsternannten Trainer tun - das ist ja auch ne Sache von Vertrauen und Wertschätzung Spielern gegenüber,auch eine Niederlage kann eine Mannschaft weiterbringen.
-
Schön, dass die mediale Aufmerksamkeit wächst. Zwar etwas zu viel Holston, aber im Großen und Ganzen eine gute Zusammenfassung.
-
Lt. Wolle hatten wir 8 Fouls nach dem 3. Viertel. Das zeigt eindeutig, dass manche eben nicht bereit sind, hart zu verteidigen. Das gibt dann zwar das ein oder andere Foul, aber genau dafür haben wir diesen riesen Kader. Dann kommt eben der nächste von der Bank, sollte einer früh Foulbelastet sein. Sollte Mittwoch in die Hose gehen, möchte ich nicht in der Haut von den 4 angesprochenen Spielern sein……Wolfgang trifft es hier ziemlich auf den Punkt. Seit Wochen wird geredet, wie toll die Mannschaft ist, aber zeigen ist halt doch was anderes.
Ansonsten kann man im Artland verlieren. Kopf hoch, Fehler abstellen und ab Mittwoch endlich zeigen, was in der Mannschaft steckt.
-
Genau das meine ich. Manche sind nicht bereit zu kämpfen. Und da steht für mich die S5 im Fokus. Wobei hier Mike nicht schlechter da steht wie der Rest. In ca.23 Min. 6 von 9 aus dem Feld und 7 Reb. davon 3 Off.
Jedoch sieht Heyder die Fehler immer bei den gleichen Spielern.
Ein Anton steht ca. 32.Min auf dem Feld hat eine schlechtere Wurfquote als Mike, holt keinen Rebound und verteidigt so intesiv, das er sein erstes Foul Mitte 3. Viertel macht.
Wie gesagt, die S5 mit 2 Fouls bis in die 4. Minute des 3. Viertels
Auch Philip wird kritisiert. Er erzielt in ca. 11 Min. 6 Punkte (2 von 4 plus 2 von 2 Freiwürfen) und holt in der Zeit 6 Rebounds (2 davon Off.) auch keine so schlechten Werte.
Und wenn ich Spieler, die ich vielleicht International brauche (wird sich noch zeigen) in der entscheidenden Phase auf das Feld schicke (obwohl sie vorher schon unglücklich gespielt haben) um ihnen Selbstvertrauen zu geben, darf ich mich nicht hinterher über die Niederlage aufregen -
Lt. Wolle hatten wir 8 Fouls nach dem 3. Viertel. Das zeigt eindeutig, dass manche eben nicht bereit sind, hart zu verteidigen. Das gibt dann zwar das ein oder andere Foul, aber genau dafür haben wir diesen riesen Kader. Dann kommt eben der nächste von der Bank, sollte einer früh Foulbelastet sein. Sollte Mittwoch in die Hose gehen, möchte ich nicht in der Haut von den 4 angesprochenen Spielern sein……Wolfgang trifft es hier ziemlich auf den Punkt. Seit Wochen wird geredet, wie toll die Mannschaft ist, aber zeigen ist halt doch was anderes.
Ansonsten kann man im Artland verlieren. Kopf hoch, Fehler abstellen und ab Mittwoch endlich zeigen, was in der Mannschaft steckt.
Dazu möchte ich als QB doch mal schreiben (ehrlich gesagt fällt es mir schwer, da die Bröselfans sich hier im Forum so fair verhalten haben und alle den ADs zum verdienten Sieg gratulierten)……aber :
Aus meiner zugegeben einseitigen Fan-Sicht, gab es gestern bis zu den “Stop the Clock-Fouls” der Bamberger im letzten 4.tel
eine Bevorteilung der Brösels durch die Refs. Die Verteidigung der BBB war hammerhart (King hat sich da mehrfach beschwert - und das tut er normalerweise nicht), die Pfiffe vornehmlich durch Frau Panther zugunsten der ADs blieben fats ausnahmslos aus. Vor dem letzten 4.-tel hatten wir ein Foulverteilung von 15-8 gegen die AD. Man kann also aufgrund der wenigen Fouls nicht darauf schliessen, die Brösels hätten nicht verteidigt. Viele Aktionen wurden einfach nicht gepfiffen - die Halle stand Kopf.
Frau Panther hat sich bei diesen Aktionen besonders hervorgetan, die kanns einfach nicht, das ist jedesmal so.
Übrigens waren die BBB nicht so schlecht wie viele hier schreiben. Wright ist ne Granate.
Ich muss weg . -
The same procedure as every year. Ich halte es für äußerst ungeschickt - um es einmal vorsichtig zu formulieren- was Wolfgang da macht. Einzelne Spieler, vornehmlich junge sich herauszupicken, solche, die man entwickeln will, und so an den Pranger zu stellen. Solche Dinge gehören intern geregelt und nicht auf diese Art und Weise.
Indirekt ist das auch eine Kritik am Trainer, wenn man sagt, dass die Mannschaft die Einstellung vermissen lässt.
Zirbes hatte übrigens den besten Effektivitätswert des Teams!!
In meinen Augen überzogen und unnötig.
Edith weist mich darauf hin, dass laut AKQ und anderer Artländer die Bamberger durchaus nicht als “Kaffeefahrer” aufgetreten sind. -
Aus meinem “Block”… Kampf mit Herz, dritter Saisonsieg - Kollmanns Jubelfaust und Zirbes Veilchen
Irgendwann während dieser Partie stand Gästetrainer Chris Fleming mitten auf dem Spielfeld. An der Dreierlinie des Gegners. Sein Sakko hatte er da schon lange ausgezogen. Und eine Minute vor Spielschluss hatte Chris alle Mühe, sein weißes Hemd wieder in die Anzughose zu bekommen. Fast gänzlich schaute es rundherum heraus. So hatte er “mitgespielt”.
Bambergs Center Maik Zirbes beklagte da schon ein deutlich sichtbares Veilchen am Auge. Ganz so, als habe er an einem Boxkampf teilgenommen. Gegenspieler Anthony King kühlte fast zeitgleich seine lädierte Schädeldecke mit einem veritablen Eisbeutel.
Und Günter Kollmann aus den Reihen des Quakenbrücker Hauptsponsors Medico? Der ballte nach der Schlusssirene gleich mehrfach stolz die Jubelfaust und zeigte sie auf der Tribüne unmittelbar hinter der Trainerbank überdeutlich.
Vier kleine Episoden, die beweisen, mit welcher Intensität die Basketballer der Artland Dragons und der Brose Baskets in dieser Bundesliga-Partie miteinander gerungen hatten. Auf dem Parkett, an der Seitenlinie und auf den Rängen. Die “Drachen” siegten schließlich 71:68. Herz und Leidenschaft hatten die Sieger gezeigt, in ihrer Verteidigung hatten sie gegen den amtierenden Meister viel Biss demonstriert.
Es war eine Begegnung mit viel Tempo auf beiden Seiten, mit häufig wechselnder Führung und einer minimal besseren Trefferquote der Quakenbrücker aus dem Feld. Psychologisch wichtig: Im Gegensatz zum 64:86 in Oldenburg starteten die “Drachen” ins entscheidende vierte Viertel nicht mit zwei kapitalen Ballverlusten, sondern mit einem getroffenen Dreier von Chad Topper. Der Glaube an den dritten Sieg im vierten Saisonspiel nahm immer konkretere Formen an. Das Publikum schließlich trug das Team über die Ziellinie.
Ich finde bemerkenswert: Die Fans sind offenbar angetan von dieser Mannschaft, die in drei Heimspielen vor allem durch großen Kampfgeist überzeugt hat. Der Funke ist übergesprungen. Ein Fortschritt im Vergleich zur vergangenen Saison. Da war das deutlich seltener der Fall.
marcusalwes.tumblr.com -
@MarcusAlwes
Das Veilchen hatte Zirbes bereits beim letzten Heimspiel gegen Tübingen.
Nur mal so nebenbei, der Ordnung halber. -
Wenn man sich das Video von Heyder auf brosebakets.tv anschaut hat man das Gefühl das bald Köpfe rollen.Ich tippe mal das Sanders der erste ist der seine Koffer packen muß,das ist nichts neues in Bamberg,so früh in der Saison allerdings schon.Das werden spannende Wochen in brosetown!
-
Wenn man sich das Video von Heyder auf brosebakets.tv anschaut hat man das Gefühl das bald Köpfe rollen.Ich tippe mal das Sanders der erste ist der seine Koffer packen muß,das ist nichts neues in Bamberg,so früh in der Saison allerdings schon.Das werden spannende Wochen in brosetown!
sanders mit vertrag bis 2015, inklusive der gezahlten ablöse, das wird verdammt teuer!
-
Glückwunsch aus Oldenburg zu eurem Sieg freut mich riesig, aber nach der Leistung gegen uns vergangenen Mittwoch war damit nicht zu rechnen.Was ist anders gelaufen ?Danke und Gruß aus der Nachbargemeinde OL.
Na ja, es soll in der BBL ja Mannschaften geben, die schon über ein Jahr zusammenspielen……, wir kommen langsam aber gewaltig, Bayern und Oldenburg heben wir uns für später auf…
-
So nachdem ich mich jetzt eine ganze Zeit zurückgehalten habe und mal nur beobachtet habe, melde auch ich mich wieder zu Wort. Vor allem möchte ich Bezug auf unsere “3 Langzeit-Neuen” nehmen. Zuerst im allgemeinen, anschließend besonders zu ZW.
Allgemein:
Ich kann nachvollziehen, wieso es bei unseren neuen jungen Amis noch nicht wirklich rund läuft. Ich meine, dass es für die neuen jungen Spieler sehr schwer ist, in die vorgegebene Rolle hineinzuschlüpfen. Dadurch das der Großteil der Hierarchie bereits vorgegeben ist, werden die Jungen wohl oder übel in eine Rolle hineingepresst. Zudem ist es immer schwer für diese Spieler in eine so eingespielte Mannschaft zu kommen. Bis hier die Automatismen greifen wird es noch dauern, entscheidender finde ich jedoch, dass die Spieler Zeit brauchen ihre Rolle anzunehmen und diese auszufüllen. Es gibt keine Hierarchie die sich herauskristallisiert, da sie bereits vorhanden war, bevor die Spieler an kamen. Nun müssen sie das nehmen “was übrig bleibt”. Klingt hart, trifft den Nagel aber auf den Kopf.Nun speziell zu Zach Wright:
Gleich zu Beginn möchte ich unterstreichen, dass ZW ein toller Spieler ist und das ich ihn sehr schätze. Trotzdem sehe ich seine Person problematisch im Bamberger Kader. Für mich passt dieser Spieler 0,00% zu Bamberg. Natürlich, er macht seine 12 Punkte pro Spiel, da er im 1 gegen 1 kaum zu halten ist. Jedoch bin ich fester Überzeugung, dass er durch seine Spielweise (man hat aber gewusst was man bekommt) den anderen Spielern den Rhythmus raubt. Bevor jetzt schon mit Steinen nach mir geworfen wird, bitte kurz meine Begründung abwarten. Wenn Zack Wright auf dem Feld ist, wechseln die meisten Teams ihre Deny-Defense von einem 3/4 Deny auf eine Full-Deny Defense. Dies resultiert daraus, dass der PG-Defender viel Abstand halten kann (Wright ist kein besonders treffsicherer Schütze). Dadurch wird der Raum für einen Gavel und einen Jacobsen noch enger und diese müssen noch mehr für ihre Punkte arbeiten. Es resultieren wenige Bälle für z.B. diese Beiden und dadurch ein Rhythmusverlust.Den Knackpunkt sehe ich jedoch in der Pick and Roll Defense. Wenn ZW auf dem Parkett steht wird vornehmlich Flat-Defense gespielt, da man bereit ist den Wurf abzugeben. Somit wird weniger rotiert und der Ball kommt kaum nach außen. Ist JG beim Pick and Roll der PG, wird Jam & Under oder Hedge gespielt. Eine Variante, die sowohl den Wurf verteidigt, wie auch den Drive. Jedoch müssen die Verteidiger absinken um eine Penetration zu verhindern und der Center wird weit herausgezogen. Der Ball kann nun einfacher nach außen gepasst werden. MEHR FREIRÄUME.
Ich hoffe, dass sich CF etwas einfallen lässt für diese Problematik, denn ansonsten verpufft ein ZW vollkommen!!!
Was meint ihr?
-
Zum Spiel kann und will ich nichts sagen, weil ich es nicht einmal über Radio oder Liveticker verfolgt habe, aber die Analyse von @veilchenfeuer und @backdoor_cut lässt erahnen, wieso das Spiel so ausgegangen ist, wie es nun mal ausgegangen ist.
http://courtreview.de/2013/10/dragons-spucken-wieder-feuer-bamberg-scheitert-erneut-im-artland/
Lesenswert!
-
Ich kann das langsam von dem Wir-wollen-Spieler-entwickeln nicht mehr lesen! Sanders und Smith waren - und ich sag es nun wieder -Wunschspieler. Den einen hat man sogar teuer aus einem Vertrag herausgekauft. Und wofür? Der schlappt wie ein blutiger Anfänger übers Parkett, lässt jegliche Motivation vermissen, macht die simplesten Fehler und gleichzeitig keinerlei Anstalten sich ins Team zu integrieren. Der andere kann gerade einmal gegen Mannschaften wie MBC oder Tübingen bestehen. Schön, der Coach hat sich entschieden Spieler zu entwickeln, das kann man im Jugendbereich sicher gut tun. Bei einer Mannschaft, die sich vorgenommen hat, in der Top 16 der Euroleague weiter zu kommen als im letzten Jahr, funktioniert das aber definitiv nicht. Und es wird Zeit, dass der Coach das auch einmal kapiert. Bei allem Respekt.
-
der Beitrag von docky ist sehr gut. Sehe ich genauso. Und @dirkulina. Genau. Die Konkurrenz ist eben besser geworden und bei Spielen im 3- Tagesrhythmus fehlt auch die Zeit, ewig zu entwickeln. Der viel zitierte Tucker machte den Leistungssprung, als Europaliga vorbei war. Dies gibt es heuer so schnell nicht, da man auf jeden Fall europäisch weiterspielt.
-
Es geht alles so schnell. Vier Spiele innerhalb von 2 Wochen. Da kann man kaum mit eigenen Stats folgen. Aber @veilchenfeuer hält uns schon gut auf dem Laufenden. Ein toller weiterer Heimsieg der Dragons, die am Ende mehr Kampfgeist und Siegeswillen zeigten und damit zurecht gewannen. Was für ein Team, was für eine Wohltat gegenüber der letzten Saison. Da spielt selbst eine deutliche Niederlage der Dragons in Oldenburg nicht eine entscheidende Rolle. Diese Saison verspricht sehr viel Spaß - und mit dem Spaß kommt der Erfolg. McCoy weiß das Team zu puschen, ich bin stolz auf das, was er in Quakenbrück trotz eines geringeren Etats bewirkt.