Schönen-Dunk: "Threadsperren" als neue Sanktion

[System]

Hallo Community, wir mussten leider in letzter Zeit unerfreuliche Entwicklungen bezüglich der Diskussionskultur in den Playoff- und Livegamethreads beobachten. Oft ist es aber so, dass einzelne User durch provokantes Auftreten maßgeblich zur Eskalation beitragen. Dabei bewegen sie sich immer am Rande der Legalität - also in einer Grauzone der Forenregeln - so dass eine komplette Sperrung des Accounts unverhältnismäßig wäre. Wir haben daher beschlossen, dass es in Zukunft neben …

Zur News

[DownUnder]

Es gibt wohl manche Threads, die ohne Provokationen gerade mal drei Beiträge und nicht 100 Seiten hätten ;-).

Bevor sich andere vielleicht über Eure Entscheidung beschweren. Prinzipiell finde ich das gut. Das macht Euren Job als Mods nicht gerade einfacher. Die Regelung lebt von der Art der Umsetzung.

Edith meint, dass sich nochmaliges Durchlesen sogar wegen der Tippfehler lohnen könnte.

[MisterKnister]

@System:

… Dabei bewegen sie sich immer am Rande der Legalität - also in einer Grauzone…

Verstossen sie jetzt gegen die Forenregeln oder nicht? Wenn ja: Wo ist das Problem? Wenn nein: Wo ist das Problem?
Zumindest sehr ungluecklich ausgesrueckt…

[sebringl]

Endlich wird mal was getan gegen dieses Pack!

[Lahnkrokodil]

@sebringl:

Endlich wird mal was getan gegen dieses Pack!

…und mit dieser Ausdrucksweise bewegst du dich sicher auch “am Rande der Legalität”.

[sebringl]

@Lahnkrokodil:

@sebringl:

Endlich wird mal was getan gegen dieses Pack!

…und mit dieser Ausdrucksweise bewegst du dich sicher auch “am Rande der Legalität”.

Ist Selbstreflexion mittlerweile strafbar? 

[Lahnkrokodil]

@sebringl:

@Lahnkrokodil:

@sebringl:

Endlich wird mal was getan gegen dieses Pack!

…und mit dieser Ausdrucksweise bewegst du dich sicher auch “am Rande der Legalität”.

Ist Selbstreflexion mittlerweile strafbar? 

Ja! Weil du ja auch andere mit einbeziehst.

[MajorTom2011]

@MisterKnister

Verstossen sie jetzt gegen die Forenregeln oder nicht? Wenn ja: Wo ist das Problem? Wenn nein: Wo ist das Problem? 
Zumindest sehr ungluecklich ausgesrueckt…

Es ist wie im echten Basketballleben. Die Summe machts. Eine emotionale aggressive Reaktion, die einen gewissen Rahmen nicht überschreitet, mag auch unter Berücksichtigung des Kontextes, ok sein.

Ich finde die Regel daher super. Die Anwendung ist eh immer subjektiv, aber so haben die Mods verschiedene gestufte Sanktionsmöglichkeiten.

Ich wünsche mir dringend eine Ignore-Funktion, wie es sie in verschiedenen anderen Formen gibt. Dann kann ich subjektiv User aussortieren, die ich nicht brauche!

[Dio-II]

Lex mubbelbubbel

[MaxMosley]

@MajorTom2011:

@MisterKnister

Verstossen sie jetzt gegen die Forenregeln oder nicht? Wenn ja: Wo ist das Problem? Wenn nein: Wo ist das Problem? 
Zumindest sehr ungluecklich ausgesrueckt…

Es ist wie im echten Basketballleben. Die Summe machts. Eine emotionale aggressive Reaktion, die einen gewissen Rahmen nicht überschreitet, mag auch unter Berücksichtigung des Kontextes, ok sein.

Ich finde die Regel daher super. Die Anwendung ist eh immer subjektiv, aber so haben die Mods verschiedene gestufte Sanktionsmöglichkeiten.

Ich wünsche mir dringend eine Ignore-Funktion, wie es sie in verschiedenen anderen Formen gibt. Dann kann ich subjektiv User aussortieren, die ich nicht brauche!

Im Sport und im Leben gibt es Leute, die sich am Rande des Erlaubten bewegen, deswegen die Regeln verschärfen? Nein, DANKE!

Martin Niemöller hat es richtig gesehen mit seinem “Damals habe ich geschwiegen…”

P.S.: Sind die Gießener wieder hyperaktiv?

[qnibert]

@MaxMosley:

@MajorTom2011:
Im Sport und im Leben gibt es Leute, die sich am Rande des Erlaubten bewegen, deswegen die Regeln verschärfen? Nein, DANKE!

Welche Regeln werden denn verschärft? Die Sanktionsmöglichkeiten, die bislang nach der Ermahnung die temporäre Accountsperre (für alle Threads) vorsahen, werden entschäft.

Die Tragweite nicht kapiert, aber wenigstens mal gemotzt und sich dafür als großer Widerstandskämpfer gefeiert…

[MisterKnister]

@qnibert:

@MaxMosley:

@MajorTom2011:
Im Sport und im Leben gibt es Leute, die sich am Rande des Erlaubten bewegen, deswegen die Regeln verschärfen? Nein, DANKE!

Welche Regeln werden denn verschärft? Die Sanktionsmöglichkeiten, die bislang nach der Ermahnung die temporäre Accountsperre (für alle Threads) vorsahen, werden entschäft.

Die Tragweite nicht kapiert, aber wenigstens mal gemotzt und sich dafür als großer Widerstandskämpfer gefeiert…

Moment mal, von “Tragweite nicht kapiert” wuerde ich mich mal nicht so weit aus dem Fenster lehnen, wenn die Mitteilung so missverstaendlich ist. Ihr schreibt, dass ihr Sperren fuer user einfuehrt, die sich in der “Grauzone” der Forenregeln aufhalten, ergo nicht explizit dagegen verstossen. Drueckt euch deutlich aus, dann hat auch keiner ein Problem damit.

[qnibert]

@mk:

Als erfahrener Moderator weißt du doch selbst, dass es gerade im Bereich der Provokation und Beleidigung keinen digitalen ja/nein-Maßstab gibt. Das ist das, was TROOPER mit dem Begriff Grauzone bezeichnet hat. Es gibt leider genügend User, die wiederholt provozieren und sich dazu oft am Rande beleidigender Begriffe und Beiträge bewegen. Das ist provozierend und in den Forenregeln eindeutig als unerwünscht bezeichnet.

Genau solches Verhalten wollen wir sanktionieren können, ohne dass der betreffende User temporär komplett auf Eis gelegt wird.

Das “Tragweiten”-Zitat bezieht sich auf MaxMosleys “…deswegen die Regeln verschärfen?”

Davon kann nicht die Rede sein. An den Regeln ändert sich überhaupt nichts, lediglich die Sanktionsmöglichkeiten wurden um eine mildere Vorstufe der Sperre erweitert.

[Amadeur]

@qnibert:

Es gibt leider genügend User, die wiederholt provozieren und sich dazu oft am Rande beleidigender Begriffe und Beiträge bewegen. Das ist provozierend und in den Forenregeln eindeutig als unerwünscht bezeichnet.

Genau solches Verhalten wollen wir sanktionieren können, ohne dass der betreffende User temporär komplett auf Eis gelegt wird.

• 1

Sers

[MisterKnister]

@qnibert:

@mk:
 Es gibt leider genügend User, die wiederholt provozieren und sich dazu oft am Rande beleidigender Begriffe und Beiträge bewegen. Das ist provozierend und in den Forenregeln eindeutig als unerwünscht bezeichnet.

Ja, dann liegt doch bereits ein Verstoss gegen die Forenregeln vor, also alles wie gehabt.

Die Mitteilung klingt so, als wollte man praeventiv user fuer threads sperren wollen, weil man sie ueber die Forenregeln nicht sanktionieren koennte. Wie gesagt: Ungluecklich formuliert, mittlerweile denke ich aber, die Idee verstanden zu haben.