Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Was sagt ihr zu dem Auftritt der Mannschaft am Wochenende bei der Krombacher Challenge? Toll, dass man München die Stirn bieten konnte, die Niederlage am nächsten Tag war sicher der hohen Trainingsintensität geschuldet…
Was erwartet ihr vom Team in dieser Saison?
HIER könnt ihr eine Analyse des Teams bei der Krombacher Challenge lesen, bei der auf jeden Spieler im einzelnen eingegangen wird. -
Vielen Dank @beastie. Was mich noch interessieren würde, da ich nicht in Hagen war: wer hat eigentlich den Backup auf der 3 gemacht? War es nur Koch oder auch Mangold, Veikalas, Wachalski oder Gaffney?
-
Diawara und Averkamp - das ist ein Klassenunterschied, den man nicht einmal beziffern kann!
Ein leichtfüßiger Spieler, der von seiner Athletik und Spielweise her teilweise einem Paulding ähnelt. Diawara kann aber von der 2-4 alles perfekt spielen, da er auch für die 4 eine gute Physis und Athletik besitzt und auch mit dem Rücken zum Korb agieren kann. Selbst mit seinen 31 Jahren sah das im letzten Jahr in Italien immer noch sehr sehr gut aus. Auch wenn er in seiner Karriere nie wirklich gute Quoten bei den 3ern geschafft hat, kann er einen guten Wurf von außen grundsätzlich leisten. Seine Vita ist wirklich beeindruckend und er ist Franzose…
Aus den genannten Gründen ist der Typ unerreichbar für uns, weil er sowas von kein Ergänzungsspieler für uns wäre. Und ja, mit einem Kaliber dieser Art wäre das Ziel Playoffs ein nicht gerade hoch gestecktes… Nein, Diawara wird’s leider nicht. Er wäre außerdem auch noch einmal ein Upgrade gegenüber Boykin, der schon deutlich besser gewesen wäre als Averkamp oder DBH.
-
Diawara und Averkamp - das ist ein Klassenunterschied, den man nicht einmal beziffern kann!
Ein leichtfüßiger Spieler, der von seiner Athletik und Spielweise her teilweise einem Paulding ähnelt. Diawara kann aber von der 2-4 alles perfekt spielen, da er auch für die 4 eine gute Physis und Athletik besitzt und auch mit dem Rücken zum Korb agieren kann. Selbst mit seinen 31 Jahren sah das im letzten Jahr in Italien immer noch sehr sehr gut aus. Auch wenn er in seiner Karriere nie wirklich gute Quoten bei den 3ern geschafft hat, kann er einen guten Wurf von außen grundsätzlich leisten. Seine Vita ist wirklich beeindruckend und er ist Franzose…
Aus den genannten Gründen ist der Typ unerreichbar für uns, weil er sowas von kein Ergänzungsspieler für uns wäre. Und ja, mit einem Kaliber dieser Art wäre das Ziel Playoffs ein nicht gerade hoch gestecktes… Nein, Diawara wird’s leider nicht. Er wäre außerdem auch noch einmal ein Upgrade gegenüber Boykin, der schon deutlich besser gewesen wäre als Averkamp oder DBH.
Damit ist zu dem Thema eigentlich alles gesagt.
Komplett unbezahlbar für uns. -
Diawara und Averkamp - das ist ein Klassenunterschied, den man nicht einmal beziffern kann!
Ein leichtfüßiger Spieler, der von seiner Athletik und Spielweise her teilweise einem Paulding ähnelt. Diawara kann aber von der 2-4 alles perfekt spielen, da er auch für die 4 eine gute Physis und Athletik besitzt und auch mit dem Rücken zum Korb agieren kann. Selbst mit seinen 31 Jahren sah das im letzten Jahr in Italien immer noch sehr sehr gut aus. Auch wenn er in seiner Karriere nie wirklich gute Quoten bei den 3ern geschafft hat, kann er einen guten Wurf von außen grundsätzlich leisten. Seine Vita ist wirklich beeindruckend und er ist Franzose…
Aus den genannten Gründen ist der Typ unerreichbar für uns, weil er sowas von kein Ergänzungsspieler für uns wäre. Und ja, mit einem Kaliber dieser Art wäre das Ziel Playoffs ein nicht gerade hoch gestecktes… Nein, Diawara wird’s leider nicht. Er wäre außerdem auch noch einmal ein Upgrade gegenüber Boykin, der schon deutlich besser gewesen wäre als Averkamp oder DBH.
Damit ist zu dem Thema eigentlich alles gesagt.
Komplett unbezahlbar für uns.Naja, das waren sowohl die Vertragsverlängerungen von Jordan UND McLean sowie die Rückholaktion von Gaffney in den Augen der allermeisten Fans hier bei SD auch!!! und nun spielen alle 3 hier in Bonn.
Klar ist dieser Spieler gut, aber die Worte “zu teuer für uns” oder “unbezahlbar” würde ich nicht mehr so inflationär gebrauchen wie sie die letzten Jahre bei fast jedem Spielervorschlag automatisch gekommen sind. -
Diawara und Averkamp - das ist ein Klassenunterschied, den man nicht einmal beziffern kann!
Ein leichtfüßiger Spieler, der von seiner Athletik und Spielweise her teilweise einem Paulding ähnelt. Diawara kann aber von der 2-4 alles perfekt spielen, da er auch für die 4 eine gute Physis und Athletik besitzt und auch mit dem Rücken zum Korb agieren kann. Selbst mit seinen 31 Jahren sah das im letzten Jahr in Italien immer noch sehr sehr gut aus. Auch wenn er in seiner Karriere nie wirklich gute Quoten bei den 3ern geschafft hat, kann er einen guten Wurf von außen grundsätzlich leisten. Seine Vita ist wirklich beeindruckend und er ist Franzose…
Aus den genannten Gründen ist der Typ unerreichbar für uns, weil er sowas von kein Ergänzungsspieler für uns wäre. Und ja, mit einem Kaliber dieser Art wäre das Ziel Playoffs ein nicht gerade hoch gestecktes… Nein, Diawara wird’s leider nicht. Er wäre außerdem auch noch einmal ein Upgrade gegenüber Boykin, der schon deutlich besser gewesen wäre als Averkamp oder DBH.
Damit ist zu dem Thema eigentlich alles gesagt.
Komplett unbezahlbar für uns.Naja, das waren sowohl die Vertragsverlängerungen von Jordan UND McLean sowie die Rückholaktion von Gaffney in den Augen der allermeisten Fans hier bei SD auch!!! und nun spielen alle 3 hier in Bonn.
Klar ist dieser Spieler gut, aber die Worte “zu teuer für uns” oder “unbezahlbar” würde ich nicht mehr so inflationär gebrauchen wie sie die letzten Jahre bei fast jedem Spielervorschlag automatisch gekommen sind.Ich wusste, ich hätte das “unbezahlbar“ nicht schreiben sollen.
Diawara ist ein gestandener, NBA-erfahrener, Spieler, der in keinem Fall in einem Team wie unserem sich mit der Bankrolle begnügen würde (und momentan auch noch sollte). Wenn er kommen würde, würde das in Verbindung mit dem kolportierten Restbudget wiederum den Abschied entweder von Brooks‘ oder Gaffney bedeuten. Jemand mit seinen Fähigkeiten ‘darf‘ man einfach nicht von der Bank bringen, zumal ich ihn eh eher in die 250k+/Jahr-Preisklasse einstufen würde… -
Vielen Dank @beastie. Was mich noch interessieren würde, da ich nicht in Hagen war: wer hat eigentlich den Backup auf der 3 gemacht? War es nur Koch oder auch Mangold, Veikalas, Wachalski oder Gaffney?
Das Lob gebührt nicht mir, sondern unserer Bloggerin!
Hab bei ihr nachgefragt, wer der Backup war und sie meinte, es wären Koch und Wachalski gewesen. -
Vielen Dank @beastie. Was mich noch interessieren würde, da ich nicht in Hagen war: wer hat eigentlich den Backup auf der 3 gemacht? War es nur Koch oder auch Mangold, Veikalas, Wachalski oder Gaffney?
Das Lob gebührt nicht mir, sondern unserer Bloggerin!
Hab bei ihr nachgefragt, wer der Backup war und sie meinte, es wären Koch und Wachalski gewesen.thx, @beastie
Sollte ein neuer 3+4er kommen, ginge das wohl dann auf die Minuten von Wachalski…
-
So eben vom Training wieder gekommen und dann habe ich ein Auto mit Ulmer Kennzeichen gesehen und da saß Steve Esterkamp drin!!
-
So eben vom Training wieder gekommen und dann habe ich ein Auto mit Ulmer Kennzeichen gesehen und da saß Steve Esterkamp drin!!
-
Mittlerweile fände ich Esterkamp, der ja Amerikaner bleiben wird und keinen deutschen Pass erhält, keine schlechte Lösung: BBL - erfahren und noch nicht zu alt.
Könnte mir vorstellen, daß die Baskets zuschlagen. -
Un nu?
Hoffentlich war er, sofern er es war, nur auf der Durchreise
Esterkamp kann zwar ein solider Rollenspieler sein, aber nach meinem Geschmack wäre er zu unathletisch. Wenn gleich man sagen muss, dass er einen guten 3-Punkt-Wurf hat und zudem Erfahrung im europäischen Wettbewerb.
Ein 3/4er ist er aber in meinen Augen eher nicht - und so jemanden suchen wir doch - oder?! -
Aber der würde doch nicht wirklich passen?!? Ist meiner Meinung nach ein Duplikat von Veikalas…
-
Ein 3/4er ist er aber in meinen Augen eher nicht - und so jemanden suchen wir doch - oder?!
Eher 2/3er
-
Würde also eigentlich gar nicht passen. Vermutlich eh nur ein Scherzchen.
-
Wir konstatieren, dass wir 3 Amis im Kader haben, die laut der Mehrheit der User als “zu teuer” eingestuft wurden. Und jetzt finden einige, Esterkamp zu schlecht, hmmm….
2 Rookies schon wieder abgereist und es geht um einen passablen (bezahlbaren) 6. Ausländer, der v.a. auf Pos. 3 unterstützen kann. Hier passt Esterkamp für mich sehr gut ins Bild. Wenn er es tatsachlich werden würde, freue zumindest ich mich
-
Ich fände ihn durchaus nicht zu schlecht. Ich meine nur, dass wir für 2/3 schon genug Leute haben. 3/4 ist doch eigentlich das, was wir suchen? Aber falls er ein Schnäppchen ist, dann sollte man vermutlich zuschlagen, statt ein Rookie-Risiko einzugehen.
-
Esterkamps Basis-Postion ist SF! Er kann sowohl auf 2 und 4 den Backup geben. Ich finde den Vergleich mit Veikalas falsch.
-
Defensiv eher die 4 als die 2. Was ihm an Größe, Masse und Athletik fehlt macht er mit seiner Intelligenz locker weg. Nicht vergessen; für die 4 haben wir Tony, Steve und Jamel. Gibt schlechtere Rotationen in der Liga.
Er wird also hauptsächlich auf der 3 zum Einsatz kommen und da kann ich mir nach dem Ben A. Versuch kaum etwas besseres vorstellen.
Er macht wenig Fehler, spielt gut mit, trifft die offenen Würfe und kann auch mal heißlaufen.
Für einen Backup eigentlich eine richtig gute Verpflichtung.
Ich habe nichts gegen Athletik, die braucht man in dieser Liga sicher, aber wir haben schon einige davon im Team, deshalb hätte ich jetzt lieber einen der mit dem Ball umgehen kann und vielleicht mal etwas Ruhe reinbringt.Und charakterlich gibt es auch NULL Bedenken.
-
Ich wundere mich, was Einige hier denken, wieviel Euronen wir noch übrig haben, wenn Esterkamp zu schlecht sein soll.
Alternativ bekommen wir einen unfertigen rookie. Da würde ich auch Esterkamp wählen. -
Jetzt sind wir schon 2 (Edith sagt 3) Befürworter
Aber er ist ja (noch) gar nicht da. -
Ein Auto mit Ulmer Kennzeichen?? Ist der Vertrag nicht schon im Juni ausgelaufen?
-
Ein Auto mit Ulmer Kennzeichen?? Ist der Vertrag nicht schon im Juni ausgelaufen?
Ja; und seit dem geht er zu Fuss.
-
-
Ein Auto mit Ulmer Kennzeichen?? Ist der Vertrag nicht schon im Juni ausgelaufen?
Er kann doch trotzdem noch in Ulm leben und damit ein Ulmer Kennzeichen haben, vielleicht gibt es ja auch eine Vereinbarung mit dem Verein solbald er einen neuen Verein hat, gibt er das Auto ab.
Ich würde ihn sehr gerne als Ersatz auf der 3 sehen, variabel und immer mit 100 % dabei, war bei Ulm mehr oder weniger Starter also sollte der sehr gut passen, gerade im Bezug auf den nicht mehr prall gefülten Sparstrumpf. -
Jordan macht jeden Spieler besser…
Warum nicht auch einen Esterkamp?
Ich hielte ihn für einen Spieler der seine Position im Bonn Team kennt und auch ausfüllt!logo
-
Esterkamp wär klasse! Mit so einer Verpflichtung hätte ich nicht mehr gerechnet. BBl und Europa erfahren! Aber ich bin zu schnell, ist ja erst mal noch weniger als ein Gerücht! Würde mich sehr freuen ihn im Team begrüßen zu können!
-
Wenn Esterkamp wirklich auch mal auf die 4 ausweichen kann, dann finde ich ihn eine super Verstärkung für das Team.
Gerade mit Jordan trau ich Esterkamp einiges in der Offensive zu und Erfahren ist er auch, also warum nicht.
-
Hoffentlich war er, sofern er es war, nur auf der Durchreise
Esterkamp kann zwar ein solider Rollenspieler sein, aber nach meinem Geschmack wäre er zu unathletisch. Wenn gleich man sagen muss, dass er einen guten 3-Punkt-Wurf hat und zudem Erfahrung im europäischen Wettbewerb.
Ein 3/4er ist er aber in meinen Augen eher nicht - und so jemanden suchen wir doch - oder?!Mittlerweile muss ich gar nichts mehr posten, weil du so gut wie immer meine Meinung vertrittst.
Dieser Vergleich eines Rookies mit einem erfahrenen Spieler muss nicht immer zwangsläufig zugunsten des erfahrenen Spielers ausfallen. Es kommt doch immer darauf an, welcher der beiden Spieler mehr Potential bietet und facettenreicher agiert.
Da haben wir mit Esterkamp einen Spieler, der sicherlich ein guter Scorer sein kann, aber sicherlich nicht stabil scort und kein großes Repertoire bietet. Er legt neben Punkten keine verlässlichen Werte auf und genau da zeigt sich seine Eindimensionalität. Insgesamt ist das viel zu wenig. Und dass er toll verteidigen kann, habe ich so noch nie wahrgenommen. Negativ ist mir allerdings oft aufgefallen, dass er gerne mal mit den Schiedsrichtern diskutiert. Dazu ist er auch sehr verletzungsanfällig…
Das wäre natürlich insgesamt noch deutlich besser als das, was Averkamp hätte leisten können, aber einen Segen sehe ich in dem Spieler jetzt auch wieder nicht. Klar ist er kein Spieler, der sich nicht dem Team unterordnen kann, aber mir fehlt da eine Eigendynamik des Spielers, die ihn auszeichnet. Für mich ist das allenfalls solide, wobei ich das auch schon als zu gute Bewertung empfinde, da seine letzte Saison nicht gerade unfassbar gut war.
-
Ich muss ganz ehrlich sagen:
Mir ist der Spatz in der Hand lieber, als die Taube auf dem Dach.
Sicher hat er Defizite, doch die Spieler, die als Rookie jetzt von der Uni kommen, sind entweder unentdeckte Diamanten(sehr selten…!!) oder haben solche unterentwickelte Fähigkeiten, daß sie für Bonn doch ein hohes Risiko darstellen.
Siehe Averkamp.Ein Spieler wie Esterkamp kennt die Liga, spielte europäisch hochklassig und weiß sicher seinen Stellenwert richtig einzuschätzen.
Wer so lange auf einen Vertrag wartet, backt sicher kleinere Brötchen.logo
-
Steven Esterkamp
Pro
- extrem starker Wurf
- Spielintelligenz
- kennt die Liga
- erfahren
- man weiß was man bekommt
- Charakterlich wohl top
Contra
- Sehr einseitiger Spieler der nur eine große Stärke hat, den Wurf
- Spielt größtenteils die 3, kann auch auf die 2. Optimal wäre aber ein Tweener auf 3/4.
- Nicht athletisch, deswegen (und wegen der Größe) nicht wirklich auf der 4 zu gebrauchen
- Schwache Defense!!
Ohne den Markt und die finanziellen Möglichkeiten der Baskets zu kennen, kann man denke ich festhalten, dass Esterkamp mit seinem starken Wurf Bonn natürlich helfen könnte, da außer Veikalas kein richtiger Shooter im Team ist (natürlich können Jordan, McCray, Mangold, Brooks, Wachalski etc. Dreier werfen, aber es sind keine Spieler die sich über den Wurf definieren).
Allerdings sehe ich das größte Problem darin, dass Esterkamp wirklich schwach in der Verteidigung ist. Wenn er zusammen mit Jordan und Veikalas auf dem Feld stehen würde könnte das gruselig werden.Insgesamt wäre Esterkamp wohl eine Sicherheitsverpflichtung, die nicht zu 100% optimal wäre, aber natürlich helfen würde.
Die Alternative eines Rookies wäre mir persönlich zu risikoreich. -
Leute, Esterkamp für Averkamp…da müssen wir nicht diskutieren, das wäre doch echt was… Bis auf die Kamps am Ende haben die doch wirklich nicht viel gemeinsam!
Das ist definitiv eine Verbesserung des Kaders und wäre doch echt eine gute Nachricht, wenn wir den finanziell noch gestemmt bekommen… Würde mich freuen!! -
Allerdings sehe ich das größte Problem darin, dass Esterkamp wirklich schwach in der Verteidigung ist. Wenn er zusammen mit Jordan und Veikalas auf dem Feld stehen würde könnte das gruselig werden.
Vaden war hinten auch nicht unbedingt ein Bollwerk
…stand aber oft mit Jordan und Veikalas auf dem Platz. Nicht immer(!) durchweg erfolgreich doch gruselig ???
Esterkamp wäre sicher eine gute Wahl.
Ob jedoch nun unbedingt ein SF mit SG und PF Möglichkeiten gebraucht wird ?
Brooks, Koch, Wachalski “können” den SF doch ganz gut abdecken denke ich, Engpässe auf der 2 dürfte es mit Veikalas, Mangold, (McCray/Brooks) ebensowenig geben und die 4 spielen Gaffney, Wachalski, McLean sicher auch gut…
Mir wäre ein Samhan lieber …
ja ich weiss …ohne Moos… wird aus ner 5 ne 3 -
Alle guten Spieler sind zu teuer, alle soliden Spieler sind zu schlecht. Was erwarten wir denn von unserem 6. Ausländer?
Viele trauern Weems hinterher, aber ausser Offensive konnte er auch nicht viel vorweisen (ausserdem war er im Vergleich zu Esterkamp extrem unerfahren). Es gibt nunmal nicht DEN Spieler auf dem Markt, der alle unsere noch vorhanden Baustellen abdecken kann:
- Center spielen, wenn Wolf es nicht bringt
- SF spielen, wenn Brooks für seinen Gegner zu klein ist
- PG spielen, wenn sich Jordan verletzt-
- ein überdurchschnittlicher Verteidiger sein und am besten noch hochprozentig den Dreier treffen
Man muss sich für irgendwas entscheiden, und wenn die Baskets jetzt noch die Möglichkeit hätten, jemand wie Esterkamp zu einem guten Kurs zu bekommen, sollten sie sofort zuschlagen.
-
Alle guten Spieler sind zu teuer, alle soliden Spieler sind zu schlecht. Was erwarten wir denn von unserem 6. Ausländer?
Viele trauern Weems hinterher, aber ausser Offensive konnte er auch nicht viel vorweisen (ausserdem war er im Vergleich zu Esterkamp extrem unerfahren). Es gibt nunmal nicht DEN Spieler auf dem Markt, der alle unsere noch vorhanden Baustellen abdecken kann:
- Center spielen, wenn Wolf es nicht bringt
- SF spielen, wenn Brooks für seinen Gegner zu klein ist
- PG spielen, wenn sich Jordan verletzt-
- ein überdurchschnittlicher Verteidiger sein und am besten noch hochprozentig den Dreier treffen
Man muss sich für irgendwas entscheiden, und wenn die Baskets jetzt noch die Möglichkeit hätten, jemand wie Esterkamp zu einem guten Kurs zu bekommen, sollten sie sofort zuschlagen.
Danke
-
Allerdings sehe ich das größte Problem darin, dass Esterkamp wirklich schwach in der Verteidigung ist. Wenn er zusammen mit Jordan und Veikalas auf dem Feld stehen würde könnte das gruselig werden.
Vaden war hinten auch nicht unbedingt ein Bollwerk
…stand aber oft mit Jordan und Veikalas auf dem Platz. Nicht immer(!) durchweg erfolgreich doch gruselig ???
Esterkamp wäre sicher eine gute Wahl.
Ob jedoch nun unbedingt ein SF mit SG und PF Möglichkeiten gebraucht wird ?
Brooks, Koch, Wachalski “können” den SF doch ganz gut abdecken denke ich, Engpässe auf der 2 dürfte es mit Veikalas, Mangold, (McCray/Brooks) ebensowenig geben und die 4 spielen Gaffney, Wachalski, McLean sicher auch gut…
Mir wäre ein Samhan lieber … ja ich weiss …ohne Moos… wird aus ner 5 ne 3Oh ja Vaden war eine absolute Katastrophe in der Verteidung und mit Jordan und Veikalas zusammen auf dem Feld meiner Meinung nach die absolute Schwachstelle letzte Saison und einer der Hauptgründe warum die Defensive letzte Saison nicht sooo toll war.
Ich wollte Esterkamp nicht schlecht reden, die Verpflichtung wäre auf jeden Fall solide und er würde dem Team auch helfen können und wäre natürlich ein Unterschied wie Tag und Nacht zu Averkamp!
Würde mich aber mehr über einen Spieler freuen der 1. Verteidigen kann 2. die 3 und 4 spielen kann und 3. kann er von mir aus im Angriff eindimensional sein wenn er einen guten Dreipunktewurf hat.
Ob es so einen Spieler auf dem Markt gibt und ob dieser für die Baskets in der Form bezahlbar wäre kann ich nicht einschätzen. -
Es gibt nunmal nicht DEN Spieler auf dem Markt, der alle unsere noch vorhanden Baustellen abdecken kann:
- Center spielen, wenn Wolf es nicht bringt
- SF spielen, wenn Brooks für seinen Gegner zu klein ist
- PG spielen, wenn sich Jordan verletzt-
- ein überdurchschnittlicher Verteidiger sein und am besten noch hochprozentig den Dreier treffen
Doch, den gibt es. Hat gerade ein Kind gekriegt. Vielleicht will er deswegen ein bißchen kürzer treten und mal wieder BBL spielen. Haben wir denn niemand mit Connections nach Würzburg?
-
Ob Nowe jetzt so die eierlegende Wollmilchsau wäre
Also ich denke Esterkamp könnte ähnlich einem Serap sein (guter 3er + spielintelligent). Zwei Attribute, die uns sicherlich noch fehlen. Ob es vom Spielstil aber passt (harte Defense, schnelle Punkte), könnte man bei Esterkamp wiederum bezweifeln.Zudem sollte man das mit der Verletzung nicht gänzlich ignorieren, da er damals sehr lange ausgefallen ist.
Esterkamp wäre wahrlich eine solide Option - mal schauen, was und wer kommt.
Fakt ist jedenfalls, dass ein neuer Spieler, soll er schon in Systeme integriert sein, mindestens bis zum MaritimCup da sein muss. -
Obwohl man zugeben muss, dass die Faktenlage noch sehr dünn ist, irgendjemand hat Esterkamp im Auto in Bonn gesehen…na da bin ich mal gespannt:-)
Vom Spielertyp finde ich ihn gut, einen Scorer müssen wir einfach noch haben. Natürlich ist er ein Rollenspieler, der insbesondere dann wichtig für uns ist, wenn die gute Verteidigung und fast Break Basketball nicht funktioniert und man das Spiel langsam aufbauen muss. Und dann passt Esterkamp hervorragend zu Jordan!
#Heartberg
-
Obwohl man zugeben muss, dass die Faktenlage noch sehr dünn ist, irgendjemand hat Esterkamp im Auto in Bonn gesehen…na da bin ich mal gespannt:-)
Vom Spielertyp finde ich ihn gut, einen Scorer müssen wir einfach noch haben. Natürlich ist er ein Rollenspieler, der insbesondere dann wichtig für uns ist, wenn die gute Verteidigung und fast Break Basketball nicht funktioniert und man das Spiel langsam aufbauen muss. Und dann passt Esterkamp hervorragend zu Jordan!
Kann mal einer erklären, warum Esterkamp mit einem Ulmer Auto in Bonn fahren sollte? Wohnte der denn noch in Ulm? Wohl eher nicht…
