EWE Baskets Oldenburg vs. NR Ludwigsburg (30.03.13 - 18.00 Uhr)
-
Hier Bilder vom Spiel:
http://www.beko-bbl.tv/rickey-pauldings-dreier-zwingen-neckar-riesen-knie
Besonders GEIL Rickeys Dreier und der Stopfer von Ronnie !…
Schöner Bericht - nur haben die Baskets nicht 83:75 gewonnen!
Wenn Rickey so weitermacht, ist er, Bryant hin oder her, ein heißer Kandidat für den MVP. Die Auszeichnung, die ihm schon 2009 durchaus zugestanden hätte, meiner Meinung nach.
Sehe ich nicht so.
Bryant, Jordan und sogar teamintern Chubb sind da deutlich bessere Kandidaten. Ich habe Pauldings Leistungen zwar nicht ganz verfolgt, aber speziell in der Hinrunde wirkte er oft blass und hat unter seinen Möglichkeiten gespielt. Ein MVP sollte schon eine etwas beständigere Saison gespielt haben und da hilft insbesondere ein Blick auf die Top 10 im Bereich “Effektivität”.
Ist zwar der falsche Thread vermutlich, aber nur an der Effektivität festzumachen,wäre wohl zu einfach. Tatsache ist, der er wohl mit der mit wichtigste Spieler bei den Baskets. Jordan und Bryant in ihren Clubs natürlich auch und ich sprach ja auch vom Kandidaten und nicht mehr.
Rickey brauchte im Grunde in jeder seiner 6 Jahre etwas Zeit, um in die Saison zu kommen. Kann man noch gut an die Kritik am Angang erinnern, weil die Konstanz fehlte. Aber schön, dass wir mal drüber gesprochen haben.Zitat baskets09:
Insgesamt sind wir in vielen Kategorien mit Kandidaten vertreten. Machowski hätte sicher den Coach of the year verdient, Smeulders wäre ein Kandidat für MIP, Kramer einer für defensive player of the year, aber Oldenburg hat da auch nicht die Strahlkraft und man wird eher so auf den Plätzen 2,3 landen, aber reicht auch wenn wir Meister werden
Genau so ist es
-
Wenn man ab Dezember zählen würde wäre Paulding ein ganz heißer Kandidat für den MVP, da gibt es in dem Zeitraum kaum einen Spieler auf dem Niveau, insgesamt ist er sicher auch ein besserer Kandidat als Chubb, aber die Saison begann eben im Oktober, da sind dann Gavel und Bryant sicher bessere Kandidaten, Jordan zum Beispiel ist aus meiner Sicht kein Kandidat, dafür war sein Team zu wenig konstant und durchschnittlich.
Ich habe damit gerechnet, dass du das jetzt wieder anders siehst. Das geht aber schon in Ordnung.
Ich glaube, es kommt besonders darauf an, wie du den Titel des MVPs persönlich definierst und da komme ich zu dem Entschluss, dass es nur ein Spieler sein kann, der sowohl für sein Team als auch für die BBL nicht so einfach zu ersetzen ist. Und da liefern Bryant und Jordan jetzt schon jahrelang immer wieder Spitzenwerte ab, die unerreichbar sind und womöglich auch zukünftig nicht so einfach getoppt werden können…
Ich weiß, du magst den Vergleich nicht, aber Paulding spielt keine bessere Saison als Vaden. Gavel ist mir in dieser Saison noch gar nicht so wirklich aufgefallen, wenn ich ehrlich bin.
Es wird am Ende aber sowieso wieder Bryant werden.
-
Wenn man ab Dezember zählen würde wäre Paulding ein ganz heißer Kandidat für den MVP, da gibt es in dem Zeitraum kaum einen Spieler auf dem Niveau, insgesamt ist er sicher auch ein besserer Kandidat als Chubb, aber die Saison begann eben im Oktober, da sind dann Gavel und Bryant sicher bessere Kandidaten, Jordan zum Beispiel ist aus meiner Sicht kein Kandidat, dafür war sein Team zu wenig konstant und durchschnittlich.
Insgesamt sind wir in vielen Kategorien mit Kandidaten vertreten. Machowski hätte sicher den Coach of the year verdient, Smeulders wäre ein Kandidat für MIP, Kramer einer für defensive player of the year, aber Oldenburg hat da auch nicht die Strahlkraft und man wird eher so auf den Plätzen 2,3 landen, aber reicht auch wenn wir Meister werden;)
Seit Mitte Dezember Paulding übrigens bei über 16 Punkten und 17 Effektivität im Schnitt bei 56,5% Dreierquote, das wären MVP-Werte und in der Liga nur von Bryant übertroffen, wobei Center grundsätzlich bessere Werte haben
Vaden auf dem Niveau von Paulding:) denke ich nicht
PS: Es war übrigens auch keine Überraschung, dass du auf die Aussage von Donnervogel reagiert hast und dazu noch Jordan ins Spiel bringst;) -
Ich weiß, du magst den Vergleich nicht, aber Paulding spielt keine bessere Saison als Vaden. Gavel ist mir in dieser Saison noch gar nicht so wirklich aufgefallen, wenn ich ehrlich bin.
MVP bezeichnet doch den wertvollsten Spieler und nicht unbedingt den Besten. Das ist meine Definition, auch wenn du mich hier nicht ansprichst.
Wertvoll fürs Team sind viele, aber Rickey kann z.B auch ein halbes Spiel abtauchen, um dann in der entscheidenden Phase, den wichtigsten Off Rebound des Spiels zu holen (28.3. vs Trier nur als Beispiel). Das macht ihn wertvoll.
Dennoch gebe ich dir recht, Bryant wird wohl kaum zu schlagen sein. -
Ich weiß, du magst den Vergleich nicht, aber Paulding spielt keine bessere Saison als Vaden. Gavel ist mir in dieser Saison noch gar nicht so wirklich aufgefallen, wenn ich ehrlich bin.
MVP bezeichnet doch den wertvollsten Spieler und nicht unbedingt den Besten. Das ist meine Definition, auch wenn du mich hier nicht ansprichst.
Wertvoll fürs Team sind viele, aber Rickey kann z.B auch ein halbes Spiel abtauchen, um dann in der entscheidenden Phase, den wichtigsten Off Rebound des Spiels zu holen (28.3. vs Trier nur als Beispiel). Das macht ihn wertvoll.
Dennoch gebe ich dir recht, Bryant wird wohl kaum zu schlagen sein.Ja, wertvoll sind viele Spieler für ihr Team.
Die Ansprüche an den MVP sind aber aufgrund der höheren Leistungsdichte und der größeren Anzahl an Stars in der BBL mittlerweile doch ganz andere und da gibt es eben wenige, die sich von anderen kategorisch abheben.
Edit: @ baskets09
Das alles war/ist nicht provokativ von mir gemeint, also cool bleiben und nicht gleich polemisch werden!