aus unserem BLOG
- Keine Blog Posts
Neckar RIESEN Ludwigsburg vs. Telekom Baskets Bonn (16.02.2013 - 19.30h)
-
Wenn es nicht die Einsatzzeiten sind, dann ist es halt wieder die Körpersprache. Man könnte übrigens auch sagen: Seit WoBo nicht mehr so viel spielt, gewinnen wir am laufenden Meter. Ist zwar nicht meine Meinung, aber so was ließe sich wenigstens noch halbwegs statistisch unterfüttern.
Man könnte Kritik auch einfach mal ernst nehmen und auf sie inhaltlich eingehen, anstatt sie nur zu verunglimpfen/lächerlich zu machen. Ja, auch nach 5 Siegen in Folge. Das kannst Du doch sicherlich besser.
Darauf will ich gern ausführlich eingehen. Die erste Frage wäre: Geht meine Polemik, die ja nicht Dich betrifft, da Du nicht so viel bisher geschrieben hast und nicht in den Ritualen hier hängst, so weit daneben? Ich fürchte, nein.
Dann: Auf Deine Frage zu WoBo hatte ich meine Meinung geäußert, dass Leibenath mit einem Kurzeinsatz von Jönnke uns einen entscheidenden Vorteil gebracht hat, er hat das Spiel verloren. Deshalb kann ich verstehen und nachvollziehen, wenn Koch in so einem engen Spiel WoBo, der offenbar völlig neben sich stand, eben nicht mehr bringt. Dann kam von Dir leider nur: Trostlos, keine Argumente. Sorry, in diesen Momenten bin ich dann gedanklich raus. Freundlich gesagt.
Weems wiederum muss in meinen Augen in der Crunchtime zwingend aufs Feld, weil er ein guter Freiwerfer ist. Abgesehen davon hat er immer das Potenzial, ein Spiel zu entscheiden. So weit ist WoBo noch nicht.
Das dritte und entscheidende ist: Schönen Dunk ist ein Fanforum, die meisten von uns sind Laien. Was haben wir hier schon alles über Torsten Leibenath oder Ingo Freyer lesen können, wie unfähig die sind. Die meisten von uns sind vielleicht in der Lage, Fragen zu stellen, aber die Antworten können wir nicht geben. Dazu fehlt uns die Wissenbasis. Warum? Wir stehen nicht jeden Tag in der Halle.Mal platt gesagt: Wenn ich eine ernsthafte Einschätzung von Kochs Arbeit haben will, frage ich woanders nach. Wie gesagt, dies ist ein Fanforum.
Manche - nicht jede - Kritik macht sich dann selbst überflüssig. Und so ein Statement wie “basketballunwissende Kochjünger” ist angesichts dessen absurd in sich. Was für eine Anmaßung!
Und sehr persönlich bedauere ich es - das ist für mich das Entscheidende -, dass bei SD keine Freude über gewonnene Spiele mehr zu lesen ist, sondern Fundamentalkritik, selbst nach einem 99:94 gegen Ulm wird noch krampfhaft nach dem Haar in der Suppe gesucht. Kein Support, kein positives Miteinander. Und das ist eigentlich das Schlimmste, was man über Baskets-Fans sagen kann, oder? Es widerspricht dem Baskets-Spirit: Rausgehen, POSITIV DENKEN, Siegen. (Nein, das heißt nicht Kritiklosigkeit, magenta Brille und blindes Gefolge.)
Wenn dann nach 7:1-Siegen und einem grandiosen Turnaround, den ich nach dem Tübingen-Schock niemals erwartet hätte, immer noch Mimimi kommt, dann kann es schon mal passieren, dass ich polemisch werde.Und noch ein Wort zu WoBo: Ich bin Fan. Er hat in meinen Augen großes Potenzial, aber bisher nur das. Ihm fehlen noch ein paar entscheidende Skills. Die Freiwurfschwäche z. B. kann in engen Spielen tödlich sein; 4 von 13 kann er sich gegen Trier leisten, aber eben nicht gegen Ulm oder kommenden Sonntag gegen ALBA. Noch ist überhaupt nicht entschieden, ob er ein Großer wird oder ein zweiter Ohlbrecht. Und da kann es auch sinnvoll sein, ihn auf der Bank schmoren zu lassen, ihm gegen Turek weitere Frustrationen zu ersparen oder auch die Last, im Alleingang ein Spiel vergeigt zu haben. So könnte man Kochs Coaching ja auch interpretieren. Dafür bekommt WoBo dann halt zwanzig Minuten gegen Aalst. Wo er übrigens auch extrem schwankend gespielt hat. Das war mal Burkhard Steinbach, mal Ense. Und es wäre natürlich besser, wenn er das nächste Mal sechs Minuten in der S5 nicht wieder mit einem Plusminus-Wert von -10 abschließt.
Wenn es nicht die Einsatzzeiten sind, dann ist es halt wieder die Körpersprache. Man könnte übrigens auch sagen: Seit WoBo nicht mehr so viel spielt, gewinnen wir am laufenden Meter. Ist zwar nicht meine Meinung, aber so was ließe sich wenigstens noch halbwegs statistisch unterfüttern.
Man könnte Kritik auch einfach mal ernst nehmen und auf sie inhaltlich eingehen, anstatt sie nur zu verunglimpfen/lächerlich zu machen. Ja, auch nach 5 Siegen in Folge. Das kannst Du doch sicherlich besser.
Darauf will ich gern ausführlich eingehen. Die erste Frage wäre: Geht meine Polemik, die ja nicht Dich betrifft, da Du nicht so viel bisher geschrieben hast und nicht in den Ritualen hier hängst, so weit daneben? Ich fürchte, nein.
Dann: Auf Deine Frage zu WoBo hatte ich meine Meinung geäußert, dass Leibenath mit einem Kurzeinsatz von Jönnke uns einen entscheidenden Vorteil gebracht hat, er hat das Spiel verloren. Deshalb kann ich verstehen und nachvollziehen, wenn Koch in so einem engen Spiel WoBo, der offenbar völlig neben sich stand, eben nicht mehr bringt. Dann kam von Dir leider nur: Trostlos, keine Argumente. Sorry, in diesen Momenten bin ich dann gedanklich raus. Freundlich gesagt.
Weems wiederum muss in meinen Augen in der Crunchtime zwingend aufs Feld, weil er ein guter Freiwerfer ist. Abgesehen davon hat er immer das Potenzial, ein Spiel zu entscheiden. So weit ist WoBo noch nicht.
Das dritte und entscheidende ist: Schönen Dunk ist ein Fanforum, die meisten von uns sind Laien. Was haben wir hier schon alles über Torsten Leibenath oder Ingo Freyer lesen können, wie unfähig die sind. Die meisten von uns sind vielleicht in der Lage, Fragen zu stellen, aber die Antworten können wir nicht geben. Dazu fehlt uns die Wissenbasis. Warum? Wir stehen nicht jeden Tag in der Halle.Mal platt gesagt: Wenn ich eine ernsthafte Einschätzung von Kochs Arbeit haben will, frage ich woanders nach. Wie gesagt, dies ist ein Fanforum.
Manche - nicht jede - Kritik macht sich dann selbst überflüssig. Und so ein Statement wie “basketballunwissende Kochjünger” ist angesichts dessen absurd in sich. Was für eine Anmaßung!
Und sehr persönlich bedauere ich es - das ist für mich das Entscheidende -, dass bei SD keine Freude über gewonnene Spiele mehr zu lesen ist, sondern Fundamentalkritik, selbst nach einem 99:94 gegen Ulm wird noch krampfhaft nach dem Haar in der Suppe gesucht. Kein Support, kein positives Miteinander. Und das ist eigentlich das Schlimmste, was man über Baskets-Fans sagen kann, oder? Es widerspricht dem Baskets-Spirit: Rausgehen, POSITIV DENKEN, Siegen. (Nein, das heißt nicht Kritiklosigkeit, magenta Brille und blindes Gefolge.)
Wenn dann nach 7:1-Siegen und einem grandiosen Turnaround, den ich nach dem Tübingen-Schock niemals erwartet hätte, immer noch Mimimi kommt, dann kann es schon mal passieren, dass ich polemisch werde.Und noch ein Wort zu WoBo: Ich bin Fan. Er hat in meinen Augen großes Potenzial, aber bisher nur das. Ihm fehlen noch ein paar entscheidende Skills. Die Freiwurfschwäche z. B. kann in engen Spielen tödlich sein; 4 von 13 kann er sich gegen Trier leisten, aber eben nicht gegen Ulm oder kommenden Sonntag gegen ALBA. Noch ist überhaupt nicht entschieden, ob er ein Großer wird oder ein zweiter Ohlbrecht. Und da kann es auch sinnvoll sein, ihn auf der Bank schmoren zu lassen, ihm gegen Turek weitere Frustrationen zu ersparen oder auch die Last, im Alleingang ein Spiel vergeigt zu haben. So könnte man Kochs Coaching ja auch interpretieren. Dafür bekommt WoBo dann halt zwanzig Minuten gegen Aalst. Wo er übrigens auch extrem schwankend gespielt hat. Das war mal Burkhard Steinbach, mal Ense. Und es wäre natürlich besser, wenn er das nächste Mal sechs Minuten in der S5 nicht wieder mit einem Plusminus-Wert von -10 abschließt.
Danke _langer!
Schöner hätte ich es auch nicht schreiben können!
logo
-
Wenn es nicht die Einsatzzeiten sind, dann ist es halt wieder die Körpersprache. Man könnte übrigens auch sagen: Seit WoBo nicht mehr so viel spielt, gewinnen wir am laufenden Meter. Ist zwar nicht meine Meinung, aber so was ließe sich wenigstens noch halbwegs statistisch unterfüttern.
Man könnte Kritik auch einfach mal ernst nehmen und auf sie inhaltlich eingehen, anstatt sie nur zu verunglimpfen/lächerlich zu machen. Ja, auch nach 5 Siegen in Folge. Das kannst Du doch sicherlich besser.
Darauf will ich gern ausführlich eingehen. Die erste Frage wäre: Geht meine Polemik, die ja nicht Dich betrifft, da Du nicht so viel bisher geschrieben hast und nicht in den Ritualen hier hängst, so weit daneben? Ich fürchte, nein.
Dann: Auf Deine Frage zu WoBo hatte ich meine Meinung geäußert, dass Leibenath mit einem Kurzeinsatz von Jönnke uns einen entscheidenden Vorteil gebracht hat, er hat das Spiel verloren. Deshalb kann ich verstehen und nachvollziehen, wenn Koch in so einem engen Spiel WoBo, der offenbar völlig neben sich stand, eben nicht mehr bringt. Dann kam von Dir leider nur: Trostlos, keine Argumente. Sorry, in diesen Momenten bin ich dann gedanklich raus. Freundlich gesagt.
Weems wiederum muss in meinen Augen in der Crunchtime zwingend aufs Feld, weil er ein guter Freiwerfer ist. Abgesehen davon hat er immer das Potenzial, ein Spiel zu entscheiden. So weit ist WoBo noch nicht.
Das dritte und entscheidende ist: Schönen Dunk ist ein Fanforum, die meisten von uns sind Laien. Was haben wir hier schon alles über Torsten Leibenath oder Ingo Freyer lesen können, wie unfähig die sind. Die meisten von uns sind vielleicht in der Lage, Fragen zu stellen, aber die Antworten können wir nicht geben. Dazu fehlt uns die Wissenbasis. Warum? Wir stehen nicht jeden Tag in der Halle.Mal platt gesagt: Wenn ich eine ernsthafte Einschätzung von Kochs Arbeit haben will, frage ich woanders nach. Wie gesagt, dies ist ein Fanforum.
Manche - nicht jede - Kritik macht sich dann selbst überflüssig. Und so ein Statement wie “basketballunwissende Kochjünger” ist angesichts dessen absurd in sich. Was für eine Anmaßung!
Und sehr persönlich bedauere ich es - das ist für mich das Entscheidende -, dass bei SD keine Freude über gewonnene Spiele mehr zu lesen ist, sondern Fundamentalkritik, selbst nach einem 99:94 gegen Ulm wird noch krampfhaft nach dem Haar in der Suppe gesucht. Kein Support, kein positives Miteinander. Und das ist eigentlich das Schlimmste, was man über Baskets-Fans sagen kann, oder? Es widerspricht dem Baskets-Spirit: Rausgehen, POSITIV DENKEN, Siegen. (Nein, das heißt nicht Kritiklosigkeit, magenta Brille und blindes Gefolge.)
Wenn dann nach 7:1-Siegen und einem grandiosen Turnaround, den ich nach dem Tübingen-Schock niemals erwartet hätte, immer noch Mimimi kommt, dann kann es schon mal passieren, dass ich polemisch werde.Und noch ein Wort zu WoBo: Ich bin Fan. Er hat in meinen Augen großes Potenzial, aber bisher nur das. Ihm fehlen noch ein paar entscheidende Skills. Die Freiwurfschwäche z. B. kann in engen Spielen tödlich sein; 4 von 13 kann er sich gegen Trier leisten, aber eben nicht gegen Ulm oder kommenden Sonntag gegen ALBA. Noch ist überhaupt nicht entschieden, ob er ein Großer wird oder ein zweiter Ohlbrecht. Und da kann es auch sinnvoll sein, ihn auf der Bank schmoren zu lassen, ihm gegen Turek weitere Frustrationen zu ersparen oder auch die Last, im Alleingang ein Spiel vergeigt zu haben. So könnte man Kochs Coaching ja auch interpretieren. Dafür bekommt WoBo dann halt zwanzig Minuten gegen Aalst. Wo er übrigens auch extrem schwankend gespielt hat. Das war mal Burkhard Steinbach, mal Ense. Und es wäre natürlich besser, wenn er das nächste Mal sechs Minuten in der S5 nicht wieder mit einem Plusminus-Wert von -10 abschließt.
Darauf will ich gern ausführlich eingehen. Die erste Frage wäre: Geht meine Polemik, die ja nicht Dich betrifft, da Du nicht so viel bisher geschrieben hast und nicht in den Ritualen hier hängst, so weit daneben? Ich fürchte, nein.
Dann: Auf Deine Frage zu WoBo hatte ich meine Meinung geäußert, dass Leibenath mit einem Kurzeinsatz von Jönnke uns einen entscheidenden Vorteil gebracht hat, er hat das Spiel verloren. Deshalb kann ich verstehen und nachvollziehen, wenn Koch in so einem engen Spiel WoBo, der offenbar völlig neben sich stand, eben nicht mehr bringt. Dann kam von Dir leider nur: Trostlos, keine Argumente. Sorry, in diesen Momenten bin ich dann gedanklich raus. Freundlich gesagt.
Weems wiederum muss in meinen Augen in der Crunchtime zwingend aufs Feld, weil er ein guter Freiwerfer ist. Abgesehen davon hat er immer das Potenzial, ein Spiel zu entscheiden. So weit ist WoBo noch nicht.
Das dritte und entscheidende ist: Schönen Dunk ist ein Fanforum, die meisten von uns sind Laien. Was haben wir hier schon alles über Torsten Leibenath oder Ingo Freyer lesen können, wie unfähig die sind. Die meisten von uns sind vielleicht in der Lage, Fragen zu stellen, aber die Antworten können wir nicht geben. Dazu fehlt uns die Wissenbasis. Warum? Wir stehen nicht jeden Tag in der Halle.Mal platt gesagt: Wenn ich eine ernsthafte Einschätzung von Kochs Arbeit haben will, frage ich woanders nach. Wie gesagt, dies ist ein Fanforum.
Manche - nicht jede - Kritik macht sich dann selbst überflüssig. Und so ein Statement wie “basketballunwissende Kochjünger” ist angesichts dessen absurd in sich. Was für eine Anmaßung!
Und sehr persönlich bedauere ich es - das ist für mich das Entscheidende -, dass bei SD keine Freude über gewonnene Spiele mehr zu lesen ist, sondern Fundamentalkritik, selbst nach einem 99:94 gegen Ulm wird noch krampfhaft nach dem Haar in der Suppe gesucht. Kein Support, kein positives Miteinander. Und das ist eigentlich das Schlimmste, was man über Baskets-Fans sagen kann, oder? Es widerspricht dem Baskets-Spirit: Rausgehen, POSITIV DENKEN, Siegen. (Nein, das heißt nicht Kritiklosigkeit, magenta Brille und blindes Gefolge.)
Wenn dann nach 7:1-Siegen und einem grandiosen Turnaround, den ich nach dem Tübingen-Schock niemals erwartet hätte, immer noch Mimimi kommt, dann kann es schon mal passieren, dass ich polemisch werde.Und noch ein Wort zu WoBo: Ich bin Fan. Er hat in meinen Augen großes Potenzial, aber bisher nur das. Ihm fehlen noch ein paar entscheidende Skills. Die Freiwurfschwäche z. B. kann in engen Spielen tödlich sein; 4 von 13 kann er sich gegen Trier leisten, aber eben nicht gegen Ulm oder kommenden Sonntag gegen ALBA. Noch ist überhaupt nicht entschieden, ob er ein Großer wird oder ein zweiter Ohlbrecht. Und da kann es auch sinnvoll sein, ihn auf der Bank schmoren zu lassen, ihm gegen Turek weitere Frustrationen zu ersparen oder auch die Last, im Alleingang ein Spiel vergeigt zu haben. So könnte man Kochs Coaching ja auch interpretieren. Dafür bekommt WoBo dann halt zwanzig Minuten gegen Aalst. Wo er übrigens auch extrem schwankend gespielt hat. Das war mal Burkhard Steinbach, mal Ense. Und es wäre natürlich besser, wenn er das nächste Mal sechs Minuten in der S5 nicht wieder mit einem Plusminus-Wert von -10 abschließt.
Schön, dass Du Deine Polemik ja selber als soche erkannt hast. Du hast meinen Beitrag allerdings nur auszugsweise gelesen, denn ich habe vor meiner an Schnatta gerichteten “Trostlos…”-Aussage, Dir zugegebenerweise auch polemisch geantwortet. Dem Sinne nach, dass es wohl möglich gewesen wäre, WoBo noch einmal versuchsweise zu bringen, ohne eine zwangsläufige Niederlage heraufzubeschören. Lassen wir das.
Zu Deinen eigentlichen Aussagen. Wir alle stehen dem Verein mehr oder weniger nahe, mehr oder weniger lange, mehr oder weniger intensiv. Hierüber haben wir viele Informationen, Erfahrungen, Einschätzungen, Emotionen bekommen, die es einem sehr wohl erlauben, Einschätzungen, auch über Kochs Arbeit abgeben zu können.Es kann doch nicht sein, dass nur die Kritik üben dürfen, die in diesem Bereich als Profis arbeiten. Gehst Du wählen. beurteilst Du die Dienstleistungen und Waren, die Du erhältst, ohne in diesen Berufen ausgebildet zu sein? Ja, es ist ein Fanforum und gerade deshalb soll man hier auch Dinge ansprechen dürfen, die einen stören oder nur nicht nachvollziehbar sind. Dann kann man mit anderen darüber diskutieren und findet vielleicht auch neue, bessere Erkenntnisse dadurch. Dafür muss man aber auch Argumente austauschen dürden. Von den Kritiker-Gegnern hier kommen aber oft sofort nur polemische, in keinster Weise weiterführende Kommentare mit dem Ziel, die Kritik lächerlich zu machen, ad absurdum zu führen. Du hast ja jetzt deutlich gemacht, woran das teilweise liegt: Ihr wollt in Eurer Euphorie nicht gestört werden. Dann überlest diese Beiträge doch einfach und lasst andere, die diskutieren wollen, ihre Möglichkeiten dazu.
@Tuchi: Natürlich, die Jungs würden Dich selbstverständlich exklusiv und zuallererst darüber informieren, wenn sie etwas Entsprechendes vorhaben.
Nein, ich weiß auch nichts dergleichen, ich habe lediglich meine Befürchtung geäußert. -
Darauf will ich gern ausführlich eingehen. Die erste Frage wäre: Geht meine Polemik, die ja nicht Dich betrifft, da Du nicht so viel bisher geschrieben hast und nicht in den Ritualen hier hängst, so weit daneben? Ich fürchte, nein.
Dann: Auf Deine Frage zu WoBo hatte ich meine Meinung geäußert, dass Leibenath mit einem Kurzeinsatz von Jönnke uns einen entscheidenden Vorteil gebracht hat, er hat das Spiel verloren. Deshalb kann ich verstehen und nachvollziehen, wenn Koch in so einem engen Spiel WoBo, der offenbar völlig neben sich stand, eben nicht mehr bringt. Dann kam von Dir leider nur: Trostlos, keine Argumente. Sorry, in diesen Momenten bin ich dann gedanklich raus. Freundlich gesagt.
Weems wiederum muss in meinen Augen in der Crunchtime zwingend aufs Feld, weil er ein guter Freiwerfer ist. Abgesehen davon hat er immer das Potenzial, ein Spiel zu entscheiden. So weit ist WoBo noch nicht.
Das dritte und entscheidende ist: Schönen Dunk ist ein Fanforum, die meisten von uns sind Laien. Was haben wir hier schon alles über Torsten Leibenath oder Ingo Freyer lesen können, wie unfähig die sind. Die meisten von uns sind vielleicht in der Lage, Fragen zu stellen, aber die Antworten können wir nicht geben. Dazu fehlt uns die Wissenbasis. Warum? Wir stehen nicht jeden Tag in der Halle.Mal platt gesagt: Wenn ich eine ernsthafte Einschätzung von Kochs Arbeit haben will, frage ich woanders nach. Wie gesagt, dies ist ein Fanforum.
Manche - nicht jede - Kritik macht sich dann selbst überflüssig. Und so ein Statement wie “basketballunwissende Kochjünger” ist angesichts dessen absurd in sich. Was für eine Anmaßung!
Und sehr persönlich bedauere ich es - das ist für mich das Entscheidende -, dass bei SD keine Freude über gewonnene Spiele mehr zu lesen ist, sondern Fundamentalkritik, selbst nach einem 99:94 gegen Ulm wird noch krampfhaft nach dem Haar in der Suppe gesucht. Kein Support, kein positives Miteinander. Und das ist eigentlich das Schlimmste, was man über Baskets-Fans sagen kann, oder? Es widerspricht dem Baskets-Spirit: Rausgehen, POSITIV DENKEN, Siegen. (Nein, das heißt nicht Kritiklosigkeit, magenta Brille und blindes Gefolge.)
Wenn dann nach 7:1-Siegen und einem grandiosen Turnaround, den ich nach dem Tübingen-Schock niemals erwartet hätte, immer noch Mimimi kommt, dann kann es schon mal passieren, dass ich polemisch werde.Und noch ein Wort zu WoBo: Ich bin Fan. Er hat in meinen Augen großes Potenzial, aber bisher nur das. Ihm fehlen noch ein paar entscheidende Skills. Die Freiwurfschwäche z. B. kann in engen Spielen tödlich sein; 4 von 13 kann er sich gegen Trier leisten, aber eben nicht gegen Ulm oder kommenden Sonntag gegen ALBA. Noch ist überhaupt nicht entschieden, ob er ein Großer wird oder ein zweiter Ohlbrecht. Und da kann es auch sinnvoll sein, ihn auf der Bank schmoren zu lassen, ihm gegen Turek weitere Frustrationen zu ersparen oder auch die Last, im Alleingang ein Spiel vergeigt zu haben. So könnte man Kochs Coaching ja auch interpretieren. Dafür bekommt WoBo dann halt zwanzig Minuten gegen Aalst. Wo er übrigens auch extrem schwankend gespielt hat. Das war mal Burkhard Steinbach, mal Ense. Und es wäre natürlich besser, wenn er das nächste Mal sechs Minuten in der S5 nicht wieder mit einem Plusminus-Wert von -10 abschließt.
Schön, dass Du Deine Polemik ja selber als soche erkannt hast. Du hast meinen Beitrag allerdings nur auszugsweise gelesen, denn ich habe vor meiner an Schnatta gerichteten “Trostlos…”-Aussage, Dir zugegebenerweise auch polemisch geantwortet. Dem Sinne nach, dass es wohl möglich gewesen wäre, WoBo noch einmal versuchsweise zu bringen, ohne eine zwangsläufige Niederlage heraufzubeschören. Lassen wir das.
Zu Deinen eigentlichen Aussagen. Wir alle stehen dem Verein mehr oder weniger nahe, mehr oder weniger lange, mehr oder weniger intensiv. Hierüber haben wir viele Informationen, Erfahrungen, Einschätzungen, Emotionen bekommen, die es einem sehr wohl erlauben, Einschätzungen, auch über Kochs Arbeit abgeben zu können.Es kann doch nicht sein, dass nur die Kritik üben dürfen, die in diesem Bereich als Profis arbeiten. Gehst Du wählen. beurteilst Du die Dienstleistungen und Waren, die Du erhältst, ohne in diesen Berufen ausgebildet zu sein? Ja, es ist ein Fanforum und gerade deshalb soll man hier auch Dinge ansprechen dürfen, die einen stören oder nur nicht nachvollziehbar sind. Dann kann man mit anderen darüber diskutieren und findet vielleicht auch neue, bessere Erkenntnisse dadurch. Dafür muss man aber auch Argumente austauschen dürden. Von den Kritiker-Gegnern hier kommen aber oft sofort nur polemische, in keinster Weise weiterführende Kommentare mit dem Ziel, die Kritik lächerlich zu machen, ad absurdum zu führen. Du hast ja jetzt deutlich gemacht, woran das teilweise liegt: Ihr wollt in Eurer Euphorie nicht gestört werden. Dann überlest diese Beiträge doch einfach und lasst andere, die diskutieren wollen, ihre Möglichkeiten dazu.
@Tuchi: Natürlich, die Jungs würden Dich selbstverständlich exklusiv und zuallererst darüber informieren, wenn sie etwas Entsprechendes vorhaben.
Nein, ich weiß auch nichts dergleichen, ich habe lediglich meine Befürchtung geäußert.@Tuchi: Natürlich, die Jungs würden Dich selbstverständlich exklusiv und zuallererst darüber informieren, wenn sie etwas Entsprechendes vorhaben.
Nein, ich weiß auch nichts dergleichen, ich habe lediglich meine Befürchtung geäußert.Natürlich würden sie das nicht, aber wenn man mit den Leuten redet, kann man sich zumindest ein Bild über den Grad der (Un-)Zufriedenheit machen… das habe ich getan und deshalb hält sich meine Befürchtung eher in Grenzen…
-
Man sollte bei diesen ganzen Befürchtungen, dass sie ja jederzeit auch aus dem Vertrag rausgekauft werden können eventuell auch mal das Gesamtpaket begutachten, dass die Baskets da geschnürt haben.
Bei Flo Koch ist ja bekannt, dass er seine Ausbildung bei der Telekom macht. Warum also sollte er sich zum Beispiel rauskaufen? Und vor allem von wem? Seine Ausbildung will er ja bestimmt zu Ende machen.
Ich könnte mir vorstellen, dass bei Wobo und Thülig ähnliche Unterstützungsmaßnahmen festgesetzt wurden. Sie studieren nebenbei noch, aber das kann man ja auch nicht in jeder Stadt mit dem gleichen Fach und so unproblematisch ist ein Studienortwechsel immer noch nicht. Und nur um dann vielleicht in einer anderen Stadt ein paar hundert Euro mehr zu verdienen den ganzen Stress auf sich nehmen? Da weiss ich nicht ob sich das unbedingt lohnt.
Und dass man als Deutscher Spieler auch mit der Quote jetzt Unmengen verdient und die Gehälter durch die Decke geschossen sind, kann ich mir nicht vorstellen. Gestiegen ja, aber reich werden davon? Eher nicht. -
WoBo Studiert? Wäre mir neu. Allgemein bin ich mir sicher, dass wenn er kommende Saison wechseln möchte, dann wird er das auch. Was Verträge in der BBL wert sind, haben wir doch schon zur Genüge gesehen. Und ich bin mir sicher, die Angebote werden sicher nicht weniger.
Flo Koch ist sicherlich noch nicht so im Fokus, dass sich da irgendwer bemühen würde. Dafür müsste er kommende Saison erst mal BBL Minuten bekommen (und dann endet sein Vertrag ja auch schon!?). Und das sehe ich mit Fabi und Mangold mit Vertrag recht problematisch…
Und Fabi Studiert Jura, das kann er einerseits in jedem zweiten BBL Standort studieren und andererseits hat seine Art des Studiums sicherlich eh viel von einem Fernstudium.
Die Liste der Eigengewächse ist halt eine extrem selektive Wahrnehmung. Man kann sich Statistiken auch so lange basteln, bis sie passen. Warum ist es denn nur erwähnenswert, wenn ein BBL Trainer sich “traut” auf einen jungen deutschen Spieler zu setzen, wenn der aus dem eigenen Programm kommt. Warum zählt in der Statistik zB ein Theis (20) und Jöhnke (21) nicht für Ulm (von Schwethelm (23!) fang ich nicht an
). Die sind jeweils 2 Jahre jünger als Fabi (23) und Jonas (22)! Oder was ist mit Voigtmann (20), Klein (21) und Bartel (21) für Frankfurt…? -
Danke Heat, Du hast es auf den Punkt gebracht.
Koch kann machen was er will, er kriegt von den eigenen Fans ordentlich Kloppe. Er holt 8 Siege, festigt den Playoff-Platz und alles was kommt, warum Fabi und Jonas so wenige Minuten bekommen haben.
Warum Jonas sowenig Minuten bekommen hat, haben die LuBu-Fans eindrucksvoll geschildert. 14 Gegenpunkte, 3 Fouls. Scheiß egal. Jonas muss weiter spielen, komme was wolle.
FAKT ist, dass seit McLeal spielt, unser Spiel an Konstanz gewonnen hat und wir Siege einfahren. Wenn die “Youngsters” ihre Leistung zeigen, kriegen sie ihre Minuten, wenn nicht, dann halt andere.
Was wäre hier los, wenn Jonas 25 min gekriegt hätte und wir das Spiel verloren hätten. Dann würden die gleichen Leute auf Koch rumhacken, warum man Spiele bei Abstiegskandidaten verliert.Mir gefällt die Entwicklung unseres Spiels sehr gut. Die Defense ist besser geworden, wir spielen fokussierter, verlieren nicht den Faden und unsere Top-Scorer sind besser eingebunden und “liefern”. Dass McCray und Mangold ihre Minuten kriegen, kriegt keiner mit. Bonn spielt angeblich ohne Deutsche. Alle gucken nur auf Fabi und Jonas.
Koch kann machen was er will, er kriegt von den eigenen Fans ordentlich Kloppe. Alle gucken nur auf Fabi und Jonas.
Bitte mich davon auszunehmen, auch wenn ich Fan bin, kloppe ich derzeit nicht. Bißchen Differenzierung in allen Richtungen wäre schön (ja,ja, ich pack mich auch an die eigene Nase)
Nebenbei, schreibt die Bonner Rundschau heute:
"Vor 3100 Zuschauern in der Arena Ludwigsburg (5300 Plätze) legten die Bonner allerdings einen Fehlstart hin. Trainer Mike Koch hatte Jungcenter Jonas Wohlfarth-Bottermann wieder mal in die Startformation beordert, nachdem der Youngster, der am Mittwoch 23 Jahre alt wird, zuletzt wenig Spielzeit erhalten hatte.„WoBo“ konnte das Vertrauen am Samstag indes nicht rechtfertigen. Gegenspieler John Turek ließ ihn immer wieder „alt“ aussehen, als er den Bonner Schlacks mit Wurffinten und Körpertäuschungen austanzte und Korb auf Korb erzielte. Wohlfarth-Bottermann wusste sich nur durch Fouls zu helfen, Turek blieb aber bei sechs Freiwürfen fehlerlos. Als Koch nach sechs Minuten reagierte und Chris Ensminger einwechselte, hatte Turek 14 Punkte auf dem Konto – und Bonn lag 10:20 zurück. "
Alles klar ?
-
Du raffst die Argumentation nicht. Unser nomineller PF McLean spielt mal wieder 100% auf der Centerposition, auch wenn Weems nen verbrauchten Tag hat. Und wenn dann Turek wieder gegen WoBo aufgestellt wird, holen wir halt Ense zurück. So what. Aber dass die Hypocrit Riesen LuBu auf einmal was gegen zweite Chancen haben spricht Bände
Du raffst die Argumentation nicht. Unser nomineller PF McLean spielt mal wieder 100% auf der Centerposition, auch wenn Weems nen verbrauchten Tag hat.
Kann ich jetzt ohne das Scouting nochmal anzusehen, nicht sagen ob Weems ein gebrauchten hatte oder nicht. Nur soviel, zumindest devensiv ist er mir nicht negativ aufgefallen. (Ok Eliott und Weber sind jetzt auch keine offensiven Monster.)
@bonns-finest:Und wenn dann Turek wieder gegen WoBo aufgestellt wird, holen wir halt Ense zurück.
Das wäre eine lange “zweite Chance” geworden.
@bonns-finest:Aber dass die Hypocrit Riesen LuBu auf einmal was gegen zweite Chancen haben spricht Bände
Ein paar Posts weiter vorne wurde ein bisschen mehr Differenzierung gefordert. Kann ich nur unterschreiben. Hab mich aus der Blakely Debatte weitestgehend rausgehalten und nur im einem Post erwähnt das man doch vielleicht einfach das Testergebnis abwartet, bevor die unterschiedlichsten Personen an den Pranger gestellt werden. Naja dann gehört ich halt auch zu diesen sogenannten hypocrits…so what.
Jetzt mal ehrlich, jeder der das Spiel gesehen hat, muss doch verstehen das es von Koch absolut die richtige Entscheidung gewesen ist WoBo nicht mehr zu bringen.Ich denke mal stark, dass Bonn nächste Saison auch europäisch Spielen möchte und dafür benötigt man nunmal eine gute Plazierung bzw. Muss erstmal in die Playoffs kommen. Und war es nicht auch die Möglichkeit international spielen zu können, was beispielsweise McCray veranlasst hat Ludwigsburg zu verlassen und nach Bonn zu wechseln?
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden
) für 2/3 und da sollte man ihn auf hin entwickeln, auch wenn er in 1-2 Jahren aufs College geht. Würde ihn im Laufe der Saison vor Krause/Christen in den Minuten einschätzen, wenn man ihm in den ersten Spielen Minuten zur Entwicklung gibt. Da hat man wirklich einen sehr günstigen deutschen Spieler mit Potenzial für guten Impact: Länge, Athletik und respektabler Schütze (zumindest in 1. Regio und NBBL)
