aus unserem BLOG
- Keine Blog Posts
Alba Berlin: ALBA BERLIN erhält C-Lizenz für die Turkish Airlines Euroleague 2012/2013
-
Das schönste an der Sache ist, jetzt wissen wir warum Schweizer die letzten Jahre so wenig Geld im Team verbrannt hat
-
Ich wünsche Alba ebenso wie jedem anderen WC-Team ein totales Versagen in der EL…
Nehmt es nicht persönlich, aber WCs sind für mich einfach das Letzte, noch dazu wenn hier die EL so extrem in den nationalen Wettbewerb eingreift.und ewig dasselbe argument……sorry aber langsam wird es alt…
wenn ein team sich doppelt qualifiziert, soll die EL dann mit einem team weniger antreten???
wie würdest du es denn besser machen?
…ewig dieselben nörgler, die alles schlecht reden obwohl sie selbst keine besseren ideen haben
Ich kenne die Situation der EL nicht, aber für gehört jeder Startplatz in irgendeiner Form sportlich ausgespielt. Mag sein, dass das Argument alt ist, aber es lässt sich eben genauso wenig von der Hand weisen und ist für mich nun mal das Entscheidende. Solange es die EL nicht auf die Reihe bekommt, alle Startplätze auf sportlicher Basis zu vergeben (und nein, eine 3-Jahres-Wertung ist für mich beim besten Willen keine sportliche Basis, um ein TEAM mit einem Startplatz zu belohnen), wird mich dieser Wettbewerb weiterhin nicht sonderlich interessieren. Ich freue mich über positive Resultate meines Teams, mehr aber auch nicht.
Und das hat absolut nichts mit ewigem Nörgeln und Schlechtreden zu tun, sondern schlicht und ergreifend mit einem reinen Sportgedanken. Ich verstehe die Argumente der EL durchaus, wieso man gerne WCs vergibt. Aber für mich zählt eben nun mal einzig und allein das, was man in einer Saison geleistet hat. Und wenn man sich dadurch sportlich nicht qualifiziert hat, dann ist das eben so. Andere Teams haben bessere Arbeit geleistet und müssen dafür auch belohnt werden.
Ich wünsche Alba ebenso wie jedem anderen WC-Team ein totales Versagen in der EL…
Nehmt es nicht persönlich, aber WCs sind für mich einfach das Letzte, noch dazu wenn hier die EL so extrem in den nationalen Wettbewerb eingreift.und ewig dasselbe argument……sorry aber langsam wird es alt…
wenn ein team sich doppelt qualifiziert, soll die EL dann mit einem team weniger antreten???
wie würdest du es denn besser machen?
…ewig dieselben nörgler, die alles schlecht reden obwohl sie selbst keine besseren ideen haben
Ich kenne die Situation der EL nicht
ah ja, merkt man irgendwie …
Solange es die EL nicht auf die Reihe bekommt, alle Startplätze auf sportlicher Basis zu vergeben (und nein, eine 3-Jahres-Wertung ist für mich beim besten Willen keine sportliche Basis, um ein TEAM mit einem Startplatz zu belohnen),
Das ist relativ egal, was es für dich ist, tatsächlich ist es aber so, dass dieses 3-Jahres-Ranking der ULEB ausschliesslich auf sportlichen Ergebnissen basiert. Und zwar in den für die ULEB (Veranstalter und “Bestimmer” bei der EL) relevanten Wettbewerben, was nicht die BBL ist.
schlicht und ergreifend mit einem reinen Sportgedanken … andere Teams haben bessere Arbeit geleistet und müssen dafür belohnt werden.
Bei einem “schlicht und ergreifend reinen Sportgedanken” OHNE jegliche Quotierung und REIN nach der sportlichen Leistungsfähigkeit, wäre brose (und auch kein anderes deutsches Team) in der Euroleague gar nicht dabei! Die würde dann aus 10 spanischen, 6 russischen, diversen baltischen Teams, einigen Adria-League-Teams, Griechen, Italienern, Maccabi usw. bestehen. Die Verteilung ist schon ganz sinnvoll.
PS: Im Übrigen kriegt nicht Deutschland die Wildcard sondern Alba Berlin und das eben NICHT für die Leistungen in der deutschen BBL sondern für die Leistungen in Europa.
-
Das stimmt auch nicht ganz, Dio.
Es gäbe schon wirklich spotliche Lösungen abseits von Vetternwirtschaft, Wildcards und auch 3- oder 5-Jahreswertungen (wie im Fußball).
Früher hieß das Ganze im Fußball “Europapokal der Landesmeister”. Hintergrund: Jeder Landesmeister eines europäischen Landes war qualifiziert. Das ist die einzig gleichberechtigte Qualifikationsform, welche nicht den Markt oder ähnliches berücksichtigt.
Die Situation im Fußball ist ja so, dass die Dominanz der großen Ligen sich immer weiter verstärkt, dadurch dass sie mehr Startplätze als die kleinen Ligen erhalten. Wie sollen diese so jemals in der 5-Jahres-Wertung (im Basktball 3-Jahres-Wertung) aufholen?
-
Das finde ich auch. Ich sehe sehr wohl die Probleme der EL…Ich sehe auch die Konsequenzen, die auf die BBL zukommen würden, falls man es schlicht und ergreifend nach sportlichen Gesichtspunkten machen würde. Aber die 5-Jahreswertung der UEFA zeigt doch, dass man es auch sportlich lösen kann. Fair wird es nie ganz sein. Man wird auch das System aus dem Fußball nicht übernehmen können. Aber sobald man mit Wildcards hantieren muss, läuft für mich eben etwas schief. Die Meinung musst du ja nicht teilen @Dio…
-
Mal ein Überblick aus meiner Sicht (aus den verschiedenen threads) :
Die Wildcard (überhaupt): Man kann das System der Wildcards, A-Lizenzen usw. allgemein und in der EL im besonderen (vgl. @ Mastermind00) für verfehlt halten, kann sich aber auch mit der Situation abfinden, daß “rein sportlich” im Sport wohl nur sehr wenig zugeht.
Meine Meinung: System ist nicht optimal, aber ich kann damit leben.Die Wildcard für ALBA (für DIESE Saison):
-
@ Grübler, @ Dio u.a. haben dargelegt, warum die Wildcard nach dem ULEB-Ranking nachvollziehbar ist. Die Alternative (hat @ Dio auch klar gestellt) war eben nicht ALBA oder Ulm, sondern: Entweder WC für Berlin (und damit indirekt für die Beko-BBL) oder WC für ein anderes Team aus einer anderen Liga. Die Vergabe der WC an Berlin hat somit also weder mit Ulm noch mit der sportlichen Leistung ALBAs in dieser BBL-Saison zu tun und läßt sich imho auch nicht mit der WC-Vergabe an Bayern vergleichen. Ob das ULEB-Ranking ein sinnvolles Kriterium ist, sei dahingestellt und mag jeder für sich selbst entscheiden.
-
Die Auswirkungen für ALBA: Hier gilt wohl die Aussage von @ DwightHoward,daß ALBA so langsam in der Bringschuld wäre. Somit sollte und wird sich ALBAs Kadergestaltung sicher auch an diesem Ziel orientieren. @ Rubmasta hat imho recht kluge Bemerkungen darüber gemacht, daß die WC nicht nur ein Segen für ALBA sein kann, da somit ein Rückbesinnen auf “alte Tugenden” und der erhoffte Neubeginn unter Obradovic durch dieses “unverhoffte” Geschenk gefährdet sein können. (Stichwort “ausgehöhlter Markenbegriff” )
-
Dieser Sichtweise widerspricht die Aussage, daß Baldi und Schweitzer bereits seit Montag in Barcelona waren und den Klub vorgestellt haben (@KurtKirLeeOMasta, @ student79). Somit war für die beiden eine Vergabe der WC keine wirkliche Überraschung und war evtl. auch in der Kadergestaltung bereits mit eingeplant.
Meine Meinung: Ich finde die WC für ALBA gut und kann auch die Begründung von Schweitzer in der PM nachvollziehen (“besondere Stellung in Europa” ). DasULEB-Ranking als Grundlage der Entscheidung zu nehmen, erscheint mir sinnvoller, als Einzelerfolge (rückblickend war ja auch die Berliner Finalteilnahme eine solche
) zu honorieren. Die WC für den Sieger des Eurocups kann aber von mir aus gerne bleiben (alleine wegen des Anreizes).Dies bringt mich zum letzten Punkt und auch meinem bisher einzigen Kritikpunkt:
ALBAs PM: Wie bereits gesagt, kann ich die Aussage von Schweitzer bezüglich Europas nachvollziehen, Schwierigkeiten habe ich aber mit der Betonung der "[…] besondere [n] Stellung [ALBAs] in Deutschland […] ". Ich hoffe mal, daß der ein oder andere ALBAfan diese Schwierigkeiten zumindest nachvollziehen kann…
FAZIT: Ich hoffe auf eine Teilnahme Ulms an der Qualifikation und Erfolg in derselben. Mit dann drei Teams wäre man sehr gut aufgestellt, idealerweise überstehen alle drei Teams die erste Runde und hoffentlich bleiben künftig zumindest zwei feste Plätze für die BBL. Der zweite feste Platz muß aber in der neuen Saison nicht zwangsläufig nach Berlin gehen. Mal sehen, was die anderen deutschen Teams in Europa so erreichen. (siehe ULEB-Ranking).
Edit: @ Gruebler hat die Situation mit dem Eurocup und der C-Wildcard noch einmal genauer dargestellt.
-
-
Das finde ich auch. Ich sehe sehr wohl die Probleme der EL…Ich sehe auch die Konsequenzen, die auf die BBL zukommen würden, falls man es schlicht und ergreifend nach sportlichen Gesichtspunkten machen würde. Aber die 5-Jahreswertung der UEFA zeigt doch, dass man es auch sportlich lösen kann. Fair wird es nie ganz sein. Man wird auch das System aus dem Fußball nicht übernehmen können. Aber sobald man mit Wildcards hantieren muss, läuft für mich eben etwas schief. Die Meinung musst du ja nicht teilen @Dio…
Aber die 5-Jahreswertung der UEFA zeigt doch, dass man es auch sportlich lösen kann. Fair wird es nie ganz sein.
Es gibt ja eine sportliche Lösung. Das ULEB-Ranking. Es ist mit dem UEFA-Ranking sehr vergleichbar, zumindest in Bezug auf die Wertung sportlichen Erfolges. Hier hat die BBL gerade (vom Abschneiden von ALBA, Brose und Göttingen in den letzten 3 Jahren) profitiert und seinen Platz in drei Jahren von 11 auf 6/7 verbessert . Der Umbau der traditionell “festen Lizenzen” Südeuropas zu zeitlich und nach überwiegend sportlichen Kriterien vergebenen und befristeten A-Lizenzen (im Prinzip ein Auf- und Abstiegsmodus nach 3-Jahres-Wertung) setzt gerade ein. Der historische Ausgangspunkt ist eben ein anderer, denn einen Europapokal der Landesmeister mit Österreich, Luxemburg und Co. will auch keiner so wirklich sehen und er wäre teils ziemlich öde gewesen. Die Euroleague gibt das Gros der Startplätze an die Landesmeister. Schaut euch das ULEB-Ranking an. Es ist das Grundprinzip. Wenn eine dieser Mannschaften nicht kann oder will kommt auch nicht der nächste aus dem Land ran, sondern das nächste Land. Die sportlichen Ergebnisse der Clubs in Europa bilden die Ländertabelle, die sportlichen Ergebnisse innerhalb der Länder das Recht auf einen Platz.
Daneben - wohl auch zum Ausgleich historisch ungleichmäßiger Verteilungen - gibt es bei 56 Startplätzen planmäßig genau drei WIldcards, zwei für die EL-Quali und eine für den Eurocup. Die weitere “WIldcard” über die wir reden, das ist die C-Lizenz hier aus der Überschrift. Die C-Lizenz ist der Startplatz in der Euroleague, den der Ausrichter der Euroleague sich für den Gewinner seines zweiten Wettbewerbes, des Eurocups vorbehalten hat. Diese wird nur dann zu einer Wildcard, wenn der Eurocup-Siege sich wie in diesem Jahr als Landesmeister bzw. Vize-Landesmeister für die Euroleague qualifiziert.
Wie sich der Eurocup-Pool zusammensetzt ist leider nicht so gut nachvollziehbar.
Ohne die Wildcards für ALBA - wodurch vermutlich zusätzliche Startplätze im Eurocup für andere BBL-Teams entstanden sind - stünde die BBL nicht so gut im Ranking dar, wie sie es heute tut. ALBA konnte gerade wegen der Quali-Teilnahme sehr sehr viele Punkte einspielen. Ein weiterer Grund für das gute Ranking ist, dass sich Göttingen einen zusätzlichen Startplatz im Eurocup durch den Sieg der Eurochallenge erspielt hatte und dann im Eurocup 25 Punkte (von 185) einfuhr.
Es hat in den europäischen Wettbewerben daher - wie beim UEFA-Ranking - System, dass Plätze innerhalb der Wettbewerbe vergeben werden.
Edit:
@THomas_Aquinas. Schön dass du zurück bist.Und natürlich ist das System nicht perfekt. Aber es ist um Längen transparenter als die vorherige Hinterzimmer-Politik. Und die ULEB schafft es ganz offenbar, auch einen Modus zu finden, die neuen regionalen Befindlichkeiten (z.B. VTB-League) in den Griff zu bekommen. Die Adria-League hat zwar drei Plätze, aber da werden dann aus der Liga die jeweils bestplatzierten Kroaten, Serben und Slowenen aufgenommen, sozusagen die Landesmeister.
-
Das stimmt auch nicht ganz, Dio.
Es gäbe schon wirklich spotliche Lösungen abseits von Vetternwirtschaft, Wildcards und auch 3- oder 5-Jahreswertungen (wie im Fußball).
Früher hieß das Ganze im Fußball “Europapokal der Landesmeister”. Hintergrund: Jeder Landesmeister eines europäischen Landes war qualifiziert. Das ist die einzig gleichberechtigte Qualifikationsform, welche nicht den Markt oder ähnliches berücksichtigt.
Die Situation im Fußball ist ja so, dass die Dominanz der großen Ligen sich immer weiter verstärkt, dadurch dass sie mehr Startplätze als die kleinen Ligen erhalten. Wie sollen diese so jemals in der 5-Jahres-Wertung (im Basktball 3-Jahres-Wertung) aufholen?
Früher hieß das Ganze im Fußball “Europapokal der Landesmeister”. Hintergrund: Jeder Landesmeister eines europäischen Landes war qualifiziert. Das ist die einzig gleichberechtigte Qualifikationsform, welche nicht den Markt oder ähnliches berücksichtigt.
Das ist doch eine rein “akademische” Diskussion. Willst du wirklich die Landesmeister von 24 europäischen Ländern in der Euroleague? Wohl kaum! Das ist doch komplett weltfremd, NIEMAND will den norwegischen Meister gegen Barelona, den irischen Meister gegen ZSKA sehen. “Rein sportlich” gibt es doch schon seit zig Jahren in einigermaßen wirtschaftlich bedeutsamen Sportarten nicht mehr.
-
Mal ein Überblick aus meiner Sicht (aus den verschiedenen threads) :
Die Wildcard (überhaupt): Man kann das System der Wildcards, A-Lizenzen usw. allgemein und in der EL im besonderen (vgl. @ Mastermind00) für verfehlt halten, kann sich aber auch mit der Situation abfinden, daß “rein sportlich” im Sport wohl nur sehr wenig zugeht.
Meine Meinung: System ist nicht optimal, aber ich kann damit leben.Die Wildcard für ALBA (für DIESE Saison):
-
@ Grübler, @ Dio u.a. haben dargelegt, warum die Wildcard nach dem ULEB-Ranking nachvollziehbar ist. Die Alternative (hat @ Dio auch klar gestellt) war eben nicht ALBA oder Ulm, sondern: Entweder WC für Berlin (und damit indirekt für die Beko-BBL) oder WC für ein anderes Team aus einer anderen Liga. Die Vergabe der WC an Berlin hat somit also weder mit Ulm noch mit der sportlichen Leistung ALBAs in dieser BBL-Saison zu tun und läßt sich imho auch nicht mit der WC-Vergabe an Bayern vergleichen. Ob das ULEB-Ranking ein sinnvolles Kriterium ist, sei dahingestellt und mag jeder für sich selbst entscheiden.
-
Die Auswirkungen für ALBA: Hier gilt wohl die Aussage von @ DwightHoward,daß ALBA so langsam in der Bringschuld wäre. Somit sollte und wird sich ALBAs Kadergestaltung sicher auch an diesem Ziel orientieren. @ Rubmasta hat imho recht kluge Bemerkungen darüber gemacht, daß die WC nicht nur ein Segen für ALBA sein kann, da somit ein Rückbesinnen auf “alte Tugenden” und der erhoffte Neubeginn unter Obradovic durch dieses “unverhoffte” Geschenk gefährdet sein können. (Stichwort “ausgehöhlter Markenbegriff” )
-
Dieser Sichtweise widerspricht die Aussage, daß Baldi und Schweitzer bereits seit Montag in Barcelona waren und den Klub vorgestellt haben (@KurtKirLeeOMasta, @ student79). Somit war für die beiden eine Vergabe der WC keine wirkliche Überraschung und war evtl. auch in der Kadergestaltung bereits mit eingeplant.
Meine Meinung: Ich finde die WC für ALBA gut und kann auch die Begründung von Schweitzer in der PM nachvollziehen (“besondere Stellung in Europa” ). DasULEB-Ranking als Grundlage der Entscheidung zu nehmen, erscheint mir sinnvoller, als Einzelerfolge (rückblickend war ja auch die Berliner Finalteilnahme eine solche
) zu honorieren. Die WC für den Sieger des Eurocups kann aber von mir aus gerne bleiben (alleine wegen des Anreizes).Dies bringt mich zum letzten Punkt und auch meinem bisher einzigen Kritikpunkt:
ALBAs PM: Wie bereits gesagt, kann ich die Aussage von Schweitzer bezüglich Europas nachvollziehen, Schwierigkeiten habe ich aber mit der Betonung der "[…] besondere [n] Stellung [ALBAs] in Deutschland […] ". Ich hoffe mal, daß der ein oder andere ALBAfan diese Schwierigkeiten zumindest nachvollziehen kann…
FAZIT: Ich hoffe auf eine Teilnahme Ulms an der Qualifikation und Erfolg in derselben. Mit dann drei Teams wäre man sehr gut aufgestellt, idealerweise überstehen alle drei Teams die erste Runde und hoffentlich bleiben künftig zumindest zwei feste Plätze für die BBL. Der zweite feste Platz muß aber in der neuen Saison nicht zwangsläufig nach Berlin gehen. Mal sehen, was die anderen deutschen Teams in Europa so erreichen. (siehe ULEB-Ranking).
Edit: @ Gruebler hat die Situation mit dem Eurocup und der C-Wildcard noch einmal genauer dargestellt.
Dies bringt mich zum letzten Punkt und auch meinem bisher einzigen Kritikpunkt:
ALBAs PM: Wie bereits gesagt, kann ich die Aussage von Schweitzer bezüglich Europas nachvollziehen, Schwierigkeiten habe ich aber mit der Betonung der "[…] besondere [n] Stellung [ALBAs] in Deutschland […] ". Ich hoffe mal, daß der ein oder andere ALBAfan diese Schwierigkeiten zumindest nachvollziehen kann…
Darf ich helfen? Besonders ist, auch OHNE sportlichen Erfolg den zweithöchsten Zuschauerschnitt in Europa zu haben. Und das seit Jahren. Sowenig es uns ehrt: Die Rahmenbedinungen in Berlin sind trotz sportlicher Fehllleistungen in Europa einzigartig.
duck
-
-
Dies bringt mich zum letzten Punkt und auch meinem bisher einzigen Kritikpunkt:
ALBAs PM: Wie bereits gesagt, kann ich die Aussage von Schweitzer bezüglich Europas nachvollziehen, Schwierigkeiten habe ich aber mit der Betonung der "[…] besondere [n] Stellung [ALBAs] in Deutschland […] ". Ich hoffe mal, daß der ein oder andere ALBAfan diese Schwierigkeiten zumindest nachvollziehen kann…
Darf ich helfen? Besonders ist, auch OHNE sportlichen Erfolg den zweithöchsten Zuschauerschnitt in Europa zu haben. Und das seit Jahren. Sowenig es uns ehrt: Die Rahmenbedinungen in Berlin sind trotz sportlicher Fehllleistungen in Europa einzigartig.
duck
Dies bringt mich zum letzten Punkt und auch meinem bisher einzigen Kritikpunkt:
ALBAs PM: Wie bereits gesagt, kann ich die Aussage von Schweitzer bezüglich Europas nachvollziehen, Schwierigkeiten habe ich aber mit der Betonung der "[…] besondere [n] Stellung [ALBAs] in Deutschland […] ". Ich hoffe mal, daß der ein oder andere ALBAfan diese Schwierigkeiten zumindest nachvollziehen kann…
Darf ich helfen? Besonders ist, auch OHNE sportlichen Erfolg den zweithöchsten Zuschauerschnitt in Europa zu haben. Und das seit Jahren. Sowenig es uns ehrt: Die Rahmenbedinungen in Berlin sind trotz sportlicher Fehllleistungen in Europa einzigartig.
duck
@Thomas Aquinas: Ja, Zustimmung, da hätte(n) es eine, zwei Nummer(n) kleiner auch getan und sympathischer gewirkt. Im Wesentlichen “zitiert” Schweitzer ja die statements der Euroleague-Mitteilung. Irgendwie muss er ja der eigenen Presse sagen, was sie schreiben sollen ;-).
@Peter_Zwei: Deine im Grossen und Ganzen inhaltsfreie Häme und Polemik hilft für eine halbwegs konstruktive Diskussion nicht gerade, das kannst / konntest du schon mal besser. “OHNE sportlichen Erfolg” trifft es inhaltlich auch nicht bzw. nur bei einem sehr, sehr kurzfristigen Blickwinkel, dann wäre Alba im Ranking nicht so relativ weit vorne (ja, 12 europäische Teams sind noch vor Alba … aber auch deutlich mehr, darunter alle anderen deutschen, noch dahinter).
-
Dies bringt mich zum letzten Punkt und auch meinem bisher einzigen Kritikpunkt:
ALBAs PM: Wie bereits gesagt, kann ich die Aussage von Schweitzer bezüglich Europas nachvollziehen, Schwierigkeiten habe ich aber mit der Betonung der "[…] besondere [n] Stellung [ALBAs] in Deutschland […] ". Ich hoffe mal, daß der ein oder andere ALBAfan diese Schwierigkeiten zumindest nachvollziehen kann…
Darf ich helfen? Besonders ist, auch OHNE sportlichen Erfolg den zweithöchsten Zuschauerschnitt in Europa zu haben. Und das seit Jahren. Sowenig es uns ehrt: Die Rahmenbedinungen in Berlin sind trotz sportlicher Fehllleistungen in Europa einzigartig.
duck
@Thomas Aquinas: Ja, Zustimmung, da hätte(n) es eine, zwei Nummer(n) kleiner auch getan und sympathischer gewirkt. Im Wesentlichen “zitiert” Schweitzer ja die statements der Euroleague-Mitteilung. Irgendwie muss er ja der eigenen Presse sagen, was sie schreiben sollen ;-).
@Peter_Zwei: Deine im Grossen und Ganzen inhaltsfreie Häme und Polemik hilft für eine halbwegs konstruktive Diskussion nicht gerade, das kannst / konntest du schon mal besser. “OHNE sportlichen Erfolg” trifft es inhaltlich auch nicht bzw. nur bei einem sehr, sehr kurzfristigen Blickwinkel, dann wäre Alba im Ranking nicht so relativ weit vorne (ja, 12 europäische Teams sind noch vor Alba … aber auch deutlich mehr, darunter alle anderen deutschen, noch dahinter).
“OHNE sportlichen Erfolg” trifft es inhaltlich auch nicht bzw. nur bei einem sehr, sehr kurzfristigen Blickwinkel, dann wäre Alba im Ranking nicht so relativ weit vorne (ja, 12 europäische Teams sind noch vor Alba … aber auch deutlich mehr, darunter alle anderen deutschen, noch dahinter).
Na ja, jedes Jahr eine WC (die nichts mit sportlichen Erfolgen zu tun hat, laut deiner und auch Grüblers Aussage) bringt bei so vielen zusätzlichen Spiele automatisch Punkte mit sich. Was Ranking mit sportlichem Erfolg zu tun hat erschließt sich mir noch nicht.
-
“OHNE sportlichen Erfolg” trifft es inhaltlich auch nicht bzw. nur bei einem sehr, sehr kurzfristigen Blickwinkel, dann wäre Alba im Ranking nicht so relativ weit vorne (ja, 12 europäische Teams sind noch vor Alba … aber auch deutlich mehr, darunter alle anderen deutschen, noch dahinter).
Na ja, jedes Jahr eine WC (die nichts mit sportlichen Erfolgen zu tun hat, laut deiner und auch Grüblers Aussage) bringt bei so vielen zusätzlichen Spiele automatisch Punkte mit sich. Was Ranking mit sportlichem Erfolg zu tun hat erschließt sich mir noch nicht.
-
Wie Geil ist dass denn?
Ick bin ja völlig aus dem Häuschen!!Gabs sonst noch was?
Ach ja: Haters gonna hate -
kann bitte mal eben jemand Mats Hummels in ein Alba-jersey stecken
-
Aber die 5-Jahreswertung der UEFA zeigt doch, dass man es auch sportlich lösen kann. Fair wird es nie ganz sein.
Es gibt ja eine sportliche Lösung. Das ULEB-Ranking. Es ist mit dem UEFA-Ranking sehr vergleichbar, zumindest in Bezug auf die Wertung sportlichen Erfolges. Hier hat die BBL gerade (vom Abschneiden von ALBA, Brose und Göttingen in den letzten 3 Jahren) profitiert und seinen Platz in drei Jahren von 11 auf 6/7 verbessert . Der Umbau der traditionell “festen Lizenzen” Südeuropas zu zeitlich und nach überwiegend sportlichen Kriterien vergebenen und befristeten A-Lizenzen (im Prinzip ein Auf- und Abstiegsmodus nach 3-Jahres-Wertung) setzt gerade ein. Der historische Ausgangspunkt ist eben ein anderer, denn einen Europapokal der Landesmeister mit Österreich, Luxemburg und Co. will auch keiner so wirklich sehen und er wäre teils ziemlich öde gewesen. Die Euroleague gibt das Gros der Startplätze an die Landesmeister. Schaut euch das ULEB-Ranking an. Es ist das Grundprinzip. Wenn eine dieser Mannschaften nicht kann oder will kommt auch nicht der nächste aus dem Land ran, sondern das nächste Land. Die sportlichen Ergebnisse der Clubs in Europa bilden die Ländertabelle, die sportlichen Ergebnisse innerhalb der Länder das Recht auf einen Platz.
Daneben - wohl auch zum Ausgleich historisch ungleichmäßiger Verteilungen - gibt es bei 56 Startplätzen planmäßig genau drei WIldcards, zwei für die EL-Quali und eine für den Eurocup. Die weitere “WIldcard” über die wir reden, das ist die C-Lizenz hier aus der Überschrift. Die C-Lizenz ist der Startplatz in der Euroleague, den der Ausrichter der Euroleague sich für den Gewinner seines zweiten Wettbewerbes, des Eurocups vorbehalten hat. Diese wird nur dann zu einer Wildcard, wenn der Eurocup-Siege sich wie in diesem Jahr als Landesmeister bzw. Vize-Landesmeister für die Euroleague qualifiziert.
Wie sich der Eurocup-Pool zusammensetzt ist leider nicht so gut nachvollziehbar.
Ohne die Wildcards für ALBA - wodurch vermutlich zusätzliche Startplätze im Eurocup für andere BBL-Teams entstanden sind - stünde die BBL nicht so gut im Ranking dar, wie sie es heute tut. ALBA konnte gerade wegen der Quali-Teilnahme sehr sehr viele Punkte einspielen. Ein weiterer Grund für das gute Ranking ist, dass sich Göttingen einen zusätzlichen Startplatz im Eurocup durch den Sieg der Eurochallenge erspielt hatte und dann im Eurocup 25 Punkte (von 185) einfuhr.
Es hat in den europäischen Wettbewerben daher - wie beim UEFA-Ranking - System, dass Plätze innerhalb der Wettbewerbe vergeben werden.
Edit:
@THomas_Aquinas. Schön dass du zurück bist.Und natürlich ist das System nicht perfekt. Aber es ist um Längen transparenter als die vorherige Hinterzimmer-Politik. Und die ULEB schafft es ganz offenbar, auch einen Modus zu finden, die neuen regionalen Befindlichkeiten (z.B. VTB-League) in den Griff zu bekommen. Die Adria-League hat zwar drei Plätze, aber da werden dann aus der Liga die jeweils bestplatzierten Kroaten, Serben und Slowenen aufgenommen, sozusagen die Landesmeister.
Für mich ist die Entscheidung aus sportlicher Sicht nicht richtig. ULEB Ranking hin oder her.
1. Berlin hatte mehrere Jahre die Chance sich über die Quali-Wildcard zu qualifizieren. Berlin war nie in der Lage diese Chance zu nutzen.
2. Das ULEB-Ranking ist aus sportlicher Sicht nicht aussagekräftig. Als Beispiel führe ich hier mal Bamberg mit an. Bamberg ist im Ranking hinter Berlin, obwohl sie jetzt mehrere Jahre in der Euroleague spielen und gegen die besten Mannschaften in Europa gespielt haben. Berlin hat im Eurocup gegen zweitklassige europäische Teams offenbar mehr Siege geholt als Bamberg. Ist dies jedoch dann aussagekräftig hinsichtlich einer sportlichen Qualifikation.
3. Auch der sportliche Erfolg in der eigenen Liga gehört meiner Meinung nach mit einbezogen. Der Verein Alba Berlin, der mittlerweile über Jahre unter seinen eigenen Erwartungen blieb, soll nun Deutschland europäisch in der höchsten Liga vertreten. Sorry aber das hat Alba aufgrund der nationalen Leistungen überhaupt nicht verdient.
Fakt ist, dass Berlin immens davon profitiert, dass sie der Hauptstadtclub mit der 15.000er Halle sind.
Für mich wäre es ein logischer Schritt gewesen, den 2. vom Eurocup (Valencia) die C-Lizenz zu geben. Dies wäre sportlich nachvollziehbar gewesen. So sind sie halt jetzt wieder im Eurocup.
Edit: Oddosmobs hat es richtig gesagt.
-
der sportliche wettbewerb der BBL wird damit zur farce!
Nö oder glaubst du das Teams außer Bamberg, Berlin und München auch nur annähernd eine Chance auf einen europäischen Wettbewerb hätten (Eurocup, Euroleague), wenn sie sich nicht sportlich qualifizieren? Ist doch toll, wenn diese Teams zusätzlich in dem ein oder anderen Jahr einen zusätzlichen Spot für unser Land bereit gestellt bekommen. Wenn es Ulm packt hätten wir drei Teams in der Euroleague, selbst zwei Teams sind für mich im Moment schon ein Grund, warum ich mich ab heute auf die neue Saison freue.
Einfach mal POSITIV denken.
Toll für Berlin, toll für die BBL, toll für die Basketballfans und toll für jeden Verein in der BBL, da kein Team dadurch benachteiligt wird und jeder davon profitieren kann.
-
Das beste an der Wildcard ist das Heulen der Provinzler. So ist es halt, müssen wir uns nun für die Größe der Stadt, der Arena entschuldigen? Bamberg lebt von der Großzügigkeit ihres Sponsors. Doppelt so großer Etat wie der nächstgrößte, ist das “sportlich gerecht”? Dumme Frage. Es ist Teil der Aufgabe eines Teams, Geld und Infrastruktur zu beschaffen. Beim Geld machts Bamberg besser, Infrastruktur in Berlin ist in einer anderen Liga (einfach der Größe der Stadt geschuldet). Wem das nicht paßt, der kann ja die Herausforderung annehmen und sich noch besser aufstellen. Wie man allen Ernstes die Wildcard lieber sonstwohin wünscht als sie einem deutschen Team zu gönnen, erschließt sich mir nicht - Mißgunst und Neid in Reinkultur.
Ob das ganze für Alba jedoch gut ist? Meine Befürchtung ist, daß man sich damit weiter vom BBL-Titel entfernt als zuvor. NOCH weiter.
-
Valle durfte nicht, Spanien war schon beim teilnehmermaximum angelangt.
Dio hat das ganze doch so schön beschrieben…2 deutsche teams…einfach nur klasse!
wie auch schon im falle des FCB letztes jahr, das ist bonus für die BBL keiner verliert dadurch, ohne den jeweiligen verein wäre der platz an eine andere nation gegangen.
man stelle sich vor, beide knacken das top16 (leider wahrscheinlicher als ein Ulmer durchmarsch in der quali aber auch der wäre gern gesehen)…drölfundachtig wochen EL mit deutscher beteiligung…ick glob ick leier mir nen EL.TV-pass, trotz studentischer geldknappheitBerlinAir, kann gut sein, muß aber nicht… in der wechselbörse schweben ja ähnliche befürchtungen umher. warum die WC jetzt die umbruchchancen mit SO als neuem trainer, etc. komplett zunichte machen soll…kaffeesatz undso… die EL-feinkost gibts dennoch und das gibt anlaß zur freude.
Mav siehe OBEN. den regeln entsprechend durfte Valencia nicht. sonst hätten sie wohl definitiv die WC bekommen.
JUHU WILDE EDITH-PARTY
-
Das beste an der Wildcard ist das Heulen der Provinzler. So ist es halt, müssen wir uns nun für die Größe der Stadt, der Arena entschuldigen? Bamberg lebt von der Großzügigkeit ihres Sponsors. Doppelt so großer Etat wie der nächstgrößte, ist das “sportlich gerecht”? Dumme Frage. Es ist Teil der Aufgabe eines Teams, Geld und Infrastruktur zu beschaffen. Beim Geld machts Bamberg besser, Infrastruktur in Berlin ist in einer anderen Liga (einfach der Größe der Stadt geschuldet). Wem das nicht paßt, der kann ja die Herausforderung annehmen und sich noch besser aufstellen. Wie man allen Ernstes die Wildcard lieber sonstwohin wünscht als sie einem deutschen Team zu gönnen, erschließt sich mir nicht - Mißgunst und Neid in Reinkultur.
Ob das ganze für Alba jedoch gut ist? Meine Befürchtung ist, daß man sich damit weiter vom BBL-Titel entfernt als zuvor. NOCH weiter.
Das beste an der Wildcard ist das Heulen der Provinzler. So ist es halt, müssen wir uns nun für die Größe der Stadt, der Arena entschuldigen? Bamberg lebt von der Großzügigkeit ihres Sponsors. Doppelt so großer Etat wie der nächstgrößte, ist das “sportlich gerecht”? Dumme Frage. Es ist Teil der Aufgabe eines Teams, Geld und Infrastruktur zu beschaffen. Beim Geld machts Bamberg besser, Infrastruktur in Berlin ist in einer anderen Liga (einfach der Größe der Stadt geschuldet). Wem das nicht paßt, der kann ja die Herausforderung annehmen und sich noch besser aufstellen. Wie man allen Ernstes die Wildcard lieber sonstwohin wünscht als sie einem deutschen Team zu gönnen, erschließt sich mir nicht - Mißgunst und Neid in Reinkultur.
Ob das ganze für Alba jedoch gut ist? Meine Befürchtung ist, daß man sich damit weiter vom BBL-Titel entfernt als zuvor. NOCH weiter.
Da du wahrscheinlich mich gemeint hast.
1. Ich habe vom sportlichen Aspekt gesprochen und mehr nicht.
2. Ich habe nie gesagt, dass ich es Valencia mehr wünschen würde. Ich habe nur gesagt, dass es sportlich nachvollziehbarer gewesen wäre.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden