Wechselbörse Neckar RIESEN Ludwigsburg 2012/13
-
Da es Jahr zur heutigen Nacht passt:
AND THE OSCAR GOES TO….
Oscar? His Name is Marqus! And he moves to Ludwigsburg. Und die Drähte zwischen Bonn und Köln glühen. “Mensch Jan, jetzt mach doch mal was, der Reil zeigt ja tatsächlich Eier…”
Mir ist gar nicht klar, warum Bonn immer wieder genannt wird.
Alle amüsieren sich über die Lubu Verantwortlichen und die BBL, in Person von Pommer.
Bonn spielt doch wirklich gar keine Rolle mehr.Bin gespannt wie lange Blakely dieses mal in Lubu bleiben darf.
logo
-
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
War in Ludwigsburg nicht vor der Saison weniger Geld ein großes Thema? Jetzt verpflichtet man mehrmals nach und hat zwei Ausländerspots über? Geht man da Risiko?
Das ist halt die letzte Chance die Ludwigsburg hat, eine Wildcard wird es dieses Jahr denke ich nicht geben wenn Düsseldorf, Karlsruhe, Göttingen und Vechta die Auflagen für die BBL erfüllen.
-
War in Ludwigsburg nicht vor der Saison weniger Geld ein großes Thema? Jetzt verpflichtet man mehrmals nach und hat zwei Ausländerspots über? Geht man da Risiko?
In Ludwigsburg werden wohl bald Medizin Checks anstehen…
-
Zimmerman also in Ludwigsburg. War ein unglaublich sympathischer Spieler in Bamberg, bis auf die Sache mit Bauermann ;-). Das hat ihm damals wohl den Job gekostet.
Sehr athletisch und mit Übersicht, jedoch völlig ohne Wurf. Mal sehen, ob er den weiterentwickelt hat. Freu mich darauf, ihn in der BBL wieder zu sehen.
-
Zimmerman also in Ludwigsburg. War ein unglaublich sympathischer Spieler in Bamberg, bis auf die Sache mit Bauermann ;-). Das hat ihm damals wohl den Job gekostet.
Sehr athletisch und mit Übersicht, jedoch völlig ohne Wurf. Mal sehen, ob er den weiterentwickelt hat. Freu mich darauf, ihn in der BBL wieder zu sehen.
nicht nur ohne wurf (man schaue sich nur einmal die verheerenden quoten der letzten beiden spielzeiten an, bei den fw bewegt er sich auf homan-niveau), in bamberg hat er sogar reihenweise die korbleger versemmelt (das spiel in köln ist mir immer noch in bleibender erinnerung)
-
Die Quittung mit der Niederlage für seine Entscheidung ohne Blakely zu spielen hat JP ja bekommen. Dass ein Spieler wie Blakely kein Lamm ist, dürfte jedem klar sein. Ich hoffe JP investiert genügend Zeit in erfolgreiche Bemühungen Blakely an seine Leine zu nehmen. Dafür müsste JP aber nicht so oft im Zug sitzen wie in seiner Würzburger Saison. Ansonsten sollte er lieber erfolgreich und ohne Leine bzw. mit langer Leine spielen. Ein Elliot, der die Lichter ausschiesst nützt LuBu nicht. Die Option, die Elliot bietet, gefällt mir deswegen derzeit auch nicht - obwohl ich seine ehrliche Arbeit am Brett und seine Rebounds zu schätzen weiß.
-
Liebe Lubus,
Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Verein eine Entscheidung des Trainers (gegen Blakely) in der augenblicklichen Situation (akute Abstiegsgefahr) hinnimmt, ohne dass wirklich schwerwiegende Gründe vorlagen.Wenn bei Mike Koch ein Spieler ein Training versäumt (so geschehen bei Gaffney) dann spielt er nicht in der Starting five, ansonsten ist die Sache erledigt.
Gerade bei der Vorgeschichte und der mehr als schwachen Infopolitik des Vereins ( in dieser Situation würde ich mich auch als Fan verarscht vorkommen…) bleibt somit auch mehr als ein fader Beigeschmack, zumal der Spieler nach meinen Beobachtungen sich auch immer in den Dienst der Mannschaft gestellt hat…
-
Tja Rai, auch wenn es für dich als ausgewiesenen Doping-Verschwörungsliebhaber eine “bittere Pille” ist :-), die Ludwigsburger Zeitung schreibt heute dass Patrick “vor einer Zerreißprobe stand” auf der einen Seite seine Autorität zu wahren und “Unpünktlichkeit und mangelnde Verlässlichkeit” nicht durchgegen zu lassen und anderseits um Blakleys außergewöhnlichen Fähigkeiten zu wissen.
Auch wenn manch einem offenbar etwas anderes lieber wäre, es handelt sich wohl wirklich nur um eine Disziplinlosigkeit, sprich Training versäumt oder zu spät oder sonstige Termine verbummelt–Bayern schmeisst dafür schonmal einen Foster raus–Nur wir können in unserer Situation einen Blakley nicht ersetzen
-
Foster ist von selbst nicht wiedergekommen, da er in Lederhosen trainieren musste.
Kein Vergleich zum liberalen Ländle, wo das Gras noch grün ist.
-
Wenn laut Ludwigsburger Zeitung Patrick “vor einer Zerreißprobe stand” dann ist dies wohl nur seine eigene Sicht. Es scheint ihm ja sehr wichtig zu sein, seine Autorität zu wahren. Schade, daß sie ihm wichtiger war als der Sieg gegen den MBC. Der wäre den meisten Fans und wahrscheinlich/hoffentlich auch der Mannschaft wichtiger gewesen. Oder scheint das alles nur so ? Schließlich kennen wir keine Details. Diese werden wohl in LuBu genau so verschwiegen wie in Würzburg. Nun ja, wollen wir mal hoffen, dass sich JP in LuBu mit dieser Sache nicht verzockt hat und ihm die nun sicherlich einsetzende uneingeschränkte Diszipilin seiner Soldaten am Ende die Klasse erhält.
-
JP pflegt einen sehr patriarchalischen Führungsstil: Heißt: Spieler, die sich für ihn und sein System den A… aufreißen, werden auch sehr fürsorglich behandelt. Mit anderen Spielern funktioniert das “System Patrick” niemals. Deswegen, glaube ich, hat er sich im Hinblick auf die nächsten Spiele richtig entschieden. Lubu kann es mit SEINEM Stil schaffen oder gar nicht.
-
Für die Zukunft ist gar nichts entschieden, zumindest ist das nirgends kommuniziert–Nach der mehr als dürftigen Offensivleistung von Elliott( aber auch des gesamten Teams) gehe ich schwer davon aus, dass für den Rest der Saison Blakley wieder im Team steht–bestimmt hat der Gegner auch zu der Entscheidung beigetragen, JP wollte vermutlich a.) ein Zeichen setzen und b.) hoffte er auf eine Explosion von Elliott gegen sein
Ex-Team. Nur ist Elliott eben einfach ein Phlegmatiker uind niemand, der sich und andere richtig pushen kann. Seine Rebounds waren ok gegen den MBC, das war aber an dem Abend auch das einzige, was Ihn von einem durschnittlichen ProB-Spieler unterschied.Wenn sogar der Kapitän Wayne Bernard als Grund für die Niederlage ausmachte, dass die Energie des Anfangsviertels am Ende gefehlt habe als es “drum ging”, deutlicher kann man sich ja nicht für Blakley aussprechen
-
Auch wenn manch einem offenbar etwas anderes lieber wäre, es handelt sich wohl wirklich nur um eine Disziplinlosigkeit, sprich Training versäumt oder zu spät oder sonstige Termine verbummelt–
Mag sein, mag sein, mag “wohl” sein, aber: Nix genaues weiß man nicht und wird auch nicht gesagt.
Und - unter uns gläubigen und ungläubigen Zuschauern- kein ernstzunehmender BB-Fan
glaubt doch, daß im wirklichen Falle eines Falles Lubu in einer Pressemitteilung vermerkt, daß der
Spieler XY bei einem internen Urintest vor dem Spiel leider durchfiel oder in einer THC-Kneipe
passiv mitgeraucht habe. Eher schneidet sich euer Präsident doch die Zunge ab, oder ?Also: Bin gespannt auf die nächsten Begründungen, warum besagter XY nicht auflaufen wird.
-
JP pflegt einen sehr patriarchalischen Führungsstil: Heißt: Spieler, die sich für ihn und sein System den A… aufreißen, werden auch sehr fürsorglich behandelt. Mit anderen Spielern funktioniert das “System Patrick” niemals. Deswegen, glaube ich, hat er sich im Hinblick auf die nächsten Spiele richtig entschieden. Lubu kann es mit SEINEM Stil schaffen oder gar nicht.
Schon klar. Es muss aber was wirklich schlimmes gewesen sein, wenn er dafür draussen bleiben muss und LB das Spiel verliert….möchte sagen: Es darf niemals JPs Ego/Spielstil wichtiger sein als der Nichtabstieg seines Vereins.
Aber nun gut, die anderen werden es JP danken. Als LB-fan wäre ich allerdings mittelangep**** oder wüsste gern den handfesten Grund, wenn mein Team schon deswegen absteigt^^
-
@Rai:
Auch wenn manch einem offenbar etwas anderes lieber wäre, es handelt sich wohl wirklich nur um eine Disziplinlosigkeit, sprich Training versäumt oder zu spät oder sonstige Termine verbummelt–
Mag sein, mag sein, mag “wohl” sein, aber: Nix genaues weiß man nicht und wird auch nicht gesagt.
Und - unter uns gläubigen und ungläubigen Zuschauern- kein ernstzunehmender BB-Fan
glaubt doch, daß im wirklichen Falle eines Falles Lubu in einer Pressemitteilung vermerkt, daß der
Spieler XY bei einem internen Urintest vor dem Spiel leider durchfiel oder in einer THC-Kneipe
passiv mitgeraucht habe. Eher schneidet sich euer Präsident doch die Zunge ab, oder ?Also: Bin gespannt auf die nächsten Begründungen, warum besagter XY nicht auflaufen wird.
Selten so einen Rotz gelesen. Trotzdem Frohe Ostern.
-
Grosses Kino von JP nun in Oldenburg, wo eine Niederlage wahrscheinlich war, wieder Blakely einzusetzen. Wenn er das für seine persönliche Stärke benötigt, tut er mir leid. Für Elliot wäre es sicherlich egal gewesen, ob er gegen den MBC oder in Oldenburg nicht dabei gewesen wäre. Er häätr Blakely gegen den MBC bringen müssen.
