aus unserem BLOG
- Keine Blog Posts
Ulm - Karlsruhe
-
On 2007-04-07 13:56, Tuarek wrote:
@pascal:gegen die bg ist nunmal jede (!) mannschaft in der bbl der favourit.
ob 20-pkt.-klatsche oder niederlage durch absolute unfähigkeit in der ot ist vollkommen egal.
da höllerl (mal wieder) sagte, dass watson u. mc cray mehr spielzeit bekommen, gehe ich eben diesmal von der 20-pkt-klatsche aus…
wo ist da was “gewagtes” dran?? ist das so abwägig??
@pascal:
na, da hat dir kabba aber 3 sek. vor schluss den a**** gerettet.
(ansonsten hätte ich eine punktlandung gehabt)also hast du recht gehabt!
es wurde keine 20-pkt-klatsche, sondern “nur” eine 18-pkt-klatsche!
-
Schwaches Spiel, das ab der 5.Minute entschieden war. Ulm dabei mit dem wohl schwächsten Heimspiel in 2007. Wurden aber auch nicht im geringsten gefordert, die Karlsruher einfach erschreckend schwach.
Wie ein Vorredner schon sagte, außer Jones fehlt jedem Spieler das Format für die BBL.
Hätte Ulm mit der Intensität und Rotation wie in den letzten Heimspielen gegen Bonn, Lubu etc. gespielt, wären es locker +35 geworden.
Auffallend bei Ulm wie immer Gibbs (20Pkt, 15Reb), Levy (26Pkt in 27min) und Rowland (12Assists).
Bei Karlsruhe konnte eigentlich nur Jones überzeugen. Der kann einem fast Leid tun. -
mir tat bei karlsruhe jones gar nich sooo leid, weil ich denke das er auch selbst weiß, dass er nächste saison ein gutes angebot kriegen wird. leid taten mir heute zum einen die mitgereisten fans aus karlsruhe und zum anderen spieler wie watson oder bond oder cipriano! gerade diese drei waren absolut überfordert und taten mir von daher am ehesten leid!
zu unserem team: ich stimme tom da voll und ganz zu. es war das schwächste heimspiel dieses jahres! leider konnte ej gallup seine chance überhaupt nich nutzen und war eher ein fremdkörper. sehr stark bei uns heute mal wieder levy und gibbs, dazu ein überragender point-guard austen rowland!!
-
Das Spiel hatte gestern mitteres 2-Liga Niveau, und war, wie schon gesagt, das schwächste ulmer Heimspiel dieses Jahr. Ich glaube auch, wenn um mit vollem Einsatz gespielt hätte wäre es ein richtiges Debakel für Karlsruhe geworden. Mit dieser Mannschaft ist für Karlsruhe nichts in der Pro A zu holen. Positiv hervorzuheben ist, dass Karlsruhe weiter gekämpft und sich nicht aufgegeben hat.
-
register_: warum greifst du gerade drei Spieler heraus? Watson z.B. begann mit einem Dreier und einem erf. Korbleger. Leider wollte er es dann zwingen. Ich habe aber selten ein Team mit so vielen Einzelspielern gesehen, in unteren Ligen würde man Streetballzocker dazu sagen. In Liga 1 bleibt einem jedoch die Spucke weg.
Ulm dagegen war ein Team, auch mit halbem Einsatz. -
@ capitan: ich hab watson genommen, weil er nach dem ersten korbleger, gefühlte 8 weitere korbleger verlegt hat. dazu war er in der defence meines erachtens überfordert….obwohl man sagen muss, er is jahrgang 88
dafür wars dann natürlich ok. bond und cipriano fand ich eh schlimmer! -
Gerade solch junge Spieler wie Watson (immerhin Topscorer RL und NBBL) darf man nicht pauschal diskriminieren: “8 gefühlte Korbleger”, so ein Quatsch. Bei solch beachteten öffentlichen Setzungen hat man zumindest die Pflicht, vorher mal die offiziellen stats nachzuschauen.
Bond war beim Einspielen ganz o.k., Cipriano bot die beste show in der Halbzeitpause. Sehr sehenswert ohne Gegner.
Offensichtlich jedoch waren die vielen schlechten Entscheidungen fast aller Spieler, die hier nicht kritisiert wurden. Da sich dies die gesamte Runde durchzieht, ist hier der Schlüssel für den Abstieg zu suchen. Die Trainer habens nicht gemerkt, das Management versteht scheinbar zu wenig davon und die Fans habens schön geredet. -
On 2007-04-08 16:19, capitan wrote:
Gerade solch junge Spieler wie Watson (immerhin Topscorer RL und NBBL) darf man nicht pauschal diskriminieren…
Die Trainer habens nicht gemerkt, das Management versteht scheinbar zu wenig davon und die Fans habens schön geredet.
jetzt pauschalisierst du aber die fans!
es gab immerhin einige wenige ka´ler, die sich kritisch mit der situation auseinandergesetzt haben.
… u. wahrscheinlich noch mehr hinter vorgehaltener hand.kritik ist in ka (vorallem im fanclub) nicht gerne gesehen.
das ergebnis sehen wir jetzt!
-
On 2007-04-08 18:20, Tuarek wrote:
On 2007-04-08 16:19, capitan wrote:
Gerade solch junge Spieler wie Watson (immerhin Topscorer RL und NBBL) darf man nicht pauschal diskriminieren…
Die Trainer habens nicht gemerkt, das Management versteht scheinbar zu wenig davon und die Fans habens schön geredet.
jetzt pauschalisierst du aber die fans!
es gab immerhin einige wenige ka´ler, die sich kritisch mit der situation auseinandergesetzt haben.
… u. wahrscheinlich noch mehr hinter vorgehaltener hand.kritik ist in ka (vorallem im fanclub) nicht gerne gesehen.
das ergebnis sehen wir jetzt!
Da kann ich Tuarek nur voll zustimmen, viele Fans im Forum der “South-Stars” haben die Situation schön geredet und tun dies noch heute, das trifft aber längst nicht auf alle zu.
Einige User haben schon nach dem Michelin-Cup von einer schweren Saison gesprochen.
Aber andere Meinungen und verbaler Gegenwind sind bei der BG Karlsruhe alles andere als gern gesehen. -
jetzt redet doch nicht auch noch deutschlandweit einige der treuesten karlsruher fans schlecht. viele davon haben wir ohnehin nicht mehr
…wenn das so weitergeht, bekommt ihr bald noch einen eigenen forenthread gewidmet .
watson spielte erstmals über mehrere minuten in der bbl. aufgrund dessen sollte man sein spiel nicht überbewerten.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden
) für 2/3 und da sollte man ihn auf hin entwickeln, auch wenn er in 1-2 Jahren aufs College geht. Würde ihn im Laufe der Saison vor Krause/Christen in den Minuten einschätzen, wenn man ihm in den ersten Spielen Minuten zur Entwicklung gibt. Da hat man wirklich einen sehr günstigen deutschen Spieler mit Potenzial für guten Impact: Länge, Athletik und respektabler Schütze (zumindest in 1. Regio und NBBL)
