BBL Classics: Bamberg - Berlin
-
On 2007-04-08 21:36, JaRu wrote:
Wie haben sich denn die knapp 100 Berliner Fans verkauft???Ich denke das war ganz ordentlich.
Viel Stimmung. Was nervte waren die immer gleichen Rufe “Ensminger raus!” oder “Heulsuse Hamann”. Mal ist doch okay, wobei das auch nicht sein muss, aber irgendwie gehört das wohl dazu, auch wenn ich es nicht verstehe - jedenfalls kam das gestern gefühlte 369 Mal in etwa 2h und das nervt ordentlich. Da willste am liebsten den ALBAfanblock verlassen.
Und dann dieses asoziale Verhalten einiger… unmöglich.
Marc hatte auf der Hinfahrt viel zu kämpfen. Da kann er aber nix für, letztlich hat er das Ganze gut gemeistert und gut organisiert. Wir saßen sogar alle in einem Block!
Während des Spiels klappte die Abstimmung zwischen Klatschfans und Trommelfans nicht wirklich, da ensteht dann schonmal ein schöner Kanon - wenig effektiv, aber sowas gehört eben auch mit zu einer Auswärtsfahrt. Passiert.
Nach dem Spiel wurde noch in der Halle schön gefeiert und dann ging es raus zum “Uffta” mit Ausrufezeichen und “Berliner-Hüpfen” mit der Mannschaft. Ich hatte das erste Mal den Eindruck, dass so ein bisschen das Eis zwischen Fans und Spieler zu schmilzen beginnt. Baldi meinte dann noch aus der Bustür heraus, dass egal was passieren wird, sie immer kämpfen werden. Vermutlich hat er damit ein wenig den Abgang von Jovo andeuten wollen.Tolle Überleitung:
Jovo´s Abgang ist ziemlich dreckig. Arm.
Aber der Punkt ist - ich verstehe ihn. Er will spielen und braucht Spielzeit und dafür braucht er eben auch das Vertrauen. Andererseits schien er selber noch nicht wirklich wieder 100% Vertrauen in sein Knie zu haben, ein bisschen fies das dann von andern zu erwarten.
Soll er eben nach Serbien. Hier hat er Geschichte geschrieben. So schnell vergisst ihn keiner.Das Spiel war i.O…
Die Schiris haben zwar mitunter sehr viel Mist gepfiffen (auf beiden Seiten), das Spiel aber nicht entschieden.
Bamberg hat es entschieden.Bamberg hatte nämlich die ganze Zeit schon eine komfortable 8p-Führung und war nicht in der Lage diese auszubauen. Kann mich jetzt mindestens an 3 Stiuationen erinnern, wo der Ball des Bambergers praktisch schon im Netz war, die Bamberger Fans schon zum Jubel ansetzten, doch der Ball sprang wieder raus. Letztlich fielen die glücklichen Würfe für Bamberg nicht und so konnte ALBA aufholen, führen und gewinnen.
Wer von einem harten Spiel seitens ALBA spricht, der schaue sich mal diese Misshandlungen, Vergewaltigungen und Körperverletzungen seitens der Kölner im Spiel REK-ALBA im Pokal an. Das war nicht mehr witzig und auch wenn es ein Do-or-Die-Spiel war, muss man als Zuschauer nicht das Gefühl bekommen, dass da noch Tote vom Platz geholt werden, wenn das so weitergeht.
Da war das Spiel gestern fast Kindergarten.Und ja, das Spiel war nicht das wichtigste, aber eben aus ALBAsicht und nur darum ging es im Anfang des Tretts. Ich zB. meinte, dass ALBA das Spiel nicht gewinnen muss, da die Punkte woanders geholt werden müssen. Von Bamberg war nicht die Rede. Für Brose ging es noch um Platz2 oder die Verteidigung von Platz3.
Gruß
-
Mein kurzer Rückblick:
schuld an der Niederlage:
die FW Quote (z.B. nach T für Jenkins).
Auch das Wurfpech Ball dreht sich im Ring und fällt raus.
Probleme mit der agressiven Alba Verteidigung.
die Chance auf Overtime vertan, warum muss Fenn aus der Ecke den Dreier nehmen (siehe Bonn)
und Alba hatte im richtigen Moment die richtigen Entscheidungen getroffen und vorallem auch getroffen (JJ)Lob an den Albatros, ihr habt geile Party veranstaltet.
PS sitz auf der NT -
@schneesturm: in welcher hinsicht hat dieser kommentar irgendwas beigetragen??
Naja, mal zum Spiel, Bamberg hat über die ersten drei Viertel besser gespielt als Berlin, dann aber unglücklicherweise im letzten Viertel so stark nachgelassen, dass Berlin (diese Schwäche sehr gut ausnutzend) das Spiel drehen und letzlich auch gewinnen konnte. Am Schluss kann man dann wohl sagen, dass Berlin verdient gewonnen hat, allerdings nicht soo verdient, wie auf Premiere berichtet. Es war ja immerhin ein Spiel, dass mit drei Punkten Differenz gewonnen wurde, es kann also nicht soo verdient gewesen sein. Zur Schiedrichterleistung sag ich nur, dass sie richtig, richtig schlecht war. Auch einige Pfiffe gegen Berlin waren strittig. Da hat man Sachen gepfiffen, die weniger Foul waren, als andre Aktionen, die nicht gepfiffen wurden. Auch der Schrittfehler von Yarbrough bei der Mittellinienüberschreitung. Entweder pfeift man Schrittfehler ober Foul gegen Berlin, aber man kann nicht einfach weiterlaufen lassen. Mit meiner Fanbrille hab ich die Benachteiligung allerdings eher auf Bamberger Seite gesehen, da unteranderem Jenkins mit einer Verteidigungsposition gespielt hat, die mir vorher nicht bekannt war, nämlich mit bieden Händen am Arm des Gegenspielers. Aber ich glaub die Diskussion über die Fragwürdigkeit von Boris Schmidt als Schiedrichter bräuchte demnächst ne eigene Homepage, wenn jeder darüber schreiben würde, also geh ich mal weiter zum Spiel.
Das erste Viertel war das längste Viertel, das ich je miterlebt habe. Bamberg war hier klar besser. Das zweite Viertel ging klar an Berlin, da Bamberg keinen gefunden hat, der scoren und die Führung verwalten konnte. Im dritten Quartal war es wiederum Bamberg die eine Führung berechtigterweise herausspielen konnten. IDanach ging dann defensiv absolut nichts mehr für Bamberg: 24 Punkte sind mindestens 5 Punkte zu viel gewesen. Ein Knackpunkt war meiner Meinung nach, als Hamann das SPielfeld verlassen musste und Dockery dann zweimal richtig Bockmist gebaut hat. Zuerst hat er den Ballverlust mitverantwortet, weil er das Spiel nicht richtig aufbauen konnte und danach bringt er das dümmste Foul, das es gibt und beschert sich selbst damit sein fünftes.
Was mich auch bechäftigt hat, war die Situatio, als Owens den Rebound nach verschossenem Avery-Dreier holt und ihn auf Wesson´s Beine wirft. Da war er meiner Meinung nach schon im Aus gestanden. Korregiert mich, wenn ich falsch liege.Naja letztlich kann man wohl sagen, dass Bamberg das Spiel selbst verloren hat, weil sie erlaubt haben, dass Berlin im Spiel seine Cleverness und ersten Scoringoptionen nutzen konnten.
Bester Mann bei Bamberg war klar Wesson. Hamann war auch nicht schlecht, hatte aber eben diesen einen Ballverlust in nem wichtigen Zeitpunkt des Spiels.
Bei Berlin hat, wie auch auf Bamberger Seite, niemand wirklich überzeugt. Jenkins hat am Schluss gescort, weil man ihn gelassen hat. Auch Owens hat einige Punkte, ich befürchtete von ihm aber eine deutlich bessere Leistung, da er auch defensiv nichts riskierte. Wer eventuell Ford hier vermisst: hatte genausoviele gute Aktionen wie Fehler. Der Kerl könnte NBA spielen, wenn er nur etwas Basketballverstand hätte. Er springt bei jedem Wurf in Korbnähe hoch und Versucht den Ball zu blocken, was ihm am Ende genauso viele Goal tenings wie Blocks eingebracht hat. -
Vor allem an franz, aber auch an andERe:
Wenn ich nicht voellig daneben liege, pfiff Boris Schmidt unter anderem das fuenfte Halbfinale 2004. Damit sollten etwaige Diskussionen abgeschlossen sein.
-
On 2007-04-09 09:33, Jumping_Jack wrote:
Peinlich nur und typisch für Franken, dass sie nicht mal in der Lage waren die Gästemannschaft , sowie Gästefans zu begrüßen.
Peinlich und das gehört sich einfach nicht. Nen bisschen Anstand sollte jeder irgendwie haben!!!Wie kannst du hier einfach für ganz Franken so etwas verallgemeinern??
Es gibt in Franken immer noch genügend Leute, die wissen was sich gehört und die ihre Gäste entsprechend begrüßen und behandeln. Nicht überall ist Bamberg!!!
-
On 2007-04-09 10:44, Peter-Alexander wrote:
Aber, wie @Mailmann richtig postet, “Luft nach oben” hat nur noch Bamberg.
Schön wenn du das glaubst ich darf dir aber verraten, daß die normalerweise gefährlichste Waffe der Berliner überhaupt nicht zum Einsatz kam - der Dreier. Ist Berlin nicht (zumindest bis vor diesem Spiel) die Mannschaft mit der besten Dreierquote gewesen? Wir haben etliche Schützen, die an einem guten Tag häufig und hochprozentig treffen: Nenad, JJ, Avery, Penney, Herber. Die haben alle nix getroffen gestern, aber es hat trotzdem gereicht.
Die zahllosen Fehlversuche auf beiden Seiten haben mich irgendwie an das Ense-Interview in der Five erinnert. Ense vertrat die Theorie, daß die Körbe in Bamberg extrem hart seien und seiner Meinung nach alle Teams dort eine schlechte Quote spielen.
-
Noch mal herzlichen Glückwunsch an Alba. Verdient gewonnen!!!
Ich war wie gesagt von Bamberg ziemlich entäuscht, weil zuviel auf Jacobsen ausgerichtet war. Etwas ideenlos. Deshalb sehe ich bei Bamberg auch nicht viel Luft nach oben, wie hier oft von Bambergern angemerkt wird.
Und Bamberg hat in Bestbesetzung gespielt im Gegensatz zu Alba!!
Ohne Jacobsen hätte es nach meiner Meinung sogar Probleme mit dem Erreichen der PO gegeben.Auch die Meinung von wegen Wesson hätte Owens keinen Stich gelassen. Schaut die Statistik der Rebounds!! oder auch der Punkte. Da muss man schon eine sehr rosarote Brille tragen um einen Vorteil von Wesson zu erkennen. Auch wenn er gut gespielt hat. Keine Frage.
Aber so wird in Bamberg scheinbar auch anlysiert, wie man ja in der Pause hören durfte von Hamann. Von wegen nach der Pause wirds deutlicher für Bamberg ausgehen. Aber auch er hat Jacobsen als Schlüsselfigur genannt, der noch mehr integriert werden muss. Tja, der tut mir jetzt schon leid. Hoffentlich bleibt er gesund.
Also noch mal meinen grossen Respekt für Alba.
Super Leistung mit einem angeschlagenen Avery, ohne Greene und ohne Jovo! Super Archibong!Ich glaube nicht, daß Bamberg mit der Meisterschaft was zu tun hat. Ausser Jacobsen packt noch ein paar Tricks aus der Kiste. Mehr sehe ich da bei Bamberg in der Saison leider nicht.
Interessant ist auch immer, daß scheinbar niemand Ludwigsburg auf der Meister Liste hat. Für mich ist das momentan das homogenste Team und ich glaube, da kanns am Ende ne Überraschung gebn
schöne Ostern noch
-
On 2007-04-09 13:21, Jumping_Jack wrote:
Du leidest echt unter Realitätsverlust !Genau reg dich nicht auf und achte auf deine Gesundheit!
Willkommen bei SD…
aber sei mir nicht böse, du brauchst noch ein paar Jahre bis du checkst wie das hier läuft…heieiei…komm runter, trink deine Milch und gut is. Du hast ja Recht.
Euer Plakat hatte natürlich gaaanz viel Stil und war wohl überlegt
:-?
Was weisst du eigentlich von Franken?Glückwunsch an Berlin. War gestern einfach den Tick frisch in der entscheidenden Phase. Ich kann einfach nicht verstehen wie ein Hamann nach 37 Minuten immer noch nicht checkt (was man spätestens in der C-Jugend/U16 lernt), dass er bei einer Presse nichts in einer Ecke Auslinie/Mittellinie zu suchen hat. Man hab ich mich da aufgeregt. Obs Foul war oder nicht (in besagter Szene ca.3 Min vor dem Ende wars m.M. ein klares Foul von beiden Verteidigern), spielt da gar keine Rolle. Wenn der Hamann einfach zu blöd ist, gehört ihm aus Prinzip das Foul nicht gepfiffen. ich denke der Eindruck einer schlechten Schirileistung entsteht ganz einfach dadurch, das die Typen am Anfang etliches laufen liesen (obwohl im ersten Viertel viele Fouls begangen UND geahndet worden sind) um dann am Ende jeden Furz zu pfeifen…die soll mal einer Verstehen. Wenns die Spieler nicht begreifen, dann die Zuschauer erst recht nicht.
-
Getroffene Hunde bellen!!!
-
was läuft hier schon wieder für ne scheiß Disskusion?? Man hört doch auf.
Zuerst @Bamberger, wenn ich nen Schwachsinn lese, dass Berlin nur draufhackt und Bamberg sich immer schön zurücklehnt und tortzdem ne super geile Defense spielt, dann wird mir schlecht! Das is blödsinn! Beide spieln gleich Fair/unfair, wie mans sieht.
Zitat Jumping_Jack:“Getroffen Hunde bellen!!!” Du bellst aber ganz schön viel
Lasst doch so schmarrn stehen, und verallmeinert nicht Franken(Richtig Sir…) und auch nicht einzelne Personen gegenüber Bamberg, man siehts an der dreifach-0.@ander-erlanger: “Wenn ich nicht voellig daneben liege, pfiff Boris Schmidt unter anderem das fuenfte Halbfinale 2004. Damit sollten etwaige Diskussionen abgeschlossen sein.” Was hat das mit der disskusion zu tun??
-
Und schau die mal das Spiel im TV an, da sieht man nämlich etwas besser, als mit mit einem Puls von 150 im Fanblock!
endlich mal jemand der es ausspricht!!!
es gibt so viele situationen, die man als zuschauer in der halle aus vielerlei gründen nicht genau sehen kann.z.B. wenn ein spieler sich nur gerade in der verteidigung hinstellt und das unschuldslamm darstellt
in so gut wie allen fällen hat er trotzdem die arme nach vorne genommen und die schiedsrichter sehen es und pfeifen es.
in der halle kann man solche situationen aber nur extrem schwer nachvollziehen, im fernsehen sieht man es aber völlig klar, dass der schieri recht hatte!
also erstmal das spiel im fernsehen gucken und dann rummeckern!!!
-
nun will ich noch ein paar weitere zeilen zum gestrigen spiel schreiben.
-
avery
gott sei dank ist der mummenschanz vorbei!
der junge hatte gestern meiner meinung nach keinerlei einschränkungen. die schmerzmittel haben offenbar ihre wirkung hinterlassen.
irgendwann hatte der gute ein leuchtfarbenes plastik-bändchen am knie. er wollte damit wohl zeigen: “schaut her, ich war/bin verletzt”.
avery wird die saison ohne beschwerden zu ende spielen können und damit sollten sich alle diskussionen um seinen gesundheitszustand erledigt haben. -
bumm-bumm
ist das die neue generation “center”?
dieser lulatsch strotzt vor selbstbewusstsein und bringt fast nichts auf die reihe. ein arg hinterfotziger und sehr austeilender spieler. meiner meinung nach wird genau der irgendwann noch einmal die nerven verlieren. -
jakob
nach dem nürnberg-spiel am mittwoch war das gestern die zweite begegnung, in der er fast adäquat fouls zugepfiffen bekam. das gestrige spiel dient nicht der argumentation, jakob werde geprügelt und malträtiert. da gabs wesentlich schlimmeres.
ok, hie und da hätte ein pfiff mehr nicht geschadet, war aber nicht entscheidend.
jakob lief erneut unheimlich weite wege und war im letzten viertel wieder mal platt. das hatte auswirkungen, aber dazu siehe weiter unten.
die defensive gegen ihn war echt koko-like, aber ganz auszuschalten ist der junge halt doch nicht. seine dreier und sonstigen würfe waren alle hart erarbeitet.-
begley, pavic und die rotation
beide oben genannten haben nicht die schnelligkeit und das basketballerische vermögen, um einen jenkins oder penney zu halten oder in die schranken zu weisen.
dennoch: die beiden müssen spielen; für die anderen die luft sparen, die im letzten viertel notwendig ist, um ein spitzenteam auch konditionell niederzuringen.
begley darf dabei auch fehler machen, wenn er 10 bis 15 minuten eingesetzt ist. die fehler sind allerdings nicht schwerwiegender als die ballverluste eines ausgelaugten S5-spielers oder dessen weggelassene chancen in der crunch-time.
kostet halt jeweils vier bis sechs punkte. -
knackpunkte des spieles
hat ja kosmo schon geschildert, brauche ich nicht zu wiederholen.
insgesamt war die dreier- (vince war fünf- von siebenmal frei) und FW-quote zu schwach gegen eine top-mannschaft.
dennoch kann man natürlich auch so eine begegnung gewinnen.
leider war in den letzten minuten kein feldkorb mehr zu verzeichnen. ein acht-punkte-vorsprung wurde abermals verspielt. das hatten wir schon gegen quak, bonn und, und, und …
jakob war platt und von ihm und einigen anderen konnten bisher keine crunchtime-impulse ausgehen.
diese schwäche kann nicht mehr behoben werden (hoffentlich irre ich mich), nur robse könnts als go-to-guy richten.- schwächen der berliner
auch berlin hat gestern schwächen an den tag gelegt, die nicht zu übersehen waren.
nichts für ungut, liebe berliner SD-user, euer team war trotzdem um drei punkte besser!
schalk wie ich bin, werde ich die berliner schwächen hier nicht auflisten. der managment- und trainerstab aus berlin liest das forum viel zu oft.
ansonsten hat sich die tabellensituation gefestigt.
berlin erster, lubu zweiter. köln oder bamberg dritter, bonn oder BHV fünfter. a bisserl bewegung iss noch bei sieben und acht.
abstieg steht.
POs, bald könnt ihr kommen. -
-
Mittlerweile habe ich mir das Spiel ja schon zweimal angeschaut dank Premiere bei meinen Eltern.
Die Sr waren ok, wenn die Spieler nicht registrieren, dass stets ein Pfiff kommt, wenn man die Arme aus der Senkrechten nach vorne oder zur Seite nimmt, dann spricht das nicht gerade für sie. Dieses in den Zylinder-Langen des Offensiv-Spielers dauert natürlich immer nur maximal ne halbe Sekunde, aber es war aus Kamera-Perspektive unter dem Korb jeweils klar zu sehen.
Owens war noch im Fallen, als er den Ball im Aus “fliegend” Richtung Bamberger Spieler warf, der Ball hatte schon die Hand verlassen, bevor er auf den Boden geriet….
Als Hamann an der Mittellinie in die Zange genommen wurde, ließ er sich ins Aus fallen, während der Ball einerseits unkontrolliert in Richtung Fw-Linie flog und andererseits die beiden Albaspieler bereits in Richtung einer angedachten Angriffsformation liefen. Bei seinem Notpaß aus gebückter Haltung traf er natürlich die Berliner und fiel um. Das war also weder ein Foul, noch Ungeschicklichkeit seitens Hamanns beim Passspiel.Lustig finde ich es immer noch, dass, obwohl Bamberg schon sowieso deutlich mehr Freiwürfe durch die Sr bekam, immer noch gemeckert wird, die Sr hätten die Albatrosse bevorzugt. Der Verlust von JJ war sicher für Alba auch bedeutsamer als der Dockerys bei Bamberg…
Durch die vielen Personalveränderungen im Verlaufe dieser Saison ist Bamberg trotz der Siegesserie eben personell recht dünn aufgestellt, wenn es nicht sehr gut funktioniert (Köln), dann kann Bamberg eben nicht jedes Topspiel zuhause entscheiden… -
On 2007-04-09 18:43, schnorri wrote:
Lustig finde ich es immer noch, dass, obwohl Bamberg schon sowieso deutlich mehr Freiwürfe durch die Sr bekam, immer noch gemeckert wird, die Sr hätten die Albatrosse bevorzugt.Komm schon Schnorri, nciht diese Verallgemeinerungen! Es sind nur ein paar wenige, die meckern, die meisten sagen halt: " Die schiris waren schlecht, aber auf beiden Seiten". Und so kann man das auch stehen lassen! Iss doch egal, das Spiel ist vorbei ich hoffe alle Blödwaafer sind nun ruhig(außer ich ) und wir können uns wieder auf eine schöne Disskusion einigen, oder gar ganz aufhören, in diesem Thread!
-
@jumping jack:du bist ja der basketballgott aus der kreisliga
-
Wie in meiner kleinen Vorschau geschrieben, konnte ich dem B-vs-B-Gipfeltreffen leider nicht beiwohnen, habe nur Stats, diverse Spielberichte und die Ausschnitte auf itv als Quelle für ein paar Eindrücke. Spannend scheint es zugegangen zu sein, Berlin mit dem besseren Ende für sich und ganz besonders freut es mich für den von mir hochgeschätzten Julius Jenkins, dass er offenbar im letzten Viertel das Ruder herumreißen konnte - wobei freuen angesichts meiner Sympathien vielleicht der falsche Ausdruck ist.
Was ich immer wieder aufschnappe sind Beiträge zur Überbeanspruchung von Jacobsen. Dabei muss ich immer ans Schafkopfen denken: wenn man seine besten Trümpfe am Anfang zieht, muss man sich nicht wundern, wenn der Gegner am Schluss übernimmt und mit den Nixern noch voll wird. Bauermann sollte doch in der Lage sein, ein paar Plays aus dem Ärmel zu schütteln, bei denen Jacobsen nicht 22 Sekunden lang wie ein Irrer durch die Blöcke hetzen muss, oder sollte, wie franz schrieb, in bestimmten Phasen ein wenig mehr auf andere Spieler vertrauen. Gerade auf dem Flügel ist man doch äußerst tief besetzt und ein Begley hat in dieser Saison eigentlich immer gezeigt, dass auf ihn Verlass ist, wenn er mal wirklich Vertrauen bekam. Gerade gegen derart athletische Teams wie Quakenbrück oder Berlin ist es unabdingbar, im Schlussviertel noch genügende Reserven zu besitzen, denn Topspiele kann man meist nicht vorher entscheiden.
Was mir weiter Rätsel aufgibt, ist Bauermanns Rotation auf der 5. Der bisherige Saisonverlauf hat glasklar gezeigt, dass Ensminger von der Bank nicht die gewohnte Wirkung entfaltet und schwer ins Spiel kommt, während es einem Fenn phasenweise sogar richtig gut getan hat, wenn er als sechster Mann ins Spiel kam.
Die Chancen auf den zweiten Platz sind für Bamberg nun natürlich deutlich kleiner geworden, man muss nun gegen Ludwigsburg gewinnen, wobei der direkte Vergleich außer Reichweite scheint, und auf zwei weitere Aussetzer der Schwaben (Berlin und Leverkusen?) hoffen, während man sich selbst u.a. in Bonn keine Blöße mehr geben darf. Viel Glück!
edit:
On 2007-04-09 18:43, schnorri wrote:
Als Hamann an der Mittellinie in die Zange genommen wurde, ließ er sich ins Aus fallen, während der Ball einerseits unkontrolliert in Richtung Fw-Linie flog und andererseits die beiden Albaspieler bereits in Richtung einer angedachten Angriffsformation liefen. Bei seinem Notpaß aus gebückter Haltung traf er natürlich die Berliner und fiel um. Das war also weder ein Foul, noch Ungeschicklichkeit seitens Hamanns beim Passspiel.Ich kann zur Schiedsrichterleistung allgemein aus bekannten Gründen nichts sagen, hier ist die fragliche Szene allerdings recht gut eingefangen und für meine Begriffe hakt Jenkins klar bei Hamann ein. Ebenso deutlich allerdings ist sein 5. Foul ein ziemlicher Witz, selbst der “gefoulte” Garrett dreht sich fragend um, was nun eigentlich los ist.
-
On 2007-04-09 19:11, TheChief wrote:
…
Was ich immer wieder aufschnappe sind Beiträge zur Überbeanspruchung von Jacobsen. Dabei muss ich immer ans Schafkopfen denken: wenn man seine besten Trümpfe am Anfang zieht, muss man sich nicht wundern, wenn der Gegner am Schluss übernimmt und mit den Nixern noch voll wird.saugeiler vergleich @chief.
wir müssen dem bauermann schafkopf beibringen.
bauermann war gestern sehr ruhig an der linie und hats letztendlich auch so kommentiert. fallen die “wackler” von jakob und vince rein, dann …
dann hat er recht mit seiner strategie und vince und jakob sind die grössten und werden hier entsprechend in den himmel gelobt…@schnorri
die kunst besteht darin, nicht einige male irgendwelche videos anzusehen und dann mit chips und ein paar bierchen im fernsehsessel zu entscheiden, sondern wie ein SR in einer tobenden halle mit einem puls grösser faultier-wert. -
On 2007-04-09 19:11, TheChief wrote:
Ich kann zur Schiedsrichterleistung allgemein aus bekannten Gründen nichts sagen, hier ist die fragliche Szene allerdings recht gut eingefangen und für meine Begriffe hakt Jenkins klar bei Hamann ein.Jau, jau, da kann man mal sehen, wie das mit der Trap in einer Berliner Presse funktioniert … überhaupt mal wieder netter Bericht. Großes Lob an i-TV. Was mich - und doch sicher auch alle Berliner Fans - freilich noch interessieren würde ist, was der herzallerliebste JJ dann noch dem Steffilein ins Gesichtlein gebrüllt hat. Will mal so sagen: Mit so viel Adrenalin spürst du eine Verletzung einfach nicht.
Eine Sache wurde bisher glaube ich übersehen, wir wollen die Chronologie doch voll bekommen: Herzliche Begrüßung für DADDY COOL! Vielleicht langfristig der wichtigste Moment des Abends …
-
So,bin nun auch daheim.Nach dem Spiel musste ich zum Nachtdienst,um dann heute Morgen selber zum Basketballturnier antreten.
Habe hier auch noch nichts zum Spiel gelesen, sondern schreibe nun einfach,was ich dazu meine.Glückwunsch an Berlin. In einer spannenden Partie waren sie am Ende der glückliche aber nicht unverdiente Sieger und und somit Platz 1 wohl gesichert.Auch hierzu Glückwunsch.
Es war ein Duell auf Augenhöhe.Beide Teams haben sich absolut nichts geschenkt.Drei Viertel lang funktionierte auch Bambergs Defense.ALBA biss sich die Zähne daran aus.Aber plötzlich gab es einen Bruch! ALBA lief heiss und traf vorne nun die wichtigen Würfe-bei Bamberg gab es wieder viele verschenkte Punkte.
Ausschlaggebend war,daß man es nicht verstand Jenkins ganz schnell das 5.Foul anzuhängen.Mit vier Fouls drehte er auf und erzielte im letzten Viertel,glaube ich,12 Punkte am Stück.
Bamberg vergab seine Freiwürfe-dabei hatten sie in Halbzeit Eins hier eigentlich ganz gut getroffen.
Yarbrough traute sich nun nicht mehr sogar offene Dreier zu nehmen und CJ wurde super verteidigt.
Erfreulich ist aber die wiederkehrende Dominanz von Zelly Wesson.Er machte ein Klasse Spiel.
Bei Berlin,neben Jenkins,war Owens eine Klasse für sich.15 Pkt und 16 Reb. sind schon spitze.
Aber auch Koko gefiel mir-er aber vor Allem in der Defense.Vor den PlayOffs muss uns aber nicht bange sein.Sollten wir hier auf ALBA treffen sehe ich die Chancen dennoch bei 50:50.
Zum Schluss ein kleiner Gruss an die mitgereisten ALBA-Fans. Ihr wart mal wieder Klasse.Sieht toll aus,wenn die ganze Fangemeinde in der gleichen Farbe auftritt.Und Eure Plakate,Banner usw. sind immer wieder eine Freude.Das sollte mal erwähnt werden.
Hoffe,die blau-gelbe Partyfraktion ist gesund und Munter Heim gekommen.
Wir sehen uns in den PO wieder,da bin ich mir sicher.Und dann drehen wir den Spiess um. -
On 2007-04-09 19:11, TheChief wrote:
Ich kann zur Schiedsrichterleistung allgemein aus bekannten Gründen nichts sagen, hier ist die fragliche Szene allerdings recht gut eingefangen und für meine Begriffe hakt Jenkins klar bei Hamann ein.
So kann man unterschiedlicher Meinung sein. So wie ich das aus dieser und der Premiere-Perspektive sehe hat JJ nur seine Arme horizontal vor Hamann während dieser einen schönen Ellbogencheck/Kopfnuss zu setzen versucht. Jenkins weicht ja auch einen Schritt zurück. Ich denke dahingehend war auch JJs Kommentar zu Hamann danach.
Lustigerweise steht dieser immernoch an der gleichen Stelle, kein Anzeichen von Verfolgen/Stören des Fastbreaks oder evtl. Rebound. Hamann ging schon wie der Rest der BBB auf dem Zahnfleisch. Volker Stix’ Ansage, man wolle zum Ende Intensität UND Konzentration erhöhen ist wohl nicht ganz eingetroffen…
-
Ich kann zur Schiedsrichterleistung allgemein aus bekannten Gründen nichts sagen, hier ist die fragliche Szene allerdings recht gut eingefangen und für meine Begriffe hakt Jenkins klar bei Hamann ein.
Man sieht ziemlich deutlich, dass das eher ein Offensivfoul von Hamann war. Die erste Aktion ist, dass Hamann den Ellenbogen gegen Jenkins ausfährt. Anschließend lässt er sich aus Panik nach hinten fallen und wirft den Ball weg.
Und viel fragwürdiger als Jenkins’ 5. Foul war ohnehin dessen 3. und 4. (techn.) Fouls. Beim 3. Foul trifft er klar den Gegner nicht und bekommt anschließend das technische weil er sich (zurecht) darüber aufregt.
Und nein, ich bin kein Alba-Fan und hab auch nichts gegen Bamberg.
-
On 2007-04-09 20:10, quatschmitsosse
Man sieht ziemlich deutlich, dass das eher ein Offensivfoul von Hamann war. Die erste Aktion ist, dass Hamann den Ellenbogen gegen Jenkins ausfährt. Anschließend lässt er sich aus Panik nach hinten fallen und wirft den Ball weg.Er hat sich versucht zu drehen, weg zu kommen, normal, aber es ist glasklar!!! das Jenkins Hamman in den Arm fuchtelt! Danach lässt er cih fallen, um irgendwie den Ball wegzubringen!
Und viel fragwürdiger als Jenkins’ 5. Foul war ohnehin dessen 3. und 4. (techn.) Fouls. Beim 3. Foul trifft er klar den Gegner nicht
Er hat ihn erwischt, beim 3 zumindest!
und bekommt anschließend das technische weil er sich (zurecht) darüber aufregt.
Dann hat sich ja schon mal des 4. erledigt!!
…und hab auch nichts gegen Bamberg.
Glaub ich dir nicht
MikeRocker
Arme horizontal vor Hamann während dieser einen schönen Ellbogencheck/Kopfnuss zu setzen versucht.Mach dich nicht lächerlich!!
Eine frechheit find ich schon ehr Jenkins Anmache, H-Man gegenüber! Hab ich bisher nicht gesehen gehabt! -
Meine Herren! Alba gegen Bamberg und das nicht ganz unverdient, also herzlichen Glückwunsch nach Berlin! Ja, die Schiedsrichter waren schlecht, aber sicher nicht spielentscheident. Das wäre höchstens der Fall gewesen, wenn Alba verloren hätte, da es nie und nimmer ein Foul von JJ war. Auch die beiden T waren eine Frechheit. Das ist pure Aroganz, wenn man ein Foul nicht pfeift und dem Spieler noch zusätzlich ein T anhängt. Was aber viel schlimmer ist, sind die dummen Kommentare in diesem Forum und das aus beiden Lagern!
Das Spiel selber fand ich nicht sehr schön, aber dafür sehr intensiv. Hat trotzdem Lust auf mehr gemacht und bitte verzeiht mir liebe Kölner, … aber ich würde mich über ein Finale Alba vs BBB sehr freuen!
Und schickt uns den Jovo nach Bamberg! Einfach schade, wenn so ein toller Spieler die BBl verlässt!!!
Edit: Kann das wirklich sein, dass Ford wirklich nur ein Block in den Stats hat??? Für mich hatte er gefühlte 15 Blocks!!! -
naja, da sieht mans wieder. Ich als BBBler sage, das Jenkins klar am Arm Hamanns ist und sich dann mit einem leichten (mehr isses wirklich net -) Ellenbogen zu wehren versucht. Ein Berliner sagt, Hamann fährt den Ellenbogen aus und lässt sich dann theatralisch fallen…Es macht auch keinen Sinn großartig darüber zu diskutieren. Fakt ist, dass es schlicht und einfach SAUDOOF von Hamann ist, hier wieder in die Trap zu laufen. “Wo issn des Hirn”,Hamann?
Übrigens hat Hamann beim Gang auf die Bank zur anschl. Auszeit sofort den Finger gehoben und dazu die Geste gemacht, das es klar sein Fehler war und ers auf seine Kappe nimmt. Wenigstens da hat er sein Hirn eingeschalten -
-
Das war schon korrekt so.
4 Sekunden vor Ende des Viertels kam es zu einer 24-Sek.-Regelübertretung durch Bamberg. Da Berlin klar den Rebound hatte, hätte die Zeit weiterlaufen müssen. Der Zeitnehmer hat’s wohl verbockt und die Uhr angehalten. Da die Uhr nicht lief, war der erste Berliner Angriff ungültig und musste wiederholt werden.
sorry stimmt meiner meinung nach nicht - die 24 sekundenuhr unterbricht kein spiel - erst der pfiff des schiris und wer nicht pfeift gehts weiter und die restspielzeit muß geschätzt werden genauso wie wenn die zeitnehmer die uhr irrtümlich weiterlaufen lassen
-
On 2007-04-09 20:41, FH wrote:
sorry stimmt meiner meinung nach nicht - die 24 sekundenuhr unterbricht kein spiel - erst der pfiff des schirisWas genau war denn an “Da Berlin klar den Rebound hatte, hätte die Zeit weiterlaufen müssen.” nicht zu verstehen?
-
On 2007-04-08 20:38, Pucki wrote:
So 000freak000 nun ist ja gut, wir haben es verstanden. Ich würde dich bitten, wieder runter zu kommen. Danke.Stimme ich zu.Und JA ich habe das Spiel gesehen.Schiris waren nicht gut-haben aber kein Team gross benachteiligt.Bamberg hat das Spiel selbst verloren und nicht durch die Refs!
-
@ thechief:
Was ist die Situation?
Hamann steht umringt von zwei Albatrossen an der Ecke Mittellinie/Seitenaus im Angriffsfeld.
Da er nicht sehen kann, was hinter ihm liegt und es ihm aus unbekannten Gründen auch nicht möglich ist, den Ball einfach gegen das Bein eines Berliners zu werfen, er hält den Ball zeitweise über dem Bamberger Verteidigungsfeld und dreht sich und richtet sich mehrmals auf, bis er sich zu einem Notpaß ins Nirgendwo entschließt.Aber als Verteidiger braucht man wohl nur den üblichen zu erwartenden Bewegungen des Angreifers ausweichen können, und nicht auch jeder “einer basketball-technisch/spielerisch vollkommen ungleichen” Bewegung des Angreifers…
Na ja, ist wohl eine zweiseitig zu interpretierende Sache. Im Gegensatz zum 5. Foul JJs war es wohl foullastiger…;-)
-
On 2007-04-09 21:07, schnorri wrote:
Na ja, ist wohl eine zweiseitig zu interpretierende Sache. Im Gegensatz zum 5. Foul JJs war es wohl foullastiger….;-)Ich bin immer noch der festen Überzeugung, Julius Jenkins 5 Foul war ein ganz klares foul
Und 000-Freak mit der Lizenz zum schwafeln hat völlig recht -
Mal ne ganz andere Sache!
Dieser Jenkins ist ein verdammt starker Spieler! Gefällt mir extrem gut!
@ Berliner: Ist schon einer der wichtigsten Leute bei euch oder??Hab Heute nämlich erfahren das Bamberg einen Jenkins hätte verpflichten können, Herr Bauermann diesen aber für als zu Schwach eingestuft hat!!!
Ich glaub langsam das der Mann in Schwarz keine Ahnung von guten Combo/Shooting-Guards hat… Nächste Saison such ich da mal einen aus
Mallet wollt er nimmer, Jenkins net… Naja sind ja nur die 2 besten Spieler der Liga auf dieser Position…
Und bis auf Jacobsen kann wohl kein Bamberger Guard mit einem Jenkins mithalten!!!Find ich schon krass, denn genau so ein Spieler-Typ fehlt uns! Hoffentlich kommt von Dockery wieder mehr! Aber da muss ihm Bauermann auch mal seine Freiheiten geben, denn das er mehr kann als nur Steffen Verschnaufpausen zu ermöglichen hat er in seinen ersten Spielen gezeigt!!
-
so nach gefühlten 6 Stunden lesen der letzten 6 Seiten muß ich mal ein Lob für unsere Fränkischen Fanrivalen aus Bamberg loslassen.
Zum absolut überwiegenden Teil sehr sachliche und fachliche Reaktionen auf das Spiel.
Fast jeder Bamberger gratuliert und stellt Schwächen der eigenen Mannschaft in den Vordergrund. Das dabei die SR nicht gut wegkommen ist schon fast normal bei der Einschätzung jeden Spiels in der BBL.
Ich weiß wie schwer mir es mir fällt gegnerische Siege anzuerkennen und entsprechend real zu analysieren.
Also nochmal Respekt aus Berlin.
Allerdings bei der Einschätzung das Alba schon am oberen limit gespielt hat möchte ich doch arg Zweifeln.
Im letzten Viertel zum Teil, davor wohl kaum.
Gerade Offensiv muß da noch mehr gehen.
Das Duell Herber gegen Hamann war schon sehr grenzwertig und nach zweimaliger Sicht des Spiels hätte sich auch Herber nicht über Offensfouls beschweren dürfen.Sein Ellenbogen war mehr als einmal ziemlich weit draußen.
Nur Steffi reagiert immer ziemlich “Oskarreif” bei solchen Aktionen und gerade deswegen lassen viele SR die Szene weiterlaufen.
Ich denke mit einem vorwursvollen Blick Richtung SR bekommt er schnellerseinen Pfiff.
Die Stimmung und Lautstärke in der Halle waren grandios aber das ist auch nichts ungewöhnliches mehr, die meißten Mannschaften in der BBL wissen das und werden auch Mental darauf vorbereitet sein. Und bei solchen Spielern, die Alba sie hat, muß man es erwarten können, das sie damit umgehen können.
Ich bin mir sicher das wir uns in den PO`s wiedersehen.
Bis denne und Gruß ins Frankenlade.PS. Zu euern Wunsch nach Jovo: Ich glaube die Liga hat sich seit der Verletzung von Jovo atletisch so weiterentwickelt, das für solche Typen eigentlich kein Platz mehr ist. Sehr Schade ist es trotzdem aber er würde euch auch nicht soooviel weiterhelfen.
-
On 2007-04-09 10:28, quatschmitsosse wrote:
Aber eine Regelfrage hätte ich noch. Vor der Halbzeitpause waren doch noch 4, oder 2, oder 4 am Ende dann vier Sekunden zu spielen mit Ballbesitz Berlin (nach dem Dreier von Vince). Warum wurde dieser Ballbesitz für Berlin “wiederholt” (= zweimal ausgespielt)? Ich meine, wenn der gut Schiedsrichter den Ball versehentlich (jeder macht mal Fehler …) zu früh übergibt, bevor die Spieluhr startklar ist, und alle spielen die 4 sec erkennbar - erfolglos übrigens - runter, dann darf er doch nicht einfach sagen: “Okay, war nix, spiel me nochmal aus.” Oder wie ist das? Ich meine, die 4 Sekunden, die in Wahrheit auch nur hätten zwei sein dürfen, die wirden ja ernsthaft gespielt, keine Mannschaft legte Protest ein, alle wollten schon in die Kabinen, und dann: “Halt, spielen wir noch einmal.” Was sagt da das Regelwerk - in der Kreisklasse pfeift man doch ab, wenn das KG die Uhr einfach nicht laufen lässt, oder?Das war schon korrekt so.
4 Sekunden vor Ende des Viertels kam es zu einer 24-Sek.-Regelübertretung durch Bamberg. Da Berlin klar den Rebound hatte, hätte die Zeit weiterlaufen müssen. Der Zeitnehmer hat’s wohl verbockt und die Uhr angehalten. Da die Uhr nicht lief, war der erste Berliner Angriff ungültig und musste wiederholt werden. Irgendwie hat es der Bundestrainer dann noch geschafft, das Kampfgericht mit einem Wunsch nach einer Auszeit so zu verwirren, dass bei der Wiederholung des Angriffes die Uhr ebenfalls nicht lief -> also nochmal Wiederholung.
Das Ablaufen der 24-Sek-Uhr kurz vor Ende eines Viertels ist so ziemlich das schlimmste, was aus Sicht des Zeitnehmers passieren kann. Stoppt er die Uhr, bekommt er evtl. Probleme (s.o.). Stoppt er die Uhr nicht und Berlin erlangt nicht sofort Ballkontrolle, läuft die Uhr weiter und muss anschließend korrigiert werden. Dann weiss aber meist keiner mehr genau, um wie viele Sekunden
Nun aus der Sicht eines Beteiligten:
Der Pfiff des SR, der die 24-Sekunden-Übertretung anzeigte, war nicht zu hören (und aus den bereits genannten Gründen auch nicht zu erwarten). So lief die Spielzeit das erste mal ab, wurde aber nach Intervention der SR auf 4 Sekunden korrigiert. Kurz vor der Ballübergabe zum anschließenden Einwurf der Berliner meldete der Bamberger Coach eine Auszeit an, wobei das akustische Signal des Kampfgerichts die SR nicht mehr erreichte, sodass der Ball bereits ins Spiel ging. Da die Anmeldung der Auszeit rechtzeitig war, lief die Spieluhr nicht und der Berliner Angriff blieb ungültig. Seltsam bleibt aber, dass der Bamberger Coach dann doch keine Auszeit mehr wollte, sondern nur Spielerwechsel. Danach wurden die 4 Sekunden endlich korrekt nachgespielt.
-
PS. Zu euern Wunsch nach Jovo: Ich glaube die Liga hat sich seit der Verletzung von Jovo atletisch so weiterentwickelt, das für solche Typen eigentlich kein Platz mehr ist. Sehr Schade ist es trotzdem aber er würde euch auch nicht soooviel weiterhelfen.
Was man in diesem Spiel schön sah. Ense kommt nur mehr von der Bank und sah nicht wirklich gut aus. Das ist doch der Counterpart von Jovo gewesen… Vielleicht ist die Liga reif für Fords, Owens und Jacobsens. Letzterer ist tatsächlich beeindruckend.
Und was die Härte angeht… da nahmen sich beide nicht viel. Das werden knüppelharte und sehr aufgeladene PlayOffs. Steffi gegen JJ ist ein krass aggressives Duell.
-
die hier verlinkte szene mit hamann und jenkins zeigt doch sehr gut das “problem” mit den schiedsrichtern, für die einen war es foul von hamann, für die anderen foul von jenkins, für einige gar kein foul…, die schiedsrichter werden es nie allen fans rechtmachen können…
ansonsten kann ich die (wenigen) user hier bei sd beim besten willen nicht ernst nehmen, die die hauptgründe für die wende des spiels bei den schiedsrichtern gesehen haben.
ist das provokation, ehrliche überzeugung oder eine verdammt grosse rosarote brille?
amüsant hingegen die erklärungsversuche, dass alba am obersten limit seiner möglichkeiten spielen musste, während bei den brose baskets jede einzelne bis hin zu den wischern vermutlich noch ungeahntes steigerungspotential hat.
“8) bumm-bumm
ist das die neue generation “center”?
dieser lulatsch strotzt vor selbstbewusstsein und bringt fast nichts auf die reihe. ein arg hinterfotziger und sehr austeilender spieler. meiner meinung nach wird genau der irgendwann noch einmal die nerven verlieren.” (zitat @franz)mir fällt zu dieser spielerbeschreibung ganz spontan ein anderer akteur eines anderen vereins ein…, der in meinen augen allerdings schlechter als boumtje-boumtje ist.