15.Spieltag
-
genau das ist es was ich mit wettbewerbsverzerrung meinte - ein team im kampf um den begehrten 16 Platz für die DivA muß dank dem chaos das ein dirk bauermann veranstaltet spieler abstellen und gibt punkte ab - somit kommt ein team in die divA dass sonst dort nix zu suchen hätte - aber gott sei dank habt ihr freiburg ja auch euren bankspielern problemlos in zaun gehalten.
allgemein kann man natürlich auch sagen glück wer gegen euch spielt wenn zeitgleich bamberg spielt - bei dem was da zur zeit abgeht kann man ja davon ausgehen dass ihr nun öfters topspieler ausleihen müßt und ihr dadurch geschwächt seit.
-
On 2007-01-15 12:06, hatschi wrote:
ich halte das etwas fuer uebertrieben, jetzt nur noch einen dreikampf an der spitze sehen zu wollen….Naja etwas vielleicht, aber man muss auch die nackten Tatsachen sehen und die heißen:
Jen - Bay 86:81
Jen - FCK 87:71
Che - Jen 79:81
FCK - Che 87:96
FCK - Bay 106:101
Bay - Che 76:78Mini-Tabelle:
Jena 3 3-0 254:231 +23 6:0
Chemnitz 3 2-1 253:244 +9 4:2
Lautern 3 1-2 264:284 -20 2:4
Bayreuth 3 0-3 258:270 -12 0:6Also Bayreuth hat mittlerweile nicht nur gegen alle 3 anderen Top-Teams verloren (wenn auch immer knapp!), nein seit gestern auch noch so 2 Punkte weniger aufm Konto. Also kann es bei euch zur Zeit nur heißen: gewinnen und hoffen das die Konkurrenz gleich mehrfach patzt! Bis zur Tabellenführung wirds so schon noch ne Zeit dauern!
-
Die Hinrundenbilanz von Bayreuth kann sich sehr gut sehen lassen, wer hätte denn zu Beginn gedacht, dass man nur viermal verliert. Wenn nun auch eine derartige Rückrunde gelingt, ist die Qualifikation für die Division A gesichert (ich denke sogar, dass man sich 6-7 Niederlagen in der Rückrunde leisten kann).
Vielleicht kann man ja die Aufstiegsanwärter aus Chemnitz und Kaiserslautern ein wenig ärgern
-
die niederlage in lich ist schon alleine deshalb wurst, weil man, wie du dargestellt hast, eh gegen jena, chemnitz und lautern gewinnen muss wg des direkten vergleichs
da jena und lautern beide nach bayreuth muessen und beide nur 5 punkte rausspielen konnten, kann man, trotz der niederlage in lich, beide teams mit heimsiegen >6 pkt ueberholen….
bleibt nur chemnitz auswaerts und die sind fuer mich ohnehin aufstiegsaspirant nummer eins…
-
On 2007-01-15 08:29, Spitzhacke wrote:
@Da_Vi: Natürlich stimmt das schon, mit Waleskowski gewinnen wir dieses Spiel fast schon unter Garantie, das war im 3. Viertel ersichtlich. Und ja, die Schiri-Leistung war extrem gaga am Anfang. Und dennoch, der Sieg war auch so drin, da muss Abrams dann aber einfach mehr als 3(!!!) von 18 (!!!) Schüssen treffen, und sich nicht 4 mal (das Scouting war übrigens schwerstens inkorrekt, Rogers hatte mindestens 6 Blocks und Wiseler niemals 8 Assists) unterm Korb böse wegblocken lassen. Und Rogers z.B. hat wirklich fast nicht gefoult, der Typ hatte schlicht und ergreifend ein Mördertiming. Basta.Ergo, Ehingen hat verdient verloren. Weil wir es nicht verstanden haben, eine (und da gebe ich Dir recht) im Grunde genommen bieder spielende Münchner Mannschaft (Kreisliga-Schiris hin oder her) in ihre Schranken zu weisen. Das hätte auch gut ohne Adam klappen können. Eigentlicher Knackpunkt war der Totalausfall von Aaron Abrams.
Extra für dich Heulsuse…
Die TOP16 (Teams 2.Liga SÜD) in der Kategorie Fouls per game
Spiele PF FPG
1. Freiburg (Saison 2006) 15 390 26.0
2. Kirchheim Knights (Saison 2006) 15 341 22.7
3. Crailsheim (Saison 2006) 15 340 22.7
4. Kaiserslautern (Saison 2006) 15 340 22.7
5. Ehingen (Saison 2006) 15 335 22.3
6. Langen (Saison 2006) 15 334 22.3
7. KICKZ München (Saison 2006) 15 330 22.0
8. Breitengüßbach (Saison 2006) 15 322 21.5
9. Rastatt (Saison 2006) 15 316 21.1
10. Jena (Saison 2006) 15 315 21.0
11. Bayreuth (Saison 2006) 15 312 20.8
12. Heidelberg (Saison 2006) 15 308 20.5
13. Chemnitz (Saison 2006) 15 304 20.3
14. ASC Mainz (Saison 2006) 15 303 20.2
15. Nördlingen (Saison 2006) 15 298 19.9
16. Lich (Saison 2006)
15 267 17.8Wenn du daraus einen bevorzugte Behandlung von München Basket erkennst, kann ich dir auch nicht mehr helfen.
-
On 2007-01-15 13:06, FH wrote:
@bigmickgenau das ist es was ich mit wettbewerbsverzerrung meinte - ein team im kampf um den begehrten 16 Platz für die DivA muß dank dem chaos das ein dirk bauermann veranstaltet spieler abstellen und gibt punkte ab…
Wieso,wir haben schon seit 2 Monaten keine Punkte mehr abgegeben?!
-
Doppel Poscht.
-
On 2007-01-17 08:58, Spitzhacke wrote:
On 2007-01-16 17:43, Lautsprecher wrote:
On 2007-01-15 08:29, Spitzhacke wrote:
@Da_Vi: Natürlich stimmt das schon, mit Waleskowski gewinnen wir dieses Spiel fast schon unter Garantie, das war im 3. Viertel ersichtlich. Und ja, die Schiri-Leistung war extrem gaga am Anfang. Und dennoch, der Sieg war auch so drin, da muss Abrams dann aber einfach mehr als 3(!!!) von 18 (!!!) Schüssen treffen, und sich nicht 4 mal (das Scouting war übrigens schwerstens inkorrekt, Rogers hatte mindestens 6 Blocks und Wiseler niemals 8 Assists) unterm Korb böse wegblocken lassen. Und Rogers z.B. hat wirklich fast nicht gefoult, der Typ hatte schlicht und ergreifend ein Mördertiming. Basta.Ergo, Ehingen hat verdient verloren. Weil wir es nicht verstanden haben, eine (und da gebe ich Dir recht) im Grunde genommen bieder spielende Münchner Mannschaft (Kreisliga-Schiris hin oder her) in ihre Schranken zu weisen. Das hätte auch gut ohne Adam klappen können. Eigentlicher Knackpunkt war der Totalausfall von Aaron Abrams.
Extra für dich Heulsuse…
Die TOP16 (Teams 2.Liga SÜD) in der Kategorie Fouls per game
Spiele PF FPG
1. Freiburg (Saison 2006) 15 390 26.0
2. Kirchheim Knights (Saison 2006) 15 341 22.7
3. Crailsheim (Saison 2006) 15 340 22.7
4. Kaiserslautern (Saison 2006) 15 340 22.7
5. Ehingen (Saison 2006) 15 335 22.3
6. Langen (Saison 2006) 15 334 22.3
7. KICKZ München (Saison 2006) 15 330 22.0
8. Breitengüßbach (Saison 2006) 15 322 21.5
9. Rastatt (Saison 2006) 15 316 21.1
10. Jena (Saison 2006) 15 315 21.0
11. Bayreuth (Saison 2006) 15 312 20.8
12. Heidelberg (Saison 2006) 15 308 20.5
13. Chemnitz (Saison 2006) 15 304 20.3
14. ASC Mainz (Saison 2006) 15 303 20.2
15. Nördlingen (Saison 2006) 15 298 19.9
16. Lich (Saison 2006)
15 267 17.8Wenn du daraus einen bevorzugte Behandlung von München Basket erkennst, kann ich dir auch nicht mehr helfen.
Hallo Lautsprecher und Leiseleser. ICH habe NICHTS dergleichen gesagt, das war Da_Vi. Meine Aussage war, dass die Schiris allgemein Mist waren und wir eben NICHT wegen deren Leistung verloren haben! Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
-
@spitzhacke: Ich möchte mich entschuldigen, falls du dich angesprochen gefühlt hast.
Ich habe mich ausschließlich auf Da_Vi und seine haarsträubenden Thesen bezogen.
Deine Ausführungen finde ich sehr objektiv. -
Okidoki!