SHAME ON YOU, Mr.Bush!
-
Auch wenn es völlig offtopic ist, beschäftigt es mich in diesen Tagen viel mehr als Basketball.
Schoenen-Dunk hat nichts mit Politik zu tun, trotzdem geht es natürlich uns alle an, wenn einige übergeschnappte Amerikaner auf dem besten Weg sind, die Welt in Brand zu setzen.Deshalb hab ich mir überlegt, dass es die beste Möglichkeit ist, wie ich als Webmaster meiner Wut Ausdruck verleihen kann, indem ich Schoenen-Dunk dazu nutze, um alle Besucher dieser Seite dazu aufzurufen, gegen Bush und seine Kriegstreiber ihre Stimme zu erheben.
Also, nutzt rechts oben den Link zur Aktion “Aufruf für Frieden und Gerechtigkeit, für Demokratie und Selbstbestimmung”, den bereits 20.000 unterschrieben haben.
Lasst den Server glühen und tragt Euch ein!
Auf http://www.zmag.de gibts übrigens jede Menge gute Hintergrundinformationen zu diesem Krieg und was Amerika dazu treibt.
-
danke, frank! du hast recht - schluss mit der verlogenheit, dass eine sportseite nix mit politik zu tun haben darf. und bei aller liebe zu unserem sport: natürlich überlagert der gedanke an die hunderte ermordeten irakischen zivilisten alles. finde deinen aufruf richtig gut! macht alle mit, wir sind sportler, und keine mörder!
-
Finde ich ne wirklich gute Aktion, hab den Aufruf auch gleich unterschrieben…
Auch wenn das hier ne Sport-Seite ist, sollte man das Thema Krieg nicht vollkommen verdrängen, schließlich ist das im Moment das alles beherrschende Thema (das sollte mal jemand den Verantwortlichen der Baskets-Website erzählen, dort wurde der Thread zum Thema Krieg kurzerhand geschlossennn
).
Ich muß eh sagen, dass die wichtigste Informationsquelle für mich das Internet geworden ist. Dort findet man unabhängige Informationen, die man sonst nirgends bekommt. Leider neigen ja ansonsten die Medien zu einer recht einseitigen Berichterstattung. Am meisten kotzt es mich an, daß die Propaganda von Bush, Blair und Co. immer auf den Titelseiten verbreitet wird - oftmals vollkommen unkommentiert -, und wenn sich das Ganze dann als Unsinn herausstellt, das als kleine Notiz irgendwo auf Seite 4 rechts unten erscheint…
Leider steht uns der nächste Krieg ja bald schon bevor. Rumsfeld hatt ja gestern bereits den Syrern gedroht, da wird wohl schon ein Motiv für den nächsten Feldzug für den Frieden vorbereitet… -
Tut mir leid, Frank, aber das ist große Sch….
Ich bin zwar derselben Meinung, aber wie Du schon sagst: Das hat hier überhaupt nichts zu suchen.
Schade.
-
Andere Leute hängen Transparente an ihr Haus, um den Passanten ihre Meinung zum Krieg mitzuteilen.
Ich als Webmaster weise mit dem Banner halt einfach die Tausend oder Zweitausend Leute, die hier jeden Tag “dran vorbeilaufen” auf meine Meinung hin, weil es mir ein Bedürfnis ist und weil es eben das beste (=naheliegenste) ist, was ich als Webmaster tun kann.
Das möchte ich mit dem Banner erreichen. -
Da hast du sicherlich Recht Frank… also lass es ruhig drauf.
-
Also emjay, denke auch dass dieser Banner der Meinung aller Mitarbeiter an dieser Site vertritt und auch den großteil der Besucher anspricht…
Warum sollte er weg ? Ist doch nur ein kleines Rechteck am oberen Bildrand und keine nervende Werbung… -
jup. sollte auf jeden fall dableiben.
habs auch schon signiert. -
ist ja schon gut.
Ich finde trotzdem, dass das auf solchen Seiten nichts zu suchen hat. Man vereinnamt die Leute doch, auch wenn es ungewollt ist. Aber auch darauf will ich nicht weiter herumreiten. Sollte auch nicht so böse klingen, wie es sich jetzt liest. -
On 2003-03-31 15:52, emjay wrote:
ist ja schon gut.
Ich finde trotzdem, dass das auf solchen Seiten nichts zu suchen hat. Man vereinnamt die Leute doch, auch wenn es ungewollt ist. Aber auch darauf will ich nicht weiter herumreiten. Sollte auch nicht so böse klingen, wie es sich jetzt liest.Wer eine Meinung hat, darf sie auch kund tun. Wir sind wohl alle eigenständig genug, um selbst zu entscheiden, was wir aus der Meinung Anderer machen. Sooooo schnell lässt sich keiner vereinnahmen.
-
Hi Leute, ich frag mich nur wo ihr wart als der Diktator Saddam Hussein seine eigenen unterdrückten Landsleute umgebracht hat? Ist das richtig? Ich glaube nicht! Deshalb muss man Saddam beseitigen und wenn es nicht anders geht dann so!
-
Ganz so einfach ist es mit Hussein nun auch wieder nicht. Jahrelang war er ein gerne gesehenes Werkzeug der amerikanischen Interessen, ausgerüstet mit amerikanischen Waffen und Knowhow. Ihn jetzt als alleinigen Bösen hinzustellen und seine, wie auch immer zu bewältigende Auslöschung zu fordern, beseitigt vielleicht ein Symptom, aber keinesfalls die Ursachen dieser ganzen perversen Nahost-Situation. Vielmehr soll es wohl auch von eigenen Verfehlungen (und davon gibt es genug) ablenken.
Deswegen zu Recht: Shame on you Bush !!! -
@diogenes
Könntest Du mich nicht mit Deiner schwachsinnigen Signatur verschonen?
Ansonsten kann ich nur sagen: dieser Thread wird an dieser Stelle immer unpassender, könnt Ihr Euch aufregen wie Ihr wollt…. -
Wo is dein Problem mit der Signatur von diogenes. Die bringt doch die Unsinnigkeit des Spruches “Wir bombardieren den Irak für die Sicherung des Friedens” perfekt auf den Punkt…
@ SCholds: Ich glaub, niemand hätte hier was dagegen, wenn Saddam entfernt würde. Nur die Art und Weise is einfach nicht die richtige. Außerdem hat es ja den Anschein, wenn man sich die Fernsehbilder so anschaut, daß die Iraker überhaupt nicht befreit werden wollen, sondern die Amis und Briten als Besatzer ansehen. By the way: Warum wird gerade Saddam Hussein angegriffen??? Warum nicht Kim Jong Il (Nordkorea), Mugabe (Simbabwe), Eyadema (Tschad), Lukaschenko (Weißrußland), Than Shwe (Myanmar). Das sind allesamt Diktatoren, deren Staaten aber leider über kein Öl verfügen und die auch ansonsten über keinerlei geopolitische Bedeutung verfügen… Ich hoffe, du willst mir nicht ernsthaft erzählen, dass es in diesem Krieg um die Befreiung der Iraker geht. Naja, das reicht jetzt aber auch, ist ja kein politisches Diskussionsforum hier
Freiheit für Mumia Abu Jamal !!!
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Mumia am 01.04.2003 11:53 ]
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Mumia am 01.04.2003 18:34 ]
-
On 2003-04-01 11:52, Mumia wrote:
Warum wird gerade Saddam Hussein angegriffen??? Warum nicht Kim Jong Il (Nordkorea), Mugabe (Simbabwe), Eyadema (Tschad), Lukaschenko (Weißrußland), Than Shwe (Myanmar).was nicht ist, kann ja noch kommen! (siehe bush’s bemerkungen nach iran und syrien…)
-
Jau, zur politischen Diskussion kann ich sehr das Politik-Forum empfehlen und auch das Forum der Tagesschau ist zienmlich gut.
Unbedingt lesenswert ist dieser Artikel des Spiegels, bzw. die Unverschämtheit aus erster Hand hier.
Und bei dem hier weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Schaut euch mal die flash-animationen an. -
@SCholds: Ich bin genau deiner Meinung.
@frank: Auch wenn ich den Krieg für richtig halte, habe ich kein Problem mit dem Banner. Jeder soll seine Meinung vertreten.
@alansmithee: Die Situation wird zwar nicht komplett gelöst, aber irgendwo muss man doch anfangen. Außerdem glaube ich nicht, dass USA Saddam von Anfang an unterstützt hätten, wenn sie gewusst hätten, wie alles gekommen wäre. Hinterher ist man immer schlauer und man muss die Fehler korriegieren.
@mumia: Es sieht zwar nicht so aus, aber es ist so. Ich denke, dass du weißt, was Saddam mit Leuten macht, die nicht seiner Meinung sind.
Warum der Irak ? Man muss halt irgendwo anfangen. Und ich denke, dass bis auf Jong Il keiner eine Gefahr für USA darstellt. Und Jong Il ist auch bald dran.
Natürlich geht es in diesem Krieg nicht nur um die Befreiung der Iraker, aber auch nicht nur um Öl. USA schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe: Man stürzt Saddam und hat Energiequellen. Vergiss nicht, dass der Krieg auch Geld kostet. Und nicht zu knapp. Es wäre ja dumm, wenn ein Land, dass gerade eine eher schlechte Phase der Wirtschaft erlebt, Milliarden von Dollarn ausgibt um einen einzelnen Menschen zu töten. Sie müssen das Geld doch wieder einbringen. -
Das grosse Problem ist wirklich die Herangehensweise von Schorsch Dabbeljuh an die Angelegenheit. Dieser Krieg wird das 21. Jahrhundert verändern. Die USA nehmen sich das Recht heraus, selbst zu bestimmen, wer die “Guten” und die “Bösen” sind. Das steht nur der Organisation der Vereinten Nationen (UNO) zu. Die gleiche Regierung, die sich nun zur Verteidigung der Freiheit und Demokratie anschickt und zur Befreiung des irakischen Volkes (welches alles andere will als von den USA befreit zu werden) aufgemacht hat, protegiert und protektiert auf der anderen Seite diverse Diktaturen in allen möglichen Teilen der Welt, die sich einen Scheissdreck um demokratische Rechte kümmern.
Dieser Krieg wird das 21. Jahrhundert verändern weil er eine noch nicht gekannte Qualität hat. Es wird sich einfach über den Willen der Völkergemeinschaft hinweggesetzt. Wenn die USA damit durchkommen, werden sie bei zukünftigen Agressionen noch viel weniger Skrupel haben. Herr Bush strebt ganz eindeutig nach Weltherrschaft. Damit steht er in einer unrühmlichen Reihe mit den Herren Napoleon, Hitler, Stalin usw. Nachdem die wohlbekannte “Achse des Bösen” steht (Korea, Kuba, Libyen usw.) wurde nun unverhohlen auch Syrien und dem Iran gedroht. Wo führt das im Endeffekt hin? Selbst Deutschland wurde ja mit diesen “Schurkenstaaten” in einen Topf geworfen. Okay, unmittelbar besteht für Deutschland keine Bedrohung. Wenn aber erstmal die ganzen Schurkenstaaten abgearbeitet sind…
-
On 2003-04-01 18:07, nba-fan wrote:
@mumia: Es sieht zwar nicht so aus, aber es ist so. Ich denke, dass du weißt, was Saddam mit Leuten macht, die nicht seiner Meinung sind.
- Klar weiß ich, daß Saddam viele Menschen auf dem Gewissen hat. Aber für Menschenrechte bzw. die Freiheit des Irak führt der Herr Bush keinen Krieg. Und dass der Irak eine potentielle Bedrohung für die größte Militärmacht auf diesem Planeten darstellt ist einfach lächerlich…
Warum der Irak ? Man muss halt irgendwo anfangen.
- tolles Argument!!!
Vergiss nicht, dass der Krieg auch Geld kostet. Und nicht zu knapp. Es wäre ja dumm, wenn ein Land, dass gerade eine eher schlechte Phase der Wirtschaft erlebt, Milliarden von Dollarn ausgibt um einen einzelnen Menschen zu töten. Sie müssen das Geld doch wieder einbringen.
- Bush hat grad seinen Entwurf vorgelegt, nachdem er 75 Mrd. Dollar für den Irakkrieg vorsieht (500 Mio. für den Wiederaufbau!). Geht man von einem Ölpreis von 25$ pro Barrel aus, sind die Ölquellen im Irak knapp 2 Billionen Dollar Wert
Wenn das kein Kriegsgrund ist…
-
@mumia: Woher weißt du den wieviel Öl es im irak gibt ??? Außerdem zündet Saddam doch die Quellen an, oder nicht ? Dabei geht doch auch Öl verloren.
@tolles Argument: Wenn die USA zuerst Nordkorea angegriffen hätten, wären doch die Proteste genausogroß oder nicht ?
-
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,241333,00.html
15 milliarden tonnen öl
das anzünden ist wie ein feuerzeug leermachen dagegen (wenn man nen ganzen öltanker noch voll da hat)
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: bonbonfoni am 01.04.2003 19:30 ]
-
On 2003-04-01 18:07, nba-fan wrote:
@alansmithee:Außerdem glaube ich nicht, dass USA Saddam von Anfang an unterstützt hätten, wenn sie gewusst hätten, wie alles gekommen wäre. Hinterher ist man immer schlauer und man muss die Fehler korriegieren.Und genau das ist falsch. Man darf bei der ganzen Sache nicht vergessen, wen die US-Regierungen schon alles unterstützt haben. Beispiel Bin Laden, Beispiel die Taliban usw. usf.
Somit werfe ich der/n US-Regierung/en eine beschränkte bzw. eingeschränkte Sichtweise vor, bei der in keinster Weise klar ist, welche Konsequenzen das Ganze haben wird. Insbesondere in der sog. “Arabischen Welt.” Durch dieses Handeln wird die Spirale doch immer weiter gedreht und das bedeutet weitere militärische Interventionen bzw. Präventivkriege!
Natürlich darf beim Thema Irak nicht vergessen werden, dass Hussein in den letzten 12 Jahren immer wieder gegen UN-Resolutionen verstossen hat und erst durch den massiven Aufmarsch und der daraus entstandenen Drohkulisse am Golf, die Kontrollen der UN-Inspektoren effektiv durchgeführt werden konnten. Und genau dieser Aspekt rechtfertigt in keinster Weise das eigenmächtige Handeln mit dem damit verbundenen Angriffskrieg.Des weiteren kann wohl kaum jemand aufgrund der sehr eingeschränkten Informationen (wie auch schon während des 2. Golfkriegs '91) beurteilen, was dort wirklich von statten geht.
-
Für alle, die dem guten Georg mal die Nase lang ziehen wollen:
Georg Bushs lange Nase
Bombing for democracy
is like
fucking for virginity.[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: diogenes am 01.04.2003 20:30 ]
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: diogenes am 01.04.2003 20:34 ]
-
Wenn wir schon mal dabei sind, dann solltet ihr euch mal das hier anschauen: Sendung mit der Maus
Vorsicht Satire, nur was für Leute mit schwarzem Humor!!! -
melde mich auch noch mal, und zwar an die, die meinen, auf einer sportseite habe sowas nichts zu suchen. dann hat hier wirtschaft auch nix zu suchen - als ob’s ohne die die bbl gäbe… ich beginne eh, mich langsam zu den alten schulturnhallen zurückzusehnen - in denen ich als inzwischen älteres semester amateur-basketball gespielt habe. bloß: da hatten wir in der bezirksliga einen amerikanischen gi aus illesheim als spieler, der froh war, kontakt über unseren verein zu deutschen haben zu können und der uns persönlich (!) sehr ans herz gewachsen war. ich war bei ihm, als er den brief mit seinem abmarschbefehl nach vietnam geöffnet hat. der hat - ein hüne von 205 cm - geheult wie ein kleiner junge. und ein jahr später habe ich erfahren, dass er gefallen war.
und das soll ich trennen??? -
Politik steht nun mal über dem Sport …
Es muss nunmal jeden interessieren was mit der Welt passiert wenn Krieg ist …
Wer nix davon wissen will, der soll halt ned seine Meinung hier rein schreiben …
An Frank :Ich finde die Idee gut, mich würde persönlich interessieren was die Leute hier vom Krieg halten ?mfg MJF
-
ich bin ebenfalls der meinung, dass dieses thema bei s-d nicht!!! am falschen platz ist.
politik ist wichtig, zu wichtig um sie irgendwo auszuschließen! wir alle, vor allem die jungen menschen (und darum handelt es sich bei den meisten basketball-fans), haben einfach die pflicht und schuldigkeit uns um politik zu kümmern und kritisch mit ihr auseinanderzusetzten. -
melde mich auch nochmal - ehrlicherweise, um das thema wieder auf die startseite zu bringen
-
da auch die sportwelt vom “bushismus” beeinflusst wird, hat imho ein so brisantes thema wie der “pre- crime- kieg” des wilhelm bush hier sehr wohl eine daseinsberechtigung !
zum thema politische gegner der usa … die regierungen der amerikaner “züchten” sich ihre feinde selber und lassen sie (wenn nicht mehr beötigt) fallen wie eine heiße kartoffel …
mal sehen, wer als nächste nation auf der abschussliste der staaten steht … sicher lybien, kuba und irgendwann auch deutschland …
beendet diesen völkermord, Lomax
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Lomax am 02.04.2003 23:11 ]
-
also ich hab mich heute auf der seite erst angemeldet aber ich muss sagen dass es auch hier menschen zu geben scheint die nicht genug über so ein erntes thema nachgedacht haben…wer sagt dass politik nichts auf einer sportseite zu tun hat liegt falsch da sie ja fast basketballspiele auf der ganzen welt abgesagt hätten undzwar wegen dem krieg…ich wollte auch noch was zu einem artikel schreiben wo jemand scheinbar gerechtfertigt hat dass Bush den Irak angreift um ihn zu befreien!! auch hier muss ich sagen dass es immer noch nicht verstanden worden ist…es ist wie im ersten irakkrieg…kann sich jemand daran erinnern warum er ausgelöst worden ist->für die die es nicht wissen…Sadam hatte schon früher chemiewaffen gegen die eigene bevölkerung eingesetzt und die ammis sind nicht eingeschritten sondern unterstützten dies noch…sie schritten erst ein als der irak den kokainhandel einschränkte (amerika verdient jedes jahr einige milliarden damit) und als sie in kuwait einmarschierten…vielleicht sagt euch der name “brutkastenhorrorstory” etwas…niemand sagte etwas dazu aba ich will es nochmal erklären…es war so, angeblich marschierten irakische soldaten in einem krankenhaus ein, öffneten brutkästen, namen die säuglinge und “schmissen sie rum”, so eine krankenschwester…diese geschichte löste weltweite proteste aus und deshalb erklärte man sich bereit einen krieg zu beginnen. erst später stellte sich heraus, dass diese krankenschwester, angeblich die einzige zeugin, die tochter des us-botschafters war und sie gab später zu, dass es eine lüge war…keiner redete darüber…wie ist es heute->der irak wurde hauptsächlich wegen den angeblichen bio- und chemiewaffen agegriffen…nun wieviele wurden denn gefunden???..keine…und niemand sagt etwas…naja egal nochmal zu sadam…nach dem ersten irakkrieg stellte bush senior der irkakischen bevölkerung frei, wie sie weiter regieren wollten, sie hätten alles ändern können, taten es aba nicht…dieser text nur als denkanregung
-
@unrtegistireirter Benutzer
Sorry, aber Dein beitrag ist unlesbar. Wie wäre es mit Absätzen, Kommata, Großschreibung? So ist das unendlich mühsam zu lesen. -
On 2003-03-31 11:46, emjay wrote:
Tut mir leid, Frank, aber das ist große Sch….
Ich bin zwar derselben Meinung, aber wie Du schon sagst: Das hat hier überhaupt nichts zu suchen.
Schade.musste einfach nochma meinen kommentar zu deinem spruch bringen… Die anderen haben das alle schon ganz treffend gesagt! Politik beeinflusst alle Winkel unseres Alltags… Aber damit es nicht Überhand nimmt, sollte keiner gegen seinen Willen mit in ne Diskussion gezogen werden… und genau das passiert hier doch nicht. Der Thread ist im Bereich “Über unsere Seite” und da kann der Admin und jeder andere nunmal schreiben was er will, is ja kein Thema vorgegeben, oder??
-
@schoppe05
Ist ja gut. Du hast einfach eine andere Meinung als ich. Ich habe meine gesagt und bleibe dabei, dass das hier nichts zu suchen hat. Damit schreibe ich Dir ja noch lange nicht vor, auch dieser meinung zu sein. -
auch wenn der Krieg jetzt eigentlich vorbei ist, scheinen weiterhin ne große Zahl der US-Bevölkerung gegen Bush und seine Politik zu sein.
Hört euch doch mal den Track an. Find ich textlich echt überzeugend und gut!
S.T.O.P. - Down With Us [einfach rechts klicken und ziel speichern) -
@SCHolds oder wie auch immer!!!
ich glaube es hackt!!!
was haben denn die amis im irak zu suchen und ähmmm wo sind denn die “bedrohlichen chemischen waffen” die den weltfrieden bedrohen KÖNNTEN?!? sorry aber Bush ist ein viel viel gefährlicher Irrer als Saddam. Aber was soll ich noch dazu sagen: Wie der Vater so der Sohn oder der Apfel fällt nicht weit vom Stamm!!!
