Schliessen von Threads
-
Kommentar zum Schliessen von meinen beiden Threads “Gründe fürs Aus??” und “Dettman raus!?”:
Ich kann das schon verstehen, dass es durch das EM-Aus einige Threads geben wird, was dann irgendwann zu viel wird (zum Beispiel Threads zu einzelnen Spielern)!!
Bloß das ganze wird noch unübersichtlicher, wenn alles in einen Thread soll/kommt. Das endet dann dabei, dass sich mehrere User gleichzeitig über 10 verschiedene Themen zum EM-Aus unterhalten (wer war schlecht, Gründe, ist der Trainer schuld, wie gehts weiter etc.)!!
Der Thread “ByeBye Athen” beginnt mit dem Satz “84:86 gegen Italien”, was für mich heißt, dass dort ersteinmal über die Niederlage diskutiert werden soll.
Und da ich die beiden Threads geöffnet habe, als erst wenige Beitrage in dem anderen Thread geschrieben waren, hielt ich sie durchaus für angebracht.
Ich finde es einfach besser mehrere Threads zu haben und da geordnet zu diskuttieren, als am Ende einen Thread zu haben mit 300 Beiträgen und 10000 Zugriffen. 8-)
Hat jemand eine Meinung dazu :-?
-
Bin 100%ig deiner Meinung!
Natürlich darf es nicht ausufern - 100 Minithreads machen die Sache sicherlich nicht übersichtlicher.
Aber alles in einen Thread zu schmeißen, was irgendwie mit dem EM-Aus zu tun hat, ist bestimmt noch wesentlich unübersichtlicher.
(vor allem können sich in so einem Thread überhaupt keine vernünftigen Diskussionen zu Teil-Themen entwickeln, weil nach drei Posts plötzlich wieder jemand etwas zum viertletzten Post schreiben will…) -
Ganz eurer Meinung. Die eierlegende Wollmilchsau ist wirklich nicht das Wahre. Zumal es ja um ein komplexes Thema geht. Das könnte man schon in mehrere sinnvolle threads aufteilen. Z.B. Bye, bye Athen (Wie geht es weiter nach der verpassten Olympia-Quali? Absturz der NM ins Bodenlose?). Weiterhin Niederlage gegen Italien (direkt zu diesem Spiel). 3. Ausscheiden (Fazit der EM und unserer Mannschaft, Woran hat’s gelegen?). Diese Themen hätten m.E. jew. einen eigenen Thread verdient gehabt. Oder so ähnliche.
