Wer wird Nationaltrainer
-
Ich glaube Svetislav Pešić, oder Toni DeLeo kommen nicht in Frage, zu teuer und nicht abkömmlich.
(Im übrigen kennt Stephan Baeck alle, Svetislav hat er nach Köln geholt, und zu Toni fliegt er jedes Jahr ein paar Tage in die USA)
Auch finde ich, muß das wieder ein ganzjahres Posten werden, und da finde ich eine Deutsche Lösung am besten.Ich würde die beiden Europameister Stephan Baeck und Hansi Gnad machen lassen. (wenn sie sich das ganze Jahr damit beschäftigen wollen, das wäre ja auch noch fraglich)
Sie kennen das Umfeld, die Spieler, und haben jetzt auch die Nationalmannschaft vorbereitet.
Stephan hat in Gruppe die kleinen Spieler trainiert, und Hansi die großen. (natürlich haben auch alle zusammen trainiert)
Und das z.B. Stephan nicht den Bauermann Basketball spielen lassen würde, davon könnt ihr ausgehen.
Aber das ist egal, welcher der neue Nationaltrainer wird, er wird seinen eigenen Basketball spielen lassen.
Ich bin gespannt. -
Also ich glaube auch dass es Menz wird so vom Bauchgefühl her. Was ich aber komisch finde, dass sich hier so viele einen Hauptamtlichen Bundestrainer wünschen. Ich sehe da überhaupt keinen Vorteil drin, die Spiele der Nationalmannschaft finden doch ohnehin nur im Sommer statt. Alle großen Nationen haben auch nur Vereinstrainer (Serbien, Spanien, Frankreich, Russland, Slowenien z.B.)
Na ja, aber wir wissen es in Deutschland natürlich trotzdem besser. Pesic kann ich mir gar nicht vorstellen. Durch die sinnlose Idee dass es kein BBL Coach werden darf, verkleinert sich natürlich der Kreis der Kandidaten. Die Kochs oder Fleming z.B. fände ich eine gute Lösung, weil sie alle den deutschen Bball aus dem FF kennen.
Na ja, mal gucken was kommt.
-
Sorry für meine Unwissenheist: Was hatten der Baeck bitte als Coach vorzuweisen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Baeck
Es ging in meiner Bemerkung weniger um das was er vorweisen kann als darum das wärend der EM ja schon dauernd betont wurde das er die Manschaft mit trainiert hat, ich denke der DBB hat da schon so seine Vorstellungen.
Die Idee Baeck/Gnad gefällt mir allerdings sehr gut
-
Ach so
dann war es also ne super Coaching Leistung die ganze EM dieses lahme Aufbauspiels eines Turnoverkönigs Hamann zu protegieen
dann war es also ne super Coaching Leistung Pleiss den MVP des Türkeiturniers von Anfang an auf der Bank versauern zu lassen (tolle Nachwuchsförderung)
dann war es also ne super Coaching Leistung Zwiener der Supersaison gespielt hat noch nicht mal mitzunehmen (tolle Nachwuchsförderung)
dann war es also ne super Coaching Leistung Staiger einzuwechseln ohne dass es Systeme für ihn gab
dann war es also ne super Coaching Leistung Jagla psychologisch kaputt zu machen - wenn ich glaube er bringt es nichgt dann lass ich ihn zu Hause zum trainieren
dann war es also ne super Coaching Leistung Schulze als ersten Backup für Dirk spielen zu lassen - gibt dem Nachwuchs imenses Vertrauen
…… und darüber, dass er das Serbinespiel vercoacht hat wollen wir gar nicht reden … und und und
Hamann war mit Sciherheit der schlechteste Starting Point Guard in einem europäischen Spitzenteam , aber leider fehlen uns auf dieser Position zurzeit die entsprechenden Alternativen.
Ja ich kann das nicht mehr hören. Keiner hätte gefordert Hamann (nachdem er im 12er Kader steht) jedes Spiel auf der Bank zu lassen. Aber er hätte nicht auch noch mit Schaffartzik starten müssen.
Wir haben unglaublich wenige Punkte von der Bank gekriegt und dann nimmt auch noch Hamann (der ungefährlichste Offensivspieler) dem einzigen Scorer von der Bank (Schwethelm) die Minuten weg …
Wenn er doch der schlechteste Aufbauspieler ist, wieso reicht es denn dann nicht ihn nur 15 Minuten pro Spiel hinter Schaffartzik zu bringen? Muss er unbedingt auch noch 10 Min. zusammen mit Schaffartzik spielen und in der Crunchtime auf dem Feld stehen?Darum dreht sich doch die Kritik an Hamann/Bauermann … es geht nicht darum, dass Hamann zu Hause gelassen werden muss (auch wenn ich mir durchaus denken kann, dass ein neuer Trainer auf Hamann verzichtet, ist aber natürlich erst mal nur Wunschdenken)
-
Was ich aber komisch finde, dass sich hier so viele einen Hauptamtlichen Bundestrainer wünschen. Ich sehe da überhaupt keinen Vorteil drin, die Spiele der Nationalmannschaft finden doch ohnehin nur im Sommer statt. Alle großen Nationen haben auch nur Vereinstrainer (Serbien, Spanien, Frankreich, Russland, Slowenien z.B.)
Na ja, aber wir wissen es in Deutschland natürlich trotzdem besser.
Ich finde diese Äußerungen “die Deutschen meckern immer, wissen immer alles besser” immer sehr ermüdend. Die Pauschalisierungen anderer Nationen übrigens genauso. Dass du hier in einem deutschen Forum Kritik überwiegend von Deutschen bekommst dürfte jetzt nicht überraschend kommen. Ich glaube nicht, das es in anderen Ländern keine Kritiker gibt, speziell wenn es dafür Gründe gibt.
Für mich ein Hauptargument eines hauptamtlichen Bundestrainers ist die schwach ausgeprägte oder nicht vorhandene Struktur im Bereich der nationalen Spitzenförderung im Jugendbereich.
Ich weiß im Detail nicht, wie genau in den anderen Ländern gearbeitet wird, aber Quoten (speziell für junge Nachwuchspieler) und eine frühere konsequente Förderung des Leistungsbereichs scheint durchaus in anderen Ländern Früchte zu tragen, siehe Frankreich mit seinem INSEP/Kooperation mit der 1. Liga.
Diese Strukturen gab es bis vor kurzem bei uns einfach garnicht (JBBL/NBBL ist der erste wichtige Schritt). Unter Bauermann wurde da viel getan, für mich das Wichtigste, was er für den deutschen BB geleistet hat. Aber das steckt alles noch in den Kinderschuhen. Und da es keine anderen gewachsene Strukturen außerhalb des DBB gibt, die nationale Interessen wahrnimmt, muss es eben der Bundestrainer machen. Von mir aus kann es auch ein anderer Festangestellter mit anderem Titel machen.
Aber das ist ein Vollzeitjob und bis jetzt hat es der Bundestrainer gemacht. Aus nachvollziehbaren Gründen. Abgesehen von den möglichen Interessenkonflikten als Vereinstrainer, wäre das doch wieder eine kompakte Lösung. Und da drängt sich in diesem Zusammenhang (Jugenarbeit) Menz als 1. Wahl fast auf.
-
Was ich aber komisch finde, dass sich hier so viele einen Hauptamtlichen Bundestrainer wünschen. Ich sehe da überhaupt keinen Vorteil drin, die Spiele der Nationalmannschaft finden doch ohnehin nur im Sommer statt. Alle großen Nationen haben auch nur Vereinstrainer (Serbien, Spanien, Frankreich, Russland, Slowenien z.B.)
Na ja, aber wir wissen es in Deutschland natürlich trotzdem besser.
Ich finde diese Äußerungen “die Deutschen meckern immer, wissen immer alles besser” immer sehr ermüdend. Die Pauschalisierungen anderer Nationen übrigens genauso. Dass du hier in einem deutschen Forum Kritik überwiegend von Deutschen bekommst dürfte jetzt nicht überraschend kommen. Ich glaube nicht, das es in anderen Ländern keine Kritiker gibt, speziell wenn es dafür Gründe gibt.
Für mich ein Hauptargument eines hauptamtlichen Bundestrainers ist die schwach ausgeprägte oder nicht vorhandene Struktur im Bereich der nationalen Spitzenförderung im Jugendbereich.
Ich weiß im Detail nicht, wie genau in den anderen Ländern gearbeitet wird, aber Quoten (speziell für junge Nachwuchspieler) und eine frühere konsequente Förderung des Leistungsbereichs scheint durchaus in anderen Ländern Früchte zu tragen, siehe Frankreich mit seinem INSEP/Kooperation mit der 1. Liga.
Diese Strukturen gab es bis vor kurzem bei uns einfach garnicht (JBBL/NBBL ist der erste wichtige Schritt). Unter Bauermann wurde da viel getan, für mich das Wichtigste, was er für den deutschen BB geleistet hat. Aber das steckt alles noch in den Kinderschuhen. Und da es keine anderen gewachsene Strukturen außerhalb des DBB gibt, die nationale Interessen wahrnimmt, muss es eben der Bundestrainer machen. Von mir aus kann es auch ein anderer Festangestellter mit anderem Titel machen.
Aber das ist ein Vollzeitjob und bis jetzt hat es der Bundestrainer gemacht. Aus nachvollziehbaren Gründen. Abgesehen von den möglichen Interessenkonflikten als Vereinstrainer, wäre das doch wieder eine kompakte Lösung. Und da drängt sich in diesem Zusammenhang (Jugenarbeit) Menz als 1. Wahl fast auf.
Wie ich an anderer Stelle bereits erwähnt habe, schätze ich es durchaus wie Bauermann die Strukturen in der Jugendarbeit ausgebaut hat. Das aber hierfür scheinbar ausschließlich der Bundestrainer zuständig ist, und nicht andere Mitarbeiter des DBB (so schließe ich es mal aus deinem Post) finde ich ehrlich gesagt sehr schwach.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es in anderen Nationen genauso Kritiker gibt. Finde es aber eben erstaunlich, dass die keinen hauptamtlichen Nationalcoach brauchen. Denn dadurch haben sie eine viel größere Auswahl an Trainern.
Ich will jetzt nicht sagen dass ein Menz z.B. eine schlechte Lösung wäre, das wird man dann sehen wie er sich schlägt (wenn er es wird). Aber der Kreis der Kandidaten ist ja nicht sehr groß: DiLeo, Baeck, Menz, Gnad…. mehr gibt es ja eigentlich nicht zur Auswahl.
Nebenbei, die NBBL gibt es seit 2006, da war Bauermann noch Coach von Bamberg.
-
@b-style
Ich habe nicht gesagt, das NBBL und JBBL von Bauermanns als NT ins Leben gerufen wurde, nur dass es sich unter ihm stark entwickelt hat (oder dass er ganz alleine dafür verantwortlich war).…Diese Strukturen gab es bis vor kurzem bei uns einfach garnicht (JBBL/NBBL ist der erste wichtige Schritt). Unter Bauermann wurde da viel getan, für mich das Wichtigste, was er für den deutschen BB geleistet hat.
Das hätte er sicher aus als “Jugend-Beauftragter” (oder welcher Titel auch sonst dafür vergeben würde) machen können.
Als hauptamtlicher NT hatte er aber über das Jahr eben die zeit und die Autorität entsprechende Dinge in den Vereinen anzustoßen. Von mir aus muss er dazu nicht NT sein, aber irgendjemand muss sich konsequent hauptamtlich darum kümmern, warum unter diesen Bedingungen nicht der National-Trainer? es ist ja auch im seinem Interesse, Nachwuchs zu fördern. Das passt doch.In den anderen Ländern gibt es eben andere Mechanismen, die diese Arbeit über das Jahr überflüssig macht, weil Vereine/Colleges/Schulen das selber schon machen, ohne dass man sie in den Hintern tritt. Da reicht ein Trainer, der bereits super ausgebildete Spieler für 3 Monate im Jahr betreut.
Aber wie richtig bemerkt, ist das hier nicht so.
P.S. Die Diskussion um Jugendförderung wird zur Zeit auf mehreren Threads geführt. Vielleicht sollte man die mal irgendwo zusammenführen.
-
ExBaer wurde das abe rnicht immer von TV betont, wo er halt zufälliger Weise Co moderator war?
Oder macht das der DBB grad.
Jo - Co Trainer und Co Moderator.
Ich kann Beack nicht als Trainer einschätzen - aber er ist einer der Basketball atmet. Erfahrung hat er im Profigeschäft genug - und mit Gnad zusammen könnten die Beiden (mit ihren Kontakten) bestimmt viel bewegen. -
Baeck hat als Trainer versagt, als Manager versagt und auch als Sportdirektor versagt. Jetzt versucht er sich als Agent, Hallenbetreiber und Co-Kommentator - ist davon irgendwas erfolgreich?. Was ihn zum Bundestrainer qualifiziert, soll mir mal einer sagen.
1. Menz wird Steigbügelhalter für Bauermann.
2. Rödl wäre der einzig sinnvolle. -
Baeck hat als Trainer versagt, als Manager versagt und auch als Sportdirektor versagt. Jetzt versucht er sich als Agent, Hallenbetreiber und Co-Kommentator - ist davon irgendwas erfolgreich?. Was ihn zum Bundestrainer qualifiziert, soll mir mal einer sagen.
1. Menz wird Steigbügelhalter für Bauermann.
2. Rödl wäre der einzig sinnvolle.Ich finde nicht in Ordnung, wenn einer so etwas über einen Erfolgreichen Mann wie Stephan Baeck schreibt.
Das grenzt ja schon an Rufschädigung.
.
Baeck ist. nach seiner aktiven Zeit, Sportdirektor und Gesellschafter der Köln 99ers gewesen.
Er war für den Bereich Sport verantwortlich, und nicht für die Finanzielle Seite des Vereins zuständig.
Und in seinem Bereich hatte er von Anfang an sehr großen Erfolg.
.
Er stellte ab dem ersten Jahr 2001 immer eine hervorragende Mannschaft zusammen.
Holte gute Trainer, wobei er Pech hatte, das nach dem einen Jahr Svetislav Pesic nach Barzelona mit einem Super-Vertrag gelockt wurde.
Svetislav holte sofort im ersten Jahr, bei Köln, die Vizemeisterschaft. Stephan sollte als Trainer aufgebaut werden.
Das war eigentlich als ein Jahrelanger Prozess geplant.
Nur nach diesem einen Jahr Pesic ist er als Trainer eingesprungen, gewann in seiner Rooki-Saison 17 von 26 Spielen, und scheiterte im Viertelfinale an starken Bambergern.
In der darauffolgenden Saison, ist er zum Wohle des Vereins nach ein paar hintereinander verlorenen Spielen am Anfang der Saison, als Trainer zurückgetreten.
Das kann man doch wohl nicht als “versagen” bezeichnen.
.
Dann war er wieder Sportdirektor.
Die Erfolge als Sportdirektor können sich, nach der Vizemeisterschaft 2002, mit 3 Pokalsiegen 2004/2005/2007 und dem gewinn der Deutschen Meisterschaft 2006 sehen lassen.
In seiner Zeit war er mit der erfolgreichste Sportdirektor.
Auch hier sprichst du von “versagen”, eine Frechheit.
Für den finanziellen Niedergang der Köln 99ers war er weder verantwortlich, noch zuständig !
.
Für Stephan als Bundestrainer spricht meiner Meinung nach seine Erfahrung, die er sich in über 30 Jahren im Basketball als Spieler, Trainer, Sportdirektor usw. angeeignet hat.
Er hat unendlich viele Kontakte in Europa und den USA.
Er lebt den Basketball.
Er war jetzt Co-Bundestrainer und Sport1 Experte während der EM.
Er wurde ausdrücklich vom DBB gelobt, und auch als “ein Kandidat” für den Bundestrainer-Posten genannt. -
Baeck hat als Trainer versagt, als Manager versagt und auch als Sportdirektor versagt. Jetzt versucht er sich als Agent, Hallenbetreiber und Co-Kommentator - ist davon irgendwas erfolgreich?. Was ihn zum Bundestrainer qualifiziert, soll mir mal einer sagen.
1. Menz wird Steigbügelhalter für Bauermann.
2. Rödl wäre der einzig sinnvolle.Dieser Post ist eine Frechheit und dein Name einfach nur peinlich……
@login 57 hat es gut beschrieben
Baeck und Menz als Bundestrainer und Co, egal in welcher Konstellation, fände ich durchaus vertretbar, wobei Menz als Chefcoach wohl mehr Erfahrung hat.
-
Hab ich das falsch in Erinnerung oder haben sich Buschmann und Baeck nicht während irgendeinem Spiel eher belustigt-amüsiert geäußert über die Idee Baeck könnte Bauermanns Nachfolger werden? Kam für mich jedenfalls so rüber als wäre das nun garkeine Option - zumindest nicht für Baeck.
-
Er hat unendlich viele Kontakte in Europa und den USA.
Fraglich bleibt, inwiefern unzählige internationale Kontakte als Qualifikation für den Posten des Bundestrainers instrumentalisiert werden sollen?
Schaden können Kontakte nicht, ev. sind sie hilfreich, wenn man Freundschaftsspiele organiesieren möchte.
Es ist die nächsten Jahre wenig los in Bezug auf Spiele der Nationalmannschaft. -
geile idee, der neue coach wird derjenige, der am besten tolle freundschaftsspiele organisieren kann.
evtl. sollte man auch mal S.Raab versuchen der hat ein näschen für events…
WTF hat irgendetwas davon mit dem nationaltrainerposten zu tun?
ebenso wie all das was zb. DB “vermeintlich” für die jugendförderung etc. getan hat. das fällt eher in den aufgabenbereich eines sportdirektors, man braucht einen guten trainer mit stimmigem spielkonzept, den anderen kram soll man durch einen eben solchen sportdirektoren abdecken.absurd, wie hier direkt von rufschädigung gequatscht wird, wenn jmd. Baeck in frage stellt…was hat er denn als trainer erreicht? nix.
und wieso wird überhsaupt über ihn (wenn auch im für die entscheidung irrelevanten medium) diskutiert?
weil er irgendwann mal irgendwo mit bei war?
weil man seine mittelmäßgie leistung als co-kommentator gerade noch ertragen mußte?
gibt es irgendeinen hinweis darauf, daß Baeck ein top-trainer mit einem stimmigen spielkonzept ist, das wäre der einzige grund ihn hier ansatzweise für die position in betracht zu ziehen.
ich sehen diesen hinweis nicht…evtl. fehlen mir aber auch die hellseherischen fähigkeiten. -
Herr Raab hat uns allen ja schon den besten aller Basketballmoderatoren geklaut. Da ist er ja schon ein wenig in der Bringschuld, was den deutschen Basketball angeht…;-)
Wenn man den Auftrag an einen Nationaltrainer so weit wie möglich ausdehnen will, was hier manche wollen, dann muss man zwei Leute engagieren, den Sportdirektor für alles, was nicht den unmittelbaren Spielbetrieb der N5 angeht und den Nationaltrainer für die N5.
Und wenn es nur nach Bekanntheit geht, dann bleibt alles, wie es ist. Da braucht man auch nicht über Baeck reden.
Wenn man zwei Leute für die Posten will, dann wäre der Sportdirektorposten der wichtigere, aber der kann nicht neben Bauermann leben.Wird man also einen -namenlosen- N5-Trainer holen und hoffen, dass der fehlende Rest der Zukunftsplanungen durch die BBL geschaffen und kontrolliert werden wird.
-
Morgen gibt es eine PK der FIBAEu, bei der der Modus für die EM 13 vorgestellt werden soll. Wohl sind die ersten 6 und GB qualifiziert, für den Rest gibt es im Sommer 2012 Qualis, umfangreiche Qualis!? Die 24 Mannschaften bleiben.
Die bisher genannten Namen für den BT wie Kari oder TdL sind wohl weniger realistisch. Es soll wohl ein informelles, unverbindliches Telefonat mit Schrempf geben, ansonsten erwarte ich eher eine hauseigene, unspektakuläre, günstigere (Übergangs)-Lösung für die nächsten (Übergangs)-Jahre. -
7 von 24 sollen für die EM 2013feststehen, darunter die ersten Sechs aus Litauen plus Großbritannien??
Slowenien als Gastgeber muss sich dann auch qualifizieren?
Egal, bei noch 17 oder 16 auszuspielenden Plätzen kann es ja nur eine maximal 2-stufige Qualifikation geben. Und die Verlierer Spielen noch Letzte Plätze 14 Tage vorher aus.Ich sehe nicht, wie sich für eine solche Herausforderung ein -Name- finden lassen soll.
-
7 von 24 sollen für die EM 2013feststehen, darunter die ersten Sechs aus Litauen plus Großbritannien??
Slowenien als Gastgeber muss sich dann auch qualifizieren?
Egal, bei noch 17 oder 16 auszuspielenden Plätzen kann es ja nur eine maximal 2-stufige Qualifikation geben. Und die Verlierer Spielen noch Letzte Plätze 14 Tage vorher aus.Ich sehe nicht, wie sich für eine solche Herausforderung ein -Name- finden lassen soll.
Großbritannien war auch meine erste Idee, andrejjan meint wahrscheinlich den Gastgeber
-
Sorry, der Gastgeber Slowenien aber auch GB da für Olympia qualifiziert, sind automatisch dabei, heißt 8 Mannschaften wären qualifiziert. Über die Zahl der für die Qualifikation zugelassenen Mannschaften habe ich zuletzt 3 verschiedene Zahlen gehört. Ob FIBAWo oder FIBAEu, es gibt weit und breit keine Sportverbände, die es an Inkompetenz, Debilität, Intransparenz oder fehlendem Sachverstand mit denen aufnehmen können.
-
7 von 24 sollen für die EM 2013feststehen, darunter die ersten Sechs aus Litauen plus Großbritannien??
Das dürfte wohl eher daran liegen, dass Teilnehmer der Olympische Spiele sowie des Qualifikationsturnieres für selbiges automatisch für die EM qualifiziert sein dürften. Das sind eben die ersten sechs aus Litauen und Großbritannien. Auch Teilnehmer der WM waren für 2011 direkt qualifiziert.
Wenn die selbe Regel auch für 2013 gilt und Teilnehmer von Olympia, die Qualifikation dazu und der WM wieder gesetzt sind, dann müsste Deutschland eigentlich auch dabei sein.Edit: andrejjan war schneller
-
Für mich gibts zwei Alterantiven
1.
die Europäische mit
Luka Pavicevic alternativ Aleksandar Petrovic
2.
die Deutsche mit
Torsten Loibl alternativ Björn HarmsenEs muß auf der Bank einen Cut zur Bauermannnzeit geben
Ich kann mir allerdings sowohl einen Bauermann (als Coach bin ich ein Bauermannhater) oder auch einen Baeck als Sportdirektor ala M. Sammer vorstellen
Insofern versteh ich bei so einer von mir angedachten Doppellösung auch nicht, dass dann der Naticoach ne Vereinsausschlußklausel haben muß. Nur darf es dann meiner Meinung nach kein Deutscher sein.
-
Morgen gibt es eine PK der FIBAEu, bei der der Modus für die EM 13 vorgestellt werden soll. Wohl sind die ersten 6 und GB qualifiziert, für den Rest gibt es im Sommer 2012 Qualis, umfangreiche Qualis!? Die 24 Mannschaften bleiben.
Die bisher genannten Namen für den BT wie Kari oder TdL sind wohl weniger realistisch. Es soll wohl ein informelles, unverbindliches Telefonat mit Schrempf geben, ansonsten erwarte ich eher eine hauseigene, unspektakuläre, günstigere (Übergangs)-Lösung für die nächsten (Übergangs)-Jahre.Schrempf? Der soll doch nicht etwa Nationaltrainer werden? Ein Bundestrainer sollte schon vor Ort sein und nicht seinen Lebensmittelpunkt in den Staaten haben. Vor allem sollte aber bald eine Lösung gefunden werden (nicht dass Bayern Bauermann Mitte der Saison entlässt und das Schicksal seinen Lauf nimmt).
-
Egal, wer den Laden übernimmt, er wird aus dem dann noch vorhandenen ja nun keinen Heldenepos basteln können.
Für Pavicevic fehlt doch schlicht das Spielermaterial und die Zeit, die das Pavicevicspiel zum Erlernen braucht. Zudem sind ja auch die Lücken des Systems bei Gegnern mit noch größerer Athletik bekannt- und deutsche Teams haben es ja eh nicht so mit Athletik.
Was sollte Luka da also zaubern können??Es fehlen ab sofort deutsche Spieler, die in besseren europäischen Ligen spielen (können ). Das wird kein noch so toller Trainer überdecken können.
Es wird sich keiner mit der Frucht vom Baum der Erkenntnis melden oder finden lassen.
Eigentlich ist es daher fast egal, wer den Posten macht. Niemand wird so spielen lassen können, wie es die erfolgreichen des Kontinents tun.
-
Jetzt heißt es, dass sich der DBB mit Pesic in intensiven Verhandlungen befinden soll. Das überrascht mich nun doch, da ein Fulltime Coach/Sportdirektor/ offenkundig notwendig ist. Ebenso besteht ein Gerücht, dass Pesic Gehalt bei Roter Stern Belgrad (FMP) teilweise mit einer Tätigkeit als Nationalcoach verrechnet werden könnte (Bürgermeister Djilas ist sowohl Verbandspräsident sowie Roter Stern Booster in Personalunion).
-
Jetzt heißt es, dass sich der DBB mit Pesic in intensiven Verhandlungen befinden soll. Das überrascht mich nun doch, da ein Fulltime Coach/Sportdirektor/ offenkundig notwendig ist. Ebenso besteht ein Gerücht, dass Pesic Gehalt bei Roter Stern Belgrad (FMP) teilweise mit einer Tätigkeit als Nationalcoach verrechnet werden könnte (Bürgermeister Djilas ist sowohl Verbandspräsident sowie Roter Stern Booster in Personalunion).
Gibt es dazu auch irgendeine Quelle? Pesic, ja, das wäre schon was
-
Die deutsche Liga will keine Doppelfunktion deutsche Nationalmannschaft - deutsche Liga, weil da die Interessenkonflikte nunmal liegen. Alles andere ist erlaubt. Es sei denn, die serbische Liga hat Statuten, die das verbieten.
Wenn man Pesic kriegen kann, sollte man ihn wohl nehmen. Wirklich kreativ und zukunftsweisend scheint mir der Plan aber nicht. Auf jeden Fall bekommt König Bauermann nun wohl Angst, dass die Tür 2015 nicht ganz so einfach wieder aufgeht, wie er sich das vorgestellt hat.
-
Heute bestätigen dies multiple serbische Medien, wobei die Gespräche DBB-Pesic in den letzten Tagen in Kaunas konkreter geworden seien. Es gebe noch keine endgültige Abmachung, könnte aber kurz vor dem Abschluß stehen.
Für mich ist Svetislsv Pesic die beste Option auf den Trainerposten, ganz klar.
Aber das würde dann warscheinlich wieder “nur” ein 2 Monatstrainer sein.
.
Dazu würde ich mir dann aber unbedingt einen Sportdirektor, beim DBB, wünschen.
Diese Arbeit ist mindestens genau so wichtig für den Deutschen Basketball.
Die Arbeit von Bauermann muß in dieser Beziehung weitergeführt werden.
Nein, diese Arbeit muß nicht nur weitergeführt werden, sie muß auch weiterentwickelt werden.
.
Ich würde mich allerdings wundern, wenn Svetislsv dies machen würde, es steht kein großes Tunier an. -
Svetislav Pesic -> Marko Pesic -> FC Bayern -> Bauermann
Wenn das bei SD nicht zu Verschwörungstheorien führen würde, dann weiß ich auch nicht mehr….
-
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_nationalteam/newspage_456817.html
Auch wenn Geschwindner kein Basketballteam leiten kann, spricht er aus, was sich sonst in der Basketballöffentlichkeit keiner traut.
Nowitzki sollte in den nächsten Jahren öfters mit der Nationalmannschaft trainieren und den Jungen Spielern etwas von seiner Erfahrung abgeben.Spielen braucht er ja nicht, seine 25,30 Minuten sind bei anderen Spielern besser aufgehoben.
-
http://www.kurir-info.rs/sport/kosarka/pesic-ja-selektor-no-koment-126448.php (von heute, wer serbisch versteht)
Ich hoffe einmal dass es eher in die Richtung Nachfolger von Duda geht.
In kürzester Zeit baute Ex-Nationalspieler Marko Pesic (34) ein Basketball-Imperium auf. Auf den Spielerberater hört die halbe Nationalmannschaft.
Da hätte der Pesic-Clan eine große Macht (zu groß?). Da Ivana auch noch Jaglas Frau ist würde seine (Jaglas) Leistung wohl auch nicht so relevant sein für die Nominierungen in die NM. Jagla wäre wohl immer gesetzt. Ein Bayern-Block wird aufgebaut, analog zum Fussball.
-
http://www.kurir-info.rs/sport/kosarka/pesic-ja-selektor-no-koment-126448.php (von heute, wer serbisch versteht)
.Und wer nicht, der schaut in die Röhre … Oder du bist so nett und sagst kurz, worum es geht.