Wer wird Nationaltrainer
-
@FrankenBB: ja, ich weiss auch von der Rundreise Hansi Gnad’s, aber anscheinend wird dies nach wie vor an einigen BBL-Standorten sehr “leger” gehandhabt
-
Der deutsche Basketball muss sich mal ernshaft die Frage stellen, warum man als 83-Mio-Einwohner-Land noch NIE ein einziges Spiel gegen ein Land wie Litauen gewinnen konnte. Litauen (3Mio) hat noch nicht einmal soviele Einwohner wie Berlin! Auch gegen Griechenland (10Mio) gingen in den letzten 10 Jahren trotz Nowitzki ALLE Spiele verloren.
Ganz einfach: Litauen und Griechenland sind Basketball-Nationen, Deutschland nicht. In diesen Ländern spielen bei wesentlich gerinerer Einwohnerzahl wesentlich mehr Menschen Basketball, in Deutschland gerade mal rund 200.000. Folglich haben diese Länder eine völig andere Dichte an Vereinen und einen völlig anderen Pool an Nachuwchsspielern, aus dem sie schöpfen können und haben auch mehr Professionalität und Erfahrung in der Nachwuchsarbeit. So weit ist Deutschland (noch) nicht und wird es vielleicht auch nie sein. Aber noch ist nicht alle Hoffnung verloren, was da an deutschen Nachwuchsspielern heranwächst, soll ja teilweise sehr gut sein, einige meinen, dass wir bald zu den Top-Nationen gehören könnten, was Jugendspieler angeht.
-
Der deutsche Basketball muss sich mal ernshaft die Frage stellen, warum man als 83-Mio-Einwohner-Land noch NIE ein einziges Spiel gegen ein Land wie Litauen gewinnen konnte. Litauen (3Mio) hat noch nicht einmal soviele Einwohner wie Berlin! Auch gegen Griechenland (10Mio) gingen in den letzten 10 Jahren trotz Nowitzki ALLE Spiele verloren. Es ist ja nicht so dass in den besagten Ländern 3m grosse Übermenschen mit der Athletik von westafrikanischen Sprintern zur Welt kommen. Folglich ist die basketballerische Unterlegenheit nicht physischer sondern geistiger Natur.
Basketballer kommen NICHT mit Individual-Techniken respektive Individual-Taktiken zur Welt. Sie haben gewisse FÄHIGKEITEN, aber die FERTIGKEITEN werden Ihnen beigebracht! Diese werden von Trainern angelernt. Folglich bedarf es kompetenter Trainer um kompetente Basketballer auszubilden. Ich würde mir gerne auch einen kompetenten deutschen Trainer für die Nationalmannschaft wünschen, leider existiert sowas noch nicht! Wir brauchen einen kompetenten & charismatischen Griechen oder Litauer oder Jugo…weil diese Nationen begriffen haben das Basketball eine Wissenschaft ist. Diese Wissenschaft wurde in Deutschland aber noch nie gelehrt. Wir müssen von unserem hohen Ross runter und uns selbst eingestehen, dass wir nicht das besagte know-how haben. Das ist so als würden ahnungslose Menschen aus Madagaskar versuchen plötzlich selber irgendwie Autos zu bauen, anstatt sich den Rat deutscher Ingenieure & Automobilhersteller einzuholen. Das wird NICHT klappen! Es gibt KEINEN EINZIGEN Deutschen Trainer der auch nur annähernd das Wissen der europäischen Top-Trainer besitzt. Und wenn dem so wäre, warum trainiert dann keiner einen europäischen Top-Verein??? Es ist kein Argument zu behaupten dass Deutschland keine guten Spieler hat und deswegen keine Chance gegen europäische Top-Länder wie Spanien , Griechenland etc hat. Man sollte sich lieber die Frage stellen WARUM es keine guten Spieler gibt! Und die Antwort ist simpel: Es gibt keine guten Trainer in Deutschland, insbesondere nicht im Jugend-Bereich. Jemand wie Ricky Rubio ist ja kein 2,50m grosser Top-Athlet der 5m hoch und 10m weit springt. Aber er wurde sehr gut ausgebildet von Leuten mit sehr gutem Fachwissen.
Fazit: Ich bin nicht kategorisch gegen einen deutschen National-Mannschafts-Trainer, aber weil keine guten deutschen Trainer existieren, MUSS man, insbsondere wegen des bevorstehenden Endes der Nowitzki-Ära, einen Trainer aus den Ländern die uns basketballerisch voraus sind engagieren.
Genau wie es in der Industrie und Technologie einen Wissens-Transfer gibt, muss es auch in Sachen Basketball einen Wissens-Transfer geben, mit dem einzigen unterschied dass Deutschland diesbezüglich als Import-Land fungiert und nicht wie üblicherweise als Export-Nation.
Ursache-und-Wirkungskette: Gutes Wissen ----> Gute Trainer ----> Gute Spieler -----> Guter BasketballSchönen Tag noch
PS: Vom Ding her traue ich in Deutschland lediglich dem Holger Geschwindner die analytischen Fähigkeiten zu, aus deutschen Jugend-Spielern erfolgreiche Basketballer auf europäischen Top-Niveau zu entwickeln. Allerdings kann ich sein systematisches mannschafts-taktisches Vermögen nicht beurteilen
Argumente wie “Deutschland hat 83 Mio Einwohner, Litauen 3” sind quatsch. Dann müsste China Weltmeister sein, Indien Vize usw.
Wobei China bald wirklich Weltmeister sein könnte, da Basketball dort mittlerweile die beleibteste Sportart ist. Und in Indien ist Basketball wohl auch sehr am Kommen. Von daher gar nicht so unrealistisch.
-
In meinen Augen sollte man an dieser Stelle strikt zwischen dem “Nationaltrainer”- und dem “Strukturen”-Bauermann unterscheiden.
Sicherlich ist es für viele einfach, das viel zu statisch wirkende Spiel des Bundestrainer zu kritisieren, jedoch sollte keiner verkennen, was der gute Dirk für den deutschen Basketball getan hat und noch immer tut. Strukturelles wie bsw. JBBL/NBBL oder auch die steigenden Deutschquoten in den höchsten Ligen geben nur einen Teil seiner erfolgreichen Arbeit wieder.
Man sollte an dieser Stelle über vieles streiten, jedoch bei weitem nicht nur das Negative erkennen.
deswegen schrieb ich neulich ja schon DBB-sportdirektor (Sammer-like) Bauermann, denn als trainer ist er mit seiner spielphilosophie und seinen coachingentscheidungen eher auf der ewiggestrigen seite anzusiedeln, von teils komischen nominierungen bzw. nibelungentreue willk ich garnicht erst anfangen.
man merkt ja auch im rahmen des FCB-projektes, daß DB wirklich gute arbeit im arbeitsbereich eines sportdirektors abliefert, wird aber wohl nicht so schnell dazu kommen, daß er das auch einsieht und den trainerjob dafür an den nagel hängt.
weiterhin wundern mich die danksagungen etc. hier (im allgemeinen in foren), zum einen ist das ganze im fall DB auf die reine trainerfunktion bezogern meiner meinung nach fehl am platz,dort hat er klar underperformed und dabei realtiv ordentlich geld verdient, zum anderen geht doch bitte und schreibt ihm eine email oder ganz klassisch einen brief, was haben an dritte gerichtete danksagungen in einem thread für einen sinn???
wenn man der meinung ist, x,y,z hätte gute arbeit geleistet kann man auch genau so ausdrücken.hier sollte es überdies um den potentiellen nachfolger gehen und nicht um eine “ich mag DB - ich nicht” debatte.
-
Ich bin geneigt, etwas provokativ zu sagen: Danke Dirk Bauermann. Danke, aber Nein Danke!
Was er für den deutschen Basketball geleistet hat halte ich für kurz geklärt: er hat Dirk Nowitzki erfolgreich überredet, immer und immer wieder anzutreten. Alles, was die Nati an Erfolgen erreicht hat, hat sie vor allem DN zu verdanken.
Was Bauermann für Nachwuchs und Jugend wirklich getan hat ist wohl an mir vorbeigegangen. Dass er sie gerne fordert, in seinen Teams aber selbst schwach umgesetzt hat dagegen schon. Zudem ist seine Spielweise wenig innovativ, hat sich seit Jahren kaum entwickelt und sogar die Defence, für die z.B. Bamberg mal berühmt war (als es spielerisch noch nicht so gut stand), gehört eher der Vergangenheit an.
Wie groß der Stellenwert der Nationalmannschaft für Bauermann hatte zeigt schon allein die Posse um die Doppelfunktion, die hier natürlich nicht nochmal nacherzählt werden muss.
Ich sage daher unverblümt: gut, dass jetzt endlich mal was neues kommt beim DBB. Da schliesse ich auch die Hoffnung mit ein, dass es ein richtiger Neuanfang wird. Also auch ohne Weiss z.B.
Der Nachfolger sollte schon mal als Headcoach gearbeitet haben, auch mit Erfolg. Das schliesst für mich solche Leute wie Gnad, Roller, Baeck, etc. aus. Da beide Kochs und auch Rödl gültige Verträge in der BBL haben, kommen die auch nicht in Frage. Frank Menz kenne ich nicht, hat aber wohl schon die Erfahrung mit dem deutschen Nachwuchs und klingt ok.
Eine Doppelspitze kann ich mir dennoch gut vorstellen. Jemand wie Menz und ein erfahrener Ex-Spieler wie z.B. Schrempf oder Harmisch.
Ich hoffe nur, keiner tut so, als hätte man jetzt ein Jahr Zeit für die Nachfolge. Dann könnte man auch einen Sommer-Athletik-Coach zeitweise verpflichten.
-
Ich hoffe nur, keiner tut so, als hätte man jetzt ein Jahr Zeit für die Nachfolge. Dann könnte man auch einen Sommer-Athletik-Coach zeitweise verpflichten.
Ich befürchte auch, dass man das hinauszögert,
*hust " keinen geeigneten findet "
und Bauermann sich dann kulanterweise im nächsten Sommer bereit erklärt, weiter zu machen. -
Eine Doppelspitze kann ich mir dennoch gut vorstellen. Jemand wie Menz und ein erfahrener Ex-Spieler wie z.B. Schrempf oder Harmisch.
Ich hoffe nur, keiner tut so, als hätte man jetzt ein Jahr Zeit für die Nachfolge. Dann könnte man auch einen Sommer-Athletik-Coach zeitweise verpflichten.
Schrempf wird das sicher nicht machen, sein Lebensmittelpunkt liegt in den USA. Siehe Interview neulich:
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_422601.html
Ich weiß auch nicht, ob er sinnvoll wäre. Er hat seit 30 Jahren keinen regelmäßigen Kontakt mit europäischem Basketball mehr. Seine Karriere als Assistant Coach in den USA war auch eher kurz, wenn ich mich recht entsinne.
Warum muss es immer ein ehemaliger guter Spieler sein?
Zu deiner Hoffnung, dass bald ein neuer Trainer vorgestellt wird: Ich fürchte, das wird nichts. Heute früh habe ich irgendwo gelesen, dass es laut DBB einige Monate dauern wird.
-
Ich hoffe nur, keiner tut so, als hätte man jetzt ein Jahr Zeit für die Nachfolge. Dann könnte man auch einen Sommer-Athletik-Coach zeitweise verpflichten.
Man hat sehr wohl Zeit für eine Nachfolge. Wann steht denn das nächste wichtige Spiel für die Nationalmannschaft an? Das ist doch noch ewig hin.
Mir ist es lieber, man lässt sich Zeit um einen geeigneten Kandidaten zu finden, als dass man jetzt irgendjemanden verpflichtet weil sonst keiner auf dem Markt ist. Wenn es dann nicht funktioniert freue ich mich schon auf den dazugehörigen thread hier.Außerdem kann man theoretisch das Gehalt für einen Bundestrainer für einige Zeit einsparen.
-
Der deutsche Basketball muss sich mal ernshaft die Frage stellen, warum man als 83-Mio-Einwohner-Land noch NIE ein einziges Spiel gegen ein Land wie Litauen gewinnen konnte. Litauen (3Mio) hat noch nicht einmal soviele Einwohner wie Berlin! Auch gegen Griechenland (10Mio) gingen in den letzten 10 Jahren trotz Nowitzki ALLE Spiele verloren. Es ist ja nicht so dass in den besagten Ländern 3m grosse Übermenschen mit der Athletik von westafrikanischen Sprintern zur Welt kommen. Folglich ist die basketballerische Unterlegenheit nicht physischer sondern geistiger Natur.
Basketballer kommen NICHT mit Individual-Techniken respektive Individual-Taktiken zur Welt. Sie haben gewisse FÄHIGKEITEN, aber die FERTIGKEITEN werden Ihnen beigebracht! Diese werden von Trainern angelernt. Folglich bedarf es kompetenter Trainer um kompetente Basketballer auszubilden. Ich würde mir gerne auch einen kompetenten deutschen Trainer für die Nationalmannschaft wünschen, leider existiert sowas noch nicht! Wir brauchen einen kompetenten & charismatischen Griechen oder Litauer oder Jugo…weil diese Nationen begriffen haben das Basketball eine Wissenschaft ist. Diese Wissenschaft wurde in Deutschland aber noch nie gelehrt. Wir müssen von unserem hohen Ross runter und uns selbst eingestehen, dass wir nicht das besagte know-how haben. Das ist so als würden ahnungslose Menschen aus Madagaskar versuchen plötzlich selber irgendwie Autos zu bauen, anstatt sich den Rat deutscher Ingenieure & Automobilhersteller einzuholen. Das wird NICHT klappen! Es gibt KEINEN EINZIGEN Deutschen Trainer der auch nur annähernd das Wissen der europäischen Top-Trainer besitzt. Und wenn dem so wäre, warum trainiert dann keiner einen europäischen Top-Verein??? Es ist kein Argument zu behaupten dass Deutschland keine guten Spieler hat und deswegen keine Chance gegen europäische Top-Länder wie Spanien , Griechenland etc hat. Man sollte sich lieber die Frage stellen WARUM es keine guten Spieler gibt! Und die Antwort ist simpel: Es gibt keine guten Trainer in Deutschland, insbesondere nicht im Jugend-Bereich. Jemand wie Ricky Rubio ist ja kein 2,50m grosser Top-Athlet der 5m hoch und 10m weit springt. Aber er wurde sehr gut ausgebildet von Leuten mit sehr gutem Fachwissen.
Fazit: Ich bin nicht kategorisch gegen einen deutschen National-Mannschafts-Trainer, aber weil keine guten deutschen Trainer existieren, MUSS man, insbsondere wegen des bevorstehenden Endes der Nowitzki-Ära, einen Trainer aus den Ländern die uns basketballerisch voraus sind engagieren.
Genau wie es in der Industrie und Technologie einen Wissens-Transfer gibt, muss es auch in Sachen Basketball einen Wissens-Transfer geben, mit dem einzigen unterschied dass Deutschland diesbezüglich als Import-Land fungiert und nicht wie üblicherweise als Export-Nation.
Ursache-und-Wirkungskette: Gutes Wissen ----> Gute Trainer ----> Gute Spieler -----> Guter BasketballSchönen Tag noch
PS: Vom Ding her traue ich in Deutschland lediglich dem Holger Geschwindner die analytischen Fähigkeiten zu, aus deutschen Jugend-Spielern erfolgreiche Basketballer auf europäischen Top-Niveau zu entwickeln. Allerdings kann ich sein systematisches mannschafts-taktisches Vermögen nicht beurteilen
Argumente wie “Deutschland hat 83 Mio Einwohner, Litauen 3” sind quatsch. Dann müsste China Weltmeister sein, Indien Vize usw.
Wobei China bald wirklich Weltmeister sein könnte, da Basketball dort mittlerweile die beleibteste Sportart ist. Und in Indien ist Basketball wohl auch sehr am Kommen. Von daher gar nicht so unrealistisch.
Ich weiss das China noch stärker werden wird… aber die USA im Basketball als Nr.1 verdrängen?? Never ever! Im Moment ist China ja nicht einmal Asienmeister. In Indien ist Basketball sehr am Kommen? Da gibt es nicht mal eine Profi Liga, bei der letzten Asien Meisterschaft war man 13. von 16.
-
www.spox.com nennt Tony DiLeo, ehemaligen Coach der Philadelphia 76ers, als möglichen Bauermann-Nachfolger. Würde meiner Meinung nach Sinn machen, da er Deutschland und den deutschen Basketball gut kennt und meiner Meinung nach auch ein fähiger Coach ist. Anscheinend gab es auch schon ein erstes Gespräch!
-
Man hat sehr wohl Zeit für eine Nachfolge. Wann steht denn das nächste wichtige Spiel für die Nationalmannschaft an? Das ist doch noch ewig hin.
Das ist doch gerade die Befürchtung. Ein Nationalmannschafts-Coach kann eben nicht MIT dem nächsten wichtigen Spiel anfangen (was ist das, die WM Quali 2013?) sonder muss eben die Arbeit leisten, damit man IM nächsten wichtigen Spiel eine gute Truppe hat. Das ist ein Jahr doch eine sehr wertvolle Zeit, die man nicht ungenutzt verstreichen lassen sollte. Was in diesem Jahr passiert könnte positive Auswirkungen für ein Jahrzehnt haben!
Klar, keiner muss morgen berufen werden. Aber zu lange sollte es nicht dauern, schon gar nicht, bis einer frei ist, dem es jetzt nicht wichtig genug wäre. Ein kleverer Verband hätte übrigens schonmal sondiert und ich bezweifle ernsthaft, dass das stattgefunden hat, bei dieser Nibelungentreue zu Bauermann…
-
Welche Arbeit soll denn da geleistet werden? Potentielle neue Junge Spieler können doch in der A2 getestet werden, dafür ist diese Mannschaft doch da.
Es langt doch voll und ganz- im Frühjahr nächsten Jahres einen neuen Nationaltrainer zu haben. Der hat dann immer noch lange genug Zeit, die Spieler zu kontaktieren und kann evtl. auch einen Lehrgang, Testspiele o.ä. vorbereiten. -
Welche Arbeit soll denn da geleistet werden? Potentielle neue Junge Spieler können doch in der A2 getestet werden, dafür ist diese Mannschaft doch da.
Es langt doch voll und ganz- im Frühjahr nächsten Jahres einen neuen Nationaltrainer zu haben. Der hat dann immer noch lange genug Zeit, die Spieler zu kontaktieren und kann evtl. auch einen Lehrgang, Testspiele o.ä. vorbereiten.Es geht aber ja nicht nur darum, potentielle Spieler zu sichten oder Trainingsmaßnahmen durchzuführen, sondern die Nationalmannschaft als Spitze eines “Programms” zu sehen und da sollte sich ein neuer Bundestrainer erst mal ein ausführliches Bild des gesamten Leistungsbereichs machen und so dann Vorgaben erarbeiten bzw. übernehmen oder anzupassen. Daher kann ich mir nur vorstellen, dass dieses Spielen auf Zeit in erster Linie dem finanziellen Aspekt geschuldet ist. Die Notwendigkeit, bald einen Nachfolger für Bauermann zu finden bestünde meiner Meinung nach schon.
-
Ich würde auch gerne 10 Monate lang bezahlt werden, um an der Spitze eines Programms zu stehen und Vorgaben zu erarbeiten.
-
Weiß nicht, warum das mit dem Nationalteam alles so hochgejazzt wird.
Liegt dodch nur an Nowitzki, dass sich jemand außerhalb der Superexperten dafür interessiert.
Ich halte jede Wette, dass sich spätestens in zwei Monaten, wenn alle Ligen in D und Europa / USA wieder laufen, keine alte Sau sorry für drastische Wortwahl* mehr für ein Nationalteam interessiert.
Das Nationalzeuch hat im Basketball eben keinen hohen Stellenwert, das ist anders als im Fußball. Auch die BILD wird das noch merken.
Das nächste Spiel der “Nationalmannschaft” ist in rund zwei Jahren.
Olympia hätte daran nicht viel geändert, da wären halt zehn Minuten “Nowitzki” und Auszeiten gezeigt worden irgendwo zwischen Rudern, Boxen und Vorlauf 200 m Schmetterling.
Das jetzt soeben war bzw. ist der absolute Höhepunkt der NT-Berichterstattung. So was wird es erst in zwei, drei Jahren vielleicht mal wieder geben. Also wozu der Stress mit Nachwuchsförderung usw.? Das bringt doch keinen wirklichen Ertrag. -
… Liegt dodch nur an Nowitzki, dass sich jemand außerhalb der Superexperten dafür interessiert.
Ich halte jede Wette, dass sich spätestens in zwei Monaten, wenn alle Ligen in D und Europa / USA wieder laufen, keine alte Sau sorry für drastische Wortwahl* mehr für ein Nationalteam interessiert.
Das Nationalzeuch hat im Basketball eben keinen hohen Stellenwert, das ist anders als im Fußball. Auch die BILD wird das noch merken.
… Das jetzt soeben war bzw. ist der absolute Höhepunkt der NT-Berichterstattung. So was wird es erst in zwei, drei Jahren vielleicht mal wieder geben.sport1:
Eine Million sieht Nowitzkis EM-Aus
Den letzten Auftritt von NBA-Champion Dirk Nowitzki und Co. bei der Europameisterschaft in Litauen (LIVE im TV auf SPORT1) hat im Schnitt eine Million Zuschauer verfolgt.
Das entsprach einem Marktanteil von drei Prozent.
Ist das gut/viel?
Dankbarerweise zeigt Sport1 alle K.O.-spiele, bin mal da auf die TV-Quote(n) gespannt.
-
…Wobei China bald wirklich Weltmeister sein könnte, da Basketball dort mittlerweile die beleibteste Sportart ist…
Ob das wirklich hilfreich ist? ;)…
@Mailmann:…
Das Nationalzeuch hat im Basketball eben keinen hohen Stellenwert, das ist anders als im Fußball…Sehr schön ausgedrückt! Ich würde sogar sagen: Der gesamte Basketball hat hier keinen hohen Stellenwert.
Selbst bei dieser EM war wohl der Sport an sich viel unwichtiger als die (von Bild&Co) gewitterte Chance, dass “wir Papst werden” könnten - worin auch immer.
(dass das von vorneherein absolut utopisch war, wollte ja der Quoten wegen keiner [außerhalb der BB-Gemeinde] hören - ich bekomme immer noch die Krise, wenn irgendjemand schreibt, der “Traum von der Europameisterschaft” sei aus ).Das sind doch auch die einzigen Chancen auf ein wenig Aufmerksamkeit abseits des Fußballs - sei es Tennis, Formel1, Reiten, Rudern, ….: Wenn “wir” gewinnen könnten, wird kurz hingeschaut und dann lassen sich alle wieder zurück auf die Fußballschauercoach fallen.
Gruß,
Simon2.
-
Darüber hinaus schlägt Gschwindner in dem FAZ-Artikel in die richtige Kerbe: http://www.faz.net/artikel/C31105/deutsches-basketball-team-der-kampf-um-einen-letzten-sommer-30684475.html. Wenn wir als Basketballer es nicht schaffen, in die Schulen zu kommen, bzw. Nachwuchsleistungssport und Schule friedlich zu vereinen, wird es sehr, sehr schwer permanent in der Topklasse zu sein. Die ergriffenen Schritte (DBB-Konzeption, JBBL/NBBL) werden genügend gute Spieler hervorbringen, um nicht im Mittelmass zu versinken (diese Befürchtung habe ich ganz und gar nicht), aber es wird nur selten für die absolute Spitze reichen.
.Hier finde ich das Projekt ALBA macht Schule sehr interessant. Ich glaube mit 82 Grundschulen betreibt ALBA jetzt in und um Berlin eine Partnerschaft, bei der zusätzlich zum Sportlehrer ein von ALBA bezahlter Jugendtrainer im Sportunterricht hilft.
Glaube gestern hatte jemand einen Link dazu in den Albathreag gepostet.
www.tvb.de/newsmeldung/datum/2011/09/06/rasant-mit-henning-harnisch.html -
Ich tipp jetzt mal nach Magengefühl darauf, dass dieses Jahr niemand mehr zum neuen Bundestrainer ernannt wird. Sollte wikrlich mal was anfallen wird halt irgendwer “Interimstrainer” und während dessen setzt sich der DBB mit Leuten zusammmen deren anderweitige vertragliche Verpflichtungen nächstes Jahr auslaufen - es wird nach der Saison 11/12 sicher der ein oder andere deutsche Trainer Zeit haben.
-
DiLeo fände ich auch eine sehr gute Lösung. Habe ihn schon persönlich getroffen, da er auch regelmäßig als Gasttrainer bei Basketball Camps in Deutschland aktiv ist. Sehr fähiger Mann mit Konzept und dem nötigen Umgang mit jungen Spielern. Wäre sicherlich keine schlechte Lösung…
-
Hatte Ingo Weiss nicht seinen verbleib als DBB Präsident nicht auch an den Verbleib von Bauermann als Nationaltrainer geknüpft?
Oder war das irgendwie wieder ganz anders gemeint und ich hab das nur völlig falsch verstanden?
Vielleicht wartet er auch nur darauf, die Wischiwaschi-Äußerung von Bauermann und seinem Verbleib beim DBB irgendwie zu einer Rückkehr von D.B. umzubiegen.Es sind klare Tatsachen geschaffen worden und trotzdem wird man von dieser Seite nichts Konkretes hören, bzw. sehen. Hier sind ein paar mustergültige Politiker am Werk.
Hoffentlich läuft die Jugend- und Entwicklungsarbeit wieder richtig an, wie mit Bauermann vor seine Engagement beim FCB. Das wäre mal was Positives. Viel zu selten in den letzten Monaten.
-
Hat denn überhaupt EINER von euch auch nur annährend irgendeine tiefere Ahnung von Basketball? Hat irgendeiner von euch schon höher gecoacht oder gespielt, dass er seine Meinung hier in derart kritischer Form äußern sollte? Kennt von euch irgendjemand Dirk Bauermann als Person oder Trainer bzw. hat mit ihm zusammengearbeitet oder einen kleinen Einblick in seine Arbeit erhalten?
Wenn ich das mal auf andere Aspekte übertragen darf.
Ich bin nicht Mitglied in einer politischen Partei oder Politiker und trotzdemgehe ich immer wählen. Sollte ich das sein lassen oder darf ich mich zu dem Politikum Bauermann und der (endlich den Statuten entsrechenden) Einstellung seiner Doppelfunktion nicht positiv äußern. Und im Gegensatz zu ihm und seinen Anhängern blicke ich ganz zuversichtlich in die mittelfristige Zukunft…
-
Bild berichtet heute davon, dass es mehrere Bundestrainer-Kanditaten gibt und einer davon Svetislav Pesic ist.
Macht es wahr!
-
Dann müssten wir ja den gerade obsolet gewordenen Muss-Bauermann-gehen-Fred flux durch einen neuen mit Pesic ersetzen… neenee
So gut ich Pesic aus Kompetenz-Sicht auch fände - es wird doch ein Hauptamtlicher Trainer gesucht!Das Problem das ich aber sehe ist die mangelnde Medienwirksamkeit der hier diskutierten Kandidaten. Bauermann konnte bei seinen Forderungen seine Bekanntheit in die Waagschale werfen und damit Druck auf die Ligaverantwortlichen aufbauen.
Pesic wäre natürlich zu ähnlichem in der Lage… wie lange hatte der noch gleich Vertrag ?
Man kann ja schließlich die Versicherungsprämien für Dirk und Chris für die kommenden beiden Jahre nun anderweitig verplanen…
-
Und danach sehe ich es nicht so schwarz: Ich habe eine ganz klare Vorstellung, wen man zum Nachfolger machen sollte. Mich lachen zwar alle aus, dennoch sage ich es: Mein Bundestrainer wäre Frank Menz, der A2- und U-20-Trainer des DBB. Ich kenne ihn persönlich gar nicht so gut, obwohl wir als Spieler gegeneinander angetreten sind. Aber was ich von seinen Jugend-Nationalspielern höre und was ich beobachte, macht neugierig. Obwohl das Spielermaterial überschaubar war, wurde er mit der deutschen U 20 zuletzt EM-Fünfter. Er wäre so etwas wie das Modell Klopp: Kein großartiger Basketballer, aber als Sportler schon gedacht wie ein Trainer.
-
Ich tippe auch auf Menz.
http://www.fr-online.de/sport/abschied-von-den-kaspern/-/1472784/10831008/-/index.html -
Ich persönlich will für diesen Neuanfang einen deutschen Coach, einen, der sich zu 100 % mit diesem Neuanfang identifizieren kann und dem der deutsche Basketball am Herzen liegt und ihn voranbringen will. Daher habe ich auch einen ganz klaren Favoriten: Frank Menz. Nachdem, was er die letzten Jahre gemacht hat, wäre es auch für ihn persönlich der logische nächste Schritt auf der Karriereleiter. Geeignet ist er für mich allemal.
Bitte DBB, trefft einmal eine sinnvolle Entscheidung jetzt!
Namen wie Pesic, DiLeo und dergleichen sind entweder Altbakken, kennen sich im europäischen Basketball nicht besonders aus und vermitteln nicht gerade das Gefühl, dass es Ihnen um die Verbesserung des deutschen Basketballs auf ganzer Ebene gehen würde, sondern ausschließlich um die a-Nationalmannschaft und kurzfristig Erfolg zu haben.
-
Ich wäre schon für einen di Leo. Er hat großes Basketball Fachwissen hat zudem auch gute Arbeit in der NBA geleistet. Ich denke er konnte uns einen neuen Schwung verpassen und glaube auch nicht das er nur an den kurzen Erfolg interessiert wäre. Und mit ganzen Herzen wäre er ja auf jedenfall dabei. Ich find die Losung am besten.
-
Man kann ja schließlich die Versicherungsprämien für Dirk und Chris für die kommenden beiden Jahre nun anderweitig verplanen…
Und wer denkst du hat den lukrativen Deal zwischen dem DBB und der ING-Diba erst möglich gemacht? Du glaubst doch wirklich nicht ernsthaft, dass man bei den Versicherungsprämien draufgezahlt hat, möchte nicht wissen auf was der Dirk da alles verzichtet hat und wahrscheinlich hat er die Prämien sogar vorfinanziert. Ich weiß nicht, ob wir da in Zukunft ohne Nowitzki ähnlich Kohle generieren können.
-
Immer wieder werden die alten Namen aufgewärmt, ich wäre für frisches Blut an der Seitenlinie. Warum nicht einfach die Menz-Lösung nehmen. Ich wäre dafür diesen Trainer eine Chance zu geben. Er hat bewiesen, dass er mit den jungen Deutschen Spielern umgehen kann, jetzt werden wir eine sehr junge Nationalmannschaft haben. Passt doch irgendwie. Er und die Mannschaft hätten Zeit um zu wachsen und zu reifen.
-
Tony DiLeo würde ich gerne sehen, weil mir seine arbeit bei den sixers als trainer (auch wenns nur bisschen mehr als ne halbe saison war) doch sehr gut gefallen hat, aber ich denke das er als ass. General Manager und Senior Vice President der Sixers nicht schlecht verdienen wird und deswegen glaube ich das es nichts mit ihm wird.
ich denke auch das es am ende auf Frank Menz rauslaufen wird, wie schon erwähnt hat er gute arbeit in der jugend geleistet und ist deswegen auch schon sehr stark in den DBB integriert was ja nicht das schlechteste ist
-
nur so nebenbei: Ein Vertrag in Belgrad verstößt ja nicht gegen die BBL-Statuten
ja, aber wahrscheinlich würde er die ganzen Nationalspieler nach Belgrad lotsen.
Wollen die Hamann echt haben? So könnte man zumindest die Serben in der Jugendarbeit korumpieren.
Also Svetislav als Coach und Harnisch als eine Art “Sammer” fände ich nicht schlecht, Harnisch scheint sich auch neben dem Platz einige Gedanken zu machen. Nur ob ich ihn nicht lieber bei ALBA behalten möchte frage ich mich, denn immerhin wird auch die Nati irgendwann von dem “ALBA macht Schule” projekt profitieren, wenn es auch einige Zeit dauern wird (10 Jahre?).
-
Frank Menz wäre doch wieder ein Coach, der noch nie auf höherem europäischen Niveau gearbeitet hat.
Er hat um die Jahrtausendwende kurz BBL trainiert, danach dort aber auch keinen Job mehr bekommen und dann die Jugendnationalmannschaft betreut. Sicher macht er dort einen guten Job, aber das ist doch was komplett anderes als im Profibereich. Siehe Hrubesch, Horst.
Sehe ihn mit 47 Jahren jetzt auch nicht wirklich als jungen Coach an.