Bremerhaven vs. Telekom Baskets Bonn
-
Gratulation an Bremerhaven, verdienter Sieg…
OR klar verloren, TO klar gewonnen… wohl zwei entscheidende Gründe für die Niederlage…
So und jetzt warte ich auf Augenzeugenberichte bzw. überlasse sonst noch ein paar “Bonner Amageddon-Fans”, die jetzt sicher auftauchen werden, das Feld…
-
Wer einen Augenzeugenberichte haben wollte, der hätte nur das Baskets Internetradio hören müssen. War mal wieder eine super Übertragung, Daumen hoch!
-
Ein verdienter Sieg unserer Eisbären, die vor allem durch starke Defense das Match gewonnen haben - ein Bereich, in dem wir scheinbar deutlich stärker sind als letzte Saison.
Super wieder einmal Adam Chubb, der die Lücke, die Darren Fenn hinterlassen hat, immer kleiner erscheinen läßt.
Auch die Dreier fanden diesmal endlich einigermaßen ihr Ziel. Bonn nutzte einige mentale Schwächephasen der Eisbären, um sich immer wieder im Spiel zu halten. Wenn dann Bremerhaven aber wieder 'ne Schippe zulegte, war man meist auch gleich wieder zweistellig weggezogen.
Bei Bonn fand ich eigentlich nur Conley wirklich stark. Der Rest des Gästeteams spielte meist eher unauffällig. -
Moin!
Völlig verdienter und nie gefährdeter Sieg der Eisbären. Wirkte alles sehr kontrolliert.
Meine Prognose ist völlig aufgegangen. Die Defense der Eisbären ist noch stärker als letzte Saison, und Adam Chubb wird besser und besser. Die Bank ist wesntlich tiefer besetzt. Auch die Dreier von Jacobson und Co, auf die ich gehofft hatte, vielen heute wesentlich besser.
Und stimmt, auch für mich war Conley der einzige Bonner, der heute überzeugen konnte. Ansonsten wirkte das über Strecken ein wenig “chaotisch”. O.k., man kann auch sagen unauffällig.Das war jetzt keine Überteibung, sondern die Realtität.
CU,
fischtown -
war wohl eine verdiente niederlage. Vielleicht kommt die niederlage zum rechten zeitpunkt. ich hoffe einfach mal auf einen positiven effekt gegen die artland dragons. immerhin hat cline heard mal 11 punkte gemacht. hoffe auf besserung und wieder mehr intensität.
-
Die Schlüsselduelle gingen haushoch an Bremerhaven: Wallace gegen Bowler und Jacobsen gegen Schiffner. Bonn hat derzeit ein Offense-Problem. 69 Punkte gegen Gießen in 45 min., heute 61 Punkte, so kann man nicht gewinnen. Gerade die genannten müssen sich bis Sonntag deutlich steigern, wenn gegen Artland nicht die nächste Niederlage folgen soll. Schiffner und Bowler machen schon 40 % der Starting 5, dazu noch ein Cline-Heard, der sicher auch kein Scorer ist, das schaut nicht wirklich gut aus.
-
On 2006-10-19 21:50, fischtown wrote:
Moin!Völlig verdienter und nie gefährdeter Sieg der Eisbären. Wirkte alles sehr kontrolliert.
Naja, so ganz ungefährdet was das ja wohl nicht. Eisbären aufgrund der schlechten Freiwurfausbeute bei den Bonnern, als das Spiel auf Messers Schneide stand, im Vorteil.
Wären die Gäste gleichgezogen… wer weiß ?!?
Aber so war es zum Glück ja nicht .Wirklich stark die Defense und Center Chubb, der Junge macht mir richtig Spaß. Er scheint sich in Bremerhaven pudelwohl zu fühlen.
Die SR waren auf beiden Seiten relativ unsicher… ich formuliere es mal vorsichtig
Nichsdestotrotz des verdienten Sieges sollte sich jeder mal die Stats anschauen.
Rosnowski, Jonusas und Jones mit absolut üblen Werten. Warum dann ein Bynum keine 10 Minuten spielt bleibt mir ein Rätsel.Aber der Erfolg gibt dem Trainer recht.
Wo ist das Phrasenschwein ?Achso, und das Danceteam war auch wieder stark
-
Chubb überrascht mich echt, war der in Gießen auch so gut?
Warum war der solange ohne Verein, er hat doch erst kurz vor Saisonbeginn bei Bremerhaven unterschrieben!
Ein echter Glücksgrif für die Eidbären, was den Abgang von Fenn wohl nicht so tragisch ausfallen lässt… -
Gratulation Bremerhaven …
Foulprobleme aber trotzdem den Sieg nach Hause gebracht.
-
A propos Bowler - der fliegt am Wochenende aber achtkantig aus meiner BBL-Manager-Mannschaft. Da kriegt man ja kaum ein Blatt Papier unter dessen Schuhe geschoben wenn der bei seinen Korbaktionen hochspringt. Nur mit Masse kann man in der BBL nicht so arg weit kommen. Von dem war ich jedenfalls ganz arg enttäuscht heute. Aber das nur mal so nebenbei.
Desweiteren bekomme ich nach dem heutigen Spiel so meine Zweifel mit dieser BBL-Taktik “ein erfahrener Schiedsrichter und zwei nicht-so-erfahrene”. Wenn das so läuft wie heute, dann bringt auch der erfahrenste Schiri der BBL auf dem Feld nichts. Der kann ja schließlich schlecht seinen jungen Kollegen die Pfeiffe aus dem Mund reißen wenn sie mal wieder im Begriff sind irgendwas zu pfeiffen was man laufen lassen muss. Und das ist heute im dritten Viertel auf jeden Fall passiert, da haben die Schiris - und zwar die anderen beiden, nicht der Herr Dr. Schreiner - Bonn fast ins Spiel zurückgepfiffen.
Ansonsten eine erneut sehr gute Leistung in der Verteidigung und eine hervorragende Leistung am offensiven Brett der Eisbären. Man hat Bonn zu vielen Ballverlusten gezwungen, es dann selbst im Angriff aber meistens ein wenig überhastet. Teilweise hat man die Ballerei ein bischen übertrieben, aber wenn man teilweise 3-4 Wurfchancen bekommt, dann kommt man am Ende halt mit sowas durch.
Aufgrund der bärenstarken Defensivleistung der Bremerhavener ein absolut verdienter Sieg.
-
Der Bonner General-Anzeiger schreibt:
Im Rebound schwach, im Angriff zu harmlos -
On 2006-10-19 22:19, eisbaer77 wrote:
Warum dann ein Bynum keine 10 Minuten spielt bleibt mir ein Rätsel.
Das ist doch wohl am leichtesten zu erklären. Brian Jones braucht nach seiner langen Verletzungsauszeit möglichst viel Spielzeit, um wieder auf 100% zu kommen. Gegen Bonn gab es die Möglichkeit, ihn lange spielen zu lassen, ohne den Sieg zu gefährden, auch wenn Bynum vielleicht mehr Spielzeit verdient hätte.
-
On 2006-10-19 22:19, eisbaer77 wrote:
On 2006-10-19 21:50, fischtown wrote:
Moin!Völlig verdienter und nie gefährdeter Sieg der Eisbären. Wirkte alles sehr kontrolliert.
Zitat:
On 2006-10-19 22:19, eisbaer77 wrote:
Naja, so ganz ungefährdet was das ja wohl nicht. Eisbären aufgrund der schlechten Freiwurfausbeute bei den Bonnern, als das Spiel auf Messers Schneide stand, im Vorteil.
Wären die Gäste gleichgezogen… wer weiß ?!?
Aber so war es zum Glück ja nicht .Doch, das Spiel war keiner Zeit gefährdet und es stand nie auf des Messers Schneide, obwohl man zwischenzeitlich sogar einmal 2 Punkte zurück lag. Immer wenn es ein wenig eng wurde, hatten die Eisbären die passende Antwort parat. Und das, obwohl man teilweise 5 gegen 8 spielen mußte. Da sieht man, daß ein Meister “gegen” zwei Azubis leider keine Chance hat. Das bezog sich jetzt auf das Schiedsrichtergespann.
Was Jones angeht. Lieber eisbaer77. Du warst doch in der Halle. Also guck bitte nicht auf die Statistiken, sondern auf’s Spielfeld. O.k., FW wie immer bei Jones ein Tabu. Aber die zig zuckergenialen Pässe, die inzwischen auch im Gegensatz zu den letzten Spielen bei den bisher verdutzten neuen Centern ankommen … sahnemässig!
CU,
fischtown -
Schwach, schwach, schwach!!!
Mit so einer Einstellung KANN man kein Spiel gewinnen - null Ausblocken, keine Verteidigung der Dreier und vorne die Bälle weggeworfen…… nenene…
Was ich nicht verstehe ist, dass sich Bremerhavener über die Schiris beschweren ?!? Tut Euch das EINE Viertel, wo sie ein WENIG bonnlastig gepfiffen haben, so weh??? Man sollte fairerweise auch die 3 anderen Viertel in die Betrachtung einbeziehen, oder??? (Einziges Beispiel: Unsportliches Foul von Kolodzjeski…) - allerdings hätte ich als Schiri bei der Körpersprache der Bonner auch so gepfiffen
Was mir allerdings wirklich auf den Sack geht, ist die Offense-Foul-Linie in diesem Jahr
Nach den 8 Spielen, die ich bisher in der Liga gesehen habe, zu urteilen, schadet das dem Sport sehr…gestern waren es in der 1. HZ gg. Bonn und in der 2. HZ gg B’haven gefühlte 10 OF, wovon sich bei mind. 50% der Verteidigende lediglich “geschickt” fallen lassen mußte…
Das sollte nicht der Sinn sein!!!Achso, natürlich: Glückwunsch nach Bremerhaven!!! Verdienter Sieg!
-
@ fischtown… da hast du recht, das eine oder andere Zuspiel war nicht von schlechten Eltern…und 7 Assists habe ich auch übersehen… guter Wert !
Ich dachte aber immer, die Statistik hält das fest, was auf dem Feld passiert
Leider sind das Fakten… ! Im übrigen habe ich auch zwei andere Spieler kritisiert… dort regt sich niemand auf…
@ Bernd… jo, das klingt plausibel. und du hast es gleich dazu gesagt, Bynum hätte mehr spielzeit verdient
-
Ich zitere mal den Chefkoch:
“Ich muss sagen, seit ich in der BBL Trainer bin, habe ich so ein Spiel noch nicht erlebt. Es ist verwunderlich, dass wir überhaupt so lange im Spiel geblieben sind. Normalerweise hätten wir heute mit 20 oder 30 Punkten verlieren müssen. Bremerhaven hat 70 Mal auf den Korb geworfen, wir nur 42 Mal. Bei den Rebounds hieß es am Ende 41:26 für die Eisbären. Die Top-Defense der Eisbären und die Tatsache, dass wir im Angriff keinen Rhythmus gefunden haben, waren entscheidend für den verdienten Sieg der Bremerhavener.”
Gibts da nochwas hinzuzufügen? Ich gaube nicht
-
@ eisbaer77
Sieben Assist sind prima und 'ne 50% Dreierquote ist auch prima. Hatte die Stats erst vorhin gelesen. So falsch war mein Eindruck dieses Mal aber wohl nicht. Ein PG soll meiner Meinung nach im Idealfall in erster Linie den Ball nach vorne bringen und das Spiel lenken. Für die Punkte sind dann hoffentlich andere da.
Was Bynum angeht. Ja, er hätte sicherlich mehr Spielzeit verdient. Aber a) wie Bernd schon schrieb, braucht Jones die Spielzeit, um nach seiner Verletzung ins Team zu finden. Das klappt ja auch schon prima. Das Zusammenspiel mit den Centern z.B. ist schon deutlich besser geworden. Und b) ist Jones nunmal unser Starting PG und Bynum Backup für ihn. Das ist sicherlich ein Luxus"problem". Aber ich denke, daß Bynum damit sehr gut klar kommt.
Was die anderen Spieler oder überhaupt alle der Eisbären angeht, die gestern gespielt haben. Ich möchte da keinen hervorheben (weder positiv noch negativ). Das war gestern eine supergute Mannschaftsleistung, bei der jeder seine Rolle 1a ausgeübt hat. Das perfekte Spiel gibt es einfach nicht, und irgendwo findet man immer ein Haar in der Suppe, wenn man will. Aber das gestern war schon sehr nah dran.Nochmal eben zu den Statistiken. Ja, sie sagen im Großen und Ganzen in Zahlen aus, was passiert ist, aber ich bewerte das Spiel nicht nach Zahlen auf dem Papier, sondern mache mir einen Eindruck von dem, was ich auf dem Spielfeld sehe. Sonst bräuchte ich mir das Spiel ja gar nicht erst ansehen. Und die “gefühlten” Werte weichen desöfteren von denen auf dem Papier ab. Desweiteren sagen die Stats über einige Dinge rein gar nichts aus, weil sie nicht in ihr festgehalten werden. Ein Beispiel ist eine sehr gute Defense, die es dem Gegner schwer macht, den Angriff innerhalb von 24 Sek. abzuschließen. Ein anderes ist ein sehr guter Spielzug, der zum Korberfolg führt und den Gegner sicherlich mehr beeindruckt als ein Notwurf, welcher in der Statistik auch zwei Punkte bringt. Etc.
CU,
fischtown -
ich glaube nicht, dass mazeika ein schlechter backup ist, auch wenn er das gestern nicht gezeigt hat. schau dir seine sonstigen statistiken an!
-
Mazeika ist ein ziemlich guter Distanzschütze und für seine Größe und Position ein guter Rebounder. Aber ein guter Point Guard? Naja. Sobald man Mazeika unter Druck setzt bekommt der den Ball kaum noch sicher über das Feld gedribbelt. Für einen PG ist Mazeika jedenfalls ein verhältnismäßig schlechter Dribbler und Ballhandler. Als Rosnowski ihn gegen uns sofort aggressiv verteidigt hat bekam Mazeika den Ball fast nicht unfallfrei über die Mittellinie. Die Turnoverstatistik gegen uns lügt nicht, auch nicht in Mazeikas Fall.
-
Gardner spielt bis jetzt 39,3 Min. im Schnitt. Das zeigt, wir haben keinen Backup.
Schiffner spielt 23 Min und Mazeika 20, seine Hauptposition ist also die Zwei.
-
On 2006-10-21 14:07, Cypher wrote:
Mazeika ist ein ziemlich guter Distanzschütze und für seine Größe und Position ein guter Rebounder. Aber ein guter Point Guard? Naja. Sobald man Mazeika unter Druck setzt bekommt der den Ball kaum noch sicher über das Feld gedribbelt. Für einen PG ist Mazeika jedenfalls ein verhältnismäßig schlechter Dribbler und Ballhandler. Als Rosnowski ihn gegen uns sofort aggressiv verteidigt hat bekam Mazeika den Ball fast nicht unfallfrei über die Mittellinie. Die Turnoverstatistik gegen uns lügt nicht, auch nicht in Mazeikas Fall.Mazeikas Stärken liegen in seiner Defense, generell dem Hustle, und seinem stark ausgeprägten Zug zum Korb. Was ihn ganz bestimmt nicht auszeichnet ist sein Distanzwurf. Wo hast Du das denn her? Sein Sprungwurf ist nicht miserabel, aber für einen Comboguard doch eher unterdurchschnittlich.
Wie schon richtig erkannt wurde kommt Mazeika generell auf der 2 zum Einsatz, bringt aber auch des Öfteren mal den Ball. Das hat er bisher solide gemacht. Man darf auch nicht vergessen, dass Martynas Baujahr 85(!) ist.
Imo haben wir einen soliden Ersatz für Gardner auf der Eins, nur sind beide so stark und der Litauer so vielseitig, dass Gardner + Mazeika = 40 Minuten eine reine Verschwendung wäre.
-
das problem sehe ich eher in der “formfindung” von artur und jeff.
dadurch kann mike jason kaum eine pause gönnen, ohne dass das spiel einbricht!
im letzten heimspiel traf artur 14 dreier in der vorbereitung in folge, nur im spiel dann seitlich gegen das brett und fast-airballs. das raff ich bei dem jungen nie. der kann nur dreier, und die verkackt er regelmäßig im spiel. ich meinte vorher noch beim einwerfen: wenn der das im spiel macht, sollten wir ihn a.k. 79 nennen das konnte ich mir schenken! -
Das Problem bei Arthur ist sein Kopf…Steht er beim Dreier frei und kann darüber nachdenken, was er macht, geht er mit 90%iger Wahrscheinlichkeit daneben! Schießt er aus der Bewegung oder aus der Bedrängnis heraus sofort nach dem Fangen ist der Ball meistens drin…Alles nur Psychologie!
-
mein vater is psychologe und basketballfan. da soll er sich bei dem mal melden
ich hoffe gegen artland kann er sich gut beweisen und dass die dragons ihn nicht alleine stehen lassen!