Paderborn - Tübingen
-
Scheinen nicht viele leute für das Spiel zu interessieren
Wahrscheinlich eines der ersten Spiele in denen Tübingen wirklich als Favorit gilt. Paderborn ist schwer einzuschätzen, lang mit Quakenbrück mitgehalten.
Wenn Tübingen jedoch eine Leistung wie gegen Köln bringt, wird es schwer für Tübingen. Als Tübinger hofft man auch, dass Crutchfield, der als Shooter gekommen ist, gegen Paderborn was trifft, gegen Köln leider 0 Punkte. Letztes jahr hätte man so einen Ausfall nicht kompensieren können.
Um mehr als nur gegen den Abstieg zu spielen ist für Tübingen ein Sieg Pflicht.
So wird es auch sein -
Das mit dem Rebound ist wirklich ein entscheidender Faktor. Und wir sind auf dem Papier unterm Korb wirklich nicht schlecht besetzt. Nur wenn das Rebound-Verhältnis ählich schlecht wird wie in einigen Vorbereitungsspielen und gegen Quakenbrück, dann seh ich Tübingen da vorne. Hoffe, dass unsere lange Leute da noch ne Schippe drauf legen werden.
-
Die Centerposition IST einfach momentan der größte Paderborner Schwachpunkt, rein von den Stats her ist Tübingen unter dem Korb deutlich besser.
Mal zum Vergleich:
Tübingen hat in der Zone 46 Punkte gegen Köln gemacht, Paderborn gerade mal 16, wovon 8 Punke die 4 Spieler auf den großen Positionen gemacht haben (Nolte, Patton, Collins, Golson).Die center an sich (Collins und Patton) hatten im gesamten Spiel zusammen 5 Würfe, von denen 2 aus der Mitteldistanz und 2 jenseit der 6,25m waren. Gut, Patton hat seine zwei Distanzwürfe zwar getroffen, trotzdem ist er ein Center und is eigentlich für andere Dinge zuständig.
Die beiden Center der Baskets haben jeweils gerade mal 2 Rebounds geholt.In den Vorbereitungsspielen sah es ja oft auch sehr ähnlich aus.
Von daher wird es gegen Tübingen wohl schn sehr schwer werden.
-
On 2006-10-06 14:48, Slemp wrote:
Von daher wird es gegen Tübingen wohl schn sehr schwer werden.mhmm…also ehrlich gesagt, wenn man angeblich schon nicht gegen tübingen bestehen kann…gegen wen denn dann???
ich persönlich rechne schon mit guten chancen für paderborn. esterkamp war gg artland recht stark und golson (als nicht-starter) hat sicherlich auch noch luft nach oben. center-stats sind in der tat recht schwach, aber dem kann man schon mit 1-3 geschickten systemen entgegenwirken. -
On 2006-10-06 15:23, nAp wrote:
On 2006-10-06 14:48, Slemp wrote:
Von daher wird es gegen Tübingen wohl schn sehr schwer werden.mhmm…also ehrlich gesagt, wenn man angeblich schon nicht gegen tübingen bestehen kann…gegen wen denn dann???
ich persönlich rechne schon mit guten chancen für paderborn. esterkamp war gg artland recht stark und golson (als nicht-starter) hat sicherlich auch noch luft nach oben. center-stats sind in der tat recht schwach, aber dem kann man schon mit 1-3 geschickten systemen entgegenwirken.Hm, das hört sich ja so an, als ob Tübingen für Dich der Liga-Underdog wäre? Der deutsche Meister dürfte das nach drei Niederlagen in der TüArena in Folge anders sehen.
Zur Centerfrage: wenn Katic wieder so gut drauf ist wie gegen Köln, sehe ich Tübingen klar vorne. Zumal Tübingen wesentlich ausgeglichener besetzt ist als letzte Saison, in der vieles von Merriex und Selleaze abhing.
Mein Tip: 72-67 für Tübingen. -
dies sicherlich nicht, aber tübingen zählt für mich zunächst mal nicht zum favoritenkreis (TOP 5). zumindest laut allgemeinen einschätzungen…
wie sich dann die laufende saison für tübingen darstellen wird, steht natürlich auf einem anderen blatt. und dies auch unabhängig vom ersten spiel mit dem sieg gg den amtierenden deutschen meister.ich wollte vielmehr zum ausdruck bringen, dass man die spiele von paderborn nicht gleich alle pauschal von vorneherein abschreiben sollte. tiefstapeln …o.k. wobei man dies noch zu genüge vor spielen wie z.B. gg. berlin, bamberg etc. machen kann!
-
Die Liga wird immer ausgeglichener, es gib keine leichten Spiele mehr schon länger nicht mehr
Ich hab das Spiel keineswegs abgeschrieben, ich sehe eben nur einen guten Vorteil bei Tübingen, eben wegen der besseren Spieler auf den großen Positionen. Zudem ist Tübingen nicht so sehr von der Trefferquote aus der Mitteldistanz und von den Dreiern abhängig wie PB, da sie viel öfter zum Korb ziehen
-
Katic wird sein 2tes super Spiel machen. Tübingen gewinnt, weil die laaaaaange Rückfahrt am Sonntag-Abend doch um einiges schöner mit einem Sieg im Rücken ist ;-).
Ich hoffe mal, dass Crutchfield ein besseres Spiel macht. Von Nixon halte ich nciht viel. In der Ecke ist es bei uns einfach bisschen mager. Moye kann da nciht alles übernehmen.
-
der rebound ist für die paderborner der schlüssel. wenn sie den beherrschen, haben sie eine chance auf den sieg; sonst sehe ich tübingen vorne.
hoffentlich ist das gane nicht zu einer kopfsache für die pb’er geworden.
die paderborner center “auf dem blatt stark”? - kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
-
@Lespaul: Du hälst von Nixon nicht viel? Von dem bin ich momentan beinahe am meisten überrascht. Hab damit gerechnet, dass er in der Tradition von Jimmy James und Tim Burnette steht und jetzt hat er schon gleich das erste Spiel mit entschieden!! Ein sehr athletischer Spieler, der auch werfen kann und verdammt jung ist. In dem steckt großes Potential!
Zurück zum spiel, der große vorteil von Tübingen ist, dass 8 Spieler in der Lage sind zweistellig zu punkten. Wenn der eine mal ausfällt, siehe Crutchfield, springen die anderen ein. Man kann zudem Punkte mit 3ern, mit Würfen aus der Mitteldistanz, mit zug zum korb und direkt unterm Korb machen. So ausgeglichen war es seit Jahren nicht mehr…
Ich hoffe auf einen Sieg, auch da ich keine Lust hab 6 stunden lang auf der Rückfahrt gefrustet zu sein -
Lust auf Frust im Bus hab ich auch nicht, allerdings sehe ich uns nicht als großen Favoriten nach Paderborn fahren. Die beiden Etats dürften in etwas auf gleichem NIveau liegen. Paderborn hat gegen Artland sicher nicht schlecht gespielt. Dazu wird das das erste 1.Liga-Heimspiel. Da wird die Maspernhalle sicher auch zu einem Faktor.
Denke es wird ein umkämpftes Match sein, in dem beide Teams denken, dass man so ein Spiel eigentlich gewinnen sollte, um seine Saisonziele zu erreichen.Knapper Sieg für Tü.
-
@ BNM: Naja für die fast 25 (!) Minuten, war er imo echt nicht gut. Natürlich waren die Freiwürfe und die Punkte am Schluss wichtig… aber mehr dann auch nicht. Das hätte bestimmt auch ein anderer hinbekommen
Ich kritisiere ihn aber wohl auch deshalb, weil ich ihn (und Crutchfield) einfach nicht wirklich mag. Beim Fantalk war er mir am unsypatischsten. An Jimmy James ist er wohl jetzt schon vorbei. Ich glaube, das wird aber langfristig mit der Einsatzzeit wie bei Burnette laufen.
"Ein sehr athletischer Spieler, der auch werfen kann und verdammt jung ist. In dem steckt großes Potential! "
Wie lange ist sein Vertrag? Ich schätze mal 1 Jahr. Und danach, wird er wohl (wie Bennett, etc.) weg sein, auch wenn (oder vielleicht gerade deswegen) er ordentliche Leistungen bringt. Vom Gegeteil lass ich mich aber gerne überzeugen.Ganz so schlimm, wie Quakenbrück letztes Jahr wirds wohl nicht werden
-
Also Nixon wird sicher mehr Spielzeit bekommen als Burnette. Und der Mann ist nicht als Scoring-Maschine geholt worden sondern als Schnäppchen-Benchplayer. Von daher kann man das von ihm auch noch nicht erwarten. Und Potential ist definitiv da. Und wenn Crutchfield erst mal heiß läuft, wirst du dich über den auch noch freuen
-
Ich erinner dich mit den Freiwürfen an Bennett letztes Jahr gegen ALBA(auch wenn ich großer Bennett Fan war )
Wir werden sehen, wenn er nicht übermäßig gut spielt, kann man ihn sicher halten und er hat ja auf jeden fall schonmal gezeigt was er kann. Nixon und Crutchfield mag ich bisher auch noch nicht so, aber wenn sie gut, und nicht ego, spielen ist es ok :-).
Die halle in Paderborn muss man sich ja wohl so wie die Kuhberghalle vorstellen, oder? -
Wieso hat ma Bennett eigentlich nicht weiterverpflichtet? Verletzungsrisiko zu hoch? Das war mein absoluter Lieblingsspieler.
“Und der Mann ist nicht als Scoring-Maschine geholt…”
Hat er dich sonst überzeugt? 0/2 Dreiern (das wird bestimmt noch besser) 1 Rebound, 2 TO, 0 ST, 0 AS, 4 PF in 25 min. In der Defense hab ich ihn nicht richtig beobachtet, glaube aber nicht, dass er da große Akzente gesetzt hat.
Igor hätte 4 von 4 Freiwürfen reingemacht
Wenn Crutchfield besser wird, wird Nixon weniger Zeit auf dem Parkett bekommen.
-
On 2006-10-07 11:05, LesPaul wrote:
Wenn Crutchfield besser wird, wird Nixon weniger Zeit auf dem Parkett bekommen.
So ist es ja auch gedacht. Tai ist eigentlich eine der ersten Scoringoptionen, Nixon ist dagegen nur 7.-8. Mann. Also alles kein Thema. Ich finde, man kann ihn zumindest gut von der Bank bringen. Und genau das ist auch seine Aufgabe.
Bei Tee ist das Knie im Eimer, da wäre es fahrlässig vom Verein, einen solchen Spieler weiterzuverpflichten. Und es ist ja nicht so, als hätte man es nicht versucht. Er war ja nach der Saison noch ne ganze Weile zur Behandlung in Tübingen. Ging halt nicht. Fand’s ja auch schade…
-
On 2006-10-07 11:05, LesPaul wrote:
Wieso hat ma Bennett eigentlich nicht weiterverpflichtet? Verletzungsrisiko zu hoch? Das war mein absoluter Lieblingsspieler.“Und der Mann ist nicht als Scoring-Maschine geholt…”
Hat er dich sonst überzeugt? 0/2 Dreiern (das wird bestimmt noch besser) 1 Rebound, 2 TO, 0 ST, 0 AS, 4 PF in 25 min. In der Defense hab ich ihn nicht richtig beobachtet, glaube aber nicht, dass er da große Akzente gesetzt hat.
Igor hätte 4 von 4 Freiwürfen reingemacht
Wenn Crutchfield besser wird, wird Nixon weniger Zeit auf dem Parkett bekommen.
Ich denke, es ist zu früh, anhand eines Spieles sich ein Bild von den Spielern zu machen. Nixon hatte in der Vorbereitung zum Teil gute Leistungen abgeliefert. Jeder kann mal einen schlechten Tag haben.
Das schöne ist, daß Ausfälle von manchen Spielern mittlerweile locker kompensiert werden können
Anders sah es da bei Köln aus: als Mallet mit 4 Fouls ausgewechselt wurde, ist Köln eingebrochen. -
“Ich denke, es ist zu früh, anhand eines Spieles sich ein Bild von den Spielern zu machen. Nixon hatte in der Vorbereitung zum Teil gute Leistungen abgeliefert. Jeder kann mal einen schlechten Tag haben.”
Du widersprichst dir leicht selbst. Auf der einen Seite ist es zu früh sich ein Bild von den Spielern zu machen und auf der anderen Seite findest du, dass er schon gute Spiele hatte und bewertest ihn somit positiv (denk ich jetzt mal so ).
Ich war in der Vorbereitung nur bei dem Nürnbergspiel. Dort hat er mich auch nicht überzeugt.
Aber wir werden sehen, wie er sich morgen schlägt. Vielleicht ändere ich ja dann meine Meinung.
-
On 2006-10-07 14:35, LesPaul wrote:
“Ich denke, es ist zu früh, anhand eines Spieles sich ein Bild von den Spielern zu machen. Nixon hatte in der Vorbereitung zum Teil gute Leistungen abgeliefert. Jeder kann mal einen schlechten Tag haben.”Du widersprichst dir leicht selbst. Auf der einen Seite ist es zu früh sich ein Bild von den Spielern zu machen und auf der anderen Seite findest du, dass er schon gute Spiele hatte und bewertest ihn somit positiv (denk ich jetzt mal so ).
Ich war in der Vorbereitung nur bei dem Nürnbergspiel. Dort hat er mich auch nicht überzeugt.
Aber wir werden sehen, wie er sich morgen schlägt. Vielleicht ändere ich ja dann meine Meinung.
Ich meine, daß man nicht nur auf das erste Saisonspiel abheben sollte. Und ich bewerte ihn weder positiv noch negativ (ganz einfach deshalb, weil ich mir noch kein Bild von ihm machen kann).
-
Es ist sicher nicht leicht gegen Paderborn. Aber ich denk gegen einen Aufsteiger muss das Ziel ganz klar Sieg heissen! Tübingen hat gegen Köln überrascht und wird die positive Energie hoffentlich mit ins Spiel bringen. Meiner Meinung nach hat Paderborn das Nachsehen wenn Tübingen variabel spielt und die Scoringlast auf mehreren Schultern verteilen kann. Auch das Reboundverhalten wird eine Rolle spielen! Tübingen kann in Bestbesetzung spielen und Paderborn muss auf Black verzichten. Für mich heisst das Paderborn kann gewinnen sie spielen auch daheim aber die Vorteile liegen eher bei Tübingen.
-
In wenigen Stunden haben die Spekulationen ein Ende, ich mache mich jetzt langsam auf in Richtung Maspernhalle!
-
Ich interessiere mich hier erst nach dem Spiel für das Spiel. Vorher gibt es nur zu sagen: Wir haben keine Chance und die werden wir versuchen zu nutzen…
-
Wow, das überrascht mich doch etwas. Paderborn führt zur Halbzeit mit 42-21. Wie hier bereits angesprochen ist Tübingen bei den Rebounds deutlich überlegen, dafür ist ihre Wurfquote katastrophal (unter 25% ).
Paderborn auch nur mit 2 Ballverlusten bisher. Machen anscheinend eine ganz starke Partie.Ach ja, ein ganz dickes Lob muss ich der Paderborner Homepage aussprechen: Während man bei den meisten anderen Vereinen oft mühsam nach dem Live-Ticker suchen muss, springt er einem hier direkt auf der Startseite geradezu an. Super.
-
Paderborn gewinnt am Ende - zumindest für mich überraschend hoch - mit 77:54, obwohl sie das Reboundduell mit 26:46 (!!!) verloren haben.
Die Baskets müssen wohl eine verdammt gut Defense gespielt haben, die Wurfuote bei den Tigers ist sicherlich nicht hne weiteres so weit unten.
Die Center der Baskets endich mit ordentlichem Spiel, trotzdem wefen die für mich zu of von außen, dafür sind eigentlich andere da…
Dafür hat das Team sehr ausgeglichen gescort. Und die Freiwurfquote war ja auch mal passabelBei übingen gibt es keinen, der hervorsticht, war bei allen wohl ein rabenschwarzer Tag.
-
Na dann mal Glückwunsch an Paderborn. Mit der Reboundunterlegenheit zu gewinnen, ist ne ganz schöne Leistung. Bleibt es allerdings dabei, sollte es schwer werden, genügend Spiele zu gewinnen. Aber wer weiß, möglich ist in der Lotterie Klassenerhalt dieses Jahr wohl alles.
-
Glückwunsch an die Paderborn Baskets. Scheint wohl eine gute Leistunt gewesen zu sein und das erste Heimspiel in der neuen Liga zu gewinnen ist doch schon mal eine super Sache.
Bis zum Klassenerhalt ist es zwar noch ein langer Weg, aber der erste Schritt war ja schon mal erfolgreich
-
Was war denn da los? 18/60 Wurfquote???
Perovic und Kiefer wohl Totalausfall. Katic auch. Einzig Nixon,Davis und Moye noch einigermaßen.
Bin mal auf Augenzeugenberichte gespannt.Es wäre unsinnig, sich bei jeder Niederlage aufzuregen, und man darf auch gegen den Aufstieger verlieren, aber nicht in dieser Höhe!
-
Damit ist Paderborn ja der erste Titel der Saison sicher:
Meister-Besieger-Besieger (wird wohl der einzige Titel bleiben)
Da fragt man sich aber, wie grottenschlecht Köln letzte Woche gewesen sein muss.
-
On 2006-10-08 18:11, diogenes wrote:
Damit ist Paderborn ja der erste Titel der Saison sicher:Meister-Besieger-Besieger (wird wohl der einzige Titel bleiben)
Da fragt man sich aber, wie grottenschlecht Köln letzte Woche gewesen sein muss.
Köln war letzte Woche nicht so schlecht, ihre Defense war sogar wie gewohnt ziemlich gut, allerdings schien mir das Spiel zu sehr auf Mallet und Faison konzentriert.
Tübingen war letzte Woche richtig gut, man fragt sich, was heute los war.
-
Ganz starkes Spiel der Baskets, vor allem Hurd hat sich stark für eine Weiterbeschäftigung in PB beworben!!
Allerdings ganz schwach in der Reboundstatistik, und die Tübinger waren einfach zu blöd (sorry, is aber so), diese Reboundüberlegenheit in Punkte umzusetzen.
-
hmmm… das war wohl eins von denen:
Tübingen dachte: letzte Woche noch den amtierenden Meister geschlagen, heute gegen einen Aufsteiger…. der in der BBL nur um den Abstieg spielen wird… lockeres Spielchen.Paderborn denkt: Jedes Spiel muss gewonnen werden, sonst wird es sehr sehr eng. Und bei der Heimpremiere, gegen einen potenziellen Konkurrenten packen wir alles aus !!
Wohl voll unterschätzt aus Tübinger Sicht, der Wille zu Siegen war wohl auf Paderborner Seite wesentlich stärker.
Glückwunsch zum ersten BBL-Sieg !!
Basketball spielen können in dieser Liga alle.
Aber, in jedem Spiel geht soviel im Geist ab, das ist schon bemerkenswert.
Es bleibt eng. -
Der Schüssel zum Sieg war das super starke zweite Viertel. Da war Tübingen doch schwer von der Rolle und überrascht, dass die Baskets noch härter verteidigen können als im ersten Viertel.
Als Tübingen dann nach der Pause dann etwas aufholte, nahm Doug passend die Ausszeit und die 21 Punkte Führung zur Pause wurde wieder erreicht!
Wirklich ein klasse Spiel, besonders freut es mich, dass wir ohne Black und mit einem angeschlagenen Esterkamp (der bei den Artland Dragons ja noch Top Scorer war) das Spiel sicher gewonnen haben! -
On 2006-10-08 18:07, Calli79 wrote:
SIEG!!!Ganz starkes Spiel, besonders von unseren Guards. Wenn wir jetzt noch den ein oder anderen Rebound holen würden, haben wir mit dem Abstieg nichts zu tun.
LoL
Jo, und falls Ihr gegen Alba gewinnen solltet, spielt Ihr wahrscheinlich um die Meisterschaft mit!
Ich kann die Freude über den verdienten Sieg gegen Tübingen voll und ganz nachvollziehen, aber daraus nun abzuleiten, daß man mit einem besseren Reboundverhalten nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben wird, ist maßlos übertrieben!CU,
fischtown