TBB Trier - ratiopharm Ulm
-
Hart erkämpfter, aber auch verdienter Trierer Sieg!!
Evans ist echt krass. Man schaue sich mal seine Quote an :DDD Der Sarge spielt eine bärenstarke Saison!! Super!
Insgesamt bestätigte Trier mal wieder die bisherigen Tugenden: Einsatz, Mannschaftspiel, Defense (phasenweise heute etwas lässiger) und Kampf!! Zwiener offensiv schwächer, dafür Dragan Dojcin stärker. Zirbes gegen Bryant etwas überfordert, dafür Evans abgezockt! Und die beiden Guards auch wieder mit sehr ansprechenden Leistungen! Bynum scheint wieder etwas im Anfangstief gefangen zu sein.Wenn Trier jetzt noch in Düsseldorf nachlegen kann, dann hat man schon ein gutes Polster auf die beiden Abstiegsplätze. Weiter so!
Zu Ulm:
Eine typische Mike Taylor-Mannschaft - im positiven Sinne!! Defense zwar nicht so gut, aber zumindest besser als letztes Jahr. Ansonsten viele talentierte Spieler, die sich alle noch entwickeln werden. Bryant echt ein Kracher auf der 5!!! Benzing wirft zu gerne (tat er schon in Langen am liebsten)… der sollte seinen Größe nahe am Korb mal mehr ausnutzen. Günther auch gereifter, wenn auch heute gegen DJ unterlegen. Alles in Allem eine sehr sympathische Truppe, die mit dem Abstieg auch dieses Jahr nichts zu tun haben wird!!! -
Glückwunsch an den TBB! Tolle Leistung, geile Defense, die Mannschaft kämpft und gibt nie auf, super!
Mal was anderes, wieder wenig Zuschauer, aber schade fand ich die schlechte Stimmung. Erst am Ende wachen die Leute auf. In der Phase, wo es eng war und nicht lief war kaum Unterstützung da. Das soll jetzt nicht persönlich gegen den Fanclub gehen, aber da war schon mal mehr Power drin. Was die Begeisterung bertifft ist Trier nur noch Mittelmaß… -
ich gebe dir stimmungstechnisch vollkommen recht. Da ging schon mehr, sogar diese saison.
Von den zuschauerzahlen bin ich nachwievor enttäuscht, woran liegt es, besser als nen sonntag nachmittag kann man es ja fast nicht haben.
Was die stimmung angeht habe ich große vorbehalte gegenüber der haupttribüne. Heute stürzten die ersten 2 minuten vor der halbzeitpause ans büffet und vor dem ende des 3. Viertels sind die vips in der regel auch nicht wieder alle zurück.
Ich will jetzt nicht sagen das sie richtig viel stimmung machen aber es ist zumindestens deutlich leerer dann. Das wirkt sich halt auch aus.Was das program angeht.
Die cheerleader sind meiner meinung nach dieses jahr echt gut und das obwohl ich diese art von animation in deutschland für unnötig halte. generell finde ich das das getanze die stimmung nicht wirklich anheizt (nirgendwo)
Ob ich den aggy kritisieren will weis ich nicht … Entweder er lernt langsam was spektakuläres oder man steckt einen in das kostüm der mit kleinen kindern gut kann und die behätschelt. das der aggy zwar breakdance kann (zumindesten nen bisschen) ist zwar nett kommt aber nicht ganz rüber und wirkt in meinen augen etwas … Naja. Peinlich (sorry)was den fanclub angeht. ich hoffe, es kommt jetzt wieder zu einigen auswärtsfahrten mit sieg. Ich denke das solche erfahrungen wichtig sind und dann daraus wieder motivation für die stimmungsmache in der halle erwächst.
Beste stimmung bisher haben die blech bläser aus lux gebracht. ich hab also die hoffnung die jungs wieder zu sehen.
-
den zuschauerzahlen bin ich nachwievor enttäuscht, woran liegt es, besser als nen sonntag nachmittag kann man es ja fast nicht haben.
Also die Zuschauerzahlen kamen mir beim letzten mal gegen Bayreuth auch schon merkwürdig vor. Subjektiv hatte ich das Gefühl, dass es sehr voll war und nur noch hinter den Körben viel frei war. Und da passen keine 3.000 Leute mehr hin!!!
Entweder irgendwas mit den Zählern klappt nicht oder in der Arena können sich noch knapp 3.000 Leute dazwischenquetschen! -
@TBB-Fan: Da täuscht deine einschätzung. auch in anderen blöcken ist noch platz. die leute sitzen halt nicht dicht an dicht. spich 3 leute 2 plätze frei, auf einem liegen noch jacken da sieht es deutlich voller aus als es eigendlich ist (zum glück / leider) die erhebung der zuschauerzahlen wird mit den scannern am eingang sehr genau sein und weniger als es wirklich sind wird die tbb auch nicht angeben
abgesehen davon es seind nur “4500” sitzplätze (laut wikipedia wenn man der vertrauen darf) sprich bei der aktuellen füllung passen noch ca 1300 - 1500 leute auf die plätze
-
War wie immer in der Arena und habe einen sehr überzeugenden Arbeitssieg gesehen!
Die Moral dieses Teams ist einfach sensationell gut.
Ein verdienter Sieg, der uns noch ein wenig länger von einem einstelligen Tabellenplatz träumen lässt.
Hier meine Einzelkritik:
Dru Joyce:
überragend, 22 Punkte, 8 teilweise traumhaft schöne Assists, dazu ruhiges, konzentriertes Aufbauspiel.
Note 1
Barry Stewart:
Defensiv wie gewohnt sehr bissig, sehr stark, offensiv nur im 1. Viertel wirklich präsent, aber ansonsten wieder ordentlicher Leistung! Note 2
Philip Zwiener:
kein ganz so starker Scorer wie gewohnt, dafür mit wichtigen Rebounds und guten Initialzündungen, defensiv gut gegen Benzing, gegen Collins war es ausbaufähigsolide! Note 2
Dragan Dojcin:
Für mich ganz klar der Matchwinner gestern. In der kniffligen Phase war er da und hat die wichtigen “Dinger” reingemacht, egal ob 3er oder Mitteldistanzwurf, extrem gute Trefferquote. Er hat das Team mitgerissen und jedesmal, wenn offensiv nicht viel ging bekam er den Ball und hat ihn verwertet.
Defensiv gegen die Big Men gewohnt stark, gegen kleinere, flinkere Spieler etwas zu langsam, trotzdem: bestes Spiel im TBB-Dress, weiter so, perfekt! Note 1+
Maik Zirbes:
Starker Beginn, danach ebenso starker Abfall!
Ab Mitte 2tes Viertel kam leider Gottes nichts mehr von ihm. Vom Ansatz her hatte er nämlich durchaus die Möglichkeiten wie gegen Artland zu spielen, schade!
Note 3+
John Bynum:
erste Einsatzphase vernünftig, danach nichts mehr. Starker Leistungsabfall im Vergleich zu den letzten Spielen, war gestern der schwächste, sollte sich bald wieder sammeln. Note 3-
Oskar Fassler:
Steigerung im Vergleich zu den letzten Spielen, dennoch deutlich schwächer als zu Saisonbeginn. Keine Ahnug, woran es bei ihm liegt, aber schon beim Aufwärmen war seine Quote nicht allzu toll! Die freien Würfe hat er gestern reihenweise vergeigt, die schwierigen dafür getroffen. Vernünftiges Spiel mit Luft nach oben, Note 3
Oli Clay:
Naja, immerhin 4 recht schwierige Punkte erzielt, defensiv vernünftig, aber zu wenig Einstzzeit um wirklich eine vernünftige Bewertung abgeben zu können.
George Evans:
Der Kerl ist einfach nur ein Phänomen. Sensationelles Spiel gestern, für seine Verhältnisse starke DEfense, und in der Offense ebenfalls ne Klasse besser als Zirbes! Ganz starkes Spiel wieder vom Sarge.
Note 1Ein Satz noch zu John Bryant:
Die Double-Double-Stats können einem auch gut was Vorlügen! Ich habe gestern einen Übergewichtigen, unbeweglichen Center gesehen, der mittelmäßig talentiert ist und seine Punkte nur durch den geschickten Einsatz seiner Masse und seines Größenvorteils gemacht hat. Ab Ende dest dritten Viertels war seine Kraft6 auch aufgebraucht und er ist nur noch wie ein nasser Sack Kartoffeln auf dem Court umher geschlichen und hat seine Kollegen eher behindert, als ihnen zu helfen. Mich hat er gestern sehr enttäuscht. -
Ein Satz noch zu John Bryant:
Die Double-Double-Stats können einem auch gut was Vorlügen! Ich habe gestern einen Übergewichtigen, unbeweglichen Center gesehen, der mittelmäßig talentiert ist und seine Punkte nur durch den geschickten Einsatz seiner Masse und seines Größenvorteils gemacht hat. Ab Ende dest dritten Viertels war seine Kraft6 auch aufgebraucht und er ist nur noch wie ein nasser Sack Kartoffeln auf dem Court umher geschlichen und hat seine Kollegen eher behindert, als ihnen zu helfen. Mich hat er gestern sehr enttäuscht.Ein 5er halt
Er hat zwar im Laufe des Spiels abgebaut, aber das lag eher an dem flinken kleinen Evans, als an Bryant selber. Hätte Zirbes noch mehr Minuten gegen Bryant gesehen, hätte dieser auch noch besser ausgesehen.
Bryant ist ein richtiger Brocken, der natürlich noch an Fitness und Technik arbeiten muss, aber für seine erste Saison in der alten Welt ist er schon verdammt stark. Da täuschen seine Stats nicht -
“Mit prallen Backen hingegen dampften die Ulmer zum Ausgleich, immer wieder angetrieben von Nationalspieler Robin Benzing, der jetzt quasi nach Belieben traf – unter dem Brett und auch aus der Distanz.”
Quoten:
3-7 => N.D.
1-2 => M.D.
1-8 => 3ernice
-
Zitat:
Ein Satz noch zu John Bryant:
Also für einen Spieler der die erste Saison außerhalb der USA spielt - 23 Jahre alt ist - aktuell bester Rebounder und effektivster Spieler der Liga ist sowie knapp 14 Punkte auflegt - ist das mehr als beachtlich. Ich hoffe das wir ihn noch weitere Jahre in Ulm erleben werden.
-
Ich kann die kritischen Bemerkungen gegenüber Bryant auch nicht verstehen. Ich habe ihn gestern sehr stark gesehen. Als Trierer wäre ich froh, wenn wir einen solchen Kanten hätten. Genauso einer fehlt uns. Für einen Center hat er mit fast 31 Minuten auch eine sehr lange Spielzeit abzudrücken gehabt, kein Wunder, dass er gegen Ende etwas platt war.
Eine ganz andere, kurze Bemerkung. Habe mir die Pressekonferenz nach dem Spiel bei Youtube angesehen und bin erneut begeistert über den Ulmer Trainer Mike Taylor. Sowas sympathisches, nettes, offenes sieht man nicht so oft. Jammert nicht rum, sondern erkennt an, dass Ulm trotz einer starken Leistung an der starken Defense der Trierer gescheitert sei. Mike Taylor gefällt mir ausnehmend gut. Hätten wir nicht unseren Henrik Rödl, würde ich ihn mir sofort her wünschen. So wünsche ich euch Ulmern für die weitere Saison viel Erfolg, ihr habt eine gutes Team und nette Zuschauer, die gestern gut supportet haben. Hoffentlich seid ihr gut nach Hause gekommen.
-
laut statistik auf der BBL-seite macht john 58,8% seiner punkte in der ersten hälfte. ob das an mangelnder kondition liegt kann ich nicht sagen, man müsste auch noch die spielzeitverteilung pro viertel vergleichen.
ich vermute mal die gegenspieler und gegnerische trainer stellen sich im laufe des spiels besser auf ihn ein.was mir aber auffällt ist, dass er im gegensatz zu seinen gegenspielern ziemlich häufig am boden liegt. in weißenfels waren es drei mal. kann eigentlich nicht sein, wenn man bedenkt wieviel größer und stärker er im vergleich zu eigentlich allen seinen gegenspielern ist, da müsste es normalerweise andersrum sein.
aber ich denke mal er wird sich im laufe der saison immer besser ans europäische spiel anpassen. hoffentlich gefällt ihm die ulmer truppe so gut, dass er bleibt.
-
zum spiel:
sehr gutes spiel zweier gleichwertiger mannschaften. wirklich keine nase von “grottig”, sondern unterhaltsam mit ansprechendem niveau und einem - aus meiner sicht - verdienten sieger. es hätte aber auch umgekehrt enden können.zu bryant:
motorisch insgesamt erschien er mir hölzern, aber die mitteldistanzwürfe zu spielbeginn, waren wichtig für ulm. nachdem er beim einwerfen so eine quote von gefühlten 20% hatte, dachte ich auch “lass den ruhig von dort draussen werfen”, aber “pustekuchen”! zudem stand er wie eine wand. deshalb hat der sarge ihn auch gelegentlich “umtänzelt” und dru/sarge beim block/switch wunderbar umkreisen können. der mann ist gut für ulm.
mir sind aber unsere langen in trier lieberzu oli clay:
4 pkte + 2reb. in 9 minuten kann man schon bewerten, wenn man bynums spielzeit bewerten kann. er hat gerackert, gepunktet und gut gearbeitet. ich fand seine entlastung voll in ordnung.zu benzing:
ich sah ein gutes spiel von ihm. er hat gegen zwiener sehr intensiv verteidigt. sicher hat er ein paar würfe zuviel von draussen genommen, aber insgesamt war das spiel gut.fazit:
es hat sich wieder richtig gelohnt in die halle zu fahren!
vlt. kommen auch weniger zuschauer als vergangene saison, weil die leute mit der kohle anders haushalten müssen … ? -
Nach der Pressekonferenz muss man echt ein Glückwunsch an Ulm aussprechen.
Super sympathischer Trainer ! -
-
Außenrum können mit extra Podesten drei bis vier Reihen überall stehen. Außerdem können hinter den Körben noch jeweils zwei Stuhlreihen hingestellt werden. Da kommt vor allem bei den Stehplätzen so einiges noch zusammen.
Um nochmal zum eigentlichen Thema zu kommen: Der Sieg war verdammt wichtig für uns. Und Mike Taylor ist nicht erst seit gestern einer meine Lieblingstrainer in der Liga. Vor allem, da er sich wirklich bemüht deutsch zu sprechen und auch auf deutsche Spieler setzt. Dazu seine Statements in der PK, wirklich super sympathisch!
-
laut statistik auf der BBL-seite macht john 58,8% seiner punkte in der ersten hälfte. ob das an mangelnder kondition liegt kann ich nicht sagen, man müsste auch noch die spielzeitverteilung pro viertel vergleichen.
ich vermute mal die gegenspieler und gegnerische trainer stellen sich im laufe des spiels besser auf ihn ein.John macht bis jetzt 13,6 ppg. Die 8,8% an Punkten, die er in der ersten Halbzeit mehr macht, entsprechen somit 1,19 Punkten. Ergo trifft er nicht mal einen Feldwurf mehr in der ersten Halbzeit (im Schnitt).
Ich sehe da keine Unausgewogenheit. -
laut statistik auf der BBL-seite macht john 58,8% seiner punkte in der ersten hälfte. ob das an mangelnder kondition liegt kann ich nicht sagen, man müsste auch noch die spielzeitverteilung pro viertel vergleichen.
ich vermute mal die gegenspieler und gegnerische trainer stellen sich im laufe des spiels besser auf ihn ein.John macht bis jetzt 13,6 ppg. Die 8,8% an Punkten, die er in der ersten Halbzeit mehr macht, entsprechen somit 1,19 Punkten. Ergo trifft er nicht mal einen Feldwurf mehr in der ersten Halbzeit (im Schnitt).
Ich sehe da keine Unausgewogenheit.Wenn er 58,8% seiner Punkte in der ersten Halbzeit macht, macht er aber nur noch 41,2% in der Zweiten, keine 50%. Somit liegt die Differenz bei 2,4 Punkten, was allerdings auch nicht wirklich dramatisch ist. Würde hier eher auf nen Zufall tippen.
Interessant zu sehen wäre hierzu die Punkteveränderung des gesamten Ulmer Teams von Hälfte 1 zu Hälfte 2, möglicherweise liegt er damit sogar im mannschaftsinternen Schnitt -
Nee, so geht das dann doch nicht mit der Mathematik. 58,8% von 13,6 Punkten sind 8 Punkte. Und wenn einer 8 Punkte in Halbzeit 1 macht und 5,6 in Halbzeit 2, dann ist das schon ein Unterschied und deutlich mehr als ein Feldkorb.
Das Problem an Deiner Rechnung ist, dass er nicht nur 1,2 Punkte mehr in Halbzeit 1 macht (8,8% über 50%), sondern halt auch 1,2 Punkte weniger in Halbzeit 2 (8,8% unter 50%). Womit wir bei 8-5,6=2,4 wären.
Edith sieht gerade, dass noch jemand rechnen kann
-
das team macht 51,4% in der ersten Halbzeit. aber wie gesagt, ohne statistik zur spielminutenverteilung auf die einzelnen viertel kann man daraus nix schließen. außerdem hatte john in ein paar spielen ja schon früh foulprobleme und wurde in der zweiten halbzeit entsprechend geschont.