Serienrekord Nummer vier: 4,7 Millionen Seitenaufrufe im August
-
Unglaublich, aber wahr: Zum vierten Mal in Folge kann Schönen-Dunk neue Rekorde bei den Seitenaufrufen feiern. Nach 3,7 Millionen im Mai, 3,9 Millonen im Juni und 4,4 Millionen im Juli können wir für August 4.712.701 Seitenaufrufe und 612.111 Besuche für die Domain www.schoenen-dunk.de vermelden. Hier findet ihr die Übersicht der fünf am stärksten frequentierten Tage im August: Datum Seitenaufrufe Besuche …
-
Es liegt aber auch an Bayern München, wie so vieles im Sport!!!
Trotzdem, GLÜCKWUNSCH!!!
Es liegt aber auch an Bayern München, wie so vieles im Sport!!!
Zumindest im Juni hatten die Verpflichtungen des FCB einen entscheidenen Einfluss auf die Zugriffszahlen.
Im Juli und August waren die Tage, an denen der FC Bayern Neuverpflichtungen bekannt gab, nicht mehr unter den Topdaten. Der Tag, an dem Hamann verpflichtet wurde (16.08.), hatte “nur” 179.154 Seitenaufrufe, der Tag danach 166.267. Das sind zwar relativ hohe Zahlen, liegt aber auch daran, dass Montag und Dienstag traditionell die Tage mit den meisten Zugriffen sind.
Dem FC Bayern sind sicher einige Zugriffen zuzuordnen, viele andere Vereine und Ereignisse haben aber ebenso ihren Teil dazu beigetragen
-
wie ist eigentlich der Stand der Dinge nach mehr Stabilität im System von SD ???
durch immer mehr Beliebtheit wird das ja nicht unerheblich belastet… sah man auch wieder beim letzten Oldenburg Zugang …
Soll ABSOLUT keine Kritik sein !!! möchte eben nur wissen wie es weitergeht mit SD
Gruss an den MACHER PUCKI
-
wie ist eigentlich der Stand der Dinge nach mehr Stabilität im System von SD ???
durch immer mehr Beliebtheit wird das ja nicht unerheblich belastet… sah man auch wieder beim letzten Oldenburg Zugang …
Soll ABSOLUT keine Kritik sein !!! möchte eben nur wissen wie es weitergeht mit SD
Gruss an den MACHER PUCKI
wie ist eigentlich der Stand der Dinge nach mehr Stabilität im System von SD ???
Unser Techniker ist beruflich und privat leider noch sehr ausgelastet, ich hoffe aber weiterhin, dass es schnellstmöglich und vor Saisonbeginn zum Update kommt.
Danach würden sich übrigens auch die Seitenaufrufe tendenziell nach unten bewegen, weil zukünftig Antworten und Editierungen direkt im Thread vorgenommen werden können und somit die Zwischenseite mit der Texteingabe entfällt. Allein das führt zu einer Serverentlastung.
-
Da ich auch beruflich mit Finanzen zu tun haben, ein Frage: könnt Ihr mit den Steigerungen Euren Werbepartnern mehr Geld abluchsen? wäre wohl wichtig, um Eure Serviceprovidern angemessen bezahlen zu können und Euch vielleicht eine Kompensation in Form eines Taschengelds zu können?
-
Wenn die User so fleißig die Werbebanner klicken würden, wie sie Votes “manipulieren”, wäre das sicher alles kein Problem…
-
Da ich auch beruflich mit Finanzen zu tun haben, ein Frage: könnt Ihr mit den Steigerungen Euren Werbepartnern mehr Geld abluchsen? wäre wohl wichtig, um Eure Serviceprovidern angemessen bezahlen zu können und Euch vielleicht eine Kompensation in Form eines Taschengelds zu können?
und Euch vielleicht eine Kompensation in Form eines Taschengelds zu können?
Das “Wichtigste” mal zuerst: Kein Moderator und kein Mitglied von Schönen-Dunk e.V. erhält eine Vergütung für seine Tätigkeiten bei SD. Hier ist jeder ehrenamtlich aktiv, so dass jegliche Einnahmen dem Verein zugute kommen, damit der seinen satzungsmäßigen Zweck (Betrieb der Internetseite schoenen-dunk.de) nachkommen sowie sonstige anstehende Rechnungen (Anwalt, Notar, Wirtschaftsprüfer, Amtsgericht, etc.) bezahlen kann.
könnt Ihr mit den Steigerungen Euren Werbepartnern mehr Geld abluchsen?
Im Jahresvergleich nehmen die Einnahmen schon zu (wobei das jetzt keine Vermögen sind), aber zumindest gefühlt nicht in der gleichen Relation wie die Seitenzugriffe.
wäre wohl wichtig, um Eure Serviceprovidern angemessen bezahlen zu können
Da gab es in der Vergangenheit keine Probleme und die sehe ich auch mittelfristig nicht, selbst bei einem Rückgang der Werbeeinnahmen
-
Das Segment Dezember zu Januar gibt es ja nicht in der Grafik. Die Monatswerte zeigen ja nur den Gesamtwert im Monat. Diese werden einfach verbunden um den Graphen zu erzeugen. Um das darzustellen was du möchtest müsste man nach dem Dezember, wie gesagt, noch einmal einen Januar einfügen. Dessen Wert würde dann dem Januar des folge Jahres auf der linken Seite des Diagramms entsprechen. Hm … ich merk schon, gar nicht so einfach zu erklären, aber vielleicht verstehst du es ja trotzdem.
-
Das Segment Dezember zu Januar gibt es ja nicht in der Grafik. Die Monatswerte zeigen ja nur den Gesamtwert im Monat. Diese werden einfach verbunden um den Graphen zu erzeugen. Um das darzustellen was du möchtest müsste man nach dem Dezember, wie gesagt, noch einmal einen Januar einfügen. Dessen Wert würde dann dem Januar des folge Jahres auf der linken Seite des Diagramms entsprechen. Hm … ich merk schon, gar nicht so einfach zu erklären, aber vielleicht verstehst du es ja trotzdem.
Das Segment Dezember zu Januar gibt es ja nicht in der Grafik. Die Monatswerte zeigen ja nur den Gesamtwert im Monat. Diese werden einfach verbunden um den Graphen zu erzeugen. Um das darzustellen was du möchtest müsste man nach dem Dezember, wie gesagt, noch einmal einen Januar einfügen. Dessen Wert würde dann dem Januar des folge Jahres auf der linken Seite des Diagramms entsprechen. Hm … ich merk schon, gar nicht so einfach zu erklären, aber vielleicht verstehst du es ja trotzdem.
Irgendwie nicht, denn den Januar den du einfügen willst, hat man doch auf der anderen Seite des Diagramms, und dieser passt nicht zusammen, da gibts nen riesen Sprung, der so sicherlich nicht passiert ist.
-
Ich hoffe, ich verstehe dich richtig. Früher hatten wir eine fortlaufende Statistik, die in einem Säulendiagramm die Seitenaufrufe der Monate Januar, April, Juli und Oktober angezeigt hat. Das fand ich jedoch nicht gut, weil so die Zahlen für die besonders starken Montage Mai und Juni fehlten. Zudem ließ sich es platztechnisch nicht mehr umsetzen, weil vier Säulen pro Jahr auf fast 10 Jahre sehr umfangreich sind.
Deshalb habe ich vor einiger Zeit die Statistiken getrennt, so dass die Jahre, für die nur für alle drei Monate Zahlen vorlagen, in einer Grafik landeten und die Jahre, die monatlich erfasst wurden, in einer anderen Grafik landeten. Man könnte das natürlich auch fortlaufend machen, würde dann aber wieder an Kapazitätsgrenzen stoßen (unter Berücksichtigung der “Standardauflösung” 1024 x XXX Pixel).
Deshalb eben jedes Jahr für sich und übereinander gelegt. Ich finde aber, dass man so dennoch ganz gut eine Entwicklung ablesen kann. Und den Sprung von Dezember zu Januar muss man sich “dazu denken”.
Oder habe ich dich missverstanden?
-
@Mirko
Ok, ich versuche es noch einmal anders. Auf der Grafik siehst du Werte für zwölf Monate. Es gibt aber nur elf Übergänge zwischen den Monaten. Also die Räume zwischen den Monaten. Daher ist der Übergang auf der Grafik nicht zu sehen.Vielleicht stellst du dir einfach vor der angezeigt Wert ist immer der letzte Tag des Monats. Ganz rechts sehen wir also den 31 Dezember. Links beginnt die Grafik aber mit dem 31. Januar und nicht mit dem 1.Januar. Daher verwirrt das Ganze etwas.
-
Ich hoffe, ich verstehe dich richtig. Früher hatten wir eine fortlaufende Statistik, die in einem Säulendiagramm die Seitenaufrufe der Monate Januar, April, Juli und Oktober angezeigt hat. Das fand ich jedoch nicht gut, weil so die Zahlen für die besonders starken Montage Mai und Juni fehlten. Zudem ließ sich es platztechnisch nicht mehr umsetzen, weil vier Säulen pro Jahr auf fast 10 Jahre sehr umfangreich sind.
Deshalb habe ich vor einiger Zeit die Statistiken getrennt, so dass die Jahre, für die nur für alle drei Monate Zahlen vorlagen, in einer Grafik landeten und die Jahre, die monatlich erfasst wurden, in einer anderen Grafik landeten. Man könnte das natürlich auch fortlaufend machen, würde dann aber wieder an Kapazitätsgrenzen stoßen (unter Berücksichtigung der “Standardauflösung” 1024 x XXX Pixel).
Deshalb eben jedes Jahr für sich und übereinander gelegt. Ich finde aber, dass man so dennoch ganz gut eine Entwicklung ablesen kann. Und den Sprung von Dezember zu Januar muss man sich “dazu denken”.
Oder habe ich dich missverstanden?
Ich hoffe, ich verstehe dich richtig. Früher hatten wir eine fortlaufende Statistik, die in einem Säulendiagramm die Seitenaufrufe der Monate Januar, April, Juli und Oktober angezeigt hat. Das fand ich jedoch nicht gut, weil so die Zahlen für die besonders starken Montage Mai und Juni fehlten. Zudem ließ sich es platztechnisch nicht mehr umsetzen, weil vier Säulen pro Jahr auf fast 10 Jahre sehr umfangreich sind.
Deshalb habe ich vor einiger Zeit die Statistiken getrennt, so dass die Jahre, für die nur für alle drei Monate Zahlen vorlagen, in einer Grafik landeten und die Jahre, die monatlich erfasst wurden, in einer anderen Grafik landeten. Man könnte das natürlich auch fortlaufend machen, würde dann aber wieder an Kapazitätsgrenzen stoßen (unter Berücksichtigung der “Standardauflösung” 1024 x XXX Pixel).
Deshalb eben jedes Jahr für sich und übereinander gelegt. Ich finde aber, dass man so dennoch ganz gut eine Entwicklung ablesen kann. Und den Sprung von Dezember zu Januar muss man sich “dazu denken”.
Oder habe ich dich missverstanden?
Ich verstehe warum das so gemacht wird, und finde es prima. Nur angenommen, man würde jetzt 2009 und 2010 fortlaufend plotten. dann hätte man beim Übergang dez 09 zu jan 10 einen Anstieg, der deutlich über allen vorherigen und kommenden wäre, eine richtige stufe. Vielleicht stimmt da was nicht.
-
@Mirko
Ok, ich versuche es noch einmal anders. Auf der Grafik siehst du Werte für zwölf Monate. Es gibt aber nur elf Übergänge zwischen den Monaten. Also die Räume zwischen den Monaten. Daher ist der Übergang auf der Grafik nicht zu sehen.Vielleicht stellst du dir einfach vor der angezeigt Wert ist immer der letzte Tag des Monats. Ganz rechts sehen wir also den 31 Dezember. Links beginnt die Grafik aber mit dem 31. Januar und nicht mit dem 1.Januar. Daher verwirrt das Ganze etwas.
@Mirko
Ok, ich versuche es noch einmal anders. Auf der Grafik siehst du Werte für zwölf Monate. Es gibt aber nur elf Übergänge zwischen den Monaten. Also die Räume zwischen den Monaten. Daher ist der Übergang auf der Grafik nicht zu sehen.klar, da fehlt ein Teilstrich, aber dennoch ist der Sprung (zu?) gewaltig. Gerade während dieser Monate, wo, wie man ja sieht, die Zahlen eher stagnieren.
-
Das Segment Dezember zu Januar gibt es ja nicht in der Grafik. Die Monatswerte zeigen ja nur den Gesamtwert im Monat. Diese werden einfach verbunden um den Graphen zu erzeugen. Um das darzustellen was du möchtest müsste man nach dem Dezember, wie gesagt, noch einmal einen Januar einfügen. Dessen Wert würde dann dem Januar des folge Jahres auf der linken Seite des Diagramms entsprechen. Hm … ich merk schon, gar nicht so einfach zu erklären, aber vielleicht verstehst du es ja trotzdem.
Irgendwie nicht, denn den Januar den du einfügen willst, hat man doch auf der anderen Seite des Diagramms, und dieser passt nicht zusammen, da gibts nen riesen Sprung, der so sicherlich nicht passiert ist.
Jetzt habe ich dich verstanden und kann es auch erklären
Zunächst einmal die Daten, die ich auf die Schnelle online einsehen kann:
Dez '07: 1.814.466
Jan '08: 2.184.624Dez '08: 1.946.436
Jan '09: 2.507.069Dez '09: 2.222.246
Jan '10: 3.219.747 (alte Zählweise: 2.786.070)Man sieht, dass es von Dezember bis Januar stets einen sprunghaften Anstieg gibt. Das liegt logischerweise an den Feiertagen sowie an der geringeren Spielanzahl, vor allem in den Ligen unterhalb der BBL. Bereits von Dezember '08 auf Januar '09 gab es einen Anstieg von ca. 600.000 Seitenaufrufen.
Der Anstieg von Februar 2010 haben wir unser Statistiktool gewechselt. Zuvor hatten wir eine Lösung, die auf JavaScript-Basis funktioniert. Dort wurden technisch bedingt nur bestimmte Aufrufe erfasst. Wenn der User zudem kein JavaScript aktiviert bzw. zugelassen hat, wurden seine Seitenaufrufe nicht erfasst. Oder auch, wenn der Browser die Seite nicht vollständig geladen hat bzw. wenn sein Browser (ggf. bei mobilen Endgräten) kein JavaScript unterstützt.
Das neue Tool bedient sich einfach der serverseitig erstellten Logfiles, die widerum jeden Zugriff auf die Seite erfassen, unhängig davon, ob bestimmte Techniken vom Browser unterstützt oder zugelassen werden oder nicht. Als ich dann den deutlichen Anstieg von Januar zu Februar bemerkte, habe ich mir das vom Techniker erklären lassen. Da ich einen unterjährigen Anstieg irritierend fand, haben wir den Januar nachträglich auch mit dem neuen Tool erfasst, um so für/ab 2010 eine aussagekräftige Statistik zu haben. Ich habe in der Auflistung mal den Januarwert des alten Statistikentools ergänzt. So erkennt man ganz gut, dass uns früher ca. 500.000 Seitenaufrufe durch die nicht vollständige Zählweise “verloren gegangen” sind. Für 2009 und früher ließ sich das neue Tool leider nachträglich nicht mehr anwenden.Im Nachhinein habe ich dann auch verstanden, warum die Seitenzugriffe, die uns unser Provider ausgewiesen hat, immer deutlich höher waren als die, die wir selbst erfasst hatten.
Privat zu sehr beschäftigt das kenn ich … - ( Frau 
)